रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ नए "शीत युद्ध" में एक पक्ष चुना है


चीन और रूस ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विषय पर सभी राज्यों से अपील की है, जिसका सार यह है कि आधिपत्य का विरोध करना आवश्यक है। पहली बार, अमेरिका और उसके यूरोपीय सहयोगियों को अल्पसंख्यक के रूप में नामित किया गया है:


कुछ ताकतें, जो विश्व मंच पर अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करती हैं, अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने के लिए एकतरफा दृष्टिकोण की वकालत करना जारी रखती हैं और बल का सहारा लेती हैं राजनीति, अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप का अभ्यास करना, उनके वैध अधिकारों और हितों को नुकसान पहुंचाना, विरोधाभासों, असहमति और टकराव को भड़काना, मानव जाति के विकास और प्रगति में बाधा डालना, जो अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा अस्वीकृति का कारण बनता है।

सच है, पाठ सीधे कहीं भी नहीं कहता है कि दस्तावेज़ किसके खिलाफ निर्देशित है और इसका सार क्या है। यदि आप अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ को जाने बिना कथन को पढ़ते हैं, तो हर चीज के लिए सामान्य शब्द हैं जो हर चीज के खिलाफ अच्छा है। हालांकि वास्तव में यह कहा जा सकता है कि इस कथन ने विश्व मंच पर मुख्य बलों के संरेखण को पूरा किया।

अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ


यूएसएसआर के पतन के बाद, अमेरिकियों ने महसूस किया कि वे विजेता थे, एकमात्र महाशक्ति जिसे पूरी दुनिया पर अपनी इच्छा थोपने का अधिकार था। संयुक्त राज्य अमेरिका के मद्देनजर यूरोप ने कर्तव्यपरायणता से पीछा किया, रूस तबाही से जूझ रहा था, चीन छिप गया, ताकत जमा कर रहा था। अमेरिका का आधिपत्य अविभाजित था। अपने सैन्य-रणनीतिक प्रभुत्व को बनाए रखने और विश्व प्रभुत्व के लाभों को प्राप्त करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने न केवल ग्रह के चारों ओर लगभग एक हजार सैन्य ठिकानों को तैनात किया, बल्कि आपत्तिजनक सरकारों को उखाड़ फेंकने के लिए दूर-दराज के बहाने युद्ध छेड़ना शुरू कर दिया। कमजोर देशों के संसाधनों तक मुफ्त पहुंच प्राप्त करना। संयुक्त राज्य अमेरिका अंततः एक वैश्विक साम्राज्य बन गया है।

हालाँकि, अमेरिका का "स्वर्ण युग" अधिक समय तक नहीं चल सका। यूरोप ने लात मारना शुरू कर दिया, तुर्की ने अपना सिर उठाया, रूस ने अपने लिए सम्मान की मांग की, और चीन "चीन के लिए महत्वपूर्ण रणनीतिक अवसरों का उपयोग करने" की नीति के लिए "कलात्मक रूप से कम प्रोफ़ाइल रखने" (डेंग शियाओपिंग) के सिद्धांत से आगे बढ़ गया (शी जिनपिंग ) अमेरिका ने स्वतंत्रता के विकास और अन्य देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए बेहद दर्दनाक प्रतिक्रिया व्यक्त की, जहां कहीं भी रंग क्रांतियों को प्रेरित किया, प्रतिबंध लगाए, व्यापार युद्ध छेड़े और सभी क्षेत्रीय संघर्षों में शामिल हुए। हेगमोन ने गुस्से में मेज पर अपनी मुट्ठी तान दी, लेकिन कोई भी प्रभावित नहीं हुआ।

आधिपत्य के क्रमिक नुकसान की इन स्थितियों के तहत, अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने चीन के खिलाफ सबसे खतरनाक प्रतिद्वंद्वी और पश्चिमी लोकतंत्रों से सामाजिक-राजनीतिक अंतर का प्रचार करने वाले देश के रूप में लड़ाई पर भरोसा किया है।आर्थिक नमूना। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी देशों को इस बार चीन के खिलाफ रैली करने के लिए लगातार दूसरी बार कम्युनिस्ट धमकी कार्ड खेलने का फैसला किया। 2020 की गर्मियों में, अमेरिकी विदेश मंत्री पोम्पिओ ने एक धूमधाम से भाषण दिया जिसने अनिवार्य रूप से पूरे पश्चिम की ओर से चीन के लिए एक नए शीत युद्ध की घोषणा की। हालांकि, सबसे प्रभावशाली यूरोपीय सहयोगी अपने संरक्षक का समर्थन करने के लिए जल्दी में नहीं थे, अमेरिकी समर्थक नाटो सैन्य गठबंधन की एकता और एकजुटता खतरे में थी। संयुक्त राज्य अमेरिका को भी जल्दबाजी में एंग्लो-सैक्सन देशों से एक अतिरिक्त सैन्य ब्लॉक - AUKUS - चीन के खिलाफ, NATO और QUAD को एक साथ रखना पड़ा।

अमेरिका की चीनी विरोधी रणनीति का सामान्य विचार दुश्मन को घेरना और अलग-थलग करना है, और यह रूस को तटस्थता के लिए लुभाने या कम से कम झुकाव के बिना असंभव है। रूस चीन पर हमले के प्रमुख क्षेत्रों में से एक है। लेकिन पुराने अंतर्विरोधों को छोड़ने और रूस के प्रति दृष्टिकोण की तलाश करने के बजाय, अमेरिका ने हमेशा की तरह अपनी ताकत को कम करके आंका और डराने-धमकाने की काउबॉय रणनीति में फंस गया। उन्होंने बेलारूस में बेलोमैदान के आयोजन और रूस के भीतर अशांति (नवलनी के "विषाक्तता") से लेकर कई प्रतिबंधों और प्रमुख परियोजनाओं (नॉर्ड स्ट्रीम 2, विदेशी निर्माण परियोजनाओं) को बाधित करने के प्रयासों तक सभी क्षेत्रों में रूस पर अधिकतम दबाव का अभियान शुरू किया। रोसाटॉम)। इस नीति की उदासीनता एलडीएनआर की सीमाओं पर सैन्य वृद्धि थी।

यह कहना पूरी तरह से सही नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस के खिलाफ शीत युद्ध छेड़ दिया, शीत युद्ध में अभी भी विभिन्न सामाजिक व्यवस्थाओं का संघर्ष शामिल है और इसका एक स्पष्ट वैचारिक रंग है। आधुनिक रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्थाएं हैं जो प्रकृति में समान हैं, और दोनों में लोकतांत्रिक शासन हैं, और उदारवादी ताकतें सत्ता में हैं। पुतिन हमेशा स्पष्ट और स्पष्ट रूप से कहते हैं कि वह एक उदारवादी हैं जो समाजवाद में वापसी की कोई संभावना नहीं देखते हैं। इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच शीत युद्ध चल रहा है, जिसमें साम्यवादी शासन है। और रूस को, एक स्वतंत्र राज्य के रूप में, इस वास्तविकता के साथ तालमेल बिठाना होगा।

वाशिंगटन की आक्रामक कार्रवाइयों के जवाब में, क्रेमलिन ने, सबसे पहले, अपने प्रभाव की ताकत दिखाते हुए, कई खतरों को ऊर्जावान रूप से रोक दिया (लुकाशेंका को सहायता, नागोर्नो-कराबाख युद्ध का समझौता, कजाकिस्तान में सीएसटीओ मिशन), और दूसरी बात , इसने देश के अंदर उदारवादी "पांचवें स्तंभ" (कई गैर सरकारी संगठनों पर प्रतिबंध, नवलनिकों की चरमपंथियों के रूप में मान्यता, स्मारक को बंद करना) पर दबाव बढ़ा दिया और तीसरा, यह स्पष्ट कर दिया कि वह मूल्यों को महत्व देते हैं। चीन के साथ रणनीतिक साझेदारी पश्चिम के पक्ष से ऊपर है।

इसके अलावा, अमेरिकी नेतृत्व, रूस में तत्काल शासन परिवर्तन की निरर्थकता को महसूस करते हुए, क्रेमलिन के साथ इस समय बातचीत की प्रक्रिया में रहा है, जाहिर तौर पर चीन के खिलाफ तटस्थता के लिए प्रतिबंध हटाने जैसे कुछ विकल्पों की पेशकश कर रहा है।

रूसी नेतृत्व ने अमेरिकी नीति के तर्क के अनुसार कार्य करने का निर्णय लिया और समान स्तर पर सुरक्षा गारंटी पर अमेरिका और नाटो के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर करने का प्रस्ताव रखा। इस प्रस्ताव का सार यह था कि पूर्वी यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव क्षेत्र को छोड़ देना चाहिए, और नाटो 1997 की "सीमाओं" पर वापस आ जाएगा। रूस ने खुले तौर पर और सीधे तौर पर इस बारे में बात नहीं की कि वह बदले में क्या पेशकश करता है, इसलिए मसौदा समझौता बाहरी दुनिया के लिए एक अल्टीमेटम की तरह लग रहा था। हालांकि, सामान्य तौर पर, पूर्वी यूरोप छोड़ने के लिए अल्टीमेटम मांगों के लिए कोई आधार नहीं था, इसलिए यह मान लेना उचित है कि जनता से छिपी बातचीत के दौरान, सत्ता के संतुलन में रूस की भूमिका और स्थान के लिए कुछ विकल्प शीत युद्ध अभी भी आवाज उठाई गई थी।

संयुक्त राज्य अमेरिका, जैसा कि ज्ञात है, सुरक्षा गारंटी पर रूस के प्रस्ताव से संतुष्ट नहीं था, और वार्ता जल्दी ही समाप्त हो गई। एक समझौते पर पहुंचने के इस प्रयास में बुलेट प्वाइंट बीजिंग में शी जिनपिंग और पुतिन का संयुक्त बयान था। रूस ने पूरी दुनिया और संयुक्त राज्य अमेरिका को स्पष्ट कर दिया है कि वह शीत युद्ध में चीन के खेमे में शामिल हो रहा है।

प्रो-चीनी स्थिति के पेशेवरों और विपक्ष


रूस और चीन के संयुक्त बयान में औपचारिक रूप से चीनी पक्ष के प्रति स्पष्ट पूर्वाग्रह देखा जा सकता है। रूस ने छह बिंदुओं पर चीन का समर्थन किया:

1) रूसी पक्ष नए कोरोनावायरस संक्रमण के स्रोत की पहचान करने के लिए चीन और डब्ल्यूएचओ के संयुक्त कार्य का स्वागत करता है और इस मुद्दे पर चीन-डब्ल्यूएचओ द्वारा तैयार की गई संयुक्त रिपोर्ट का समर्थन करता है।

2) रूसी पक्ष चीनी पक्ष द्वारा 2022 में बीजिंग में शीतकालीन ओलंपिक और पैरालंपिक खेलों की सफल मेजबानी का समर्थन करता है।

3) रूसी पक्ष "एक चीन" सिद्धांत के पालन की पुष्टि करता है, पुष्टि करता है कि ताइवान चीन का अभिन्न अंग है, और किसी भी रूप में ताइवान की स्वतंत्रता का विरोध करता है।

4) रूसी पक्ष विश्व समुदाय की एकजुटता को मजबूत करने और आम चुनौतियों का जवाब देने के प्रयासों को एकजुट करने के लिए "मानव जाति के लिए एक सामान्य भाग्य के साथ समुदाय" के निर्माण की चीनी पक्ष की अवधारणा के सकारात्मक महत्व को नोट करता है।

5) रूसी पक्ष 2022 में एसोसिएशन के अध्यक्ष के रूप में चीनी पक्ष को पूर्ण समर्थन प्रदान करेगा, XIV BRICS शिखर सम्मेलन के फलदायी आयोजन में सहायता प्रदान करेगा।

6) रूसी पार्टी चीनी पार्टी द्वारा प्रस्तुत "वैश्विक विकास पहल" पर काम जारी रखने के लिए अपनी तत्परता की पुष्टि करती है।

चीन ने रूस का केवल दो बिंदुओं पर समर्थन किया:

1) चीनी पक्ष यूरोप में दीर्घकालिक कानूनी रूप से बाध्यकारी सुरक्षा गारंटी के गठन पर रूसी संघ द्वारा रखे गए प्रस्तावों को समझ के साथ मानता है और उनका समर्थन करता है।

2) चीनी पक्ष अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक निष्पक्ष बहुध्रुवीय प्रणाली बनाने के लिए रूसी पक्ष के प्रयासों के सकारात्मक महत्व को नोट करता है।

इसके अलावा, पाठ से पता चलता है कि यह चीनी द्वारा तैयार किया गया था, सीसीपी की वैचारिक अभिव्यक्तियों का उपयोग करते हुए। बेशक, सामग्री में कोई रियायत नहीं है, बस प्रतीकात्मकता है।

यह सवाल कि क्या चीन विश्व आधिपत्य के लिए प्रयास कर रहा है और इसलिए, क्या रूस को आकाशीय साम्राज्य के प्रभाव में आने से डरना चाहिए, यह आधुनिक साहित्य में बहस का विषय बना हुआ है।

दुनिया में तीन ताकतें हैं, जो अपनी सैन्य और आर्थिक क्षमता के मामले में वैश्विक प्रभुत्व के लिए सक्षम हैं। ये वास्तव में, यूएसए, यूरोप और चीन हैं। लेकिन अवसर मिलने का मतलब इसे हासिल करना नहीं है और न ही इसके लिए प्रयास करना है। उदाहरण के लिए, यूरोप को इच्छा से कोई समस्या नहीं है, लेकिन वैश्विक नेतृत्व का दावा करने के लिए, अमेरिकी प्रभाव से छुटकारा पाना, अपना यूरोपीय सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक बनाना और यूरोपीय संघ को बदलना आवश्यक है। और यह मौजूदा परिस्थितियों में इतना आसान नहीं है।

वैश्विक नेतृत्व, आधिपत्य और वर्चस्व के मुद्दे पर सीसीपी की आधिकारिक स्थिति माओत्से तुंग के युग के बाद से नहीं बदली है, जिन्होंने तर्क दिया था कि चीन कभी भी अन्य देशों को कैसे जीना है, और सैन्य गुटों में भाग लेने का इरादा नहीं रखता है। शी जिनपिंग ने अपनी विदेश नीति के सिद्धांत को "मानव जाति के सामान्य भाग्य" के पूरे सिद्धांत के साथ व्यक्त किया, जिसे चीन में न केवल पार्टी अध्ययन के स्तर पर, बल्कि मास मीडिया में भी सक्रिय रूप से प्रचारित किया जाता है। इसकी संक्षिप्त सामग्री को तीन सिद्धांतों में व्यक्त किया जा सकता है: समानता, पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग और किसी भी आधिपत्य की अस्वीकृति। चीनी मीडिया लगातार इस बात पर जोर देता है कि "पश्चिमी देशों के विपरीत, जो अक्सर सैन्य हस्तक्षेप के माध्यम से बल का प्रयोग करते हैं और विदेशी हितों की रक्षा करते हैं, चीन ने लंबे समय से एक विदेशी देश की आंतरिक राजनीति और शांतिपूर्ण कूटनीति में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत का पालन किया है।"

सामान्य तौर पर, विश्व मंच पर चीन का व्यवहार उसके सत्तारूढ़ दल की स्थिति के अनुरूप है। इसलिए, चीन के साथ दोस्ती का "मुख्य नुकसान" अभी भी इतना खतरनाक नहीं माना जा सकता है।

चीन-समर्थक स्थिति के लाभ को, वस्तुतः सभी क्षेत्रों में हमारे देशों के बीच आर्थिक सहयोग के विकास की विशाल क्षमता माना जा सकता है, जो पश्चिमी प्रतिबंधों और वित्तीय और अन्य प्रतिबंधों की धमकी के लिए पूरी तरह से क्षतिपूर्ति करने में सक्षम है। हालांकि, यहां यह समझना जरूरी है कि चीनी राजधानी (निजी और राज्य) घाटे में काम नहीं करेगी, चीन केवल गरीब देशों को सहायता प्रदान करता है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपके पक्ष में एक विशाल, शक्तिशाली दोस्त दुश्मन की तुलना में बहुत बेहतर है, और हमारी स्थिति में और शीत युद्ध की अपरिहार्य वृद्धि की स्थितियों में तटस्थता बनाए रखना संभव नहीं है।
12 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 8 फरवरी 2022 09: 12
    +1
    रूस ने लंबे समय से एक पक्ष चुना है।
    लेकिन चीन ने क्रीमिया को मान्यता नहीं दी। और बाकी अच्छा सपोर्ट है
  2. Rinat ऑफ़लाइन Rinat
    Rinat (Rinat) 8 फरवरी 2022 10: 17
    +3
    रूस के पास चीनी समर्थक नहीं है, बल्कि रूस समर्थक है। चूंकि चीन हमारा पड़ोसी है और, अमेरिका के विपरीत, चीन के साथ हमारी एक विशाल भूमि सीमा है, और यह तथ्य कि अमेरिका रूस और चीन दोनों पर दबाव डालता है, चीन के साथ हमारे प्राकृतिक संबंधों की दिशा निर्धारित करता है। मुझे लगता है कि पिछली शताब्दी में यूएसएसआर और रूस के संबंध में अमेरिकी आकाओं के व्यवहार से संबंधित मौजूदा परिस्थितियों में, हमारी पसंद स्वाभाविक है। पक्ष लेने के लिए आपको मूर्ख बनना होगा। खासकर अमेरिकी पक्ष।
    1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
      ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 8 फरवरी 2022 15: 34
      -4
      उद्धरण: रिनैट
      मुझे लगता है कि पिछली शताब्दी में यूएसएसआर और रूस के संबंध में अमेरिकी आकाओं के व्यवहार से संबंधित मौजूदा परिस्थितियों में, हमारी पसंद स्वाभाविक है।

      आप किस व्यवहार की बात कर रहे हैं? दो विश्व युद्धों में गठबंधन? रूस में भूखे मरने में मदद? औद्योगीकरण?
      या आप शीत युद्ध की बात कर रहे हैं?
      1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
        आइसोफ़ैट (Isofat) 8 फरवरी 2022 16: 20
        -2
        उद्धरण: ओलेग रामबोवर
        आप किस व्यवहार की बात कर रहे हैं?

        Oleg, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि हम आज के संयुक्त राज्य अमेरिका के आक्रामक व्यवहार के बारे में बात कर रहे हैं। और वे उन लोगों को दोष नहीं देते जिन्होंने कभी संयुक्त राज्य पर शासन किया था, बल्कि आज के इस देश के वास्तविक मालिकों को दोष देते हैं।
      2. Rinat ऑफ़लाइन Rinat
        Rinat (Rinat) 9 फरवरी 2022 20: 55
        +1
        उद्धरण: ओलेग रामबोवर
        आप किस व्यवहार की बात कर रहे हैं?

        मेरा मतलब है गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान हस्तक्षेप, 20वीं शताब्दी के 20 के दशक से लेकर आज तक हमारे विकास के पहियों में प्रवक्ता। द्वितीय विश्व युद्ध में यूएसएसआर के साथ उनका गठबंधन उनके लिए स्थितिजन्य था, जहां उन्होंने उनकी समस्याओं का समाधान किया। शीत युद्ध के 2वें वर्ष के बाद 45वें तक। 91 के बाद, दबाव की एक अस्थायी छूट, हैंडआउट्स के रूप में व्यक्त की गई। यह हमारे विनाशकारी कमजोर होने के कारण था। 91 के दशक के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हमारे धीरे-धीरे मजबूत होने के साथ, दबाव में धीरे-धीरे वृद्धि हुई है। 2000 के बाद, वर्तमान दिन के लिए प्रतिबंधों के कई मजबूतीकरण।
        हमारे औद्योगीकरण के लिए, हमें एक राज्य के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका को नहीं, बल्कि इसके व्यक्तिगत नागरिकों को धन्यवाद देना चाहिए, जिन्हें हमने पूरा भुगतान किया।
        इसलिए, मेरा मानना ​​है कि विचाराधीन ऐतिहासिक काल में संयुक्त राज्य अमेरिका हमारा दुश्मन है।
  3. DPU ऑफ़लाइन DPU
    DPU (एंड्रयू) 8 फरवरी 2022 10: 40
    +2
    शीत युद्ध में अभी भी विभिन्न सामाजिक व्यवस्थाओं का संघर्ष शामिल है, एक स्पष्ट वैचारिक रंग है ...

    - यह पूरी बकवास है। संयुक्त राज्य अमेरिका, शीतदंश अभिमानी सैक्सन की तरह, हमेशा रूस के खिलाफ युद्ध छेड़ता रहा है। केवल पहले इसे "पूर्व से orcs के खूनी बोल्शेविक मोर्डर के खिलाफ सभ्य लोकतांत्रिक दुनिया" के संघर्ष के SAUCE के तहत परोसा गया था। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि किसी भी "लोकतांत्रिक दुनिया" का आधार हर समय किसी न किसी रूप में गुलामी है। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, अब हर कोई जो अपनी हरी कैंडी रैपर खाता है, वह गुलाम है। और वे हर उस व्यक्ति को बदनाम करते हैं जो इस व्यवस्था के खिलाफ है। उनके लिए, रूस सिर्फ एक अविकसित क्षेत्र है, जिस पर ग्रह के मुख्य डाकू एलिजाबेथ द फर्स्ट ने भी नजरें गड़ा दी हैं। दिलेर सैक्सन बहुत निराश हैं कि रूस को संसाधनों के लिए भुगतान करना पड़ता है, लेकिन वे वास्तव में मुफ्त चाहते हैं।
  4. Valera75 ऑफ़लाइन Valera75
    Valera75 (वालेरी) 8 फरवरी 2022 10: 52
    -3
    वैश्विक नेतृत्व, आधिपत्य और प्रभुत्व के मुद्दे पर सीसीपी की आधिकारिक स्थिति माओत्से तुंग के युग के बाद से नहीं बदली है, जिन्होंने तर्क दिया कि चीन कभी भी अन्य देशों को कैसे जीना है, और सैन्य ब्लॉकों में भाग लेने का इरादा नहीं रखता है।

    समय बहुत तेजी से बदल रहा है और सीसीपी के पक्ष में बिल्कुल भी नहीं है। पहले, दो ध्रुव थे और एक संतुलन था, लेकिन 30 वर्षों में एक डंडे के गिरने के बाद हेगमोन ने क्या मुसीबतें कीं, यह याद कर आपके बाल खड़े हो जाते हैं अंत पर।

    दुनिया में तीन ताकतें हैं, जो अपनी सैन्य और आर्थिक क्षमता के मामले में वैश्विक प्रभुत्व के लिए सक्षम हैं। ये वास्तव में, यूएसए, यूरोप और चीन हैं।

    यूरोप? यूरोप में किस तरह की सैन्य क्षमता है? जो केवल संभव है, और फिर अगर वे नाटो के साथ टूट जाते हैं, जिसका अर्थ सैद्धांतिक रूप से है। हां, और अब अर्थव्यवस्था के साथ, इस यूरोप में सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है और महामारी केवल हिल गई है यह रूसोफोबिया के साथ और हरियाली में स्विच करने का प्रयास, रूसी गैस से कूदने की कोशिश कर रहा है।
  5. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 8 फरवरी 2022 11: 02
    -2
    रूस ने खुले तौर पर और सीधे तौर पर इस बारे में बात नहीं की कि वह बदले में क्या पेशकश करता है, इसलिए मसौदा समझौता बाहरी दुनिया के लिए एक अल्टीमेटम की तरह लग रहा था।

    मैं नहीं सोचता। अमेरिकियों के साथ हस्ताक्षरित कागजात पर हमारे जीवन को निर्भर करना हास्यास्पद होगा (पुतिन ने इस बारे में एक से अधिक बार बात की), और एक संभावित दोस्त को "जीवन के लिए" खो दिया।
    एक निहित लक्ष्य के रूप में "एक सामान्य नियति का समुदाय", जीवन के लिए हमारे रूसी दृष्टिकोण में शुरू में मौजूद है, हर समय हमारी राजनीति का अनकहा वैचारिक आधार है। इसका सार सत्य और न्याय की ताकत और मौलिक प्रकृति में विश्वास है - सभी के लिए समान।
  6. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 8 फरवरी 2022 11: 14
    +1
    जैसा कि विदेश मंत्री क्लिंटन ने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों का क्षेत्र पूरी दुनिया है।
    स्वतंत्रता की वृद्धि का अर्थ है निर्भरता में कमी, डकैती को रोकना और अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार की आय को कम करना, मुख्य रूप से अमेरिका और ब्रिटिश उनसे संबद्ध।
    स्वतंत्रता के लिए संघर्ष में सबसे आगे दुनिया में सबसे बड़े राज्य निर्माण थे - चीन और रूसी संघ, और इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए हमले का मुख्य लक्ष्य बन गया, यूरोपीय संघ और नाटो द्वारा उनके द्वारा नियंत्रित।

    शीत युद्ध संबंधों के पूरे स्पेक्ट्रम में "सशस्त्र शांति" की स्थिति का अनुमान लगाता है और शासक वर्ग के हितों से जुड़ा होता है - स्वयं की सुरक्षा और विदेशी उत्पादक शक्तियों (क्षेत्रों और संसाधनों, जनशक्ति और उपकरण, माल की जब्ती) और प्रौद्योगिकियां), जिसे प्राप्त करने का साधन राज्य है।

    जैसा कि वी.आई. लेनिन ने कहा, सामाजिक गठन का प्रकार राजनीतिक शासन और विचारधारा से नहीं, बल्कि इसकी नींव से निर्धारित होता है - अर्थव्यवस्था, जिसका केंद्रीय तत्व संपत्ति संबंध है।
    यह वीवी पुतिन के युग के रूसी संघ और साम्राज्यवादी "पश्चिम" और पीआरसी के साथ समानता के बीच मूलभूत अंतर है, जो लेनिनवादी नई आर्थिक नीति के मूलभूत सिद्धांतों पर आधारित है - के हितों के लिए बड़ी पूंजी की अधीनता राज्य और जनसंख्या राज्य विनियमन, कराधान, उधार, मूल्य निर्धारण, सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन, आदि की एक प्रणाली के माध्यम से, और एक राजनीतिक दल की अनुपस्थिति में पीआरसी से अंतर और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही, जो स्थिति बनाती है राज्य के नियंत्रण से बाहर निकलने और इसके ऊपर बनने के लिए बड़ी पूंजी की स्वाभाविक इच्छा के कारण रूसी संघ अनिश्चित, जैसा कि पूरी "सभ्य" दुनिया में है और पूरी "सभ्य" दुनिया इसमें उसकी मदद करती है।

    पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना द्वारा मानव जाति के लिए एक सामान्य नियति के साथ एक समाज के निर्माण के लिए दिया गया नारा मार्क्सवाद के सिद्धांत और असमान विकास के कानून का खंडन करता है, और इसलिए यह एक वैचारिक अपमान है।

    समझ और वास्तविक समर्थन दो बड़े अंतर हैं।
    रूसी संघ के लिए सभी समर्थन ताइवान के मामलों में पीआरसी के राजनीतिक और आर्थिक हितों के लिए नीचे आते हैं, कच्चे माल की आवश्यकता, एक बहुध्रुवीय दुनिया और यूएस डिक्टेट में कमी - बस!
    दक्षिण ओसेशिया, अबकाज़िया, क्रीमिया की स्वतंत्रता को मान्यता देने का कोई सवाल ही नहीं है, रूसी संघ के साथ कुछ कानूनी रूप से औपचारिक सैन्य-राजनीतिक संघ की तो बात ही छोड़ दें।
    कुछ राज्य संरचनाओं का कोई भी संघ दूसरों को छोड़ देता है और इस तरह "हम" और "उन्हें" के बीच एक विभाजन रेखा खींचता है, व्यापार और आर्थिक संबंधों को सीमित करता है, और यह पीआरसी के हितों के विपरीत है।
    इसलिए, पीआरसी सरकार और राजनीतिक शासन के रूप की परवाह किए बिना सभी के साथ सहयोग करता है, जो न केवल राज्य संरचनाओं के शासक वर्गों की स्थिति को खतरे में डालता है, बल्कि उन्हें समृद्ध भी करता है, जिससे उन्हें पीआरसी के सहयोग से आर्थिक लाभांश मिलता है।
    आर्थिक संबंध प्रतिस्पर्धा को पूर्व निर्धारित करते हैं, और प्रतिस्पर्धा, एक या दूसरे रूप में, अनिवार्य रूप से अन्य राज्य संस्थाओं की आंतरिक राजनीति में हस्तक्षेप करती है।
    1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 8 फरवरी 2022 13: 50
      -2
      पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना द्वारा मानव जाति के लिए एक सामान्य नियति के साथ एक समाज के निर्माण के लिए दिया गया नारा मार्क्सवाद के सिद्धांत और असमान विकास के कानून का खंडन करता है, और इसलिए यह एक वैचारिक अपमान है।

      इसके बारे में किसी व्यक्ति के किसी भी वैज्ञानिक सिद्धांत की तुलना में जीवन अधिक जटिल है, इसलिए अपने आप को शास्त्रीय तार्किक निर्माणों के "अंधा" तक सीमित करना खतरनाक है, खासकर युगों के परिवर्तन के मोड़ पर।
      चीनी कामरेड मूर्ख नहीं हैं, अज्ञानी मत बनो। जहां आवश्यक हो, वे जानबूझकर सिद्धांत से आगे बढ़ते हैं। समाधान की अकादमिक सैद्धांतिक शुद्धता से कांपें नहीं।
      अगर उंगलियों पर - मनुष्य और समाज का भाग्य मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत के माध्यम से नहीं दुनिया से जुड़ा है
  7. Siegfried ऑफ़लाइन Siegfried
    Siegfried (गेनाडी) 8 फरवरी 2022 11: 24
    +3
    चीन द्वारा क्रीमिया की मान्यता चीन के लिए बड़े परिणामों के बिना असंभव है। और संयुक्त राज्य अमेरिका ने हमें कोई विकल्प नहीं दिया, कभी नहीं, 1945 के बाद से एक बार नहीं। तथ्य यह है कि रूस ने अमेरिकी विपक्ष को चुना, अनिवार्य रूप से एक गैर-वैकल्पिक स्थिति है। लेकिन यूरोप अभी तक हारा नहीं है। रूस-यूरोप संबंध सबसे वांछनीय विकल्प प्रतीत होता है। और चीन और अमेरिका के साथ सिर्फ अच्छे संबंध हैं।
  8. व्लादिमीर पेट्रोफ़ (व्लादिमीर पेट्रोफ) 10 फरवरी 2022 20: 15
    0
    और फिर चीनी पहल के समर्थन में क्या गलत है? महामारी की शुरुआत के बारे में डब्ल्यूएचओ के लिए एक रिपोर्ट में रूस पीआरसी का समर्थन करेगा? तो ऐसा लगता है कि राज्यों ने चीन के खिलाफ ट्रम्प के तहत भी पीआरसी के खिलाफ अपने आरोपों को वापस नहीं लिया है। रूस एक चीन के विचार का समर्थन करता है? तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है, पीआरसी ने क्रीमिया को रूसी क्षेत्र के रूप में मान्यता नहीं दी, हम इससे न तो ठंडे हैं और न ही गर्म। बीजिंग ओलंपिक के लिए समर्थन? इसलिए अमेरिका का बहिष्कार आधिकारिक नहीं है। तो समझ लीजिए चीन की तरफ झुकाव नहीं है