यह ज्ञात हो गया कि बिडेन ने पुतिन और अन्य विश्व नेताओं को बंद बैठकों में कैसे बुलाया

15

जोसेफ बिडेन, सलाहकारों के साथ पर्दे के पीछे की बैठकों में, कभी-कभी अपने विदेशी सहयोगियों को बहुत स्पष्ट विशेषताएं देते हैं। एनबीसी टेलीविजन चैनल के अनुसार, अमेरिकी राष्ट्रपति के शब्द यूरोपीय सहयोगियों के बारे में उनके विचारों और संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यों पर प्रतिबिंबों को प्रकट करते हैं, यूक्रेन पर संभावित "रूसी आक्रमण" के खतरे की ओर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश कर रहे हैं।


विशेष रूप से, जैसा कि एनबीसी बताता है, बिडेन वर्तमान चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ को एंजेला मर्केल ("स्कोल्ज़ नो एंजेला मर्केल") के लिए एक पूर्ण प्रतिस्थापन के रूप में नहीं मानते हैं, जिन्होंने 2005 से 2021 तक यह पद संभाला था। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की उपयुक्त अभिव्यक्ति में, स्कोल्ज़ "नेवर ए मर्केल" है। जाहिर है, बिडेन का मतलब है कि जर्मनी के वर्तमान चांसलर निर्णायक और राजनीतिक प्रवृत्ति से वंचित हैं जो उनके सक्रिय पूर्ववर्ती के पास एक समय था।

अमेरिकी नेता इमैनुएल मैक्रॉन को चार्ल्स डी गॉल ("वह चार्ल्स डी गॉल बनना चाहता है"), महान राजनेता, फ्रांसीसी प्रतिरोध का प्रतीक और 1959 से 1969 तक फ्रांस के राष्ट्रपति की प्रशंसा के लिए एक उम्मीदवार मानते हैं।

बिडेन ने अपने सबसे करीबी सहयोगियों में से एक, ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के व्यवहार को पाया, बल्कि कठोर, उन्हें "हिंसक" और "अहंकारी" ("प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के व्यवहार को निंदनीय") कहा।

संयुक्त राज्य के प्रमुख ने रूसी राष्ट्रपति के बारे में अपनी राय व्यक्त करने का अवसर नहीं छोड़ा। जोसेफ बिडेन के अनुसार, व्लादिमीर पुतिन को "एक आदमी जिसके पास नुक्स और कोई दोस्त नहीं है" ("एक आदमी जिसके पास नुक्स और कोई दोस्त नहीं है") कहा जा सकता है।
रिपोर्टरयांडेक्स न्यूज़ में
रिपोर्टरयांडेक्स ज़ेन . में
15 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. ईवीएनएन आगंतुक ऑफ़लाइन ईवीएनएन आगंतुक
    ईवीएनएन आगंतुक (ईवीवाईन आगंतुक) 9 फरवरी 2022 16: 14
    0
    वाह, उन्होंने डी गॉल को याद किया, जिनसे उन्होंने खुद समझौता किया और "डंप दिया।" निंदक की पराकाष्ठा।
  2. bobba94 ऑफ़लाइन bobba94
    bobba94 (व्लादिमीर) 9 फरवरी 2022 16: 14
    0
    पुतिन के बारे में बिडेन की राय अलेक्जेंडर III के प्रसिद्ध कथन का एक दृष्टांत है: "रूस के केवल दो सहयोगी हैं - इसकी सेना और नौसेना" ........
    1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
      ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 9 फरवरी 2022 16: 32
      -7
      पिछली शताब्दी के 17 और 91 के अनुभव को देखते हुए, बिल्कुल विश्वसनीय सहयोगी नहीं हैं।
      1. 123 ऑफ़लाइन 123
        123 (123) 9 फरवरी 2022 16: 51
        +1
        पिछली शताब्दी के 17 और 91 के अनुभव को देखते हुए, बिल्कुल विश्वसनीय सहयोगी नहीं हैं।

        सेना और नौसेना का कार्य बाहरी आक्रमण से सुरक्षा है, ये उदाहरण पूरी तरह से सही नहीं हैं।
        लेकिन यह अनुभव निस्संदेह भाग्य के लायक है और आंतरिक खतरे से लड़ने के लिए तीसरे सहयोगी के बारे में सोचें। कठिन परिश्रम के लिए सभी प्रकार के संकटमोचनों को दाहिनी ओर अग्रिम रूप से भेजा जाना चाहिए, और अन्य को लालटेन पर लटका दिया जाना चाहिए। लेकिन भूभाग नरम और नेकदिल है हंसी कभी कभी शायद बहुत ज्यादा winked
        1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
          ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 9 फरवरी 2022 17: 13
          -7
          17 में सेना और नौसेना एक तरफ नहीं खड़े थे। यहाँ ऐसी बात है, पिछली शताब्दी के 17 वर्षों के अनुभव के अनुसार, उन्होंने लटका दिया और एस्कॉर्ट किया, इससे कोई फायदा नहीं हुआ।
          फांसी दोगे? और अनुभव 37 के अनुसार, यह एक बहुत ही नीरस और महंगा व्यवसाय है, पहले अविश्वसनीय का निष्पादन (प्रक्रिया जल्दी से नियंत्रण से बाहर हो जाती है और कृतघ्नता की कसौटी जल्दी धुंधली हो जाती है), फिर निष्पादित करने वालों की फांसी, फिर निष्पादन जिन्होंने अंजाम दिया।
          1. 123 ऑफ़लाइन 123
            123 (123) 9 फरवरी 2022 17: 30
            +1
            17 में सेना और नौसेना एक तरफ नहीं खड़े थे। यहाँ ऐसी बात है, पिछली शताब्दी के 17 वर्षों के अनुभव के अनुसार, उन्होंने लटका दिया और एस्कॉर्ट किया, इससे कोई फायदा नहीं हुआ।

            मैं दोहराता हूं।

            सेना और नौसेना का कार्य बाहरी आक्रमण से सुरक्षा है, ये उदाहरण पूरी तरह से सही नहीं हैं।

            फांसी दोगे? और अनुभव 37 के अनुसार, यह एक बहुत ही नीरस और महंगा व्यवसाय है, पहले अविश्वसनीय का निष्पादन (प्रक्रिया जल्दी से नियंत्रण से बाहर हो जाती है और कृतघ्नता की कसौटी जल्दी धुंधली हो जाती है), फिर निष्पादित करने वालों की फांसी, फिर निष्पादन जिन्होंने अंजाम दिया।

            वे इसे तब लटकाते हैं जब सब कुछ पहले से ही चल रहा हो, यह अधिक समीचीन है कि "दाईं ओर अग्रिम रूप से कठिन परिश्रम पर जाएं।"
            यह एक घर का काम हो सकता है, लेकिन 37 ने इसे आपकी सूची में नहीं बनाया, केवल 17 और 91 हैं।
            मेरी राय में, यह आकस्मिक नहीं है।
            1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
              ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 9 फरवरी 2022 20: 39
              -5
              उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
              मैं दोहराता हूं।

              मैं दोहराता हूं, 17 साल की उम्र में, पेत्रोग्राद गैरीसन ने उस वर्ष की क्रांतिकारी घटनाओं में महत्वपूर्ण योगदान दिया था। दरअसल, अगर सैनिक क्रांति में शामिल नहीं होते तो क्रांति नहीं होती।

              उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
              वे इसे तब लटकाते हैं जब सब कुछ पहले से ही चल रहा हो, यह अधिक समीचीन है कि "दाईं ओर अग्रिम रूप से कठिन परिश्रम पर जाएं।"

              मैं दोहराता हूं, 17 से पहले उन्हें लटका दिया गया था और "दाईं ओर अग्रिम में कड़ी मेहनत करने के लिए", हम परिणाम जानते हैं।

              उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
              यह एक घर का काम हो सकता है, लेकिन 37 ने इसे आपकी सूची में नहीं बनाया, केवल 17 और 91 हैं।
              मेरी राय में, यह आकस्मिक नहीं है।

              फिर उन्हें आदेश के अनुसार अंधाधुंध उपभोग करने दिया गया। उस प्रक्रिया को कॉल करना मुश्किल है "जब सब कुछ पहले से चल रहा हो तो इसे लटका दें।" इसका मतलब यह हो सकता है कि "दाईं ओर कड़ी मेहनत करने के लिए अग्रिम में जाना" और लटका देना विशेष रूप से अंतिम परिणाम से संबंधित नहीं है। इसके अलावा, मुख्य प्रेरक को या तो जहर दिया गया था, या बीमार होने पर डॉक्टर को नहीं बुलाया गया था, उसके आभारी सहयोगी। मेरी राय में, यह आकस्मिक नहीं है।
              1. 123 ऑफ़लाइन 123
                123 (123) 10 फरवरी 2022 07: 56
                +1
                मैं दोहराता हूं, 17 साल की उम्र में, पेत्रोग्राद गैरीसन ने उस वर्ष की क्रांतिकारी घटनाओं में महत्वपूर्ण योगदान दिया था। दरअसल, अगर सैनिक क्रांति में शामिल नहीं होते तो क्रांति नहीं होती।

                मैं फिर से दोहराता हूं।

                सेना और नौसेना का कार्य बाहरी आक्रमण से सुरक्षा है, ये उदाहरण पूरी तरह से सही नहीं हैं।

                मैं आपको बिना किसी वैचारिक घटक के बताऊंगा, बिना किसी फेंक के, वे कहते हैं कि हमारे कौन हैं, गोरे या लाल, चाहे क्रांति हुई या तख्तापलट।
                यह सब कुछ पहले शुरू हुआ, 1905 में एक पूर्वाभ्यास हुआ जब गंदी मुक्ति ने फैसला किया कि वह यहाँ की शक्ति है। और फिर फरवरी 1917 थी और सब कुछ फिर से हुआ। इस कमीने को तब भी लालटेन पर लटका देना चाहिए था। और "जुड़े हुए सैनिक" पहले से ही एक गड़बड़ी का परिणाम हैं। इस सब में भाग लेना सेना का काम नहीं है, यह किसी और चीज के लिए है।

                फिर उन्हें आदेश के अनुसार अंधाधुंध उपभोग करने दिया गया। उस प्रक्रिया को कॉल करना मुश्किल है "जब सब कुछ पहले से चल रहा हो तो इसे लटका दें।" इसका मतलब यह हो सकता है कि "दाईं ओर कड़ी मेहनत करने के लिए अग्रिम में जाना" और लटका देना विशेष रूप से अंतिम परिणाम से संबंधित नहीं है।

                किस्से? "अंतिम परिणाम" स्पष्ट है, आप केवल दिखावा करते हैं कि ऐसा नहीं है। फिर से दोहराने के लिए मजबूर किया।

                यह एक घर का काम हो सकता है, लेकिन 37 ने इसे आपकी सूची में नहीं बनाया, केवल 17 और 91 हैं।
                मेरी राय में, यह आकस्मिक नहीं है।

                मैं किसी पर दोषारोपण या औचित्य नहीं दूंगा, लेकिन हमारे प्रश्न के संबंध में, 1937 वह वर्ष है जब कुछ नहीं हुआ। कोई तख्तापलट (क्रांति) नहीं हुई और यह एक सच्चाई है।

                इसके अलावा, मुख्य प्रेरक को या तो जहर दिया गया था, या बीमार होने पर डॉक्टर को नहीं बुलाया गया था, उसके आभारी सहयोगी। मेरी राय में, यह आकस्मिक नहीं है।

                मैं इसमें बिल्कुल भी खुदाई नहीं करने जा रहा हूं। लेकिन यह हमारे प्रश्न पर लागू नहीं होता है।
                1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                  ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 10 फरवरी 2022 16: 47
                  -4
                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  मैं फिर से दोहराता हूं।

                  मैं एक बार फिर दोहराता हूं, पेत्रोग्राद गैरीसन के बिना, जिसने ज़ार और पितृभूमि के विश्वास की शपथ ली थी, कोई क्रांति नहीं होती।

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  यह सब कुछ पहले शुरू हुआ, 1905 में एक पूर्वाभ्यास हुआ जब गंदी मुक्ति ने फैसला किया कि वह यहाँ की शक्ति है।

                  फिर, उदारवादी आपको हर जगह लगते हैं। क्या कल्पना है कि किसी ने कुछ तय कर लिया। बेशक, यह उदारवादी हैं जो दोषी हैं, न कि निकोलाशका के चित्रों के साथ एक शांतिपूर्ण जुलूस की शूटिंग। क्या बुरे लोग, इन उदारवादियों ने आठ घंटे के कार्य दिवस और बेकर्स के साथ अधिकारों में समानता की मांग की। मूर्खों ने यही सोचा। व्यर्थ में उन्होंने दास प्रथा को समाप्त कर दिया।
                  वैसे, एक अच्छा उदाहरण 1905 से है। क्या आप कुछ व्यावहारिक कारणों से लैम्पपोस्ट पसंद करते हैं? तब कितने लोगों को गोली मारी गई थी और नतीजा क्या रहा? बदले में हमें क्रांति मिली।

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  और फिर फरवरी 1917 थी और सब कुछ फिर से हुआ।

                  फिर से उदारवादी? हाँ कुछ ऐसा ही। और उन्होंने इस बार क्या किया? क्या तुमने पेत्रोग्राद में सारी रोटी खा ली?
                  इतिहास के प्रति आपका दृष्टिकोण बहुत ही अनूठा है। आइए हम कहें, दृढ़ता से विचारधारा वाले।

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  इस कमीने को तब भी लालटेन पर लटका देना चाहिए था।

                  बस जिज्ञासु, क्या आपके पास इस बात की सूची है कि किसे फांसी दी जानी चाहिए थी? और आज किसकी सूची है?

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  किस्से? "अंतिम परिणाम" स्पष्ट है, आप केवल दिखावा करते हैं कि ऐसा नहीं है। फिर से दोहराने के लिए मजबूर किया।

                  यही है, 123 से स्थिर स्थिति के लिए नुस्खा सरल है, प्रति वर्ष आधा मिलियन निष्पादन और सब कुछ ठीक हो जाएगा।
                  आप जानते हैं, रूसी राज्य एक सौ से अधिक वर्षों से अस्तित्व में है, और इस अवधि के अधिकांश वर्षों में सामूहिक निष्पादन के बिना किया गया था। वे कैसे बच गए यह स्पष्ट नहीं है।

                  उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
                  मैं किसी पर दोषारोपण या औचित्य नहीं दूंगा, लेकिन हमारे प्रश्न के संबंध में, 1937 वह वर्ष है जब कुछ नहीं हुआ। कोई तख्तापलट (क्रांति) नहीं हुई और यह एक सच्चाई है।

                  आप जानते हैं, और 1970 में कुछ नहीं हुआ। और 1971. हाँ, और 72. और 55 पर। और 49 पर भी। और इसी तरह। यह बिना फाँसी के कैसे हो सकता है?
                  37 में, यूएसएसआर के नागरिकों, सैकड़ों हजारों लोगों की अतिरिक्त न्यायिक फांसी हुई।
                  इसलिए मैं सोच रहा हूं कि अगर 37 साल की उम्र में आपको कुछ नहीं हुआ तो आपके क्या राजनीतिक विचार हैं?
                  1. 123 ऑफ़लाइन 123
                    123 (123) 10 फरवरी 2022 17: 47
                    +1
                    मैं एक बार फिर दोहराता हूं, पेत्रोग्राद गैरीसन के बिना, जिसने ज़ार और पितृभूमि के विश्वास की शपथ ली थी, कोई क्रांति नहीं होती।

                    इसलिए मैं कहता हूं, आंतरिक मामलों से निपटने के लिए सेना के पास कुछ भी नहीं है। और जब कोई लिबर्टा गड़बड़ करता है, तो यह सेना सहित पूरे देश पर लागू होता है।

                    फिर, उदारवादी आपको हर जगह लगते हैं। क्या कल्पना है कि किसी ने कुछ तय कर लिया। बेशक, यह उदारवादी हैं जो दोषी हैं, न कि निकोलाशका के चित्रों के साथ एक शांतिपूर्ण जुलूस की शूटिंग। क्या बुरे लोग, इन उदारवादियों ने आठ घंटे के कार्य दिवस और बेकर्स के साथ अधिकारों में समानता की मांग की। मूर्खों ने यही सोचा। व्यर्थ में उन्होंने दास प्रथा को समाप्त कर दिया।
                    वैसे, एक अच्छा उदाहरण 1905 से है। क्या आप कुछ व्यावहारिक कारणों से लैम्पपोस्ट पसंद करते हैं? तब कितने लोगों को गोली मारी गई थी और नतीजा क्या रहा? बदले में हमें क्रांति मिली।

                    क्या मैं कल्पना कर रहा हूँ? खोज में ड्राइव करें "1905 की क्रांति प्रेरक शक्ति है", मैं इस साइट से मूर्खतापूर्ण तरीके से उद्धृत करता हूं क्योंकि लिंक छोटा है (हर जगह वे एक ही चीज़ के बारे में लिखते हैं, इस तरह छात्रों को पढ़ाया जाता है)।

                    क्रांति की प्रकृति: बुर्जुआ-लोकतांत्रिक (निरंकुशता का परिसमापन, जमींदारीवाद, वर्ग व्यवस्था, राष्ट्रों की असमानता, एक लोकतांत्रिक गणराज्य की स्थापना, लोकतांत्रिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करना, श्रमिकों की स्थिति को आसान बनाना)।
                    क्रांति की प्रेरक शक्तियाँ: मजदूर वर्ग, किसान वर्ग, उदार पूंजीपति वर्ग, जनसंख्या का लोकतांत्रिक स्तर (बुद्धिजीवी, कर्मचारी, उत्पीड़ित लोगों के प्रतिनिधि, छात्र)।

                    http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html

                    जैसा कि आप देख सकते हैं, यह स्वतंत्रता के बिना नहीं था, यह ये कमीने थे जिन्होंने अंततः सत्ता, और किसानों और छात्रों को "मैदान मासोव्का" और इसलिए यह अक्टूबर 1917 तक बोल्शेविकों के होने तक था, और इससे पहले उन्हें नहीं माना जाता था दौड़ के पसंदीदा और गंभीरता से नहीं माना गया।

                    वैसे, एक अच्छा उदाहरण 1905 से है। क्या आप कुछ व्यावहारिक कारणों से लैम्पपोस्ट पसंद करते हैं? तब कितने लोगों को गोली मारी गई थी और नतीजा क्या रहा? बदले में हमें क्रांति मिली।

                    मुझे डर है कि क्रांति के लिए एक निष्पादन पर्याप्त नहीं है, 1962 में नोवोचेर्कस्क में, आप जानते हैं, वे भी समारोह में खड़े नहीं हुए, लेकिन किसी तरह क्रांति नहीं हुई। कारण हमेशा गहरे और अधिक व्यापक होते हैं।

                    बस जिज्ञासु, क्या आपके पास इस बात की सूची है कि किसे फांसी दी जानी चाहिए थी? और आज किसकी सूची है?

                    देखिए अंतरिम सरकार के मंत्रियों और उनके करीब के मंडलों की सूची. आज फांसी की कोई जरूरत नहीं है, लिबर्टा एक शोर-शराबे में बदल गया है। यह अपने आप कुछ भी करने में सक्षम नहीं है, यह विदेशों से समर्थन सीमित करने के लिए पर्याप्त है। तो अपने सीने पर कमीज मत फाड़ो, वे कहते हैं, गोली मारो साथियों, लोगों का गुस्सा तुम्हें दूर कर देगा। आप हाशिए पर हैं और लोगों से आपका कोई लेना-देना नहीं है।

                    यही है, 123 से स्थिर स्थिति के लिए नुस्खा सरल है, प्रति वर्ष आधा मिलियन निष्पादन और सब कुछ ठीक हो जाएगा।

                    तुम फिर से झूठ बोलने लगते हो। मैंने ऐसा कुछ नहीं लिखा।

                    आप जानते हैं, रूसी राज्य एक सौ से अधिक वर्षों से अस्तित्व में है, और इस अवधि के अधिकांश वर्षों में सामूहिक निष्पादन के बिना किया गया था। वे कैसे बच गए यह स्पष्ट नहीं है।

                    और आपने यह क्यों तय किया कि फांसी बड़े पैमाने पर होनी चाहिए, और सालाना भी? क्या आप मुझे फिर से कुछ दे रहे हैं? लेकिन निष्पादन अभी भी हुआ, मुझे लगता है कि यह गहराई में जाने के लायक नहीं है, लेकिन उदाहरण के लिए, धनुर्धारियों के साथ पीटर ने किसी तरह काफी सहनशीलता से काम नहीं किया।

                    आप जानते हैं, और 1970 में कुछ नहीं हुआ। और 1971. हाँ, और 72. और 55 पर। और 49 पर भी। और इसी तरह। यह बिना फाँसी के कैसे हो सकता है?
                    37 में, यूएसएसआर के नागरिकों, सैकड़ों हजारों लोगों की अतिरिक्त न्यायिक फांसी हुई।
                    इसलिए मैं सोच रहा हूं कि अगर 37 साल की उम्र में आपको कुछ नहीं हुआ तो आपके क्या राजनीतिक विचार हैं?

                    फिर से, विले लिबरडा की मानक बयानबाजी। आपने मुझे जिम्मेदार ठहराया कि, मेरी राय में, हर साल किसी को गोली मारना जरूरी है, यह कहते हुए कि अन्यथा करना असंभव है। यह झूठ है, मैंने ऐसा नहीं कहा। तो तंत्र-मंत्र बंद करो, यहाँ तुम्हारा हाथ-मुँह मरोड़ना उचित नहीं है।
  3. के साथ एस ऑफ़लाइन के साथ एस
    के साथ एस (एन एस) 9 फरवरी 2022 16: 32
    -2
    उस वृद्ध का नाम क्या है जिसका वह अनुमान लगाता है
  4. अलेक्सी alexeyev_2 ऑफ़लाइन अलेक्सी alexeyev_2
    अलेक्सी alexeyev_2 (अलेक्सी एलेक्सेव) 9 फरवरी 2022 17: 47
    0
    ऐसे पाश्चात्य मित्रों और शत्रुओं का होना आवश्यक नहीं, थल सेना और नौसेना !! हालांकि यहां आंकड़े भी थे।वॉन इवाशोव ने कुछ ब्लीड किया। इस अवसर पर स्टालिन ने भाप स्नान नहीं किया। आप चाहें तो दीवार पर...
  5. गोर्स्कोवा.इर ऑफ़लाइन गोर्स्कोवा.इर
    गोर्स्कोवा.इर (इरिना गोर्स्कोवा) 9 फरवरी 2022 18: 17
    +2
    अच्छा, उसे एक चरवाहे की भूमिका क्यों नहीं निभानी चाहिए? देखिए कैसे उसने एक जर्मन को गिरा दिया। डंडे आनंद के लिए कूदते हैं। मैक्रोन अभी भी फुसफुसा रहे हैं। लेकिन कब तक?
  6. pischak ऑफ़लाइन pischak
    pischak 9 फरवरी 2022 20: 06
    +1
    यह उत्सुक है कि श्री बिडेन कौन मानते हैं, किन शब्दों के साथ वह खुद को चित्रित करते हैं, इस उत्तल "जटिल" के साथ "उच्चतर जो गैर-अस्तित्व में उतरा"?! winked
    सब के बाद, "जिसे नाम कहा जाता है, वह है"?! मुस्कान
  7. nod739 ऑफ़लाइन nod739
    nod739 (सेर्गेई) 10 फरवरी 2022 23: 17
    0
    रूस के दोस्त हैं
    सेना, नौसेना और... Nukes