THAAD या एजिस एशोर: खार्कोव के पास कौन से अमेरिकी परिसर दिखाई दे सकते हैं

फ़रवरी 9 2022 23

एजेंसी के अनुसार TASS, कीव ने अपने क्षेत्र में अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों को तैनात करने के अनुरोध के साथ वाशिंगटन का रुख किया। सबसे अधिक संभावना है, THAAD कॉम्प्लेक्स सबसे पहले खार्कोव के पास कहीं दिखाई देंगे। इस बारे में क्या कहा जा सकता है?

"धोखा"! इस अवसर पर मैं इतना ही कहना चाहता हूं, यदि आप साहित्यिक भाषा का प्रयोग करते हैं।

स्मार्ट और दूरदर्शी लोगों ने इस तथ्य के बारे में बात की कि यूक्रेन के पास अंततः 2014 में, 2015 में, 2016 में 2017 में 2018, 2019 में, 2021 में और 2022 की शुरुआत में पूरी तरह से युद्ध के लिए तैयार सेना और अमेरिकी मिसाइल हथियार दोनों होंगे। उन्होंने बात की, लिखा, उन जोखिमों पर ध्यान देने के लिए कहा जो इससे हमारे देश के लिए पैदा होंगे, इस मामले को बड़े पाप में लाए बिना "यूक्रेनी समस्या" को हल करने के लिए कहा गया। लेकिन नहीं, किसी ने उनकी बात नहीं सुनी, क्योंकि यह ऊपर से बेहतर है, हजारों पेशेवर खुफिया अधिकारी, उच्च-विश्लेषक और सैन्य सलाहकार हैं, किसी भी "इंटरनेट स्मार्टीज़" की तरह नहीं, वहां सब कुछ नियंत्रण में है और हमारी अपनी योजना है कोई भी पश्चिमी भावना, लेकिन आपको बस तब तक थोड़ा इंतजार करना होगा जब तक कि यूक्रेन खुद ही अलग न हो जाए, पहले से जमी हुई और गरीब हो गई हो।

तथ्य यह है कि हर कोई हुड के नीचे नहीं है, पहले से ही राष्ट्रपति पुतिन के कई खतरनाक बयानों से अनुमान लगाया जा सकता है:

प्रशिक्षण केंद्रों के ब्रांड के तहत कुछ भी रखा जा सकता है। जैसा कि मैंने पहले ही कहा था, यह भी सार्वजनिक रूप से घोषित किया गया था: कल खार्कोव के पास मिसाइलें दिखाई देंगी - हमें इसके बारे में क्या करना चाहिए?

और वास्तव में, इतने सालों तक सोच-समझकर कुछ न करने के बाद भी हमें इस सब से क्या लेना-देना?

कल्पना कीजिए कि यूक्रेन एक नाटो देश है और इन सैन्य अभियानों को शुरू करता है। क्या हमें नाटो गुट से लड़ना चाहिए? क्या किसी ने इस बारे में सोचा है? लगता है नहीं।

शायद उन्होंने इस बारे में सोचा भी नहीं। या हो सकता है कि उन्होंने बहुत अच्छी तरह से सोचा और "पुतिन के अल्टीमेटम" का जवाब देने के लिए इतने परिष्कृत रूप में निर्णय लिया कि उत्तर अटलांटिक गठबंधन पूर्व सोवियत गणराज्यों की कीमत पर पूर्व की ओर विस्तार न करे। तो, आइए देखें कि अब हम सभी के सामने कौन-सी आश्चर्यजनक संभावनाएं हैं।

THAAD

THAAD (टर्मिनल हाई एल्टीट्यूड एरिया डिफेंस) एक मोबाइल एंटी-मिसाइल सिस्टम है जिसे मध्यम दूरी की मिसाइलों के उच्च-ऊंचाई वाले वायुमंडलीय अवरोधन के लिए डिज़ाइन किया गया है। स्वाभाविक रूप से, यह सबसे पहले, रूसी और चीनी INF मिसाइलों पर एक नज़र से बनाया गया था। यह एक बहुत ही गंभीर वायु रक्षा प्रणाली है, जिसकी घोषित प्रभावशीलता देशभक्तों की तुलना में बहुत अधिक है। रडार के बिना भी एक की कीमत 2,3 अरब डॉलर आंकी गई है। यूक्रेन में खार्किव के पास तैनात THAAD संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या ला सकता है?

अपने लिए जज। खार्किव रूसी सीमा से 26 किलोमीटर की दूरी पर स्थित है। अमेरिकी रडार की रेंज 1000 किलोमीटर है। यानी पेंटागन हमारे देश में इतनी गहराई तक देखने में सक्षम होगा, सभी संभावित मिसाइल लॉन्च को ट्रैक करेगा। वहीं, THAAD इंटरसेप्शन की ऊंचाई 150 से 200 किलोमीटर तक पहुंच सकती है। अमेरिकी एंटी-मिसाइल ऊपरी चरण में रूसी बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए एक बहुत ही वास्तविक खतरा पैदा करेंगे।
यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि थाड पूरी तरह से आधुनिक, अप-टू-डेट एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम है जो लगातार विकसित हो रहा है। इसके लिए, नई, अधिक से अधिक उन्नत इंटरसेप्टर मिसाइलें विकसित की जा रही हैं, जिनकी प्रदर्शन विशेषताओं को ध्यान में रखने के लिए हम अभी तक सटीक भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं।

कोई आशावादी रूप से कहेगा कि, वे कहते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। चूंकि THAAD रूसी सीमा से 30 किलोमीटर दूर होगा, तो हम इसे पहली सीधी आग से शून्य से गुणा करेंगे, क्योंकि इसमें बहुत कुछ है।

ओह यह है? कृपया, यह मत भूलिए कि रूसी सैन्य सिद्धांत एक स्पष्ट रक्षात्मक प्रकृति का है, इसलिए सबसे अधिक संभावना है कि हम कोई निवारक हमले शुरू नहीं करेंगे। और किसने कहा कि उस समय तक यह वायु रक्षा प्रणाली बिल्कुल खार्कोव के पास स्थित होगी?

एजिस एशोर

सबसे अधिक संभावना है, क्रेमलिन की प्रतिक्रिया का परीक्षण करने के लिए THAAD सिर्फ एक परीक्षण गुब्बारा है। हमने अचानक यह क्यों तय किया कि नेज़लेज़्नाया की मिसाइल रक्षा इसी तक सीमित रहेगी? थाड बेहद महंगा है, लेकिन इसका बड़ा फायदा गतिशीलता है। आज इसे पूर्वी यूक्रेन में तैनात किया गया है, और कल इसे पश्चिमी यूक्रेन में कहीं स्थानांतरित कर दिया जाएगा, उदाहरण के लिए, यवोरिव प्रशिक्षण मैदान में, पोलैंड और नाटो ब्लॉक के देशों के करीब, जहां से इसे हमलों से कवर करना आसान होगा रूसी मिसाइलों और विमानों द्वारा।

रोमानिया और पोलैंड की तरह, खार्कोव और ज़ापोरोज़े के पास अमेरिकी एजिस एशोर मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों को रखने की बहुत अधिक संभावना है। याद रखें कि उनकी डिज़ाइन विशेषता एंटी-एयरक्राफ्ट एंटी-मिसाइल को टॉमहॉक अटैक क्रूज़ मिसाइलों से बदलने की क्षमता है जो एक दिन के भीतर परमाणु वारहेड ले जाने में सक्षम हैं। ये परिसर स्थिर हैं, आप उन्हें आसानी से स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं, लेकिन वास्तविक संघर्ष की स्थिति में, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास रूस के पश्चिमी सीमा क्षेत्रों में एक तैयार मिसाइल बैटरी होगी, जो एक बार की निवारक हड़ताल के लिए उपयुक्त होगी। रूसी रक्षा मंत्रालय की प्रमुख सैन्य अवसंरचना सुविधाएं।

ल्विव क्षेत्र में तैनात THAAD प्रणाली टोही का संचालन करेगी और यदि आवश्यक हो, तो यूक्रेन और पूर्वी यूरोप के लिए मिसाइल रक्षा का एक अतिरिक्त सोपान बन जाएगा।

ये रूसी विदेशियों के संभावित परिणाम हैं नीति निर्दलीय के संबंध में। होश में आओ।

सर्गेई मार्ज़ेत्स्की

हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

VK जेन Telegram

सूचना

प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.

व्लापुतिनदिमिर

0

9 फरवरी 2022 15: 49

ये स्वतंत्र के प्रति रूसी विदेश नीति के संभावित परिणाम हैं। होश में आओ।

तो बड़े ने पहले ही कहा कि अगर कुछ होता है, तो उनके पास पलक झपकने का भी समय नहीं होगा, वे 5 वें लेख को याद करने लगेंगे।
तो फिर चिंता क्यों?
ओलेग रामबोवर

-4

9 फरवरी 2022 15: 57

THAAD या एजिस एशोर: खार्कोव के पास कौन से अमेरिकी परिसर दिखाई दे सकते हैं

कोई नहीं। यह पूरी बकवास है। अमेरिका को इसकी आवश्यकता क्यों है? किसलिए?
1. शार्क
  
  -2
  
  9 फरवरी 2022 21: 08
  
  अमेरिका, तो यह बिल्कुल सही और आवश्यक होगा! सच है, यह स्पष्ट नहीं है कि मेरे जीवन के लिए क्या रोकना है, वे करेंगे! लेकिन आखिरकार, MK-41 में, न केवल बेकार SM-3s को बिल्कुल भी भरा जा सकता है, बल्कि Tomogawks भी! लेकिन मुख्य बात यह है कि हम समझते हैं कि यह 100% ट्रिगर होगा, जिसके बाद युद्ध अपरिहार्य हो जाएगा! और यह कुछ हाथों में और भी दिलचस्प हो सकता है!
  1. ओलेग रामबोवर
    
    -4
    
    9 फरवरी 2022 22: 29
    
    उद्धरण: sH, arK
    अमेरिका, तो यह बिल्कुल सही और आवश्यक होगा! सच है, यह स्पष्ट नहीं है कि मेरे जीवन के लिए क्या रोकना है, वे करेंगे!
    
    उन्हें इसकी आवश्यकता क्यों है, अगर यह स्पष्ट नहीं है कि क्या रोकना है?
    
    उद्धरण: sH, arK
    लेकिन आखिरकार, MK-41 में, न केवल बेकार SM-3s को बिल्कुल भी भरा जा सकता है, बल्कि Tomogawks भी!
    
    टॉमहॉक्स को वहां क्यों रखा? अमेरिकी नौसेना के जहाज किस चीज से संतुष्ट नहीं हैं।
    
    उद्धरण: sH, arK
    लेकिन मुख्य बात यह है कि हम समझते हैं कि यह 100% ट्रिगर होगा, जिसके बाद युद्ध अपरिहार्य हो जाएगा! और यह कुछ हाथों में और भी दिलचस्प हो सकता है!
    
    वे कहते हैं कि जब यूएसएसआर ने अफगानिस्तान में सेना भेजी, तो नाटो मुख्यालय ने एक-दूसरे को बधाई देना शुरू कर दिया और शैंपेन पिया। मुझे लगता है कि अगर रूसी संघ यूक्रेन में सेना भेजता है, तो नाटो फिर से छुट्टी ले लेगा। लेकिन मुझे नहीं लगता कि अमेरिका इसके लिए खार्कोव के पास एमके41 तैनात करेगा।
    1. शार्क
      
      -2
      
      10 फरवरी 2022 01: 32
      
      हां, अमेरिका एक महत्वपूर्ण वृद्धि में काफी दिलचस्पी रखता है। दुर्कैना का मूल्य आर्थिक समस्याओं से संभावित नुकसान और पहले की गई महत्वपूर्ण गलतियों के कारण अन्य सहयोगियों के विश्वास के नुकसान की तुलना में बहुत कम है।
      इसलिए, एक व्यक्ति में "सुरक्षित पनाहगाह" और "लोकतंत्र के रक्षक" का विकल्प, उनकी राय में, एक समझ से बाहर की संभावना के साथ एक तेजी से असहज क्षेत्र के नुकसान को सही ठहराता है। हां, और रूस पर गंदगी डालना ज्यादा सुविधाजनक होगा! तो आप दान कर सकते हैं। वो क्या करते है। हाँ, रूस को उकसाया गया था और आगे भी करता रहेगा! बेशक, आप चुप रह सकते हैं और सह सकते हैं ... लेकिन यह भी हमारे लिए एक कीमत है! और यह एक तथ्य नहीं है कि संबंधों का टूटना और / या उनका तेज बढ़ना रूस के हितों के विपरीत है, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं ... प्रतिबंध पहले से मौजूद हैं, और विभिन्न समझौतों के तहत पूंजी उड़ान और दायित्व भी हैं जो अब नहीं हैं हमारे लिए दिलचस्प।
      तो क्या हमें "नाइट की चाल" करने से रोक रहा है ?! अगर इसकी सही गणना की जाए?
      
      जहाजों पर एमके -41 के लिए, मानचित्र पर एक नज़र डालें ... ब्लैक एंड बाल्टिक सीज़ के अलावा, लॉन्च पोजीशन के लिए कोई सुविधाजनक तरीका नहीं है, मुख्य केंद्र बहुत दूर हैं! लेकिन बाल्टिक में भी एक समस्या है - कलिनिनग्राद हस्तक्षेप करता है - सब कुछ के माध्यम से गोली मार दी जाती है। काला सागर में, एक और समस्या मॉन्ट्रो है। टन भार पर प्रतिबंध, अवधि... हाँ, और यह उच्च क्रीमियन तटों के माध्यम से और उसके माध्यम से भी दिखाई देता है! लक्ष्य पदनाम निरपेक्ष है! लेकिन ग्राउंड-बेस्ड - रोमानिया, पोलैंड में - इन समस्याओं से बचा हुआ है! और अगर दुर्केन पर भी? एक खतरनाक क्षेत्र पर न्यूनतम डिजाइन समय के साथ, मास्को, रोस्तोव, सेवस्तोपोल, नोवोरोस्सिय्स्क के लिए एक छोटी सीधी सीमा न केवल समय की बचत है, बल्कि एक जटिल, अगोचर मार्ग चुनने की क्षमता भी है! तो यह समझ में आता है, जो कुछ भी कह सकता है ... ठीक है, रूस युद्ध शुरू करेगा - एक अच्छा विकल्प भी! यह हमारे लिए ज़ुकज़वांग है!
      1. ओलेग रामबोवर
        
        -5
        
        10 फरवरी 2022 02: 21
        
        उद्धरण: sH, arK
        हां, अमेरिका एक महत्वपूर्ण वृद्धि में काफी दिलचस्पी रखता है। दुर्कैना का मूल्य आर्थिक समस्याओं से संभावित नुकसान और पहले की गई महत्वपूर्ण गलतियों के कारण अन्य सहयोगियों के विश्वास के नुकसान की तुलना में बहुत कम है।
        
        मूल्य क्या है? खासकर अमेरिका के लिए?
        मैं रूसी संघ के नेतृत्व की गलतियों और रूसी संघ की आर्थिक समस्याओं के बारे में अधिक चिंतित हूं। पुतिन ने अपने अल्टीमेटम के साथ रूसी संघ को ज़ुगज़वांग की स्थिति में डाल दिया, वह रूसी संघ के लिए कुछ करना शुरू कर देगा, यह रूसी संघ के लिए बुरा है (प्रतिबंध, खर्च, नुकसान), वह शुरू नहीं करेगा, वह सब दिखाएगा रूसी संघ की "शक्ति"।
        "नाइट की चाल" क्या है? तूफान से कीव ले लो? आगे क्या हुआ?
        
        उद्धरण: sH, arK
        जहाजों पर एमके -41 के लिए - नक्शे को देखें ...
        
        देखिए... भूमध्यसागर से एक टोमहॉक सेंट पीटर्सबर्ग के लिए उड़ान भरेगा, और उत्तर से कज़ान के लिए। उड़ान सीमा 2400। रोमानिया में कोई लांचर नहीं हैं। मुझे अभी भी आपके स्पष्टीकरण से समझ में नहीं आया कि यूक्रेन में टॉमहॉक क्यों हैं, अगर पोलैंड है? यह 5 मीटर की ऊंचाई पर एक यात्री विमान की तुलना में धीमी उड़ान भरता है। फिर भी, यह पाया जाना दूर नहीं है।
        
        शार्क
        
        -1
        
        10 फरवरी 2022 11: 42
        
        टॉमहॉक उड़ जाएगा... कल्पना में, और अगर नक्शे पर एक शासक के साथ ट्रैक खींचा गया है ... वास्तव में, सीआर कभी सीधी रेखा में नहीं जाता है! यह ठीक बैलिस्टिक पर इसका लाभ है! यह इलाके के चारों ओर झुकता है और खतरनाक क्षेत्रों को बायपास करता है। इसलिए, 2400 की अधिकतम सीमा के साथ, प्रभावी सीमा कम से कम 30-50% कम है! क्या यह अब स्पष्ट है? और बाल्टिक, और पश्चिमी भाग से वायु रक्षा प्रणालियों की संतृप्ति को देखते हुए - और उन्हें बायपास करने की आवश्यकता - तो एक समस्या है और एक बहुत ही महत्वपूर्ण है!
        हां, पोलैंड और रोमानिया में एशोर सिस्टम हैं, जो पहले से ही खराब है, लेकिन सबसे पहले, एक नक्शा और एक कंपास लें और जो गिरता है उसे बदल दें और क्या नहीं, यह देखते हुए कि वास्तविक प्रभावी सीमा घोषित से 2 गुना कम है एक। और हाँ, ये प्रणालियाँ किसी भी संघर्ष की स्थिति में पहली हड़ताल के प्राथमिकता लक्ष्य हैं! उनके छोटे आकार को ध्यान में रखते हुए, आमतौर पर उन्हें विशेष आयुधों का उपयोग करके सबसे आसान तरीके से नष्ट करने की गारंटी दी जाती है!
        सीआर के गारंटीशुदा लॉन्च के इन दो बिंदुओं को एक और तीसरा बिंदु, या यहां तक कि कई दुर्कैना के क्षेत्र में जोड़ना - जहां अब तक वायु रक्षा लाइनें केवल आंशिक रूप से सुसज्जित हैं - और अतिरिक्त कोण और गोलाबारी जोड़ी जाएगी - हमें निश्चित रूप से इसकी आवश्यकता है ?! यदि संभव हो तो इस समस्या को अलग तरीके से हल करना उचित है!
        
        और तथ्य यह है कि रूस ने वास्तव में अल्टीमेटम मांगों को आगे रखा जो पूरी तरह से उचित हैं, मुझे लगता है कि यह एक कारण के लिए किया गया था - किसी को भी उम्मीद नहीं थी कि अमेरिका उनसे सहमत होगा, लेकिन दर्ज इनकार स्पष्ट रूप से किसी भी आगे की कार्रवाई को सही ठहराएगा, उदाहरण के लिए, चीन के साथ एक नए सैन्य गुट का निर्माण या इसी तरह की कोई अन्य कूटनीतिक कार्रवाई! उदाहरण के लिए, यूएसएसआर द्वारा ग्रहण किए गए कुछ दायित्वों से बाहर निकलना, उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष में हथियारों की गैर-तैनाती, लैटिन अमेरिका (क्यूबा) के देश।
        
        मुझे यकीन है कि यह "अल्टीमेटम" से इनकार था जो कि 100% अपेक्षित प्रतिक्रिया थी! वहीं, "अल्टीमेटम" की मांगें अपने आप में बिल्कुल जायज हैं और उनमें अल्टीमेटम कुछ भी नहीं है!
        
        ओलेग रामबोवर
        
        -5
        
        11 फरवरी 2022 00: 14
        
        हां, अंजीर यह कैसे उड़ता है, खासकर जब से आप इसके बारे में बहुत कम समझते हैं। मुख्य सवाल यह है कि अमरीका को इसकी आवश्यकता क्यों है? कि पोलैंड में पौराणिक टोमहॉक्स की नियुक्ति, और यूक्रेन में और भी अधिक पौराणिक लोगों की नियुक्ति, मौलिक रूप से बदल जाती है? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका रूस को दण्ड से मुक्त कर पाएगा? जाहिर है नहीं, और जवाबी हमले से होने वाली क्षति को अस्वीकार्य कहा जाएगा। तब क्यों?
        
        उद्धरण: sH, arK
        सीआर के गारंटीशुदा लॉन्च के इन दो बिंदुओं को एक और तीसरा बिंदु, या यहां तक कि कई दुर्कैना के क्षेत्र में जोड़ना - जहां अब तक वायु रक्षा लाइनें केवल आंशिक रूप से सुसज्जित हैं - और अतिरिक्त कोण और गोलाबारी जोड़ी जाएगी - हमें निश्चित रूप से इसकी आवश्यकता है ?! यदि संभव हो तो इस समस्या को अलग तरीके से हल करना उचित है!
        
        यह सस्ता है, और परिमाण के आदेश से, यूक्रेन की सीमाओं के साथ रक्षा की एक सतत रेखा को लैस करने के लिए। और प्रतिष्ठित।
        
        उद्धरण: sH, arK
        लेकिन दर्ज किया गया इनकार स्पष्ट रूप से किसी भी आगे की कार्रवाई को सही ठहराएगा, उदाहरण के लिए, चीन के साथ एक नए सैन्य ब्लॉक का निर्माण या कुछ अन्य समान राजनयिक कार्रवाइयां!
        
        और बिना किसी अल्टीमेटम के चीन के साथ सैन्य गुट के निर्माण को किस बात ने रोका? या अन्य राजनयिक कार्रवाई करें?
        
        उद्धरण: sH, arK
        उदाहरण के लिए, यूएसएसआर द्वारा ग्रहण किए गए कुछ दायित्वों से वापसी, उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष में हथियारों की गैर-तैनाती, लैटिन अमेरिका (क्यूबा) के देश।
        
        तब संयुक्त राज्य अमेरिका इसे अंतरिक्ष में रखेगा और मुझे लगता है कि वे इसे बहुत तेजी से और बड़े पैमाने पर करने में सक्षम होंगे, तो क्या? क्या आपने क्यूबन से पूछा? लैटिन अमेरिका में रूसी परमाणु हथियार कभी नहीं होंगे, उन्हीं कारणों से यूक्रेन में अमेरिकी कभी नहीं होंगे।
        
        उद्धरण: sH, arK
        मुझे यकीन है कि यह "अल्टीमेटम" से इनकार था जो कि 100% अपेक्षित प्रतिक्रिया थी! वहीं, "अल्टीमेटम" की मांगें अपने आप में बिल्कुल जायज हैं और उनमें अल्टीमेटम कुछ भी नहीं है!
        
        मुझे नहीं पता कि न्याय से आपका क्या मतलब है, लेकिन नाटो को 1997 में वापस लेने की मांग पर्याप्त नहीं लगती।
        
        शार्क
        
        0
        
        11 फरवरी 2022 00: 48
        
        गजब की बकवास है, मुझे तो पता भी नहीं, क्या आप गंभीरता से ऐसा सोचते हैं?! और सभी मामलों में;)
        
        यह सस्ता है, और परिमाण के आदेश से, यूक्रेन की सीमाओं के साथ रक्षा की एक सतत रेखा को लैस करने के लिए। और प्रतिष्ठित।
        
        मैं कल्पना भी नहीं कर सकता कि इसके बारे में क्या कहा जा सकता है, हालांकि, आपके अन्य बयानों में कोई और पर्याप्तता नहीं है;) ठीक है, शायद यह अंततः समझने योग्य है कि स्तरित वायु रक्षा रक्षा में बहुत पैसा खर्च होता है! और वास्तव में, दुनिया में इसे केवल यूएसएसआर में लागू किया गया था, और आज - रूस में! लेकिन "बाहरी किनारे" पर लागू किया गया। और यह बहुत आसान और सस्ता है कि एक जटिल वायु रक्षा / मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण न करें, बल्कि दुश्मन को पहले से ही खत्म कर दें।
        
        इसी क्रम के अन्य बकवास। चीन के साथ एक समझौता, अब भी, पूरी तरह से रूस के हित में नहीं है, और सभी बिंदुओं को डाले बिना गंभीर आधारों के बिना इसमें प्रवेश करना मूर्खता होगी। साथ ही कोई अन्य गंभीर कार्रवाई करते हुए दुर्कैना की सफाई तक। अब यह स्पष्ट है कि हम जवाबी हमला करने के लिए तैयार हैं।
        
        अंतरिक्ष में हथियारों की तैनाती पर संधि से हटने से निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जगह खुल जाएगी! लेकिन यह हमें मिसाइल रक्षा क्षमताओं को काफी कम करते हुए, तेजी से और अप्रतिरोध्य रूप से हमला करने में सक्षम बनाएगा। लेकिन यह बेहतर है कि हर कोई खतरे को महसूस करे, न कि केवल हम! सुरक्षा एक ऐसी चीज है - अगर आप अपने गले में चाकू रखते हैं, तो दुश्मन के सिर पर बंदूक रखना आपके लिए पाप नहीं है! यह एक खास तरह से बहुत सुकून देने वाला हो सकता है!
        यूरोप में अमेरिकी परमाणु हथियार हैं, इसलिए हमारे लिए उन्हें लैटिन अमेरिका में रखने की कोशिश करना तर्कसंगत है। खदानें नहीं, पर्याप्त एमटीओ बिंदु हैं, उदाहरण के लिए, कैरेबियन सागर में। और एक दर्जन शांत, उदाहरण के लिए, 636 नावें, परमाणु नहीं, बल्कि परमाणु हथियारों के साथ हाइपरसोनिक मिसाइलों के साथ। बहुत ही मार्मिक।
        और वास्तव में दुर्केन पर परमाणु हथियार नहीं होंगे, उनके पास बस समय नहीं होगा। वे इसे पहले साफ कर देंगे, चुटकुले, अफसोस, खत्म हो गए हैं ....
        
        ओलेग रामबोवर
        
        -3
        
        12 फरवरी 2022 01: 35
        
        बिलकुल पागल!
        https://www.interfax.ru/russia/373117
        यह बिना किसी व्यवसाय, योद्धाओं और नारकीय प्रतिबंधों के है। इस पैसे से आप दो नहीं, बल्कि दस लाइन बना सकते हैं। या, जैसा कि सम्मानित व्यक्ति सपने देखता है सर्गेई मार्ज़ेत्स्की, विमान वाहक अमेरिकियों के समान संख्या में। या, जैसा कि कुज़ुगेटोविच सपने देखता है, साइबेरिया में कई मिलियन से अधिक शहर।
        
        उद्धरण: sH, arK
        चीन के साथ एक समझौता, अब भी, पूरी तरह से रूस के हित में नहीं है, और सभी बिंदुओं को डाले बिना गंभीर आधारों के बिना इसमें प्रवेश करना मूर्खता होगी।
        
        क्या तुम नहीं समझते कि यह बकवास है? एक अल्टीमेटम इसे कैसे प्रभावित कर सकता है यह केवल आप ही जानते हैं। अगर संधि रूसी संघ के हित में नहीं है, तो इसका क्या मतलब है? या, अल्टीमेटम के इनकार के बाद, रुचि थी? लेकिन यह बकवास है।
        
        उद्धरण: sH, arK
        लेकिन यह हमें मिसाइल रक्षा क्षमताओं को काफी कम करते हुए, तेजी से और अप्रतिरोध्य रूप से हमला करने में सक्षम बनाएगा।
        
        खैर, फिर से, बकवास। और अब क्या, झटका विकर्षक है और तेज नहीं है? अमेरिकियों के पास एक मिसाइल रक्षा प्रणाली नहीं है जो रूसी हमले को रद्द करने में सक्षम हो और निकट भविष्य में उसके पास नहीं होगी।
        आपको वर्तमान पिस्तौल क्यों पसंद नहीं है?
        
        उद्धरण: sH, arK
        खदानें नहीं, पर्याप्त एमटीओ बिंदु हैं, उदाहरण के लिए, कैरेबियन सागर में। और एक दर्जन शांत, उदाहरण के लिए, 636 नावें, परमाणु नहीं, बल्कि परमाणु हथियारों के साथ हाइपरसोनिक मिसाइलों के साथ। बहुत ही मार्मिक।
        
        वैसे भी, आप स्पष्ट रूप से समझा सकते हैं। आज, रूसी संघ के पास परमाणु हथियार हैं जो संयुक्त राज्य को नष्ट करने में सक्षम हैं। मान लीजिए कि अविश्वसनीय और एमटीओ कैरेबियन सागर में दिखाई दिए (जो स्पष्ट रूप से वर्शाव्यांका के लिए पर्याप्त नहीं है), और यह क्या बदलता है? रूसी आधार की तुलना में उस क्षेत्र में देश का नेतृत्व बदलने की अधिक संभावना है।
        
        उद्धरण: sH, arK
        और वास्तव में दुर्केन पर परमाणु हथियार नहीं होंगे, उनके पास बस समय नहीं होगा। वे इसे पहले साफ कर देंगे, चुटकुले, अफसोस, खत्म हो गए हैं ....
        
        और वहां कौन डालने वाला था?
        
        शार्क
        
        0
        
        13 फरवरी 2022 00: 29
        
        दुर्केन पर परमाणु हथियार रखना एक अपरिहार्य विकल्प है जिसे तुरंत लागू नहीं किया जाता है। हाल ही में, Psheks और रोमानियाई घोषित करना भी संभव था, लेकिन अब क्या, MK-41 की उपस्थिति के बाद?! यह मसला 1-2 दिन का हो गया।
        अंतरिक्ष में हथियारों के लिए - बेशक, ग्राउंड माइन, मोबाइल, सी बीआर और सीआर, एयर सीआर हैं ... इतने सारे हथियार शेष नहीं हैं! केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अस्वीकार्य क्षति के लिए, कम से कम 100-150 ब्लॉकों की डिलीवरी आवश्यक है, और आप बाकी के बारे में नहीं भूल सकते! तेजी से एक साथ अवरोधन की जटिलता के कारण अंतरिक्ष परिनियोजन मुख्य रूप से आकर्षक है। यह हड़ताल करना संभव बनाने वाला पहला है, इसलिए पहले इसे बेअसर करना आवश्यक है, और यह पहले से ही इरादे की गारंटीकृत चेतावनी है।
        किसी भी समझौते के लिए, उन्हें पूरा किया जाना चाहिए, और रूस, सामरिक हथियारों में चीन पर भारी लाभ और पारंपरिक हथियारों में एक फायदा होने के कारण, खरोंच से, खुद को उन समझौतों से बांधने का कोई मतलब नहीं है जो हमें बांधते हैं। और यह तार्किक है, पहले रिश्ते को स्पष्ट करें, ताकि ऐसा कदम सभी के लिए तार्किक और समझने योग्य हो। स्वीकार न करना अजीब है...
        
        ओलेग रामबोवर
        
        -3
        
        14 फरवरी 2022 07: 02
        
        उद्धरण: sH, arK
        दुर्केन पर परमाणु हथियार रखना एक अपरिहार्य विकल्प है जिसे तुरंत लागू नहीं किया जाता है।
        
        आप पहले से ही तय करते हैं:
        
        उद्धरण: sH, arK
        और वास्तव में दुर्केन पर परमाणु हथियार नहीं होंगे, उनके पास बस समय नहीं होगा।
        
        या अपरिहार्य विकल्प।
        
        उद्धरण: sH, arK
        हाल ही में, Psheks और रोमानियाई घोषित करना भी संभव था, लेकिन अब क्या, MK-41 की उपस्थिति के बाद?! यह समस्या 1-2 दिन की हो गई है।
        
        और क्या, परमाणु हथियार हैं?
        
        उद्धरण: sH, arK
        लेकिन एक बारीकियां है - आप के लिए मिसाइल रक्षा प्रणाली पर विचार करते हुए, इसलिए बड़े पैमाने पर पहली हड़ताल करने से यह पता चल सकता है कि इतने सारे हथियार शेष नहीं हैं! केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अस्वीकार्य क्षति के लिए, कम से कम 100-150 ब्लॉकों की डिलीवरी आवश्यक है, और आप बाकी के बारे में नहीं भूल सकते!
        
        क्या बकवास है। Google "मृत हाथ", "परमाणु समता" और "पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश"।
        आप इसे कहाँ से प्राप्त कर रहे हैं? आपको क्या लगता है कि वे उड़ नहीं पाएंगे? क्या ये आपकी कल्पनाएं हैं? https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38651616
        
        उद्धरण: sH, arK
        किसी भी समझौते के लिए, उन्हें पूरा किया जाना चाहिए, और रूस, सामरिक हथियारों में चीन पर भारी लाभ और पारंपरिक हथियारों में एक फायदा होने के कारण, खरोंच से, खुद को उन समझौतों से बांधने का कोई मतलब नहीं है जो हमें बांधते हैं। और यह तार्किक है, पहले रिश्ते को स्पष्ट करें, ताकि ऐसा कदम सभी के लिए तार्किक और समझने योग्य हो।
        
        अल्टीमेटम के साथ क्या है? अल्टीमेटम और चीन के साथ गठबंधन को जोड़ना अजीब है।
        
        शार्क
        
        -1
        
        14 फरवरी 2022 10: 21
        
        आप बहुत अजीब तरह से और बहुत सतही तौर पर बहस करते हैं। "अल्टीमेटम" प्रकाशित किया गया था (हालांकि, निश्चित रूप से, इस तरह की मांगों के सामान्य उचित सेट को कॉल करना अजीब है) - जो दर्शाता है कि निर्णयों की आगे की गतिशीलता को दिखाने के लिए इसकी विशुद्ध रूप से आवश्यकता थी। यह एक संकेत नहीं था, बल्कि समस्याओं की मात्रा का एक स्पष्ट संकेतक था जिसे किसी न किसी तरह से हल करना होगा - वास्तव में, यह एक द्विभाजन बिंदु है। और अगर इस दस्तावेज़ पर कोई समझौता नहीं होता है, तो इसका एक समाधान है, उदाहरण के लिए, चीन के साथ संबद्ध या उनके करीबी संबंधों का संगठन और औपचारिकता। यह स्पष्ट है कि इस तरह के संबंध से सभी पक्षों के आगे के कार्यों और दायित्वों में आमूल-चूल परिवर्तन हो सकते हैं।
        
        "परिधि" प्रणाली के लिए, या जैसा कि प्रेस में "मृत हाथ" कहा जाता है - यह सिर्फ एक निर्णय लेने की प्रणाली है! वे। हमला करने का आदेश प्राप्त करने की गारंटी, लेकिन वास्तविक हमला केवल रैंकों में शेष साधनों से ही संभव है! और एक बड़े हमले के बाद, हो सकता है कि इनमें से बहुत कम धनराशि बची हो। पहले हमले के मुख्य अमेरिकी प्रतिमानों में से एक (यहां तक कि जब मैंने सेवा की थी!) यह था कि सामरिक मिसाइल बलों का एक तेज, बड़े पैमाने पर हमला, उन्हें महत्वपूर्ण नुकसान के साथ-साथ हमलावर पक्ष पर मिसाइल रक्षा की उपस्थिति में वृद्धि होगी रूस के सामने सवाल - क्या काउंटर स्ट्राइक करना है! वे। बचे हुए नेतृत्व को धमकाया जाएगा और जवाबी कार्रवाई करने की हिम्मत नहीं करेगा! और शायद यह तब होगा जब सामरिक मिसाइल बल जवाबी कार्रवाई नहीं कर सकते! और सामरिक मिसाइल बलों की शेष संपत्ति, और मिसाइल रक्षा की क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए, अब एक पूर्ण प्रतिक्रिया देने के लिए पर्याप्त नहीं होगा, इस तथ्य को देखते हुए कि फिर हमलावर पक्ष से एक दूसरा, अंतिम झटका लगेगा।
        
        "परिधि" प्रणाली की आवश्यकता थी यह दिखाने के लिए कि "उत्तर" किसी भी स्थिति में आएगा, भले ही वह अपर्याप्त हो, लेकिन यह होगा! वे। वे आशा करते हैं कि निर्णय लेने वालों को नष्ट करके या उन्हें डराकर या "सहमत" करके - हड़ताल के बाद, यह वे नहीं होंगे जो जवाबी हड़ताल के बारे में निर्णय लेंगे! यह स्वतः ही हो जाएगा। सभी लॉन्चरों को एक लॉन्च कोड प्राप्त होगा।
        
        जमीन पर एमके -41 लांचर के रूप में। फिर, ऐसी आदिम बातों को न समझना अजीब है! औपचारिक रूप से, यह यूरोप की रक्षा के लिए एक मिसाइल रक्षा प्रणाली है। वे सामरिक मिसाइल बलों के माध्यम से पकड़ने वाले हमले के लिए उपयुक्त नहीं हैं। फिर वे क्यों हैं?! खैर, केवल बेवकूफी भरी बातों के लिए, जैसे कि ईरान से यूरोपीय संघ की रक्षा करना?! हम इस बकवास की जाँच करेंगे?! यह सही है - हमारे राजनयिक आपसे बहुत बेहतर सोचते हैं, इसलिए हम ऐसी बकवास पर विश्वास नहीं करते हैं! उत्तर सीधा है। ये हमले के साधन हैं। हमारा नियंत्रण नहीं है और न जाने किस तरह की मिसाइलें अब वहां स्थापित हैं। इसके अलावा, हम नहीं जानते कि कौन से भंडारण में हैं। पूरे इंस्टॉलेशन को रिचार्ज करने में कई घंटे लगते हैं। किसी भी क्षण या पहले से ही वहां कौन सी मिसाइलें और कौन से वारहेड लगाए जाएंगे - हम नहीं जानते और न ही जान सकते हैं!
        
        दुर्कैना के साथ फिर हो सकता है ऐसा ही हाल! यदि आधार तैयार किया जाता है, तो "एच" के दौरान इसका नियंत्रण असंभव है, और इसलिए इसकी नींव अस्वीकार्य है! इसलिए दुर्कैना को हथियारों की आपूर्ति पहले से ही एक बोतल में नोटा बेने और कैसस बेली है! अजीब है ऐसी बातों को न समझना और समझाना...
ईवीएनएन आगंतुक

0

9 फरवरी 2022 15: 58

तब तक नहीं जब तक वे इसे नहीं देते (लेकिन अभी के लिए ...), बहुत सारी महंगी चीजें।
के साथ एस

-1

9 फरवरी 2022 16: 35

अमेरिकी 2-5 बिलियन के लिए हवाई रक्षा और मिसाइल रक्षा देने के लिए नहीं हैं और प्रभावित क्षेत्र में सस्ते रूसी कामिकेज़ यूएवी लगाते हैं
निकोले मोरोज़

-2

9 फरवरी 2022 17: 12

हर कोई सोचता है कि बोरिसपिल में आने के समय या तैनाती के समय पुतिन उन्हें नष्ट करने की हिम्मत नहीं करेंगे ..?????? लेकिन मुझे लगता है कि वह नष्ट कर देगा .. बिना किसी चेतावनी के .. और वह परमाणु युद्ध।?। लेकिन उन्हें चढ़ने न दें।
विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता

-1

9 फरवरी 2022 17: 55

रडार के बिना भी एक की कीमत 2,3 अरब डॉलर आंकी गई है।

इस विषय को बंद किया जा सकता है। पूर्व यूक्रेन के क्षेत्र में इतने महंगे हथियार कोई नहीं भेजेगा। जब तक उनके सैनिकों के एक विभाजन के साथ।
और अमेरिकी सशस्त्र बलों का विभाजन, पूर्व यूक्रेन के क्षेत्र में इन हथियारों के साथ, परमाणु हमले से तुरंत (स्थान स्थापित करने पर) नष्ट हो जाएगा। यहां कोई विकल्प नहीं हैं।
और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अमेरिकी मिसाइलें कहाँ स्थित हैं। कीव के केंद्र में भी।
विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता

-1

9 फरवरी 2022 17: 59

रोमानिया और पोलैंड की तरह, खार्कोव और ज़ापोरोज़े के पास अमेरिकी एजिस एशोर मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों को रखने की बहुत अधिक संभावना है।

ऐसा ही एक मामला। परमाणु हमला। और फिर पोलैंड और रोमानिया से इन हथियारों को अपने क्षेत्रों से वापस लेने का अनुरोध किया।
विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता

-3

9 फरवरी 2022 18: 40

2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 और 2022 की शुरुआत में स्मार्ट और दूरदर्शी लोगों ने बात की।

2014-2016 की अवधि में, मैंने बार-बार एक इंटरनेट संसाधन पर राय व्यक्त की कि पूर्व यूक्रेन के साथ इस मुद्दे को हल किया जाना चाहिए। क्योंकि आप जितना आगे जाते हैं, उतना ही बुरा होता जाता है। पूरे देश में संक्रमण फैलने से पहले सरीसृप को कुचल दें।
यह क्रेमलिन राजनेता नहीं थे जो मुझसे बिल्कुल भी असहमत थे, बल्कि संसाधन के आगंतुक, आम लोग थे।
वे बहुमत में थे। उन्होंने मेरी दिशा में थूक दिया, क्योंकि मैंने क्रूर, उनके दृष्टिकोण से, समाधान की पेशकश की। फिर मैंने वह संसाधन छोड़ दिया। क्योंकि मुझे अपने प्रस्तावों की व्यर्थता का एहसास हुआ।

चतुर राजनेता हमेशा जनता का अनुसरण करते हैं।
और जनता को मीडिया द्वारा निर्देशित किया जाता है।
और अगर मीडिया एक साथ प्रसारित कर रहा है कि यूक्रेन टूटने वाला है। यह अपने आप बिखर जाएगा। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि कीचड़ में जाने की कोई जरूरत नहीं है। इंतजार करना बेहतर है। गंदा नहीं होने के लिए।
और मीडिया यह भी प्रसारित कर रहा है कि अगर हम यूक्रेनियन की मदद करने का वचन देते हैं तो हम दिवालिया हो जाएंगे। एक और खुला झूठ।

मुझे लगता है कि पुतिन समझते हैं और साथ ही मैं यह भी समझता हूं कि आपको पहले मीडिया पर नियंत्रण हासिल करने की जरूरत है, और उसके बाद ही अलोकप्रिय निर्णय लेने की जरूरत है। लेकिन रूस में मीडिया पर नियंत्रण पांचवें स्तंभ की सक्रिय भागीदारी के साथ पश्चिम द्वारा दृढ़ता से आयोजित किया जाता है। क्योंकि सरकार लगातार ठहाके लगा रही है।
अधिकारी स्टालिन के रास्ते जाने से डरते हैं। क्योंकि शहरवासियों की तरह अधिकारी भी सब कुछ अपने आप हल होने का इंतजार कर रहे हैं।
1. समीप से गुजरना
  
  -2
  
  10 फरवरी 2022 12: 44
  
  कुछ स्टालिन को खोखलीत्स्की प्रश्न का हल नहीं मिला। टाटर्स, चेचन और वोल्गा जर्मनों को कम के लिए निर्वासित किया गया था। पकड़े गए जर्मनों ने देश का पुनर्निर्माण किया और इसे अच्छी तरह से बनाया, जबकि पुलिसकर्मियों और बांदेरा के "भाइयों" ने बस समय दिया और यहां तक \uXNUMXb\uXNUMXbकि संतान देने में भी कामयाब रहे। लाभ की तलाश में खोखोल दिन में कई बार मालिकों को बदल सकते हैं। कैथरीन द ग्रेट ने एक Zaporizhzhya Sich को तितर-बितर कर दिया और फिर पूर्व Cossacks की भागीदारी के साथ पुगाचेव विद्रोह प्राप्त किया। रैलियों में कुछ खोखलीत्स्की झंडे, अमेरिकियों द्वारा खरीदे गए, "कम्युनिस्ट", क्या वे अन्य कचरे पर ढेर करेंगे? कुछ FSB यूक्रेनियन आतंकवादी पहले ही पकड़ चुके हैं? और चाहिए? ताकि नागरिक आबादी एक दशक तक रात में चलने से डरे? क्या होगा अगर एक Svidomo यूक्रेनी अनुसरण करता है और कटौती करता है। NKVD अब नहीं है, कोई मृत्युदंड नहीं है। इन सभी गीक्स को कैद करना होगा, खिलाना होगा, और फिर वैसे भी रिहा करना होगा।
2. Marzhetsky
  
  -2
  
  12 फरवरी 2022 12: 53
  
  मुझे लगता है कि पुतिन समझते हैं और साथ ही मैं यह भी समझता हूं कि आपको पहले मीडिया पर नियंत्रण हासिल करने की जरूरत है, और उसके बाद ही अलोकप्रिय निर्णय लेने की जरूरत है। लेकिन रूस में मीडिया पर नियंत्रण पांचवें स्तंभ की सक्रिय भागीदारी के साथ पश्चिम द्वारा दृढ़ता से आयोजित किया जाता है। क्योंकि सरकार लगातार ठहाके लगा रही है।
  
  क्या आप गंभीर हैं या क्या?
  राज्य के हुड के तहत सभी घरेलू मीडिया। सभी प्रमुख मीडिया या तो पुतिन के दोस्तों के हैं या अर्ध-राज्य गजप्रोम के हैं।
समीप से गुजरना

-1

10 फरवरी 2022 06: 17

बहुत पहले नहीं, डेनिश सरकार ने यूक्रेन को सैन्य सहायता भेजने के लिए अपनी तत्परता की घोषणा की - संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा बनाई गई मानव-पोर्टेबल एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम "स्टिंगर"। यह लगभग 400 MANPADS "स्टिंगर" था, जो डेनिश सेना में सेवामुक्त था। जॉर्ज डब्ल्यू बुश की अध्यक्षता के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका से प्राप्त शेष MANPADS, 2019 में लातविया को एक गीत के लिए बेचे गए थे।

हालाँकि, वादे के बाद एक सप्ताह से थोड़ा अधिक समय बीत गया, और डेनमार्क के रक्षा मंत्री मोर्टन बेड्सकोव ने बुधवार, 9 फरवरी को डेनिश सशस्त्र बलों के कमांडर फ्लेमिंग लेंटफर के साथ बैठक के बाद पत्रकारों के लिए एक ब्रीफिंग में बोलते हुए कहा कि मिसाइल सिस्टम यूक्रेन नहीं भेजा जाएगा।

"चार सौ स्टिंगर सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें, जो डेनिश सेना के पास हैं, 1980 के दशक के अंत में हासिल की गई थीं। वे अपने अप्रचलन के कारण निपटान के अधीन हैं। हम इन स्टिंगर्स को यूक्रेन नहीं भेज सकते क्योंकि पारगमन के दौरान मिसाइलें फट सकती हैं।"

- रक्षा मंत्री को समझाया।
मैं डेनिश सशस्त्र बलों के मंत्री और कमांडर फ्लेमिंग लेंटफर से सहमत हूं।

"हमारे पास केवल वे हथियार हैं जिनका हम स्वयं उपयोग करते हैं और जिन्हें धीरे-धीरे डेनिश सेना द्वारा अपनाया जा रहा है। और यहाँ मुझे कुछ ऐसा दिखाई नहीं देता जो हमें दूसरों को देना हो",

- सशस्त्र बलों के कमांडर सुनिश्चित हैं।

बुधवार, 9 फरवरी को, यह एक और बुराई के बारे में ज्ञात हो गया - कि उनका देश यूक्रेन को सैन्य सहायता प्रदान नहीं करेगा, सीधे कीव में घोषणा की, स्पेनिश विदेश मंत्री जोस मैनुअल अल्बारेज ब्यूनो।

स्पेन के विदेश मंत्री ने बुधवार को कीव का दौरा किया, जहां उन्होंने अपने यूक्रेनी समकक्ष दिमित्री कुलेबा से मुलाकात की, बातचीत के बाद उन्होंने एक संयुक्त प्रेस वार्ता में बात की।

दिमित्री कुलेबा ने रूस के खिलाफ प्रतिबंधों का समर्थन करने के लिए स्पेन को धन्यवाद दिया। और जोस मैनुअल ने, अपनी ओर से, क्रेमलिन की आक्रामकता के बारे में चिंता व्यक्त की और आश्वासन दिया कि स्पेन हमेशा यूक्रेन की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का समर्थन करता है। लेकिन सैन्य सहायता प्रदान नहीं की जाएगी।

एक और ताना बुधवार को समुद्र के उस पार से आया, रूस में संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राजदूत माइकल मैकफॉल, जिन्होंने घोषणा की कि नाटो सदस्यता अर्जित की जानी चाहिए, और कीव ने अभी तक गठबंधन में शामिल होने के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए कुछ भी नहीं किया है।

"मैं स्पष्ट कर दूं: यूक्रेन को नाटो में शामिल होने का कोई अधिकार नहीं है। और नाटो के पास यूक्रेन को अपने रैंक में शामिल करने का कोई दायित्व नहीं है। नाटो की सदस्यता सभी नाटो सदस्य देशों द्वारा अर्जित और सहमत होनी चाहिए। बस इतना ही",

मैकफॉल ने अपने ट्विटर पर लिखा।
शिमोन सुखोव

0

14 फरवरी 2022 23: 03

राजनीति नैतिक होनी चाहिए... 2014 में बांदेरा दुम का विनाश रूस के लोगों की नजर में नैतिक और न्यायोचित दोनों होगा, परिणाम की परवाह किए बिना...
2014 के बाद से यूक्रेन के प्रति चालाक नीति, जब डोनबास में 3 मिलियन रूसियों को बंधक बना दिया गया था, ने रूस को एक बहुत ही कठिन और अनिश्चित स्थिति में ले लिया है ... रूस बहुत "मैं नहीं कर सकता" के लिए प्रतिबंधों के अधीन है, उसने दिया है पश्चिम को रैली करने और आधिपत्य के पूर्ण नियंत्रण में रखने का समय ...