अमेरिकी जनरल ने रणनीतिक स्थिति को रेखांकित किया: "अब हमारे पास एक साथ दो समान प्रतिद्वंद्वी हैं, जो पहले कभी नहीं हुआ"

15

संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में दो देशों से निपटने की असामान्य स्थिति में है जो गतिशील रूप से अपनी सैन्य क्षमताओं का निर्माण कर रहे हैं - रूस और चीन। इस संबंध में, वाशिंगटन को अपनी सेनाओं को विकसित करने की रणनीति पर पुनर्विचार करना चाहिए। यह बात अमेरिकी वायु सेना के मेजर जनरल, योजना निदेशक और ने कही राजनीति सामरिक कमान फर्डिनेंड स्टोस।

पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका अकेले ही विश्व संघर्षों में हिंसा के स्तर को नियंत्रित करता था। अब, स्टॉस का मानना ​​है, उनके प्रतिस्पर्धी रूसी संघ और चीन हैं, जिनके पास, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी समय और दुनिया के किसी भी क्षेत्र में हिंसा के स्तर को बढ़ाने का अवसर है।



संयुक्त राज्य अमेरिका, हमारे सहयोगियों और साझेदारों ने तीस से अधिक वर्षों में ऐसे खतरों का सामना नहीं किया है। पहली बार हम एक साथ दो समान प्रतिद्वंद्वियों से निपट रहे हैं

- परमाणु निरोध पर शिखर सम्मेलन के दौरान मेजर जनरल ने कहा।

साथ ही, स्टॉस ने कहा कि रूस एक अल्पकालिक खतरा है, जो विभिन्न प्रकार के हथियारों पर काम कर रहा है - जहाजों को नष्ट करने वाली हाइपरसोनिक मिसाइलों से लेकर परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से लैस लंबी दूरी की मिसाइलों तक।

दूसरी ओर, चीन सैकड़ों मिसाइल लॉन्च साइलो बनाकर अपनी परमाणु क्षमता तेजी से बढ़ा रहा है। अमेरिकी सेना के अनुसार, 2030 तक बीजिंग के पास एक हजार परमाणु हथियार हो सकते हैं। पेंटागन को अपने हथियारों के आधुनिकीकरण की तीव्र गति से इसका मुकाबला करना चाहिए।
    हमारे समाचार चैनल

    सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

    15 टिप्पणियां
    सूचना
    प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
    1. -11
      11 फरवरी 2022 11: 02
      पीएलए को शायद ही अमेरिकी सशस्त्र बलों के बराबर कहा जा सकता है। वे खुफिया जानकारी में, नौसैनिक विमानन में, विमानन में, बड़ी संरचनाओं और संरचनाओं के परिचालन प्रबंधन के अनुभव में, रसद में, रसद में, विशेष रूप से सैन्य अभियानों के पृथक थिएटरों में, पनडुब्बियों के निर्माण में, और संरचनाओं द्वारा उनके उपयोग में पीछे हैं।
      1. 123
        +10
        11 फरवरी 2022 11: 13
        पीएलए को शायद ही अमेरिकी सशस्त्र बलों के बराबर कहा जा सकता है। वे खुफिया जानकारी में, नौसैनिक विमानन में, विमानन में, बड़ी संरचनाओं और संरचनाओं के परिचालन प्रबंधन के अनुभव में, रसद में, रसद में, विशेष रूप से सैन्य अभियानों के पृथक थिएटरों में, पनडुब्बियों के निर्माण में, और संरचनाओं द्वारा उनके उपयोग में पीछे हैं।

        हर किसी में ताकत और कमजोरियां होती हैं। अमेरिकियों के भूमि हिस्से चीनियों की तुलना में बिल्कुल छोटे हैं, वे नगण्य हैं, और तदनुसार, संभावनाएं बहुत पीछे हैं, खासकर युद्ध के आवंटित थिएटरों में। उनके पास मध्यम दूरी की मिसाइलें नहीं हैं।
        1. -9
          11 फरवरी 2022 12: 02
          अमेरिका को चीन में लड़ने की कोई जरूरत नहीं है. और पीएलए के पास संयुक्त राज्य अमेरिका या किसी अन्य दूरस्थ ऑपरेशन थिएटर में लड़ने की क्षमता नहीं है। वे लंबे समय से पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यापारिक भागीदार रहे हैं।

          उनके पास मध्यम दूरी की मिसाइलें नहीं हैं।

          सूक्ष्म हास्य.
          1. 123
            +3
            11 फरवरी 2022 22: 38
            अमेरिका को चीन में लड़ने की कोई जरूरत नहीं है.

            क्या चीन को वास्तव में अमेरिकी धरती पर लड़ने की ज़रूरत है? मुस्कान

            और पीएलए के पास संयुक्त राज्य अमेरिका, या युद्ध के अन्य दूरस्थ थिएटर में लड़ने की क्षमता नहीं है

            क्या पेंटागन के पास चीन में लड़ने की क्षमता है? कैसे "अन्य दूरस्थ" अफ़ग़ानिस्तान एक ज्वलंत उदाहरण हो सकता है।

            सूक्ष्म हास्य.

            यह हास्य नहीं, सच्चाई है। यदि आपको याद हो तो ऐसा समझौता सीमा के बारे में था। वे हाल ही में बाहर आये.

            वे लंबे समय से पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यापारिक भागीदार हैं।

            क्या कह रहे हो कसना यहाँ यह पता चलता है कि यह वास्तव में कैसा है... और यह पता चलता है कि कोई युद्ध नहीं हो सकता। रुकें आप पहली ही टिप्पणी को देखें, तो किसी प्रकार के विदूषक ने दोहरे मानदंड और प्रचार का अभ्यास किया, पीएलए की तुलना पेंटागन से की। हंसी
            1. -9
              11 फरवरी 2022 22: 51
              न तो चीन और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका का एक-दूसरे पर क्षेत्रीय दावा है। चीन को बैकाल झील की जरूरत है, साइबेरिया को प्राकृतिक संसाधनों की जरूरत है, प्राइमरी की जरूरत है। शुरुआत के लिए, इन क्षेत्रों को 50 वर्षों के लिए पीआरसी को पट्टे पर देना दूर नहीं है।
              उनकी इकाइयों के क्षेत्र पर होने की निरर्थकता पेंटागन तक पहुंच गई। इसलिए उन्होंने यह मानते हुए कि उन्हें थोड़ा खून बहाया गया है, लपेट लिया गया। कम से कम सैकड़ों कैदी तो नहीं बचे।
              संयुक्त राज्य अमेरिका तुरंत मध्यम दूरी की मिसाइलों का पुनरुत्पादन करेगा; उनके पास इसके लिए औद्योगिक और वित्तीय क्षमताएं हैं। छूट जाएंगे, हाईटेक जागीरदार जुड़ेंगे। हमारे पास ऐसे अवसर और जागीरदार नहीं हैं।
              पीएलए और अमेरिकी सशस्त्र बलों की तुलना की जा सकती है। लेकिन साथ ही, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने व्यापार बंद नहीं किया। हम निकट भविष्य में भी उस व्यापार में लक्ष्य तक नहीं पहुंच सकते।
              1. 123
                +3
                12 फरवरी 2022 07: 28
                न तो चीन और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका का एक-दूसरे पर क्षेत्रीय दावा है। चीन को बैकाल झील की जरूरत है, साइबेरिया को प्राकृतिक संसाधनों की जरूरत है, प्राइमरी की जरूरत है।

                "क्षेत्रीय दावे" और "आवश्यक" होना दो बड़े अंतर हैं। चालें और विकृति. आगे पढ़ा ही नहीं. क्या आप फिर से प्रचार कर रहे हैं? मुस्कान
    2. अब हमारे पास एक साथ दो समान प्रतिद्वंद्वी हैं

      जैसा कि कड़वी वास्तविकता से पता चला, अफगानिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक समान प्रतिद्वंद्वी था। और फिर.. "दाढ़ी वाला" थोड़ा "अधिक समान" निकला। )
      1. +4
        11 फरवरी 2022 11: 41
        वे वियतनाम और समाली, क्यूबा के बारे में भी भूल गए।
    3. +4
      11 फरवरी 2022 11: 17
      वे ईरान के बारे में भूल गए... अगर कुछ हुआ तो वह फायदा उठाएगा.. और तेल आपूर्ति चैनल को अवरुद्ध कर देगा।
    4. +1
      11 फरवरी 2022 11: 36
      अगर आप दो कुर्सियों पर बैठने की कोशिश करेंगे तो गिर सकते हैं. और अगर ये कुर्सियां ​​भी अलग-अलग रास्तों पर चली जाएं तो आप पैंट की तरह अपनी गांड भी फाड़ सकते हैं...
    5. +2
      11 फरवरी 2022 14: 33
      यह सैन्य आदमी सही है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को दो तुलनीय विरोधियों से निपटना है। सवाल यह है कि यूएसए के सदस्यों ने ही उन्हें अपना विरोधी बना लिया।
      रूसी संघ की आर्थिक क्षमता यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अतुलनीय है, और इसलिए रूसी संघ कोई खतरा पैदा नहीं करता है और प्रतिबंधों और आय में कमी के माध्यम से आक्रामक अतिक्रमण और विध्वंसक गतिविधियों का विषय है, ताकि बड़े पूंजीपतियों को सरकार विरोधी कार्यों के लिए उकसाया जा सके और रूसी संघ को उनकी व्यक्तिगत जागीर में विभाजित किया जा सके। यह सब पैसे पर निर्भर करता है, और मेरे चाचा इसे समझते हैं, यही कारण है कि वह रूसी संघ के बारे में एक अस्थायी खतरे के रूप में बात करते हैं।
      सभी आर्थिक रूप से कमजोर राज्य संरचनाओं की स्वतंत्रता की एकमात्र विश्वसनीय गारंटी सामूहिक विनाश के हथियारों और उनकी डिलीवरी के साधनों की उपस्थिति है। साथ ही, हर कोई जानता है कि यदि कोई सशस्त्र संघर्ष परमाणु संघर्ष में बदल जाता है, तो नुकसान सभी के लिए अस्वीकार्य होगा, और यह मजबूत राज्य संरचनाओं के आक्रामक अतिक्रमण के खिलाफ एक स्थिर कारक है। इसलिए, ईरान अपने परमाणु कार्यक्रम को समाप्त करने की शर्तों पर अमेरिका के साथ सौदेबाजी करके एक बड़ी गलती करता है।
      पीआरसी की आर्थिक क्षमता संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बराबर है, लेकिन रणनीतिक परमाणु और अन्य हथियारों के क्षेत्र में यह बहुत हीन है।
      सीमित कच्चे माल के आधार के लिए विश्व अर्थव्यवस्था में पीआरसी के एकीकरण की आवश्यकता है, और इसका तेज गति से विकास (8,1 वर्षों में 21%, अमेरिका और यूरोपीय संघ में लगभग 4% के मुकाबले) अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार संघों के अविभाजित विश्व प्रभुत्व को कम करता है और अग्रणी साम्राज्यवादी राज्य संरचनाओं - अमेरिका और यूरोपीय संघ के साथ संबंधों को बढ़ाता है। इसलिए, चीन ने START-3 वार्ता में पीआरसी को शामिल करने की संयुक्त राज्य अमेरिका की लगातार इच्छा का उचित रूप से जवाब दिया - तुरंत, जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका अपने परमाणु शस्त्रागार को पीआरसी के स्तर तक कम कर देता है या जब पीआरसी संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर हो जाता है।
    6. +1
      12 फरवरी 2022 17: 41
      हम संयुक्त राज्य अमेरिका के समान प्रतिद्वंद्वी हैं, ऑपरेशन के किस थिएटर में कहां? यूरोप में? हमारे 12000 टैंकों के साथ। क्या वे एक समान प्रतिद्वंद्वी हैं? कुछ ही दिनों में हम इंग्लिश चैनल पहुँच जायेंगे। क्या आप बता सकते हैं कि 12000 टैंक क्या हैं?
      1. 0
        12 फरवरी 2022 22: 50
        हम संयुक्त राज्य अमेरिका के समान प्रतिद्वंद्वी हैं, ऑपरेशन के किस थिएटर में कहां?

        मुझे लगता है कि उनका अभिप्राय उस क्षति से था जो आदर्श परिस्थितियों में कोई एक पक्ष अपने प्रतिद्वंद्वी को पहुंचा सकता है। शायद हम इसमें तुलना कर सकें. अब और नहीं।
    7. 0
      13 फरवरी 2022 10: 08
      मुख्य बात यह है कि वे रूस और चीन के खिलाफ अपना माथा नहीं बढ़ाते हैं! (जैसा कि यह पहले से ही ख्रुश्चेव के अधीन था) उन्होंने डोमांस्की में लड़ाई लड़ी! और अमेरिका ने हाथ मल दिये! मैं हमारे जीन सेक्स की बुद्धिमत्ता की आशा करता हूँ!
    8. 0
      16 फरवरी 2022 08: 01
      और दोनों देश, ये देश ख़ुशी से संयुक्त राज्य अमेरिका का गला घोंट देंगे। यांकीज़ का समय 90 के दशक के अंत में समाप्त हो गया। 2008 में, वे धीरे-धीरे, सबसे पर्याप्त लोगों को देखना शुरू कर दिया। 2021 में, सभी ने इसे देखा।