अमेरिकी जनरल ने रणनीतिक स्थिति को रेखांकित किया: "अब हमारे पास एक साथ दो समान विरोधी हैं, जो पहले कभी नहीं हुआ"


संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में दो देशों से निपटने की असामान्य स्थिति में है जो गतिशील रूप से अपनी सैन्य क्षमताओं का निर्माण कर रहे हैं - रूस और चीन। इस संबंध में वाशिंगटन को अपने बलों को विकसित करने की रणनीति पर पुनर्विचार करना चाहिए। यह अमेरिकी वायु सेना के मेजर जनरल, योजनाओं के निदेशक और द्वारा कहा गया था राजनीति सामरिक कमान फर्डिनेंड स्टोस।


इससे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने विश्व संघर्षों में हिंसा के स्तर को अकेले ही नियंत्रित किया था। अब, स्टोस का मानना ​​है कि उनके प्रतिस्पर्धी रूसी संघ और चीन हैं, जिनके पास अवसर है, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी समय और दुनिया के किसी भी क्षेत्र में हिंसा के स्तर को बढ़ाने के लिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका, हमारे सहयोगियों और भागीदारों ने तीस से अधिक वर्षों में इस तरह के खतरों का सामना नहीं किया है। पहली बार हम दो समान प्रतिद्वंद्वियों के साथ एक साथ काम कर रहे हैं

- परमाणु निरोध पर शिखर सम्मेलन के दौरान मेजर जनरल ने कहा।

उसी समय, स्टोस ने उल्लेख किया कि रूस एक अल्पकालिक खतरा है, जो विभिन्न प्रकार के हथियारों पर काम कर रहा है - हाइपरसोनिक मिसाइलों से लेकर जहाजों को नष्ट करने के लिए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से लैस लंबी दूरी की मिसाइलों तक।

दूसरी ओर, चीन सैकड़ों मिसाइल लॉन्च साइलो बनाकर अपनी परमाणु क्षमता तेजी से बढ़ा रहा है। अमेरिकी सेना के अनुसार, 2030 तक बीजिंग के पास एक हजार परमाणु हथियार हो सकते हैं। पेंटागन को अपने हथियारों के आधुनिकीकरण की त्वरित गति के साथ इसका मुकाबला करना चाहिए।
15 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 11 फरवरी 2022 11: 02
    -11
    पीएलए को शायद ही अमेरिकी सशस्त्र बलों के बराबर कहा जा सकता है। वे खुफिया, नौसैनिक उड्डयन में, विमानन में, बड़े संरचनाओं और संरचनाओं के परिचालन प्रबंधन के अनुभव में, रसद में, रसद में, विशेष रूप से सैन्य अभियानों के पृथक थिएटरों में, पनडुब्बियों के निर्माण में, और संरचनाओं द्वारा उनके उपयोग में पिछड़ जाते हैं। .
    1. 123 ऑफ़लाइन 123
      123 (123) 11 फरवरी 2022 11: 13
      +10 पर कॉल करें
      पीएलए को शायद ही अमेरिकी सशस्त्र बलों के बराबर कहा जा सकता है। वे खुफिया, नौसैनिक उड्डयन में, विमानन में, बड़े संरचनाओं और संरचनाओं के परिचालन प्रबंधन के अनुभव में, रसद में, रसद में, विशेष रूप से सैन्य अभियानों के पृथक थिएटरों में, पनडुब्बियों के निर्माण में, और संरचनाओं द्वारा उनके उपयोग में पिछड़ जाते हैं। .

      हर किसी की ताकत और कमजोरियां होती हैं। अमेरिकियों की भूमि के हिस्से चीनी की तुलना में सिर्फ बच्चे हैं, वे नगण्य हैं, क्रमशः, संभावनाएं बहुत पीछे हैं, खासकर युद्ध के आवंटित थिएटरों में। उनके पास मध्यम दूरी की मिसाइलें नहीं हैं।
      1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
        gunnerminer (गनरमिनर) 11 फरवरी 2022 12: 02
        -9
        अमेरिका को चीन से लड़ने की जरूरत नहीं है। और पीएलए के पास युनाइटेड स्टेट्स में, या किसी अन्य दूरस्थ ऑपरेशंस में लड़ने की क्षमता नहीं है। वे लंबे समय से पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यापारिक भागीदार रहे हैं।

        उनके पास मध्यम दूरी की मिसाइलें नहीं हैं।

        सूक्ष्म हास्य।
        1. 123 ऑफ़लाइन 123
          123 (123) 11 फरवरी 2022 22: 38
          +3
          अमेरिका को चीन से लड़ने की जरूरत नहीं है।

          क्या चीन को वाकई अमेरिका की धरती पर लड़ने की जरूरत है? मुस्कान

          और पीएलए के पास संयुक्त राज्य अमेरिका, या युद्ध के अन्य दूरस्थ थिएटर में लड़ने की क्षमता नहीं है

          क्या पेंटागन में है चीन में लड़ने की क्षमता? "अन्य दूरस्थ" अफगानिस्तान पर एक ज्वलंत उदाहरण कैसे हो सकता है।

          सूक्ष्म हास्य।

          यह हास्य नहीं है, यह एक सच्चाई है। अगर आपको याद हो तो ऐसा समझौता सीमा के बारे में था। वे हाल ही में बाहर आए।

          वे लंबे समय से पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यापारिक भागीदार हैं।

          क्या कह रहे हो कसना यहाँ यह पता चलता है कि यह वास्तव में कैसा है ... और यह पता चला है कि कोई युद्ध नहीं हो सकता है। रुकें आप पहली ही टिप्पणी को देखते हैं, इसलिए किसी तरह के जोकर ने पीएलए की तुलना पेंटागन से करते हुए दोहरे मापदंड और प्रचार का अभ्यास किया। हंसी
          1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
            gunnerminer (गनरमिनर) 11 फरवरी 2022 22: 51
            -9
            न तो चीन और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका का एक दूसरे पर क्षेत्रीय दावा है। चीन को प्राकृतिक संसाधनों के साथ बैकाल, साइबेरिया की जरूरत है, प्राइमरी जरूरी है। पीआरसी को 50 वर्षों के लिए पट्टे पर देना, शुरुआत के लिए, ये क्षेत्र दूर नहीं हैं।
            उनकी इकाइयों के क्षेत्र में होने की निरर्थकता पेंटागन तक पहुंच गई। इसलिए उन्होंने यह विश्वास करते हुए लपेट लिया कि वे थोड़ा खून से उतर गए हैं। कम से कम कैदी तो नहीं बचे, कई सौ।
            संयुक्त राज्य अमेरिका मध्यम दूरी की मिसाइलों को तुरंत पुन: पेश करेगा, इसके लिए उनके पास औद्योगिक और वित्तीय क्षमताएं हैं। छूट जाएगी, हाई-टेक जागीरदार जुड़ेंगे। हमारे पास ऐसे अवसर नहीं हैं, और जागीरदार हैं।
            पीएलए और अमेरिकी सशस्त्र बलों की तुलना की जा सकती है। लेकिन साथ ही, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने व्यापार बंद नहीं किया। निकट भविष्य में भी हम उस व्यापार के लक्ष्य तक नहीं पहुंच सकते।
            1. 123 ऑफ़लाइन 123
              123 (123) 12 फरवरी 2022 07: 28
              +3
              न तो चीन और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका का एक दूसरे पर क्षेत्रीय दावा है। चीन को प्राकृतिक संसाधनों के साथ बैकाल, साइबेरिया की जरूरत है, प्राइमरी जरूरी है।

              "क्षेत्रीय दावे" और "आवश्यक" दो बड़े अंतर हैं। तरकीबें और विकृति। आगे पढ़ा भी नहीं। क्या आप फिर से प्रचार कर रहे हैं? मुस्कान
  2. +11 पर कॉल करें
    अब हमारे पास एक साथ दो बराबर विरोधी हैं

    जैसा कि कड़वी वास्तविकता ने दिखाया, अफगानिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक समान विरोधी था। और फिर .. "दाढ़ी" थोड़ी "अधिक समान" निकली। )
    1. पुराना संशय ऑफ़लाइन पुराना संशय
      पुराना संशय (पुराना संशय) 11 फरवरी 2022 11: 41
      +4
      वे वियतनाम और समाली, क्यूबा के बारे में भी भूल गए।
  3. निकोले मोरोज़ (निकोले मोरोज़) 11 फरवरी 2022 11: 17
    +4
    वे ईरान के बारे में भूल गए ... अगर कुछ होता है तो वह फायदा उठाएगा .. और तेल आपूर्ति चैनल को ब्लॉक कर देगा।
  4. शिवा ऑफ़लाइन शिवा
    शिवा (इवान) 11 फरवरी 2022 11: 36
    +1
    यदि आप दो कुर्सियों पर बैठने की कोशिश करते हैं, तो आप गिर सकते हैं। और अगर ये कुर्सियाँ भी अलग-अलग रास्तों पर जाती हैं, तो आप अपनी गांड को पैंट की तरह फाड़ सकते हैं ...
  5. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 11 फरवरी 2022 14: 33
    +2
    यह फौजी इस मायने में सही है कि अमरीका को दो समान विरोधियों से निपटना है। सवाल यह है कि अमेरिका के सदस्यों ने खुद उन्हें अपना विरोधी बना लिया।
    रूसी संघ की आर्थिक क्षमता यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अतुलनीय है, और इसलिए रूसी संघ एक खतरा पैदा नहीं करता है और आक्रामक अतिक्रमण और विध्वंसक गतिविधियों का विषय है, प्रतिबंधों और आय में कमी के माध्यम से, बड़े पूंजीपतियों को विरोधी-विरोधी में उकसाता है सरकारी कार्रवाइयाँ और रूसी संघ को उनकी व्यक्तिगत जागीर में डीफ़्रैग्मेन्ट करना। यह सब पैसे के लिए नीचे आता है, और मेरे चाचा इसे समझते हैं, यही वजह है कि वह रूसी संघ के बारे में एक अस्थायी खतरे के रूप में बात करते हैं।
    सभी आर्थिक कमजोर राज्य संरचनाओं की स्वतंत्रता की एकमात्र विश्वसनीय गारंटी सामूहिक विनाश के हथियारों और उनके वितरण के साधनों की उपस्थिति है। साथ ही, हर कोई इस बात से अवगत है कि इस घटना में कि एक सशस्त्र संघर्ष एक परमाणु में बदल जाता है, नुकसान सभी के लिए अस्वीकार्य होगा, और यह मजबूत राज्य संरचनाओं के आक्रामक अतिक्रमण के खिलाफ एक स्थिर कारक है। इसलिए ईरान अपने परमाणु कार्यक्रम को समाप्त करने की शर्तों पर अमेरिका के साथ सौदेबाजी करके एक बड़ी गलती करता है।
    पीआरसी की आर्थिक क्षमता संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ की तुलना में है, लेकिन सामरिक परमाणु और अन्य हथियारों के क्षेत्र में बहुत कम है।
    सीमित कच्चे माल के आधार के लिए विश्व अर्थव्यवस्था में चीन के एकीकरण की आवश्यकता है, और तेज गति से इसका विकास (8,1 वर्षों में 21%, अमेरिका और यूरोपीय संघ में लगभग 4% के मुकाबले) अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार संघों के अविभाजित विश्व प्रभुत्व को कम करता है और प्रमुख साम्राज्यवादी राज्य संरचनाओं - अमेरिका और यूरोपीय संघ के साथ संबंधों को बढ़ाता है। इसलिए, चीन ने START-3 वार्ता में पीआरसी को शामिल करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की आग्रहपूर्ण इच्छा का यथोचित रूप से जवाब दिया - जैसे ही यूएसए ने अपने परमाणु शस्त्रागार को पीआरसी के स्तर तक कम कर दिया या जब पीआरसी यूएसए के बराबर हो गया।
  6. Cambustiologist ऑफ़लाइन Cambustiologist
    Cambustiologist (वालेरी वोल्कोव) 12 फरवरी 2022 17: 41
    +1
    हम संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर विरोधी हैं, जहां ऑपरेशन के किस थिएटर में? यूरोप में? हमारे 12000 टैंकों के साथ। क्या वे एक समान प्रतिद्वंद्वी हैं? हम कुछ दिनों में इंग्लिश चैनल पर पहुंच जाएंगे। क्या आप बता सकते हैं कि 12000 टैंक क्या होते हैं?
    1. एलेक्स ओरलोव ऑफ़लाइन एलेक्स ओरलोव
      एलेक्स ओरलोव (एलेक्स) 12 फरवरी 2022 22: 50
      0
      हम संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर विरोधी हैं, जहां ऑपरेशन के किस थिएटर में?

      मुझे लगता है कि उनका मतलब उस नुकसान से था जो एक पार्टी अपने प्रतिद्वंद्वी को आदर्श परिस्थितियों में दे सकती है। शायद हम इसमें तुलना कर सकते हैं। अब और नहीं।
  7. डेमोनलिविक ऑफ़लाइन डेमोनलिविक
    डेमोनलिविक (DiMA) 13 फरवरी 2022 10: 08
    0
    मुख्य बात यह है कि वे रूस और चीन के खिलाफ अपने माथे को धक्का नहीं देते हैं! (जैसा कि पहले से ही ख्रुश्चेव के अधीन था) वे डोमांस्की में लड़े! और अमरीका ने हाथ मले! मुझे हमारे जीन सेक्स के ज्ञान की आशा है!
  8. shinobi ऑफ़लाइन shinobi
    shinobi (यूरी) 16 फरवरी 2022 08: 01
    0
    और दोनों देश, ये देश खुशी-खुशी संयुक्त राज्य अमेरिका का गला घोंट देंगे। यांकीज़ का समय 90 के दशक के अंत में समाप्त हो गया। 2008 में, उन्होंने धीरे-धीरे, सबसे पर्याप्त लोगों को देखना शुरू किया। 2021 में, सभी ने इसे देखा।