डोनबास गणराज्य की मान्यता: मास्को युद्ध या शांति की ओर एक कदम उठाता है?


15 फरवरी को रूस के राज्य ड्यूमा द्वारा लिए गए निर्णय के बारे में बोलते हुए, बार-बार उपयोग के साथ छिद्रों में पहने जाने वाले दिखावटी योगों का उपयोग करना आकर्षक है, जैसे कि "रूबिकॉन को पार कर दिया गया है", "डाई डाली गई है", "एक घातक कदम ”और इसी तरह। ठीक है, आपको ऐसा नहीं करना चाहिए। और न केवल इस तथ्य के कारण कि पाथोस और भारी भावनाएं स्थिति के शांत और संतुलित विश्लेषण में योगदान नहीं करती हैं। बात, सबसे पहले, यह है कि, वास्तव में, अभी तक किसी ने कुछ भी पार नहीं किया है। और उसने नहीं छोड़ा। राष्ट्रपति के लिए राज्य ड्यूमा की अपील केवल एक निश्चित "अवसर की खिड़की" बनाती है, लेकिन किसी को कोई गारंटी नहीं देती है। केवल उम्मीद।


उसी समय, यह समझा जाना चाहिए कि डोनेट्स्क और लुहान्स्क पीपुल्स रिपब्लिक के मास्को द्वारा आधिकारिक मान्यता के परिणाम नहीं हो सकते हैं कि इसके सर्जक (सर्वोत्तम इरादों के साथ) पर भरोसा कर रहे हैं। सबसे पहले, क्योंकि, वास्तव में, इसका मतलब मिन्स्क समझौतों का अंतिम टूटना होगा। वही, जो कई विश्व नेताओं (और, सबसे पहले, व्लादिमीर व्लादिमीरोविच खुद) के अनुसार, डोनबास में संघर्ष को शांतिपूर्वक हल करने का एकमात्र स्वीकार्य तरीका है। तो ऐसा कदम वास्तव में क्या ले जाएगा - एक बड़े युद्ध के लिए या, इसके विपरीत, एक स्थायी शांति की स्थापना के लिए? आइए इसका पता लगाने की कोशिश करते हैं।

क्या हम खुद को आग बुला रहे हैं?


यह समझा जाना चाहिए कि एलडीएनआर की स्वतंत्रता को मान्यता देने के अनुरोध के साथ हमारे राज्य के प्रमुख से अपील करने पर आज राष्ट्रीय संसद में जिस प्रस्ताव पर मतदान हुआ, उसे किसी भी तरह से deputies की "व्यक्तिगत रचनात्मकता" के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। सबसे पहले, इस स्तर के सीमांकन क्रेमलिन (और, इसके अलावा, व्यावहारिक रूप से सर्वसम्मति से) की सहमति के बिना उनके द्वारा समर्थित और समर्थित नहीं हैं। दूसरे, संयुक्त रूस भी एक मसौदा अपील के साथ आया, व्यावहारिक रूप से "विपक्षी" कम्युनिस्टों द्वारा ड्यूमा को प्रस्तुत की गई अपील के समान। लेकिन यह पहले से ही एक सौ प्रतिशत प्रमाण है कि यह मुद्दा "शीर्ष" पर "हवादार" है। इस मामले में और भी दिलचस्प बात यह है कि अंत में, राज्य ड्यूमा ने सभी अपेक्षाओं के खिलाफ, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के मसौदे को अपनाया, न कि "संयुक्त रूस" का। उनके बीच का अंतर, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, छोटा है, लेकिन ईपी संस्करण में, क्रेमलिन को "पैंतरेबाज़ी के लिए जगह" और, सबसे महत्वपूर्ण बात, "विशेषज्ञों" की तरह, सोचने के लिए अतिरिक्त समय लेने का अवसर मिला। दरअसल, उनके द्वारा प्रस्तावित संस्करण में, राष्ट्रपति द्वारा अंतिम निर्णय "विदेश मंत्रालय, रक्षा मंत्रालय और अन्य जिम्मेदार विभागों के स्तर पर परामर्श" से पहले होना चाहिए था। खैर, हम सभी अच्छी तरह से जानते हैं कि हमारे "जिम्मेदार" लोग कितना "परामर्श" और "सम्मेलन" कर सकते हैं।

कम्युनिस्टों की परियोजना, जिसे मूल रूप से पुतिन से सीधे अपील करने का आह्वान किया गया था, बस उसी मुद्दे का एक फास्ट-ट्रैक संस्करण है। और अच्छे कारण के बिना, ड्यूमा इसे स्वीकार नहीं कर सका। अब, ऐसी अपीलों पर विचार करने की मौजूदा प्रक्रिया के अनुसार, राष्ट्रपति के पास हां या ना कहने के लिए केवल 30 दिन हैं। यानि किसी ऐसे निर्णय पर निर्णय लेना जो किसी भी हाल में लाखों मानव जीवन और नियति पर भारी प्रभाव डाले।

हमारे सांसदों की पहल के बाद जो प्रतिक्रिया हुई, जो फिर भी "भू-राजनीतिक बाधाओं" के विपरीत पक्ष से एक बहुत ही वास्तविक कदम में बदल गई, इसलिए बोलने के लिए, अनुमान से अधिक है। हम थोड़ी देर बाद यूक्रेन के बारे में बात करेंगे, लेकिन अभी के लिए हम "सामूहिक पश्चिम" के वक्ताओं के बयानों के कुछ उदाहरण देंगे। जेन्स स्टोल्टेनबर्ग, जो नाटो महासचिव की अचानक बहुत असहज कुर्सी पर अपने आखिरी दिनों में बैठे थे, बोलने वाले पहले लोगों में से एक थे। उनका मानना ​​​​है कि डोनबास गणराज्यों की रूस की मान्यता "यूक्रेन की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का घोर उल्लंघन" होगी और "एक राजनीतिक समाधान की खोज को जटिल करेगी।" एक शब्द में, नाटो स्पष्ट रूप से खिलाफ है और इसकी कड़ी निंदा करता है। तो चलिए इसे लिख लेते हैं।

दिलचस्प बात यह है कि इस लेखन के समय, वाशिंगटन से कोई समझदार "संकेत" नहीं थे - जाहिर है, वे विशेष रूप से भेदी चीख के लिए अपने फेफड़ों में हवा ले रहे हैं। जब तक कीव में अमेरिकी दूतावास ने ड्यूमा वोट को "मिन्स्क समझौतों का उल्लंघन करने का एक घिनौना प्रयास" कहते हुए, ट्विटर पर जल्दी से सदस्यता समाप्त नहीं की, पारंपरिक रूप से जोड़ते हुए: "हम यूक्रेन के साथ हैं!" किस पर शक किया होगा। यूक्रेन में यूरोपीय संघ का प्रतिनिधित्व करने वाले मैटी मासिकस कुछ अधिक बातूनी निकले। सच है, उन्होंने न तो गाँव और न ही शहर के लिए कुछ धुंधला कर दिया, सभी को एक ही ट्विटर पर लिखा कि "डीपीआर और एलपीआर की आधिकारिक मान्यता यूक्रेन के खिलाफ अतिरिक्त क्षेत्रीय दावे पैदा करेगी।" आप किस बारे में बात कर रहे हैं, श्रीमान राजदूत? इस आंकड़े के प्रमुख, जोसेप बोरेल, जो हाल ही में रसोफोबिया के कौशल में अथक सुधार कर रहे हैं, एक और "कड़ी निंदा" के साथ फूट पड़े। और, ज़ाहिर है, "अविश्वसनीय समर्थन" के वादे के साथ-साथ "मिन्स्क का पालन करने" की मांग के साथ। किसी कारण से, उन्हें मास्को को संबोधित किया गया था, न कि कीव को।

वे कीव में खुश थे ... लेकिन उन्होंने जल्दी ही महसूस किया कि व्यर्थ


सिद्धांत रूप में, हमारे "शपथ मित्रों" की प्रतिक्रिया के बारे में बोलते हुए, हम वहां रुक सकते हैं। खैर, विदेश मंत्रालय के बाल्टिक बौनों के प्रतिनिधियों के "भयानक बयान" का हवाला न दें, जिन्होंने "तत्काल प्रतिबंधों" के दूसरे हिस्से के रूप में हमारे देश को "निर्णायक प्रतिक्रिया" के लिए एकजुट किया। कुछ सुझाव देते हैं कि जब तक यह लेख प्रकाशित होता है, तब तक "मान्यता के लिए" ब्रांड नाम के तहत नए प्रतिबंधात्मक उपायों का एक अनुमानित पैकेज पहले ही स्टेट डिपार्टमेंट, ब्रिटिश विदेश कार्यालय, या दोनों द्वारा एक साथ घोषित किया जाएगा। तथ्य की बात के रूप में, यह वही है जो यूक्रेनी संसद के प्रतिनिधि मांग करते हैं, जो पहले से ही हमारे देश पर संकल्प संख्या प्रतिबंधों के दबाव को जल्दी से तैयार करने में कामयाब रहे हैं। केवल "संघर्ष को और बढ़ने से रोकने" के लिए।


स्टेट ड्यूमा द्वारा पुतिन से एलडीएनआर को पहचानने की अपील करने के बाद ओडियस राडा डिप्टी एलेक्सी गोंचारेंको को उन्माद का एक फिट था

सच है, यूक्रेनी प्रतिनिधि स्वयं नहीं होंगे, यदि एक ही प्रस्ताव में, उन्होंने "ओआरडीएलओ के तथाकथित अधिकारियों" को "मास्को से नियंत्रित रूसी व्यवसाय प्रशासन के प्रतिनिधियों" को बुलाते हुए, उचित मात्रा में बकवास नहीं किया, और ने घोषणा नहीं की कि ऐसे दर्शकों के साथ "सीधी बातचीत" कीव के लिए "असंभव" है। यह "मिन्स्क" के कार्यान्वयन के बारे में है। विदेश मंत्रालय "नेज़ालेज़्नया" और उसके अध्यक्ष के कार्यालय के ड्यूमा में मतदान के बाद बोले गए मार्ग को यहाँ फिर से लिखने का कोई मतलब नहीं है। ये सभी "क्रोध" और "आक्रोश" की सावधानीपूर्वक सुनियोजित और ईमानदारी से गढ़ी गई अभिव्यक्तियाँ हैं जो लानत के लायक नहीं हैं। वास्तव में, मॉस्को में यह सुनिश्चित करने के लिए पहला वास्तविक कदम उठाए जाने के बाद कि डोनबास यूक्रेन के लिए अंत में "कट ऑफ चंक" में बदल गया, कीव में निराशा और आतंक का शासन नहीं हुआ, बल्कि खुशी और खुशी थी।

कोई आश्चर्य नहीं - आखिरकार, हाल ही में, "पश्चिमी भागीदारों" में से किसने एक कठिन और अत्यंत धन्यवादहीन कार्य नहीं किया, किसी तरह से सूचीबद्ध बिंदुओं के पूर्ण बहुमत को पूरा करने के लिए स्पष्ट रूप से अनिच्छुक के "दिमाग को सेट" करने की कोशिश की। "मिन्स्क समझौते"। और मैक्रॉन, और वही स्कोल्ज़, और यहां तक ​​​​कि खुद ब्लिंकन, जिन्हें इस पर अपना कीमती समय बिताना पड़ा। फिर भी, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यूक्रेनी पक्ष किसी भी तरह से इन समझौतों को उस रूप में लागू करने में सक्षम नहीं है जिस रूप में उन पर हस्ताक्षर किए गए थे। और अब - ओह, खुशी! - "मिन्स्क नोज" आखिरकार गिरा दिया गया। हाथ अछूते हैं, क्योंकि कोई भी "स्टाइनमीयर फॉर्मूला" और अन्य को कीव, बकवास और विधर्म के दृष्टिकोण से फटकार नहीं लगाएगा। "देशभक्त" जनता और कुछ इसी तरह के "नेज़ालेज़्नाया" मीडिया में, यहां तक ​​​​कि विजय की लहर भी थी: "अब हम हैं ...!" सच है, बल्कि जल्दी से "देशभक्तों" के बीच, अधिक शांत आवाजें बजने लगीं, यह पूछते हुए: "वास्तव में, हम अब क्या करने जा रहे हैं?" ठीक है, चलो रक्षात्मक रूप से "मिन्स्क" को फाड़ दें, और फिर क्या? चलो डोनेट्स्क और लुहान्स्क के खिलाफ आक्रामक पर चलते हैं, 99% संभावना के बजाय रूसी सेना के साथ बैठक की XNUMX% गारंटी है? खैर, इतना विकल्प ... वहाँ सोफे "देशभक्तों" के लिए नहीं।

कमोबेश समझदार लोग (यूक्रेनी मानकों के अनुसार), बहुत दुख के साथ, इस विचार की ओर झुकना शुरू कर देते हैं कि "क्रीमिया के साथ सब कुछ वैसा ही होगा।" यही है, यह मामला नए "व्यवसाय के लिए प्लेटफार्मों" के निर्माण तक सीमित होगा, जिसकी प्रभावशीलता "मुर्गियों की हंसी" अभिव्यक्ति द्वारा सबसे अच्छी तरह से वर्णित है। खैर, विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठनों के स्टैंड से अधिक रोना। लेकिन सैनिकों को सीमा रेखा से हटाना होगा - नुकसान के रास्ते से बाहर। वहाँ व्यवहार करने के लिए जैसा कि अब यूक्रेन के सशस्त्र बलों के लिए है, बहुत गंभीर परिणामों से भरा होगा। उसी साकाशविली को याद किया।

पहली नज़र में, डीपीआर और एलपीआर की आधिकारिक मान्यता के लिए प्रक्रिया शुरू करके, रूस "खुद को एक झटका के लिए उजागर कर रहा है" और शाब्दिक रूप से "खुद को आग लगा रहा है।" हां, पश्चिम में, और सबसे बढ़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति स्तर पर लिया गया ऐसा निर्णय लगभग निश्चित रूप से "क्षेत्रीय अखंडता और संप्रभुता पर अतिक्रमण" के रूप में माना जाएगा। हां, सबसे अधिक संभावना है, प्रतिबंधों का पालन किया जाएगा। हालांकि, वे निश्चित रूप से उन लोगों की तुलना में बहुत कम कठोर होंगे जो "आते हैं" यदि यूक्रेन के सशस्त्र बल फिर भी डोनबास पर रौंदते हैं, उसी अमेरिकियों द्वारा तैयार किए गए परिदृश्य के अनुसार उकसावे की व्यवस्था करते हैं। और फिर हमारे सैनिकों को खुली लड़ाई में शामिल होना होगा, इस पैक को डोनेट्स्क और लुहान्स्क के बाहरी इलाके में रोकना होगा, अगर उनकी सड़कों पर नहीं। इस बिंदु पर, "सामूहिक पश्चिम" स्थिति का उपयोग कर रहा है, वास्तव में, यह हाल के दिनों की घटनाओं को संक्षेप में प्रस्तुत कर रहा है, जितना संभव हो सके हम पर "फांसी"।

मॉस्को द्वारा डोनबास गणराज्यों की मान्यता, उन्हें खुली और आधिकारिक सैन्य सहायता का प्रावधान, शायद हमारे देश के लिए अप्रिय के साथ वास्तव में बड़े पैमाने पर सैन्य संघर्ष को रोकने का एकमात्र तरीका है। आर्थिक और विदेश नीति के निहितार्थ। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि यह क्षेत्र के सभी निवासियों की मज़बूती से रक्षा करेगा, जो नरसंहार के निरंतर खतरे में रह रहे हैं, जैसा कि व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने खुद कहा था, पहले से ही आठवें वर्ष के लिए। इसके अलावा, हमारे राष्ट्रपति उतने सरल होने से बहुत दूर हैं जितना कोई चाहेगा। कुछ मुझे बताता है कि निकट भविष्य में वह मिन्स्क के चरण-दर-चरण कार्यान्वयन के संबंध में कीव को एक विशिष्ट अल्टीमेटम की घोषणा करेगा। निश्चित रूप से, इसकी समाप्ति का समय उस समय के साथ मेल खाएगा जब हमारे राज्य का मुखिया एलडीएनआर को मान्यता देने का निर्णय लेता है।

यह स्पष्ट है कि इस स्थिति में पश्चिम फिर से यूक्रेन की तरफ होगा। हालांकि, नॉर्मंडी प्रारूप में गतिरोध वाले "शांति समझौते" के पतन के लिए हमारे देश को पूरी तरह से दोष देना अब संभव नहीं होगा। अंत में मुख्य बात होगी - 2014 से चल रहे खूनी संघर्ष को वास्तव में रोक दिया जाएगा। इसके अलावा, रूस की इच्छा से और उसकी शर्तों पर।
58 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 10: 29
    +2
    यह राष्ट्रपति के लिए निर्णय लेने के लिए सिर्फ कार्टे ब्लैंच है।
    मुझे याद है कि 2014 में फेडरेशन काउंसिल ने यूक्रेन में सेना भेजने के लिए राष्ट्रपति को हरी झंडी दी थी। इसके अलावा, यह अनुमति स्वयं राष्ट्रपति के अनुरोध के जवाब में दी गई थी। को मंजूरी दे दी है। क्या राष्ट्रपति ने इसका इस्तेमाल किया?
    अब स्टेट ड्यूमा ने राष्ट्रपति के फैसले को हरी झंडी दे दी है। क्या राष्ट्रपति इसका इस्तेमाल करेंगे?

    http://duma.gov.ru/news/53431/

    डोनबास के गणराज्यों को मान्यता देने का निर्णय रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा लिया जाना प्रस्तावित है।
    1. मुझे याद है कि 2014 में फेडरेशन काउंसिल ने यूक्रेन में सेना भेजने के लिए राष्ट्रपति को हरी झंडी दी थी। इसके अलावा, यह अनुमति स्वयं राष्ट्रपति के अनुरोध के जवाब में दी गई थी। को मंजूरी दे दी है। क्या राष्ट्रपति ने इसका इस्तेमाल किया?
      अब स्टेट ड्यूमा ने राष्ट्रपति के फैसले को हरी झंडी दे दी है। क्या राष्ट्रपति इसका इस्तेमाल करेंगे?

      ऐसा लगता है कि इसका दोबारा इस्तेमाल नहीं किया जाएगा. सहारा
      लेकिन यह, और दोनों, उन मामलों में से एक हैं जब वे कहते हैं: ऐसा करना बेहतर है और न करने से पछताना - और पछतावा भी।
      1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
        बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 11: 41
        0
        2018 में, जब मंत्री लावरोव एस.वी. Kompravda संवाददाता ने डोनबास में हमारी निष्क्रियता के बारे में एक प्रश्न पूछा। जैसे, यह हमारे लिए फिट होने का समय है, लेकिन रूस में डोनबास में शामिल होने का। विदेश मामलों के मंत्री ने स्पष्ट और स्पष्ट उत्तर दिया - "क्या आप एलपीआर और डीपीआर को पहचानना चाहते हैं? और फिर? शेष यूक्रेन को खो दें, इसे नाजियों पर छोड़ दें?"
        1. और अब से, शेष यूक्रेन खो नहीं गया है?
          इसका क्या मतलब है कि डोनबास खुद एक ही समय में खो सकता है। आखिर वहां भी लोग उम्मीद के साथ जीते हैं, और हालांकि यह आखिरी है, यह मर भी सकता है।
          1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
            बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 12: 25
            +2
            राजनीति महान सज्जनों का व्यवसाय है या कठोर, असंवेदनशील पुरुषों का?
            मैं दोहराते थक गया हूं। आप डोनेट्स्क और लुगांस्क को 2-3 मिलियन रूसी लोगों के साथ लेने का प्रस्ताव करते हैं "जो आशा में रहते हैं।" और सूची के अनुसार खार्कोव, ओडेसा, निकोलेव, आदि में 10-15 मिलियन छोड़ दें। जो, जाहिरा तौर पर, "उम्मीद नहीं है।"
            हां, डोनबास के लोग इंतजार करते-करते थक गए हैं। प्रश्न - क्या उम्मीद करें? ताकि वे रूस का हिस्सा बन जाएं। इस युद्ध में मारे गए किसी भी व्यक्ति के लिए मुझे दिल से खेद है। डोनबास में रूसी लोग युद्ध में हैं। उन्होंने किसी भी अन्य की तुलना में रूसी कहलाने का अधिकार अर्जित किया है। और वे सबसे आगे हैं।
            अंत में, यह आपकी पसंद है। रूसी लोगों की पसंद। मुझे आपको बताने की जरूरत नहीं है। कुछ मिलियन रूसियों को बचाएं और 10-15 मिलियन को कैद में छोड़ दें, रूसी लोग भी। और नोवोरोसिया के रूसी क्षेत्र को खो दें।
            राज्य ड्यूमा ने अग्रिम में राष्ट्रपति को निर्णय लेने का अधिकार दिया। लेकिन वह अप्रत्याशित घटना की स्थिति में ही इसे स्वीकार करेगा। यूरोप में युद्ध का खतरा टला नहीं है। राज्यों को अभी भी युद्ध की जरूरत है। और यूक्रेन के हिस्से के रूप में एलडीएनआर अभी भी इस युद्ध को रोक रहा है। लोग सामने मर रहे हैं। यह भयंकर है। लेकिन विकल्प लोगों और क्षेत्र का आत्मसमर्पण है।
            1939-41 में, यूरोप में कई लोगों का मानना ​​था कि यह लोगों की बलि देने लायक नहीं है। और हमने हार मानने का फैसला किया। अपने आप को चुनें।
            1. राजनीति महान सज्जनों का व्यवसाय है या कठोर, असंवेदनशील पुरुषों का?

              "राजनीति" की बात करते हुए, आपका स्पष्ट रूप से मतलब था - कूटनीति?
              हाँ, कूटनीति राज्यों की विदेश नीति को लागू करने का एक साधन है। लावरोव, निस्संदेह, एक राजनयिक के रूप में उन्हें सौंपे गए कर्तव्यों के साथ एक उत्कृष्ट काम कर रहे हैं। लेकिन यह उसके बारे में नहीं है।

              आपने स्वयं एक अलंकारिक प्रश्न पूछा:

              मुझे याद है कि 2014 में फेडरेशन काउंसिल ने यूक्रेन में सेना भेजने के लिए राष्ट्रपति को हरी झंडी दी थी। इसके अलावा, यह अनुमति स्वयं राष्ट्रपति के अनुरोध के जवाब में दी गई थी। को मंजूरी दे दी है। क्या राष्ट्रपति ने इसका इस्तेमाल किया?

              इसका इस्तेमाल नहीं किया।

              लेकिन यूक्रेनी मैदान को कली में "गला घोंटने" का एक अवसर था, और अपने कार्यस्थल में (कम से कम औपचारिक रूप से, फिर से चुनाव से पहले), हालांकि वह भाग गया था, लेकिन उस समय, काफी वैध राष्ट्रपति (यानुकोविच)।

              नहीं किया।

              परिणाम: डोनबास में युद्ध, ओडेसा में खून गिरा, एमएच 17 के साथ उकसावे, प्रतिबंध, यूक्रेन में रूसी विरोधी संबंधों को मजबूत करना (और वास्तव में)।

              कृपया इसका अपना आकलन पोस्ट करें!

              वैसे, डोनबास की समय पर मान्यता यूक्रेन के अन्य क्षेत्रों के निवासियों को "प्रेरित" कर सकती है, लेकिन यह सब देखते हुए, मुझे नहीं पता कि इसे क्या कहा जाए ताकि कसम न खाऊं ... यूक्रेन के बाकी हिस्सों में ऐसा ही है खोया हुआ। लेकिन यह मेरी निजी राय है, जो मेरे पास मौजूद जानकारी पर आधारित है।

              पीएस जहां तक ​​"राजनीति" की बात है, तो राजनीति ही, एक प्राथमिकता, के केवल तीन लक्ष्य हैं:
              - शक्ति मिलना
              - शक्ति धारण करें
              - व्यायाम शक्ति

              तो आप स्वयं निर्णय करें: यह सज्जनों का व्यवसाय है या कठोर, भावुक पुरुषों का नहीं?
              1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 13: 38
                +1
                Yanukovych को छोड़ना असंभव था। इसका मतलब यूक्रेन और क्रीमिया का भी पूर्ण नुकसान था।
                मैं मानता हूं कि एक समय में अधिक निर्णायक कार्रवाई करना आवश्यक था। लेकिन हमारे पास पूरी तस्वीर नहीं है। कोई सूचना नहीं।
                मुझे केवल इतना पता है कि टकराव को गर्म चरण में ले जाना अच्छा नहीं है। उसी तरह, रूस (और यूक्रेन में रूसियों) के लिए केवल डोनबास पर कब्जा करना लाभदायक नहीं है।
                1. Yanukovych को छोड़ना असंभव था।

                  नहीं, लेकिन मैंने लिखा:

                  ..कम से कम औपचारिक रूप से, फिर से चुनाव से पहले ..

                  फिर से चुनाव बुलाएं और अपने खुद के - रूसी समर्थक को बढ़ावा दें। विसंगति क्या है?

                  और क्रीमिया, सहित

                  ऐसा करने का एक समय था "क्रीमिया के बाद।"

                  मैं मानता हूं कि एक समय में अधिक निर्णायक कार्रवाई करना आवश्यक था। लेकिन हमारे पास पूरी तस्वीर नहीं है। कोई सूचना नहीं।

                  अधिक निर्णायक रूप से, निश्चित रूप से।
                  जानकारी के अनुसार हां, भी, लेकिन मैंने पहले ही कहा- मेरे पास व्यक्तिगत रूप से जो जानकारी है, उसके आधार पर मेरी राय है। वरना कैसे?

                  मुझे केवल इतना पता है कि टकराव को गर्म चरण में ले जाना अच्छा नहीं है। उसी तरह, रूस (और यूक्रेन में रूसियों) के लिए केवल डोनबास पर कब्जा करना लाभदायक नहीं है।

                  कौन शामिल होने की बात कर रहा है? पहचानो, यह अभी संलग्न नहीं है।

                  मान्यता अपने आप में एक गर्म चरण में संक्रमण का मतलब बिल्कुल नहीं है। बल्कि, इसके विपरीत - यह शत्रु को उतावला काम करने से पहले सोचने पर मजबूर कर देगा।
                  लेकिन निष्क्रियता, जल्दी या बाद में, शूटिंग की ओर ले जाएगी। पर्याप्त उत्तेजक हैं।
                  1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                    बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 14: 00
                    +1
                    यानुकोविच के अनुसार।
                    उन्होंने मैदान के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। कुछ यूरोपीय देशों के राजदूतों ने गारंटर के रूप में काम किया। मान लीजिए कि बांदेरा के लोग उन्हें उनके पद पर छोड़ देंगे।
                    समझौते में 2014 के पतन में फिर से चुनाव शामिल थे। 99,9% की संभावना के साथ, Yanukovych ने उन्हें खो दिया होगा।

                    फिर से चुनाव बुलाएं और अपने खुद के - रूसी समर्थक को बढ़ावा दें। विसंगति क्या है?

                    विसंगति यह है कि यानुकोविच अब राष्ट्रपति नहीं हैं, और उस समय "उनका समर्थक रूसी" मौजूद नहीं था। और मैदान किसी अन्य प्रत्याशी को मनोनीत नहीं होने देता। जिस प्रत्याशी का प्रचार मैदान में हुआ होगा वह पास हो गया होगा।
                    परिणाम? सशर्त राष्ट्रपति पोरोशेंको (यदि तुर्चिनोव नहीं), क्रीमिया यूक्रेन के हिस्से के रूप में और डोनबास में कोई भाषण नहीं।

                    स्वीकारोक्ति से। एलडीएनआर की मान्यता का अर्थ है या तो उन्हें छोटे रूप में मान्यता देना या प्रशासनिक सीमाओं पर वापसी के लिए युद्ध। क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि उनके रूस में शामिल होने के बाद, यूक्रेन की सशस्त्र सेनाएं सैनिकों को वापस ले लेंगी? तो एलडीएनआर की मान्यता का मतलब निश्चित रूप से एक युद्ध है। मिन्स्क समझौतों से रूस की वापसी, प्रतिबंधों का एक पूरा पैकेज और .... मुझे रूस के लिए एक भी सकारात्मक कारक नहीं दिख रहा है। सिवाय शायद डोनबास के 2-3 मिलियन निवासियों की "आशा" की पूर्ति के लिए। और पश्चिमी दिशा में रूस की पूर्ण विफलता।
                    1. समझौते में 2014 के पतन में फिर से चुनाव शामिल थे। 99,9% की संभावना के साथ, Yanukovych ने उन्हें खो दिया होगा।

                      स्वाभाविक रूप से, मैं हार जाता..लेकिन मैं ठीक उसी से हार जाता जिसे पुतिन नियुक्त करते। आखिरकार, "यानुका" की पद पर वापसी के साथ, रूस उसी समय तख्तापलट के भड़काने वालों के "सिर फाड़कर" देश में ही व्यवस्था बहाल कर देगा। राडा भी रूस समर्थक होगा।

                      स्वीकारोक्ति से। एलडीएनआर की मान्यता का अर्थ है या तो उन्हें छोटे रूप में मान्यता देना या प्रशासनिक सीमाओं पर वापसी के लिए युद्ध।

                      स्वाभाविक रूप से - अंतिम लक्ष्य, आदर्श रूप से, प्रशासनिक सीमाओं के भीतर मान्यता। लेकिन शुरुआत के लिए, आप बस इसे स्वीकार कर सकते हैं - सिद्धांत रूप में, एलडीएनआर को खुद को आगे की कार्रवाई करने का अधिकार देना: यूक्रेन से कानूनी रूप से अपनी भूमि की मांग करना, या जो भी हो। इस मामले में रूस का कार्य पहले से ही आधिकारिक स्तर पर सभी प्रकार की सहायता प्रदान करना है। एक सैन्य गठबंधन के समापन तक।

                      क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि उनके रूस में शामिल होने के बाद, यूक्रेन की सशस्त्र सेनाएं सैनिकों को वापस ले लेंगी? तो एलडीएनआर की मान्यता का मतलब निश्चित रूप से एक युद्ध है।

                      मुझे नहीं लगता कि यह इतना स्पष्ट है।
                      तब यूक्रेन को वास्तव में रूस से लड़ना होगा। लेकिन रूस के लिए, इसके लिए पहले से ही कानूनी आधार होंगे जो पश्चिम के मानदंडों का खंडन नहीं करते हैं।

                      मिन्स्क समझौते से रूस की वापसी,

                      अरे तुम किस बारे में हो?
                      यूक्रेन ने उन्हें पहले ही छोड़ दिया है (प्रवेश किए बिना), पश्चिम को आम तौर पर उनके संशोधन की आवश्यकता होती है, और रूस शुरू में इन समझौतों में केवल औपचारिक रूप से भाग लेता है।

                      प्रतिबंधों का पूरा पैकेज

                      और इसलिए, जाहिरा तौर पर, पूरा नहीं हुआ?)
                      खैर, अगर कोई इच्छा है, तो वे एक कारण खोज लेंगे।

                      मुझे रूस के लिए एक भी सकारात्मक कारक नहीं दिख रहा है। सिवाय शायद डोनबास के 2-3 मिलियन निवासियों की "आशा" की पूर्ति के लिए।

                      खैर, हाँ .. वहाँ 2-3 मिलियन, यहाँ 2-3 मिलियन .. किसी तरह मैंने आपसे यह सुनने की उम्मीद भी नहीं की थी।

                      फिर काराबाख, बख्तियार में आपने किस लिए लड़ाई लड़ी, मैं पूछने की हिम्मत करता हूं?

                      और पश्चिमी दिशा में रूस की पूर्ण विफलता।

                      मुझे तुरंत प्रसिद्ध याद आया: मैंने सोचा था कि मैं नीचे तक डूब गया था, जब अचानक नीचे से एक दस्तक हुई।)
                      1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                        बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 15: 19
                        -1
                        लगभग 2-3 मिलियन मैं बस कम से कम 20 मिलियन वापस करना चाहता हूं।
                        काराबाख में, उन्होंने लोगों के लिए नहीं, बल्कि जमीन के लिए लड़ाई लड़ी। मैं हमेशा काराबाख और डोनबास की तुलना के खिलाफ रहा हूं। ये पूरी तरह से अलग संघर्ष हैं। और उन्हें उसी तरह हल नहीं किया जा सकता है।
                      2. लगभग 2-3 मिलियन मैं बस कम से कम 20 मिलियन वापस करना चाहता हूं।

                        एक बार फिर - स्वतंत्रता को पहचानना अभी "वापसी" नहीं है। तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी?

                        काराबाख में, उन्होंने लोगों के लिए नहीं, बल्कि जमीन के लिए लड़ाई लड़ी। मैं हमेशा काराबाख और डोनबास की तुलना के खिलाफ रहा हूं।

                        अच्छा, तुलना क्यों नहीं?
                        यह रूस है जो लोगों के लिए खड़ा है, लेकिन यूक्रेन के लिए यह केवल क्षेत्र का मामला है। जाहिर है, वे वहां के लोगों की परवाह नहीं करते, ठीक वैसे ही जैसे आप कराबाख में करते हैं।
                      3. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
                        बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 16: 47
                        +1
                        ड्यूमा में सवाल मान्यता के बारे में उठाया गया था, ठीक है। लेकिन मैंने रूस में उनके शामिल होने के बारे में लगातार पढ़ा। लेकिन मान्यता के मुद्दे पर मैं उसी स्थिति पर खड़ा हूं। किसी कारण से, कीव मिन्स्क समझौतों की अस्वीकार्यता को समझता है। रूस में वे उनसे छुटकारा क्यों चाहते हैं - मुझे समझ में नहीं आता।

                        कराबाख संघर्ष क्षेत्र पर कब्जा करने की इच्छा से उत्पन्न हुआ। यूक्रेन ने जातीयता के आधार पर भेदभाव की नीति अपनाना शुरू किया। इन संघर्षों के अलग-अलग मूल कारण हैं। मैंने अपनी जीभ पर एक मकई रगड़ा, अर्मेनियाई लोगों को शांतिपूर्ण समाधान के लिए मनाने की कोशिश कर रहा था। अब मैं रूसियों को समझाने की कोशिश कर रहा हूं कि समस्या का सैन्य समाधान संभव है, लेकिन वांछनीय नहीं है।
                      4. ड्यूमा में सवाल मान्यता के बारे में उठाया गया था, ठीक है। लेकिन मैंने रूस में उनके शामिल होने के बारे में लगातार पढ़ा।

                        खैर, अब हम जिस लेख की चर्चा कर रहे हैं, वह संभावित मान्यता के बारे में है।
                        बाकी अभी के लिए सिर्फ अटकलें हैं।

                        किसी कारण से, कीव मिन्स्क समझौतों की अस्वीकार्यता को समझता है। रूस में वे उनसे छुटकारा क्यों चाहते हैं - मुझे समझ में नहीं आता।

                        मैं अब इसके विपरीत नहीं समझता। मिन्स्क समझौतों के कार्यान्वयन का मतलब एलडीएनआर के साथ आम सीमा पर रूसी नियंत्रण का वास्तविक नुकसान होगा।
                        लेकिन किसी भी समझौते का उल्लंघन करने के लिए यूक्रेनियन अपनी "प्रतिभा" से डरते हैं, यह वास्तव में मेरे लिए समझ से बाहर है।
                      5. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                        आइसोफ़ैट (Isofat) 16 फरवरी 2022 17: 10
                        0
                        यह समझना आसान है कि यूक्रेन के आज के शासकों के लिए समझौतों के कार्यान्वयन का मतलब चुनावों में हार की गारंटी है, इन "शासकों" के लिए। हंसी
                      6. यह समझना आसान है कि यूक्रेन के आज के शासकों के लिए समझौतों के कार्यान्वयन का मतलब चुनावों में हार की गारंटी है, इन "शासकों" के लिए।

                        जैसे ही उक्रोपिटेकस ने सीमा पर नियंत्रण हासिल कर लिया, समझौते के तहत सभी पिछली "उपलब्धियों" को उनके द्वारा तुरंत पार कर लिया जाएगा, डोनबास मिलिशिया को निरस्त्र कर दिया जाएगा और सामूहिक दमन शुरू हो जाएगा, और पश्चिम, हमेशा की तरह, चतुराई से कुछ भी नोटिस नहीं करेगा। .
                        फिर क्या?
                      7. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                        आइसोफ़ैट (Isofat) 16 फरवरी 2022 19: 07
                        -1
                        आज कोई यूक्रेन नहीं है। लोग हैं, क्षेत्र हैं, लेकिन यूक्रेन नहीं है, यह हमारी स्मृति में रहता है।
                        इसके प्रदेशों का विकास हो रहा है। वैश्विक संकट और विश्व युद्ध के खतरे की पृष्ठभूमि में।

                        यह संभव है कि मिन्स्क समझौतों का पालन करने की आवश्यकता का उपयोग आज अन्य उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है।
  • 2018 को मान्यता नहीं मिली, तो क्या? यूक्रेन अब नाजियों का नहीं है? और यूक्रेन खो नहीं गया है? और लावरोव ने 2018 से कुछ बदलने के लिए क्या किया है? कुछ भी तो नहीं! कितने बेगुनाह मारे गए! और अब उन्हीं सवालों को हल करना है। अगर वे गोरे और भुलक्कड़ होना चाहते हैं, तो राजनीति में करने के लिए कुछ नहीं है!
    1. मिलाशो ऑफ़लाइन मिलाशो
      मिलाशो (मिला स्मेली) 16 फरवरी 2022 12: 41
      -1
      तुम सही हो, कोई इच्छा नहीं है, चले जाओ!
  • मिलाशो ऑफ़लाइन मिलाशो
    मिलाशो (मिला स्मेली) 16 फरवरी 2022 12: 44
    -2
    आप बिल्कुल सही कह रहे हैं, लेकिन कुछ नहीं बदलेगा
  • Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 16 फरवरी 2022 10: 32
    +4
    एक शब्द में, नाटो स्पष्ट रूप से खिलाफ है और इसकी कड़ी निंदा करता है। तो चलिए इसे लिख लेते हैं।

    कोसोवो की मान्यता के बाद, नाटो के लिए बेहतर है कि वह किनारे पर धूम्रपान करे।
    और यहाँ, शायद, यूएसएसआर के संरक्षण पर जनमत संग्रह के निर्णय, मार्च 1991, जब यूक्रेन सहित अधिकांश निवासियों ने यूएसएसआर के संरक्षण के लिए मतदान किया, लागू किया जा रहा है। अब, जब आधिकारिक तौर पर रूस यूएसएसआर का उत्तराधिकारी है, तो जो लोग कभी यूएसएसआर में रहते थे, वे एक बार फिर रूस की आड़ में एक नए यूएसएसआर के लिए प्रयास कर रहे हैं। यह सभी के लिए स्पष्ट है! फीनिक्स पक्षी हमेशा लोगों को अपनी ओर आकर्षित करता है।
  • एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 16 फरवरी 2022 11: 53
    +1
    लेखक को धन्यवाद। मैं इस मुद्दे को हल करने के लिए विश्लेषण और मॉडल से सहमत हूं। अभ्यास से सैनिकों की वापसी परोक्ष रूप से इसकी पुष्टि करती है।
    हम दूसरी ज्वलंत समस्या "बाद के लिए" नहीं छोड़ सकते - सुरक्षा गारंटी।
    यदि यूक्रेन एक रणनीति है, तो राज्य और गारंटी एक रणनीति है।
    वर्तमान सुविधाजनक सामरिक निर्णयों के लिए कठिन, लेकिन आवश्यक रणनीतिक निर्णयों को एक तरफ धकेलना असंभव है।
    1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
      बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 12: 27
      +2
      यह सही है।
      सुरक्षा की गारंटी रूस का रणनीतिक लक्ष्य है। यूक्रेन अब एक विषय नहीं है। यह अंतरराष्ट्रीय राजनीति का विषय है। एक व्यापारिक मोहरा जिसमें लोग और क्षेत्र महत्वपूर्ण हैं। और अगर पश्चिम को लोगों की जरूरत नहीं है (वे स्लाव हैं) और रूस को उनकी जरूरत है, तो क्षेत्र के लिए लड़ाई होगी।
      1. मिलाशो ऑफ़लाइन मिलाशो
        मिलाशो (मिला स्मेली) 16 फरवरी 2022 12: 41
        -5
        डोनबास को छोड़कर कौन लड़ेगा?
        1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
          बख्त (बख़्तियार) 16 फरवरी 2022 12: 48
          +2
          क्या आपको लगता है कि रूस अब किनारे पर है? या वह तब दूर थी?
    2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 16 फरवरी 2022 13: 25
      -7
      सेनका टोपी के लिए नहीं।
  • एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 16 फरवरी 2022 12: 22
    +1
    यदि लेख में वर्णित तरीके से मिन्स्क के लिए ज़बरदस्ती के लिए, हमारे सैनिकों की वापसी और एक अस्थायी "डिटेंट" उपयोगी है, तो गारंटी पर राज्यों को "निचोड़ने" के लिए, उनकी लाइन को "तोड़ने" के लिए, यह आवश्यक है, इसके विपरीत, दांव लगाकर राज्यों पर दबाव बढ़ाना।
    मिन्स्क के लिए जबरदस्ती के पक्ष में इस विरोधाभास के समाधान से गति का नुकसान होगा और मुख्य दिशा में विफलता होगी
    1. मिलाशो ऑफ़लाइन मिलाशो
      मिलाशो (मिला स्मेली) 16 फरवरी 2022 12: 39
      -4
      विफलता पहले से ही स्पष्ट है।
      1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 16 फरवरी 2022 12: 52
        +3
        तथ्य नहीं, ओलंपियाड खत्म होने तक - और भी बहुत कुछ
  • मस्कूल ऑफ़लाइन मस्कूल
    मस्कूल (वैभव) 16 फरवरी 2022 12: 30
    -10
    डोनबास की व्यवस्था करना क्यों आवश्यक था। क्रीमिया पार हो गया है और यही काफी है
  • मिलाशो ऑफ़लाइन मिलाशो
    मिलाशो (मिला स्मेली) 16 फरवरी 2022 12: 38
    -1
    मास्को कोई कदम नहीं उठाता! और वह नहीं करेगा! सामाजिक ईवेंट में व्यावसायिक कार्यों की चर्चा करना!
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 16 फरवरी 2022 13: 24
      -6
      युद्धाभ्यास के लिए लावरोव का स्प्रिंगबोर्ड ऐसा ही है। महत्वपूर्ण नहीं है। कमजोर राजनयिकों को लंबे समय तक यूक्रेन में काम करने के लिए भेजा गया था। रूसी अर्थव्यवस्था राज्य के हथियारों के कार्यक्रमों के कार्यान्वयन की अनुमति नहीं देती है, और सशस्त्र बलों के नेतृत्व के पर्याप्त क्षेत्रों और महत्वाकांक्षाओं को शामिल करती है।
  • जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 16 फरवरी 2022 13: 46
    0
    जैसा कि मैं इसे समझता हूं, ड्यूमा रूसी संघ का सर्वोच्च विधायी निकाय है और इसके निर्णय सभी राज्य अधिकारियों के लिए बाध्यकारी हैं।
    उन्होंने राष्ट्रपति को एक अपील लिखी, लेकिन राष्ट्रपति कार्यकारी शक्ति का सर्वोच्च अधिकारी है और, अपनी स्थिति के आधार पर, सर्वोच्च विधायी शक्ति के निर्णयों को निष्पादित करने के लिए बाध्य है, अर्थात। विचार।
    यदि ऐसा है, तो ड्यूमा के सदस्यों की अपील का कोई अर्थ नहीं रह जाता है।
    उन्होंने झुंड की एक परिषद को इकट्ठा किया, डीपीआर-एलपीआर की स्वतंत्रता को मान्यता देने का फैसला किया, इस निर्णय को वैध बनाया और इसे राष्ट्रपति के पास निष्पादन के लिए भेजा। अनुपालन नहीं करता - विश्वास की हानि, पद से हटाने, शीघ्र चुनाव का मुद्दा।
    यदि कार्यकारी शाखा का प्रमुख विधायी या न्यायिक अधिकारियों के निर्णयों का पालन करने से इनकार करता है, तो यह सरकार और सरकार का गणतंत्रात्मक रूप नहीं है, बल्कि एक राजशाही या तानाशाही है, और मूल कानून एक मूर्खतापूर्ण चार्टर है।
    1. जैसा कि मैं इसे समझता हूं, ड्यूमा रूसी संघ का सर्वोच्च विधायी निकाय है

      हां, लेकिन "एकल" और फेडरेशन काउंसिल के साथ।
  • कुछ मुझे बताता है कि निकट भविष्य में वह मिन्स्क के चरण-दर-चरण कार्यान्वयन के संबंध में कीव को एक विशिष्ट अल्टीमेटम की घोषणा करेगा। निश्चित रूप से, इसकी समाप्ति का समय उस समय के साथ मेल खाएगा जब हमारे राज्य का मुखिया एलडीएनआर को मान्यता देने का निर्णय लेता है।

    इस अल्टीमेटम का क्या मतलब है? एक और देरी? यूक्रेन को छोड़कर किसे इसकी जरूरत है?
    उन्होंने अभी तक एक अल्टीमेटम का निपटारा नहीं किया है और अगले को बिल्कुल अर्थहीन बना दिया है।
    आप लंबे समय तक चैट कर सकते हैं।

    एक विशिष्ट अल्टीमेटम के बारे में प्रस्ताव विशेष रूप से अजीब लगता है। क्या यह पहले अमूर्त था?

    साधारण बात को स्वीकार करने का समय आ गया है। कीव मिन्स्क समझौतों का पालन नहीं करेगा। और कोई आधिकारिक इनकार नहीं होगा। इस गाँठ को खोलने का एक ही तरीका है - जैसा सिकंदर महान ने किया था।
    यदि यह नाराज है, तो हमें ईमानदारी से लोगों को बताना चाहिए - अपने पासपोर्ट रूस को सौंप दें, हम आपकी रक्षा नहीं करेंगे - यह हमारे लिए लाभदायक नहीं है।
  • पहली नज़र में, डीपीआर और एलपीआर की आधिकारिक मान्यता के लिए प्रक्रिया शुरू करके, रूस "खुद को एक झटका के लिए उजागर कर रहा है" और शाब्दिक रूप से "खुद को आग लगा रहा है।" हां, पश्चिम में, और सबसे बढ़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति स्तर पर लिया गया ऐसा निर्णय लगभग निश्चित रूप से "क्षेत्रीय अखंडता और संप्रभुता पर अतिक्रमण" के रूप में माना जाएगा। हां, सबसे अधिक संभावना है, प्रतिबंधों का पालन किया जाएगा। हालांकि, वे निश्चित रूप से उन लोगों की तुलना में बहुत कम कठोर होंगे जो "आते हैं" यदि यूक्रेन के सशस्त्र बल फिर भी डोनबास पर रौंदते हैं, उसी अमेरिकियों द्वारा तैयार किए गए परिदृश्य के अनुसार उकसावे की व्यवस्था करते हैं।

    मान्यता ने डोनबास की यात्रा रद्द कर दी? क्यों होता? नवयुवकों की आशाओं का पोषण होता है (ग)। उत्तेजना करना आसान है। रूस पर सभी पापों का आरोप लगाना और भी आसान है। रूस के कार्यों/निष्क्रियताओं पर तार्किक निर्भरता में प्रतिबंधों की भविष्यवाणी करना बहुत मूर्खतापूर्ण है।
  • मॉस्को द्वारा डोनबास गणराज्यों की मान्यता और उनके लिए खुली और आधिकारिक सैन्य सहायता का प्रावधान हमारे देश के लिए अप्रिय आर्थिक और विदेश नीति के परिणामों के साथ वास्तव में बड़े पैमाने पर सैन्य संघर्ष को रोकने का एकमात्र तरीका हो सकता है।

    बाकी गणराज्यों के बारे में क्या? क्या यह कीव के लिए छोड़ा गया है?
  • हालांकि, नॉर्मंडी प्रारूप में गतिरोध वाले "शांति समझौते" के पतन के लिए हमारे देश को पूरी तरह से दोष देना अब संभव नहीं होगा।

    हां हां। यह एक बहुत बड़ी उपलब्धि है।

    इसके अलावा, रूस की इच्छा से और उसकी शर्तों पर।

    निश्चित रूप से एक जीत। ठीक यही हम चाहते थे। केवल आठ साल बीत चुके हैं, और हम पहले ही जीत चुके हैं।
  • उद्धरण: बख्त
    मैं दोहराते थक गया हूं। आप डोनेट्स्क और लुगांस्क को 2-3 मिलियन रूसी लोगों के साथ लेने का प्रस्ताव करते हैं "जो आशा में रहते हैं।" और सूची के अनुसार खार्कोव, ओडेसा, निकोलेव, आदि में 10-15 मिलियन छोड़ दें। जो, जाहिरा तौर पर, "उम्मीद नहीं है।"

    मुझे अभी भी समझ में नहीं आया कि आप क्या सुझाव दे रहे हैं?
  • उद्धरण: बख्त
    यूक्रेन अब एक विषय नहीं है। यह अंतरराष्ट्रीय राजनीति का विषय है। एक व्यापारिक मोहरा जिसमें लोग और क्षेत्र महत्वपूर्ण हैं। और अगर पश्चिम को लोगों की जरूरत नहीं है (वे स्लाव हैं) और रूस को उनकी जरूरत है, तो क्षेत्र के लिए लड़ाई होगी।

    एक बार फिर। आप क्या करने का प्रस्ताव करते हैं?
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 16 फरवरी 2022 15: 00
      -1
      ईएपी, आपको और क्या चाहिए?
      पूर्व यूक्रेन के क्षेत्रों को विकसित किया जा रहा है।

      - क्रीमिया पर जनमत संग्रह के नतीजों से रूस सहमत हुआ.
      - यहूदियों का संयुक्त समुदाय, कोलोमोइस्की के साथ, पुनर्जीवित होता है
      यहूदी जीवन शैली।
      - संयुक्त राज्य अमेरिका को किसी भी तरह से अधिक काम से हासिल की गई चीज़ों को वैध बनाने की जरूरत है।

      पुनश्च अमेरिका यूक्रेन को नाटो में शामिल करना चाहता है, नाटो को यूक्रेन में अपनी वर्तमान और भविष्य की "उपलब्धियों" की रक्षा के लिए दायित्वों के साथ बाध्य करना चाहता है।
      1. मुझे स्थिति के विवरण में दिलचस्पी नहीं है, विशेष रूप से, जो पूरी तरह से असत्यापित हैं, लेकिन आपकी राय में, इस स्थिति में रूस के हित में क्या करने की आवश्यकता है।

        यूक्रेन में अपनी वर्तमान और भविष्य की "उपलब्धियों" की रक्षा के लिए नाटो को बाध्य करना। - प्रस्ताव न दें।
        1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 16 फरवरी 2022 16: 16
          -1
          उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
          ... इस स्थिति में रूस के हित में क्या किया जाना चाहिए।

          हस्तक्षेप मत करो। हंसी
  • उद्धरण: एलेक्सी डेविडोव
    फिर, गारंटी पर राज्यों को "निचोड़ने" के लिए, उनकी लाइन को "तोड़ने" के लिए, इसके विपरीत, दरों को बढ़ाकर राज्यों पर दबाव बनाना आवश्यक है।

    आप क्या करने का प्रस्ताव करते हैं?
    मैं समझता हूं "दांव उठाना", "कार्ड रखना", आदि।
    और विशेष रूप से, क्या करने की आवश्यकता है?
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 16 फरवरी 2022 15: 30
      -1
      उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
      और विशेष रूप से, क्या करने की आवश्यकता है?

      हमें अपने राष्ट्रपति वी. पुतिन की मदद करने की जरूरत है। मुस्कान
      1. क्या आप इसे विशेष रूप से कहते हैं?

        सामान्य तौर पर, मेरा मतलब था कि एक विशिष्ट व्यक्ति द्वारा नहीं, बल्कि रूसी संघ द्वारा, इस स्थिति में एक राज्य के रूप में क्या करने का प्रस्ताव है। यही है, रूसी सरकार के लिए मानसिक रूप से चलाने के लिए।
        1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 16 फरवरी 2022 16: 13
          -2
          उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
          ... एक विशिष्ट व्यक्ति के लिए नहीं, बल्कि रूसी संघ के लिए, इस स्थिति में एक राज्य के रूप में।

          या तो विशेष रूप से, या विशेष रूप से नहीं, मुझे क्षमा करें ... हंसी
  • उद्धरण: बख्त
    और अगर पश्चिम को लोगों की जरूरत नहीं है (ये स्लाव हैं)

    पश्चिम को लोगों की जरूरत है।
    सबसे पहले, खरीदारों के रूप में।
    दूसरे, विशेषज्ञ। 2015 में वालेंसिया में खार्कोव के अप्रवासियों के एक परिवार के साथ संचार किया। पति, पत्नी और दो बच्चे। बाह्य रूप से - स्लाव। आदमी एक तकनीकी विशेषज्ञ है, मुझे ठीक से याद नहीं है। उसकी वजह से वे पूरे परिवार को ले गए।
    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
      आइसोफ़ैट (Isofat) 16 फरवरी 2022 15: 43
      0
      ईएपी, विकृत मत करो, यह यूक्रेन के क्षेत्र के लोगों के बारे में था। और फिर, यह बस है माना जाता हैकि वहाँ स्लाव की आवश्यकता नहीं होगी।
      और आप एक उदाहरण देते हैं कि पश्चिम को अपने क्षेत्रों में लोगों की जरूरत है। मुस्कान

      पुनश्च वे इसे ले लेंगे और इसे बाहर निकाल देंगे, यह पहले ही हो चुका है। हंसी
      1. मैं क्या अतिशयोक्ति कर रहा हूँ? पूर्व यूक्रेन के क्षेत्र में खार्कोव। इस क्षेत्र के निवासी पश्चिम में उत्पादित माल खरीदते हैं। क्या गलत है?
        1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 16 फरवरी 2022 16: 21
          -2
          उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
          क्या गलत है?

          इसे अपने आप सोचने और समझने की कोशिश करें, अन्यथा आप एक निर्बाध वार्ताकार बन जाते हैं। मुस्कान
  • उद्धरण: जैक्स सेकावर
    उन्होंने राष्ट्रपति को एक अपील लिखी, लेकिन राष्ट्रपति कार्यकारी शक्ति का सर्वोच्च अधिकारी है और, अपनी स्थिति के आधार पर, सर्वोच्च विधायी शक्ति के निर्णयों को निष्पादित करने के लिए बाध्य है, अर्थात। विचार।

    मैंने कहीं सुना है कि हमारे पास एक राष्ट्रपति गणराज्य है। और यह समझना मुश्किल है कि ड्यूमा ने राष्ट्रपति को एक अपील लिखी और वह तुरंत उसे पूरा करने के लिए दौड़े। आपके तर्क में कुछ गलत है।
  • धूल ऑफ़लाइन धूल
    धूल (सेर्गेई) 16 फरवरी 2022 17: 00
    +1
    पुतिन ने अभी-अभी ड्यूमा, एलएनआर, डीएनआर को एक कामुक यात्रा पर भेजा है!
  • जॉयब्लॉन्ड ऑफ़लाइन जॉयब्लॉन्ड
    जॉयब्लॉन्ड (Steppenwolf) 16 फरवरी 2022 20: 41
    +1
    इसके पक्ष और विपक्ष में कई शब्द हैं - लेकिन अभी तक - मास्को ने बस एक बार फिर लोगों को उत्साहित किया है। यहां तक ​​कि जो लोग बाहर से गणतंत्रों की रक्षा में भाग लेने के लिए तैयार थे, वे पहले से ही भ्रमित हैं और आशाओं का एक और धोखा महसूस कर रहे हैं!
    1. मोरे बोरियास ऑफ़लाइन मोरे बोरियास
      मोरे बोरियास (मोरे बोरे) 17 फरवरी 2022 11: 02
      0
      हाँ, बस शर्म की बात है।
  • नेतिन ऑफ़लाइन नेतिन
    नेतिन (नेटिन) 17 फरवरी 2022 00: 55
    -1
    उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
    वैसे, डोनबास की समय पर मान्यता यूक्रेन के अन्य क्षेत्रों के निवासियों को भी "प्रेरित" कर सकती है।

    दुर्भाग्य से यह काम नहीं करेगा
    इन निवासियों को याद है कि 14 में उन्हें कैसे फेंका और लीक किया गया था। निश्चित रूप से कोई कवर नहीं होगा
  • Alsur ऑफ़लाइन Alsur
    Alsur (एलेक्स) 17 फरवरी 2022 09: 14
    -2
    उद्धरण: प्रिय सोफा विशेषज्ञ।
    लेकिन यूक्रेनी मैदान को कली में "गला घोंटने" का एक अवसर था, और अपने कार्यस्थल में (कम से कम औपचारिक रूप से, फिर से चुनाव से पहले), हालांकि वह भाग गया था, लेकिन उस समय, काफी वैध राष्ट्रपति (यानुकोविच)।

    नहीं किया।

    परिणाम: डोनबास में युद्ध, ओडेसा में खून बहा, MH17 के साथ उकसावे, प्रतिबंध, यूक्रेन में रूसी विरोधी संबंधों में वृद्धि (और वास्तव में)

    ठीक है, आप सही हो सकते हैं, लेकिन आप कह सकते हैं कि क्या होगा यदि रूस ने एलडीएनआर को सेना भेजी, कितने नागरिक विमानों को मार गिराया जाएगा, नागरिकों के विस्फोटों के साथ कितने उकसावे होंगे, चेरनोबिल जैसी घटनाएं होंगी, वहां रासायनिक, जैविक हथियारों के साथ उकसावे की कार्रवाई होगी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसने कौन सी प्रक्रियाएं शुरू कीं, क्या प्रथम विश्व युद्ध में प्रवेश करने के बाद ऐसा नहीं हुआ?
  • मोरे बोरियास ऑफ़लाइन मोरे बोरियास
    मोरे बोरियास (मोरे बोरे) 17 फरवरी 2022 11: 01
    0
    याद रखें: एलडीएनआर की गैर-मान्यता, रूसी भाषी, वास्तव में मूल गणराज्य रूसी संघ का रसातल में एक कदम है। यह, दुर्भाग्य से, रूसी संघ की स्थिति में गिरावट के बाद होगा। कृपया अपना विचार बदलें! अभी भी देर नहीं हुई है।