क्या रूसी नौसेना के नौसेना उड्डयन का पुराना IL-38 एक अमेरिकी पनडुब्बी को ट्रैक कर सकता है?


हाल का घटना प्रशांत महासागर में एक अमेरिकी पनडुब्बी के साथ, जिसने रूसी क्षेत्रीय जल में 4 किलोमीटर की गहराई तक प्रवेश किया, ने बहुत शोर किया। यह माना जा सकता है कि पानी के नीचे के खतरे का मुकाबला करने के लिए रूसी संघ के प्रशांत बेड़े की तैयारी को प्रदर्शित करने के लिए परमाणु पनडुब्बी ने जानबूझकर खुद को खोजने की अनुमति दी थी। हमें क्या निष्कर्ष निकालने की आवश्यकता है?


स्थिति बेहद भयावह दिखती है। हमारे रक्षा विभाग के प्रतिनिधियों के बयानों को देखते हुए, मार्शल शापोशनिकोव फ्रिगेट को 3 घंटे के लिए एक पनडुब्बी का पीछा करने के लिए मजबूर किया गया था, जो अगर वांछित था, तो एक घंटे के एक चौथाई से भी कम समय में आसानी से रूसी क्षेत्रीय जल छोड़ सकता था। इस मामले में, हम केवल एक विदेशी पनडुब्बी के बारे में बात कर रहे हैं, अन्य वर्जीनिया-श्रेणी की पनडुब्बियों के लिए एक अमेरिकी पेशेवर "शिकारी"। उच्च स्तर की संभावना के साथ, यह माना जा सकता है कि अन्य पनडुब्बियां, उदाहरण के लिए, नवीनतम जापानी डीजल-इलेक्ट्रिक पनडुब्बियां, एक ही समय में क्षेत्र में काम कर सकती हैं। यदि यह सच है, तो रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय ने "कुरील समस्या" की पृष्ठभूमि के खिलाफ अत्यधिक आवश्यकता के बिना इस मुद्दे का राजनीतिकरण नहीं करना चुना, या अन्य पनडुब्बियां बस नहीं मिलीं।

और यह हमारे लिए सबसे खराब विकल्प है। अमेरिकी परमाणु पनडुब्बी का पता लगाने में वास्तव में कौन और कैसे सक्षम था?

उदाहरण के लिए, यह परियोजना 636.3 वर्षाव्यंका की डीजल-इलेक्ट्रिक पनडुब्बी हो सकती है, जो रूसी संघ के प्रशांत बेड़े का हिस्सा है। खोज के बाद, परमाणु पनडुब्बी के निर्देशांक फ्रिगेट मार्शल शापोशनिकोव को स्थानांतरित कर दिए गए, जिसने कई घंटों तक वर्जीनिया का पीछा किया। हालांकि, जल्द ही महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण सामने आए। इस अवसर पर नौसेना क्षेत्र में एक सुविख्यात सूत्र ने TASS को बताया:

एक अमेरिकी वर्जीनिया-श्रेणी की नाव को नौसेना विमानन के Il-38 विमान और प्रशांत बेड़े की नौकाओं में से एक द्वारा अभ्यास के दौरान उनकी संभावित तैनाती के क्षेत्रों में नकली दुश्मन पनडुब्बियों को खोजने और नष्ट करने के लिए खोजा गया था।

मामले में IL-38 पनडुब्बी रोधी विमान सामने आया। शायद वह उस दिन का मुख्य पात्र है?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, रूसी नौसेना के पनडुब्बी रोधी विमानन की वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखना आवश्यक है, जिसका प्रतिनिधित्व विशेष रूप से कुछ पुराने सोवियत निर्मित विमानों द्वारा किया जाता है। ये मध्यम दूरी की पनडुब्बी रोधी Il-38 और लंबी दूरी की Tu-142 हैं।

Il-38 को समुद्री टोही, दुश्मन पनडुब्बियों की खोज और विनाश, खोज और बचाव कार्यों और माइनफील्ड्स की स्थापना के लिए Il-18V यात्री लाइनर के आधार पर विकसित किया गया था। इसके पनडुब्बी रोधी उपकरण में APM-60 या APM-73 मैग्नेटोमीटर, एक Berkut-38 खोज और लक्ष्यीकरण प्रणाली, RSL-1 सर्वदिशात्मक रडार बॉय, RSL-2 निष्क्रिय दिशात्मक प्लव, साथ ही RSL-3 और RSL स्वायत्त निष्क्रिय शामिल हैं। -सक्रिय सोनार स्टेशन -16. स्ट्राइक हथियारों का प्रतिनिधित्व एटी -1 और एटी -2 पनडुब्बी रोधी टॉरपीडो या एपीआर -1 और एपीआर -2 मिसाइलों, पनडुब्बी रोधी बमों, समुद्री खानों और संभावित ख -35 एंटी-शिप मिसाइलों द्वारा किया जाता है। IL-38 के महत्वपूर्ण नुकसान में रक्षात्मक छोटे हथियारों और तोप हथियारों की कमी के साथ-साथ एक ऑप्टिकल या टेलीविजन बम दृष्टि शामिल है। इस वजह से बम और खदानों को लगभग आंख से गिराना पड़ता है।

नई नोवेल्ला-पी-38 खोज और दृष्टि प्रणाली के एकीकरण से स्थिति को बेहतर के लिए बदल दिया गया, जिससे बेस आईएल-4 की तुलना में संभावित दुश्मन पनडुब्बियों की खोज और पता लगाने की क्षमता 38 गुना बढ़ गई। उच्च-रिज़ॉल्यूशन रडार, थर्मल टेलीविज़न, रेडियो-हाइड्रोकॉस्टिक और मैग्नेटोमेट्रिक सिस्टम, साथ ही एक इलेक्ट्रॉनिक इंटेलिजेंस सिस्टम जो नोवेल्ला का हिस्सा हैं, आधुनिकीकृत Il-38N को न केवल पानी के नीचे, बल्कि सतह और वायु लक्ष्यों का पता लगाने और संचालित करने की अनुमति देता है। 320 और 90 किलोमीटर की दूरी, क्रमशः 50 की कुल संख्या के साथ।

दूसरे शब्दों में, आधुनिकीकृत IL-38N वास्तव में कम शोर वाली वर्जीनिया-श्रेणी की परमाणु पनडुब्बी को सोनार बॉय की मदद से ट्रैक कर सकता है, अगर ऐसा लड़ाकू मिशन इससे पहले निर्धारित किया गया था। लेकिन एक "सूचित स्रोत" के संदेश में पुराने पनडुब्बी रोधी उपकरणों के साथ एक Il-38 है। क्या वह वास्तव में एक "उप शिकारी" को पकड़ सकता था? तथ्य नहीं, अफसोस। लेकिन फिर, एक अप्रचलित विमान को घुसपैठिए की तलाश के लिए क्यों भेजा गया?

समस्या इन विमानों की कमी में है। 2018 तक, रूसी नौसेना के नौसेना उड्डयन में कुल 15 Il-38 और 7 Il-38N, साथ ही साथ 10 लंबी दूरी की Tu-142MR और 12 Tu-142MK / MZ शामिल थे। क्या यह रूसी नौसेना की जरूरतों के लिए पर्याप्त है? बिलकूल नही। रक्षा मंत्रालय की योजनाओं के अनुसार, 2025 तक इसे Il-38N के स्तर से 30 Il-38 तक अपग्रेड किया जाना था। एक अन्य समस्या, तीव्र कमी के अलावा, स्वयं विमान की आयु है। आधुनिकीकरण आपको उनके संसाधनों का विस्तार करने की अनुमति देता है, लेकिन यह अनिश्चित काल तक करना असंभव है।

प्लेटफॉर्म को बदलने की जरूरत है। इस प्रकार, Il-114-300 नागरिक लाइनर, जिसका उत्पादन अब फिर से शुरू कर दिया गया है, को मध्यम दूरी की पनडुब्बी रोधी विमान के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। टीयू-204/214 लाइनर के आधार पर रूसी नौसेना के लिए लंबी दूरी का विमान बनाया जा सकता है।

विमानन पनडुब्बियों के सबसे दुर्जेय विरोधियों में से एक है। जब तक यह हमारे साथ कमजोर है, संभावित दुश्मन की पनडुब्बियां रूसी सीमाओं का उल्लंघन करते हुए शांति से घूमेंगी।
84 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 17 फरवरी 2022 13: 58
    -1
    तो वीओ में एक समान विश्लेषण कल से एक दिन पहले जैसा था।
    और आईएल ... ठीक है, वह भाग्यशाली नहीं है, जैसे एमआईजी ...
    1. अलेमैक्स ऑफ़लाइन अलेमैक्स
      अलेमैक्स (इवान) 18 फरवरी 2022 04: 23
      -2
      हाँ, यह वही लेख है, अभी संपादित किया गया है। सभी फेंकने वाले नाराज हैं।
      मैंने खुद को और सब कुछ खोज लिया।
      1. 2534 ऑफ़लाइन 2534
        2534 19 फरवरी 2022 15: 10
        0
        एलेक्स से उद्धरण
        मैंने खुद को और सब कुछ खोज लिया।

        नहीं
        जानबूझकर खोजे जाने के लिए निकला

        एलेक्स से उद्धरण
        सभी फेंकने वाले नाराज हैं।

        बेशक, मैं समझता हूं कि हम्सटर के पास आग पर सोफ़ा होता है, लेकिन यह एक पेशेवर मूल्यांकन है
        1. जादूगर ऑफ़लाइन जादूगर
          जादूगर (शमन) 20 फरवरी 2022 16: 59
          -2
          हम्सटर नहीं, बल्कि आपके विपरीत पर्याप्त शांत दिमाग वाले लोग,
        2. अलेमैक्स ऑफ़लाइन अलेमैक्स
          अलेमैक्स (इवान) 25 फरवरी 2022 07: 10
          0
          जानबूझकर खोजे जाने के लिए निकला

          हाँ .. वहाँ कहाँ। पेशेवर मूल्यांकन...
    2. बोरिस चेर्निकोव (बोरिस चेर्न) 18 फरवरी 2022 09: 41
      -3
      क्लिमोव और टिमोखिन की जोड़ी से? यह एक विश्लेषण नहीं है, यह दिखाने का एक प्रयास है कि उन्होंने बहुत सारे लेख पोस्ट करके खराब नहीं किया है कि सब कुछ कितना खराब है
      1. 2534 ऑफ़लाइन 2534
        2534 19 फरवरी 2022 15: 11
        0
        उद्धरण: बोरिस चेर्निकोव
        क्लिमोव और टिमोखिन की जोड़ी से? यह एक विश्लेषण नहीं है, यह दिखाने का एक प्रयास है कि उन्होंने बहुत सारे लेख पोस्ट करके खराब नहीं किया है कि सब कुछ कितना खराब है

        Boryusik, हमेशा की तरह आपने पंगा लिया
        यहाँ है, सहित। डॉक्स के लिंक
        https://topwar.ru/188071-robkaja-nadezhda-est-li-buduschee-u-otechestvennoj-morskoj-aviacii.html
        हाँ, इस तथ्य के बारे में कि हमारे एमए के साथ एक विशिष्ट गधा होने का स्थान है
  2. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
    शार्क 17 फरवरी 2022 14: 18
    +6
    पीएलओ के लिए IL-18 सबसे सुविधाजनक प्लेटफॉर्म है। और बकवास का आविष्कार करने के लिए कि "एक बार जब उन्होंने इसका पता लगाया तो इसका मतलब है कि वे झुक गए" - एक महान दिमाग से नहीं! आखिरकार, उन्होंने इसे प्रादेशिक जल में पाया! तो, वे हमला कर सकते थे! उनके सही दिमाग में ऐसा जोखिम कौन उठाएगा? क्षेत्रीय जल के साथ सीमा पर, अपने आप को खोजे जाने या तटस्थ में तैरने देना आसान है! विदेशी जल में सब्सट्रेट हमेशा बहुत जोखिम में होता है!
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 17 फरवरी 2022 18: 42
      -11
      Il-38 इंजन, "कम से कम" बड़े अक्षरों में, मोड को बाहर नहीं निकालते हैं। गर्म होने में लगभग 30 मिनट लगते हैं।बर्कुट पीपीएस, जो विमान उपकरण के हिस्से के रूप में स्थित था, को पिछली शताब्दी के 50 और 60 के दशक की कई वैज्ञानिक उपलब्धियों के आधार पर विकसित किया गया था। पहले से ही IL-38 के संचालन के पहले वर्षों ने अपनी कम दक्षता दिखाई। इसका कारण सर्च एंड विजनिंग कॉम्प्लेक्स का अविकसित होना था। नौसेना उड्डयन के 33 वें पीपीआई के विशेषज्ञों के अनुसार, आईएल -38 अपने अमेरिकी समकक्ष ओरियन गश्ती विमान की तुलना में पनडुब्बियों की खोज में परिमाण (8-10 गुना) कम प्रभावी था।

      https://warbook.club/voennaya-tehnika/samolety/il-38
      1. मार्क ऑफ़लाइन मार्क
        मार्क (निशान) 18 फरवरी 2022 20: 08
        0
        लेकिन वह 70 के दशक में यूएसएसआर में था
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 22: 04
          -7
          अब यह और भी खराब हो गया है। इंजनों को अनिश्चित काल तक पूंजीकृत नहीं किया जा सकता है। हां, और धड़ वाला विमान शाश्वत नहीं है। नई बुआ बनाने का समय आ गया है, वे अभी भी वही हैं, 60 के दशक की शुरुआत से।
    2. 2534 ऑफ़लाइन 2534
      2534 19 फरवरी 2022 15: 12
      +1
      उद्धरण: sH, arK
      तो, वे हमला कर सकते थे!

      अच्छा सवाल - क्या
      लंबे समय से लंबित एनएसएस एपीआर-2 और यूएमजीटी-1 को ध्यान में रखते हुए
  3. टिप्पणी हटा दी गई है।
  4. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 17 फरवरी 2022 17: 03
    -4
    उद्धरण: sH, arK
    पीएलओ के लिए IL-18 सबसे सुविधाजनक प्लेटफॉर्म है।

    Il-18 लंबी दूरी की एयरलाइनों के लिए एक यात्री विमान है, जिसे सिंगल-फिन टेल के साथ चार इंजन वाले टर्बोप्रॉप लो-विंग एयरक्राफ्ट की योजना के अनुसार बनाया गया है। पहले सोवियत टर्बोप्रॉप लाइनर्स में से एक। 1958 से 1978 तक बड़े पैमाने पर उत्पादित मॉस्को में खोडनका मैदान पर सेंट्रल एयरफील्ड के पास स्थित प्लांट नंबर 30 ("श्रम का बैनर") पर। कुल मिलाकर, 719 (अन्य स्रोतों के अनुसार - 850 से अधिक) विमान बनाए गए, जिनमें 564 यात्री (1957-1969), बाकी - विशेष (उदाहरण के लिए, बर्फ टोही या मौसम संबंधी प्रयोगशालाएं) और सैन्य (इल सहित) शामिल हैं। 38) 1970 के दशक के अंत तक बनाए गए थे।

    आखिरकार, उन्होंने इसे प्रादेशिक जल में पाया! तो, वे हमला कर सकते थे! उनके सही दिमाग में ऐसा जोखिम कौन उठाएगा?

    बेशक। हल्ला रे। हाँ
    हम 8 साल से यूक्रेन पर हमला करने से डरते हैं, हम एलडीएनआर को पहचानने से डरते हैं। अमेरिकी नौसेना की परमाणु पनडुब्बियों पर हमला करना एक बकवास सवाल है। यह बहुत बड़े दिमाग से है। हाँ
    1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
      शार्क 17 फरवरी 2022 18: 58
      +1
      ठीक है, आप एक महान दिमाग से नहीं हैं, निश्चित रूप से, क्षमा करें! एक बारीकियां है - एक पनडुब्बी - वह एक जासूस की तरह है, उसकी ताकत अदृश्यता में है! पीकटाइम में, डेटाबेस को छोड़ने वाली नाव, वही SSBN, और मैं उन अभी भी वर्षों के बारे में बात कर रहा हूँ जब Tagged शीर्ष पर था, और फिर EBN (बतख), जब SSBN RGCHIN (में) को एक अनलोड किए गए कार्य के साथ बाहर चला गया। सिद्धांत, यह आधा घंटा है, अगर यह बस कैसेट में है) - फिर भी, अगर निगरानी का पता चला, तो एसएसबीएन ने बचने का एक प्रयास किया, अगर यह विफल रहा, तो यह हमला करने के लिए बाध्य है! समुद्र में भी पनडुब्बी के लिए कोई "शांतिकाल" नहीं है! और तटीय जल में - सब कुछ आम तौर पर उनके मालिक की "दया" पर होता है! और सबसे महत्वपूर्ण बात - आप कभी नहीं जानते कि क्या हुआ! कुर्स्क की तरह - उन्होंने इसे डुबो दिया, इसके लिए 10 बिलियन का भुगतान किया, लेकिन आधिकारिक तौर पर हम कभी नहीं जान पाएंगे!
      इसलिए, एक पनडुब्बी कभी भी विदेशी क्षेत्रीय जल में अनमास्किंग का जोखिम नहीं उठाएगी - यह पूर्ण गैर-बकवास है! और हाँ, हमारी नाव छूट गई, उन्होंने हमला नहीं किया ... लेकिन व्यर्थ ... हमें इसे चुपचाप करना था और चुप रहना था! हमारी शिक्षाएँ हमारी समस्या नहीं हैं!
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 17 फरवरी 2022 19: 44
        -3
        और हाँ, हमारी नाव छूट गई, उन्होंने हमला नहीं किया ... लेकिन व्यर्थ ... हमें इसे चुपचाप करना था और चुप रहना था! हमारी शिक्षाएँ हमारी समस्या नहीं हैं!

        मुझे मानवीय असंगति पर आश्चर्य होता है। मुस्कान लेकिन यह आपकी राय है, आप इसके हकदार हैं।
        1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
          शार्क 18 फरवरी 2022 19: 19
          -2
          आप स्पष्ट रूप से भूल गए थे या आप 80 के दशक की निरंतर समस्याओं में कभी रुचि नहीं रखते थे, जब स्वेड्स हर महीने हमारे क्षेत्रीय जल में हमारी पनडुब्बियों की तलाश करते थे! उन्होंने अभ्यास का आयोजन किया, बमबारी की ... लेकिन परिणाम किसी ने नहीं देखा।
          हम अभी भी निश्चित रूप से नहीं जानते हैं कि थ्रेशर और स्कॉर्पियन या कुर्स्क का क्या हुआ ... और यहां आप गायब डीजल पनडुब्बियों को भी जोड़ सकते हैं। यह एक पनडुब्बी / परमाणु पनडुब्बी पर सेवा की बारीकियां है - वह एक विशेष बल के खुफिया अधिकारी के रूप में इतना सैनिक नहीं है, उसके पास "विश्व समय" नहीं है, वह लगभग हमेशा युद्ध में है।
          इसलिए, पनडुब्बियों पर उनके अपने क्षेत्रीय जल में हमला करने में कुछ भी अवैध नहीं है! यदि नाव सतह पर नहीं आती है, जैसा कि क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान हमारी नौकाओं ने किया था, तो उस पर हमला किया जा सकता है! यह एनके नहीं है ... शिकायत करने वाला कोई नहीं होगा ...
          1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
            gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 22: 14
            -7
            इसलिए, पनडुब्बियों पर उनके अपने क्षेत्रीय जल में हमला करने में कुछ भी अवैध नहीं है! यदि नाव सतह पर नहीं आती है, जैसा कि हमारी नौकाओं ने कैरेबियन संकट के दौरान किया था, तो उस पर हमला किया जा सकता है

            किसी की हिम्मत नहीं है। ब्रिटिश विध्वंसक डिफेंडर ने खुले तौर पर सीमा का उल्लंघन किया। और कुछ नहीं, बस पीछा करने में कुछ शोर किया।

            आप स्पष्ट रूप से भूल गए थे या आप 80 के दशक की निरंतर समस्याओं में कभी रुचि नहीं रखते थे, जब स्वेड्स हर महीने हमारे क्षेत्रीय जल में हमारी पनडुब्बियों की तलाश करते थे! उन्होंने अभ्यास का आयोजन किया, बमबारी की ... लेकिन परिणाम किसी ने नहीं देखा।

            S-363 का हंसी का पात्र सौ साल तक चलेगा। स्वीडिश कोम्सोमोलेट्स। बाल्टिक समुद्री दुनिया। लेन नेवल बेस में एक वर्षावंका। और यह लोड नहीं होता है।
            1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
              शार्क 19 फरवरी 2022 10: 04
              -1
              प्रिय, डिफेंडर एनके है, वह सक्षम रूप से पारित हो गया, बिना पाठ्यक्रम बदले प्रादेशिक जल के फलाव को मारते हुए, वह दिखाई दे रहा था और स्पष्ट था कि वह क्षेत्रीय जल में क्या कर रहा था, और एनके, ऐसे मामलों में, केवल थोक में भगाया जाता है। और फिर, पर्याप्त से अधिक चेतावनी थी, वह उनके साथ 4 मील चलने के बाद उनमें से निकल गया। और उसने "दूसरा" समय की अनुमति नहीं दी।
              यहाँ तक कि दुष्ट शिखाएँ भी, तुम्हारे भाइयो, ढीठ रूप से विकृत, जबकि एक विशेष रूप से संरक्षित सुविधा के क्षेत्र में, वे भी नहीं डूबे! मुझे इसे चूहों की तरह पकड़ना था और एक बॉक्स में बंद करना था ... मुझे नहीं पता, फिर उन्होंने आपके श्रोणि को पार्क करने के लिए भुगतान लिया या आपको माफ भी कर दिया ... लेकिन मैं दोहराता हूं, सब कुछ एक बार किया जा सकता है! दूसरा - जोखिम पूरी तरह से अलग होगा!
              1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                gunnerminer (गनरमिनर) 19 फरवरी 2022 11: 03
                -6
                रूसी शब्दावली का उल्लंघन होगा अब आर्कटिक में। काला सागर में और कुरीलों के पास, जापानियों की तरह, नाटो ने बहुत विशिष्ट निष्कर्ष निकाले।

                फेडरेशन काउंसिल में एक गोल मेज पर, जनरल स्टाफ के मुख्य परिचालन निदेशालय के उप प्रमुख, स्टानिस्लाव गादज़िमागोमेदोव ने कहा कि रूस के पास सुदूर पूर्व में अमेरिकियों का विरोध करने के लिए पर्याप्त जहाज और विमान नहीं हैं।

                https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-17/1_1177_answer.html
                1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
                  शार्क 19 फरवरी 2022 12: 04
                  -2
                  इच्छा। और हमेशा से रहे हैं। terr.vody वाले सभी देश। इसमें नया क्या है?
                  लेकिन उल्लंघन और उकसावे को भ्रमित न करें। तो आप, चूसने वाले, केवल उल्लंघन में नहीं गए - आखिरकार, जब आपके स्को पर, केर्च जलडमरूमध्य में चढ़ गए? यह एक सैन्य अभियान की सीमा पर एक उकसावे की सीमा है! और ये बिल्कुल अलग है। और काफी अलग नैतिक अधिकार देता है। तक उनका उपयोग किया जाता था। खैर, यहाँ मुख्य शब्द "अभी तक" है ...
                  1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                    gunnerminer (गनरमिनर) 19 फरवरी 2022 13: 36
                    -6
                    वे करेंगे। अनिवार्य। वे उस प्रावधान का उपयोग करते हैं जिसके बारे में मैंने फेडरेशन काउंसिल में गोलमेज पर बात की थी, यह गोर्बाचेव के समय से एक बहुत लोकप्रिय क्रिया है। जनरल स्टाफ स्टानिस्लाव गादज़िमागोमेदोव के मुख्य परिचालन निदेशालय के उप प्रमुख। यह हताशा का इशारा था। छह महीने पहले, उन्हें इस तरह के बयान के लिए गंभीर दंड मिलता।
                  2. 2534 ऑफ़लाइन 2534
                    2534 19 फरवरी 2022 15: 17
                    +2
                    उद्धरण: sH, arK
                    यहाँ तुम हो, मूर्ख

                    योग्य आप यहाँ हैं योग्य
          2. 2534 ऑफ़लाइन 2534
            2534 19 फरवरी 2022 15: 16
            +2
            उद्धरण: sH, arK
            उसके पास कोई "विश्व समय" नहीं है, वह लगभग हमेशा युद्ध में रहती है।
            इसलिए, पनडुब्बियों पर उनके अपने क्षेत्रीय जल में हमला करने में कुछ भी अवैध नहीं है! यदि नाव सतह पर नहीं आती है, जैसा कि क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान हमारी नौकाओं ने किया था, तो उस पर हमला किया जा सकता है! यह एनके नहीं है ... शिकायत करने वाला कोई नहीं होगा ...

            BOSH से स्मैक करने से पहले आप इस विषय पर कम से कम कुछ पढ़ेंगे
            उदाहरण के लिए, पानी के नीचे के वातावरण में रूसी संघ की राज्य सीमा की सुरक्षा में हथियारों और सैन्य उपकरणों के उपयोग की प्रक्रिया - 29.11.1999 नवंबर, 1310 नंबर 11.03.2015 के रूसी संघ की सरकार की डिक्री (मार्च में संशोधित) XNUMX, XNUMX)
            1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
              शार्क 19 फरवरी 2022 16: 14
              -3
              एक और "कोसैक-पनडुब्बी", जोपरिज़िये पनडुब्बी के कमांडर, दुर्कैना के कदमों से;))) वाक्यांश "नो पीकटाइम" डेटाबेस पर एसएसबीएन को संदर्भित करता है। लेकिन आप देख सकते हैं कि रूसी भाषा की समझ पहले से ही अपर्याप्त है?
              उनके प्रादेशिक जल में हथियारों के उपयोग के बारे में: "अगर नाव सतह पर नहीं आई", अर्थात। KPUG के आदेश का पालन नहीं किया, तो उसे, KPUG, को हथियारों का उपयोग करने का अधिकार है! और दूसरा लोखोल मुझे इस बारे में क्या बताएगा? यह नहीं कर सकते? या यह प्राणी पहले ही भूल गया है कि वे जो पढ़ते हैं उसे कैसे पढ़ना और समझना है ?! या विनियमों के अंश परिणाम कर सकते हैं?
              1. 2534 ऑफ़लाइन 2534
                2534 20 फरवरी 2022 16: 45
                +2
                उद्धरण: sH, arK
                एक और

                आप गलत हो
                मैं ऐबोलिट नहीं हूं, इसलिए इन "विचारों के आक्षेप" के साथ - संबद्धता के अनुसार योग्य
      2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
        gunnerminer (गनरमिनर) 17 फरवरी 2022 20: 14
        -12
        परियों की कहानियों को संयम से लिखा जाना चाहिए।
      3. 2534 ऑफ़लाइन 2534
        2534 19 फरवरी 2022 15: 14
        +2
        उद्धरण: sH, arK
        अगर यह बस कैसेट में है

        और कैसेट में नहीं
        और बस नहीं ("ऑम्निबस")
        ताकि ...

        उद्धरण: sH, arK
        SSBN, निगरानी का पता लगाने के मामले में, बचने का एक प्रयास किया, यदि यह विफल रहा, तो उन्हें हमला करना चाहिए! समुद्र में भी पनडुब्बी के लिए कोई "शांतिकाल" नहीं है

        uuuuuuuuuu
        हालाँकि, आपके पास क्या फ्लाई एगारिक है ...
  5. एलेक्ज़ेंडर क्लेवत्सोव (अलेक्जेंडर क्लेवत्सोव) 17 फरवरी 2022 17: 42
    -2
    कहानीकार, अमेरिकियों ने तीन घंटे से अधिक समय तक मज़ाक उड़ाया जैसा वे चाहते थे, लेकिन यह डूबने के लिए कमजोर था, उन्होंने कुर्स्क को पीटा, मैं पैनकेक भूल गया, वे रूस में नहीं रहते, वे चोरी के पैसे नहीं रखते हैं, कोई नहीं है चारों ओर देशद्रोहियों को आदेश देने के लिए...
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 17 फरवरी 2022 18: 35
      -10
      अमेरिकी नौसेना का K-141 की मौत से कोई लेना-देना नहीं है।
      1. अलेमैक्स ऑफ़लाइन अलेमैक्स
        अलेमैक्स (इवान) 18 फरवरी 2022 04: 27
        -2
        देशभक्ति और गुप्त एकता की कमी के लिए अब आप दृढ़ता से ऋणी होंगे।
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 12: 47
          -5
          यदि ये नुकसान KSF को GVK-450 के साथ बचाव पोत से लैस करने में मदद करते हैं, तो मुझे केवल खुशी होगी। 450 साल पहले जीवीके-20 के साथ एसएस का वादा किया गया था। केएसएफ पनडुब्बी उम्मीद कर सकते हैं, अगर अचानक कुछ, केवल सीपीयू में आइकन पर। और नॉर्वेजियन और स्कॉटिश सहयोगियों की समुद्री एकजुटता। 2000 में वापस की तरह।
          1. 2534 ऑफ़लाइन 2534
            2534 19 फरवरी 2022 15: 18
            +2
            भाव: बंदूक चलाने वाला
            KSF को GVK-450 के साथ एक बचाव पोत से लैस करने में मदद करेगा, मुझे केवल खुशी होगी। 450 साल पहले जीवीके-20 के साथ एसएस का वादा किया गया था।

            वह एक स्टॉपलाइट खरगोश की तरह है
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 19 फरवरी 2022 17: 07
              -5
              कुछ भी हो, नॉर्वेजियन मदद करेंगे। पड़ोसी द्वारा। हरे अंगूर की तरह।
      2. 2534 ऑफ़लाइन 2534
        2534 19 फरवरी 2022 15: 18
        +1
        भाव: बंदूक चलाने वाला
        अमेरिकी नौसेना का K-141 की मौत से कोई लेना-देना नहीं है।

        शायद ....
        हर्ट्ज
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 19 फरवरी 2022 17: 09
          -5
          किसी ने सबूत देने की हिम्मत नहीं की। फ्लीट पोपोव के पूर्व KKSF एडमिरल ने पिछले साल अपने जन्मदिन पर कुछ व्यक्त करने की कोशिश की। बस इतना ही।
          1. 2534 ऑफ़लाइन 2534
            2534 20 फरवरी 2022 16: 42
            0
            भाव: बंदूक चलाने वाला
            किसी की हिम्मत नहीं हुई

            किसी ने जोखिम लिया
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 20 फरवरी 2022 18: 28
              -4
              सेवानिवृत्त एडमिरल ने तब नौसेना के नागरिक संहिता के साथ झूठ बोला, कुछ हासिल नहीं किया। और अब किसी को इसकी भनक तक नहीं लगती।
  6. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
    gunnerminer (गनरमिनर) 17 फरवरी 2022 18: 35
    -11
    IL-38 के पास आधुनिक परमाणु नौकाओं और डीजल नौकाओं का पता लगाने का कोई मौका नहीं है, खासकर दक्षिण कोरियाई और जापानी। पीपीएस बरकुट बिना किसी असफलता के अधिक से अधिक डेढ़ घंटे तक काम करता है। Il-38N के पास उपरोक्त पनडुब्बियों को करीब 10-20 मील की दूरी पर पता लगाने का मौका है।
  7. विचेरा65 ऑफ़लाइन विचेरा65
    विचेरा65 (व्लादिमीर बारानलव) 17 फरवरी 2022 18: 39
    +4
    और हमारी पनडुब्बियां अपने तटों से "घूमती" हैं, तो क्या वे भी कमजोर हैं?
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 17 फरवरी 2022 20: 16
      -10
      हमारी नावें लगभग चली गई हैं। खासकर केटीओएफ में। उनके दल मुश्किल से एक वार्षिक युद्ध प्रशिक्षण योजना प्रदान कर सकते हैं। वे लगभग 30 साल पहले घूमते थे।
  8. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 17 फरवरी 2022 18: 50
    -5
    उद्धरण: wichera65
    और हमारी पनडुब्बियां अपने तटों से "घूमती" हैं, तो क्या वे भी कमजोर हैं?

    अभी तक तो आप ही डोल चुके हैं hi
    आमेर की तारीफ कोई नहीं करता। यह एक बहुत मजबूत दुश्मन है, जापानी और नाटो के साथ-साथ हम से भी ज्यादा मजबूत है - इससे भी ज्यादा। मुख्य बात कैपिंग में संलग्न नहीं है। और हम हाइपरसाउंड और अन्य विलक्षणताओं के साथ लगातार ऐसा कर रहे हैं।
    तो अमेरिकियों ने हमें पोक किया। इसे किसकी जरूरत है, संकेत मिला।
    1. ट्रॉय हेनरिक ऑफ़लाइन ट्रॉय हेनरिक
      ट्रॉय हेनरिक (हेनरी) 18 फरवरी 2022 10: 25
      -1
      "किसे चाहिए", यह कौन है? सभी हथियार?
      भगवान का शुक्र है कि उनमें से बहुत से नहीं हैं, वैसे, टोपी फेंकने वाले, लेकिन मूल रूप से हर कोई आसपास की वास्तविकता का आकलन करता है, ताकि आपके सड़ते हुए बीज खतरनाक परिणाम दिए बिना मिट्टी में सड़ जाएं।
      आप व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं, अपमान की नकल कर रहे हैं))
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 18 फरवरी 2022 10: 27
        0
        आपके सड़ते बीज बिना किसी खतरनाक परिणाम के मिट्टी में सड़ जाते हैं
        आप व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं, अपमान की नकल कर रहे हैं))

        आह, ठीक है तो ठीक है। अच्छे से सो।
  9. WAMP ऑफ़लाइन WAMP
    WAMP 17 फरवरी 2022 21: 58
    +1
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    तो अमेरिकियों ने हमें पोक किया। इसे किसकी जरूरत है, संकेत मिला।

    आप अक्सर उलटे रहते हैं।
    यह तथ्य कि नाव की खोज की गई थी, आश्चर्य की बात नहीं है। सदा सर्व शिक्षा वा कर्मों पर चढ़ते रहते हैं।
    मेरी राय में, वे उसकी प्रतीक्षा कर रहे थे, चुपचाप खोजे गए और फिर जहाजों को ध्यान से खींच लिया: वे कहते हैं कि हम यहां खुद पढ़ रहे हैं, हमें कुछ भी नहीं दिख रहा है। और जब वे "संपर्क" में आए, तो उन्होंने जलविद्युत स्टेशन चालू कर दिया और आगे संदेश के पाठ के साथ ....
    तथ्य यह है कि नाव पर घबराहट थी, एक जारी किए गए नकलची का एक तथ्य है, जो निश्चित रूप से पाया जाएगा और स्पष्ट रूप से निर्माता की पहचान करेगा।
    यह मत भूलो कि नाव टेर-वाटर में बह गई थी और चढ़ाई के आदेश की अवज्ञा विनाश द्वारा दंडनीय है।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 फरवरी 2022 07: 37
      -1
      मेरी राय में, वे उसकी प्रतीक्षा कर रहे थे, चुपचाप खोजे गए और फिर जहाजों को ध्यान से खींच लिया: वे कहते हैं कि हम यहां खुद पढ़ रहे हैं, हमें कुछ भी नहीं दिख रहा है। और जब वे "संपर्क" में आए, तो उन्होंने जलविद्युत स्टेशन चालू कर दिया और आगे संदेश के पाठ के साथ ....
      तथ्य यह है कि नाव पर घबराहट थी, एक जारी किए गए नकलची का एक तथ्य है, जो निश्चित रूप से पाया जाएगा और स्पष्ट रूप से निर्माता की पहचान करेगा।
      यह मत भूलो कि नाव टेर-वाटर में बह गई थी और चढ़ाई के आदेश की अवज्ञा विनाश द्वारा दंडनीय है

      बहुत ही रोचक संस्करण मुस्कान
      1. 2534 ऑफ़लाइन 2534
        2534 19 फरवरी 2022 15: 20
        +2
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        बहुत ही रोचक संस्करण

        हुक्का के साथ अभियान उसे "धक्का" दिया गया था योग्य
    2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 12: 50
      -4
      चुपचाप इंतजार करने का कोई मतलब नहीं था। वे लंबे समय से तैयार अभ्यास की योजना को विफल कर देंगे। इसके लिए नौसेना के नागरिक संहिता और एनजीएसएच ने सिर नहीं हिलाया होता।
      वे एक अच्छे स्मार्टफोन के साथ प्री-कंसक्रिप्शन का लालच देते हैं। पनडुब्बी मजबूर हैं।

      चढ़ाई के आदेश की अवज्ञा विनाश द्वारा दंडनीय है।

      इसके उदाहरण देने का प्रयास करें।
      1. WAMP ऑफ़लाइन WAMP
        WAMP 18 फरवरी 2022 13: 21
        0
        भाव: बंदूक चलाने वाला
        इसके उदाहरण देने का प्रयास करें।

        ये ... सबसे पहले पानी में फंसे थे।

        क्योंकि उन्होंने नहीं किया:

        समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (यूएनसीएलओएस)

        अनुच्छेद 20 पनडुब्बियों और अन्य पानी के नीचे के वाहन

        प्रादेशिक समुद्र में, पनडुब्बियों और अन्य पानी के नीचे के वाहनों को सतह पर नेविगेट करना चाहिए और अपना झंडा उठाना चाहिए।

        वे नहीं खुद को एक युद्धपोत के रूप में पहचाना और नहीं के अंतर्गत आता हैं:

        अनुच्छेद 30 एक तटीय राज्य के कानूनों और विनियमों के साथ युद्धपोतों द्वारा गैर-अनुपालन

        यदि कोई युद्धपोत प्रादेशिक समुद्र के माध्यम से पारित होने से संबंधित तटीय राज्य के कानूनों और नियमों का पालन करने में विफल रहता है, और उनके अनुपालन के लिए किसी भी आवश्यकता को अनदेखा करता है, तो तटीय राज्य को तुरंत प्रादेशिक समुद्र छोड़ने की आवश्यकता हो सकती है।

        और अवैध हो जाओ... नकारात्मक
        किसी अज्ञात वस्तु के व्यवहार से होता है खतरा... am
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 15: 45
          -4
          आपने विदेशी नाव के विनाश का उदाहरण टर्वोड में नहीं दिया। एक मामला ज्ञात है जब एक पनडुब्बी के चालक दल को हथगोले फेंककर सतह पर आने के लिए मजबूर किया गया था। यह 1966 में नॉर्वे के तट पर हुआ था। नाव फ्रेंच थी। लेकिन यह विनाश नहीं है।
          1. WAMP ऑफ़लाइन WAMP
            WAMP 18 फरवरी 2022 16: 18
            0
            भाव: बंदूक चलाने वाला
            आप नहीं लाए

            मेरे पास ऐसी जानकारी नहीं है।

            भाव: बंदूक चलाने वाला
            एक मामला ज्ञात है जब एक पनडुब्बी के चालक दल को हथगोले फेंककर सतह पर आने के लिए मजबूर किया गया था।
            ...
            लेकिन यह विनाश नहीं है।

            उसने झंडे की सतह और प्रदर्शन की आवश्यकता का अनुपालन किया - इसलिए वह अनुच्छेद 20 और 30 के तहत गिर गई ... (उस समय अन्य लेकिन समान कानून थे)।

            वर्तमान मामले में, यह मामला नहीं था (स्थिति गैरकानूनी है) और इसके रूप में योग्यता प्राप्त की जा सकती है: एक अज्ञात वस्तु, टेर-वाटर्स में, खतरा पैदा कर रही है ...
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 16: 28
              -4
              वर्तमान मामले में, यह मामला नहीं था और इसके रूप में योग्य हो सकता है: एक अज्ञात वस्तु, टेर-वाटर्स में, एक खतरा पैदा करना ...

              अर्हता प्राप्त करना सबसे कठिन काम नहीं है। इसे रोकना कहीं अधिक कठिन है। रूसी नौसेना के नागरिक संहिता में विदेशी बेड़े की ऐसी कार्रवाइयों को रोकने के लिए ताकत और परिचालन क्षमता नहीं है।
              ऐसे हालात और विपदाएं हैं जो चश्मों का धुंआ उड़ा देती हैं। वे विज्ञापन और मंच नहीं, बल्कि वास्तविक स्थिति दिखाते हैं। हाल ही में, ब्रिटिश विध्वंसक डिफेंडर के चालक दल ने उसी तरह (राज्य की सीमा का उल्लंघन) काला सागर में अपनी सेवा की जाँच की। और कई कमियों को उजागर किया। और रूसी मीडिया की इच्छा नहीं।
              1. WAMP ऑफ़लाइन WAMP
                WAMP 18 फरवरी 2022 16: 31
                0
                भाव: बंदूक चलाने वाला
                इसे रोकना कहीं अधिक कठिन है।

                दायित्व उल्लंघन के तथ्य के बाद ही आता है।
                या आप, दस्यु की रोकथाम के लिए, पहले से ही वर्षों से एक सेल में रखा गया है ....

                भाव: बंदूक चलाने वाला
                हाल ही में ब्रिटिश विध्वंसक डिफेंडर के चालक दल ने उसी तरह (राज्य की सीमा का उल्लंघन) काला सागर में सेवा की जाँच की

                उन्होंने उसे बाहर निकाल दिया, पहले तो उन्होंने विनम्रता से उसे अनुच्छेद 30 के तहत पेश किया, लेकिन फिर ....

                भाव: बंदूक चलाने वाला
                और कई कमियों को उजागर किया। और रूसी मीडिया की इच्छा नहीं।

                अधिक विशेष रूप से..
                और मीडिया कैसा है?
                1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                  gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 17: 51
                  -3
                  दायित्व उल्लंघन के तथ्य के बाद ही आता है।

                  हमारे बेड़े और विमानन के साथ, ऐसी कार्रवाइयों को रोका नहीं जा सकता है। सैन्य कर्मी यातायात पुलिसकर्मी नहीं हैं। बेड़ा और एयरोस्पेस बल, वायु रक्षा के साथ, कक्ष में रहने के लिए अलग नहीं हुए।

                  डिफेंडर के चालक दल को बाहर नहीं निकाला गया था। उसने कार्य पूरा किया, और दण्ड से मुक्ति के साथ चला गया। विमान में वायुसेना का एक पत्रकार भी सवार था। और हमारा मीडिया घटनाओं के पीछे पीछे रह गया। डिफेंडर चालक दल के उकसावे से पता चला कि वे KChF के खुफिया निदेशालय को एक स्टंट किए गए विभाग के स्तर तक कम करने में व्यर्थ थे। वह प्रोजेक्ट 22160 बेकार था। कि सीमा का उल्लंघन करने वाले के हमले पर निर्णय लेने का संगठन असंतोषजनक है। कि KChF का उड्डयन खतरे का तुरंत जवाब नहीं दे सकता है। कि डिफेंडर की प्रदर्शन विशेषताएँ पहले बताई गई बातों के अनुरूप हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि FAB-250 का वास्तव में उपयोग नहीं किया गया था। कई वीडियो दिखाते हैं कि Su-24M के पंखों के नीचे कोई FAB नहीं है। मीडिया ने बताया कि बम थे। समुद्र की सतह पर FAB विस्फोटों के कोई निशान नहीं दिखाई दे रहे हैं। वे लगभग 20 मिनट के लिए शांति से दिखाई दे रहे हैं KChF के कमांडर, प्रोजेक्ट 22160 PC की कम गति विशेषताओं के बारे में जानते हुए, Ka-52 या Mi-28N हेलीकॉप्टरों को हवा में नहीं उठाया।
                  ब्रिटिश नाविक हमारे सीमा रक्षकों का मज़ाक उड़ाते हैं, यह जानते हुए कि वे (सीमा रक्षक) उनके साथ कुछ नहीं कर सकते। "अगला एक केबिन के साथ होगा" - यह एक सोवियत फिल्म से है, लेकिन यह उनके बारे में नहीं है।
                  जुलाई 2021 में ब्लॉगर एंड्री कोस्त्रोव द्वारा डिफेंडर क्रू के कार्यों का एक अच्छा विश्लेषण किया गया था। दृष्टांतों के साथ। पढ़ो, ज्ञानी बनो।

                  https://zen.yandex.ru/media/id/60367d7d80fd9857bd0d5b39/pravo-na-vystrel-kak-i-dlia-chego-streliali-v-defender-60eb1d470f1e1b2a8cddad11

                  कुछ ही देर में तीसरी घटना। अगला संभवत: उत्तर में होगा।
  10. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
    Pishenkov (एलेक्स) 17 फरवरी 2022 22: 58
    -1
    हां, हवाई जहाज के साथ सब कुछ सही है। पर्याप्त नहीं, हालांकि वे कभी भी अच्छे तरीके से पर्याप्त नहीं थे।
    मैं केवल यह नोट करना चाहता हूं कि पनडुब्बियों और विमानों के अलावा, सतह के जहाजों में भी पनडुब्बियों का पता लगाने के लिए पर्याप्त उपकरण होते हैं। ऐसा लगता है कि वहां के अभ्यासों में बीओडी ने भी हिस्सा लिया।हां, और यह वर्जीनिया अदृश्य से बहुत दूर है। तो हमारे मानक साधन सामान्य रूप से पकड़े जाते हैं। लेकिन उस पर भी चालक दल ही एकमात्र कैडेट नहीं है - वे भी तब तक खड़े रहते हैं जब तक कि उन पर बमबारी नहीं हो जाती ... इसलिए मुझे पीछा करना पड़ा। तो, सिद्धांत रूप में, सामान्य काम ही सब कुछ है, बस अब, सभी वृद्धि की पृष्ठभूमि के खिलाफ, वे इसके बारे में इस तरह बात करते हैं। और यह पहले भी हुआ है।
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 13: 00
      -3
      यह सिर्फ लापता विमान नहीं हैं। कुछ परीक्षण पृष्ठ हैं जो गायब होने की सरसरी सूची के साथ हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात गायब है - प्रशिक्षित कर्मी और पनडुब्बी रोधी अधिकारी। 20 वर्षों के निरंतर संगठनात्मक आयोजनों ने नौसेना और केटीओएफ को, विशेष रूप से, बड़ी संख्या में वरिष्ठ कमांड स्टाफ, साथ ही मुख्यालय और कमांड पोस्ट के अनुभवी परिचालन कर्मचारियों से वंचित कर दिया है। पीएलओ विभाग को कई बार कम किया गया। शापोशनिकोव फ्रिगेट का चालक दल एक लंबी मरम्मत की गड़बड़ी से अभी-अभी निकला था। हाल ही में एक अन्य नौसैनिक थिएटर से कार्वेट के दल पहुंचे थे। कमांडरों, वरिष्ठ सहायकों, निगरानी अधिकारियों और नाविकों ने वास्तव में स्थानीय नेविगेशन स्थितियों, मौसम की स्थिति और हाइड्रोलॉजिकल विशेषताओं में महारत हासिल नहीं की। अमेरिकी, जापानी, दक्षिण कोरियाई नावों जैसे राफ्टेड क्रू का पता लगाने के लिए उन्हें पांच साल के निरंतर, सबसे गहन पनडुब्बी रोधी प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। जो सभी प्रकार के विमानन समर्थन के साथ, नवीनतम तटीय सिमुलेटर पर लगातार समुद्र में प्रशिक्षण लेते हैं। और दुर्लभ कारीगरों द्वारा अर्ध-कानूनी रूप से बनाए गए संग्रहालय शिल्प पर नहीं।

      और यह पहले भी हुआ है।

      और पहले क्या हुआ था? उदाहरण के लिए?
      1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
        Pishenkov (एलेक्स) 22 फरवरी 2022 23: 28
        -1
        मैं थोड़ी देर के लिए अंदर नहीं आया, लेकिन इसे देखो - होशियार आदमी फिर से दिखा .... आँख मारना
        पहले क्या हुआ था - हाँ, इन पनडुब्बियों को सोवियत काल में, प्रशांत बेड़े में और उत्तर में भी चलाया गया था। इसके बारे में इतना ही नहीं लिखा गया है। और मैंने आपको पहले ही बता दिया था - ठीक है, अपनी "स्मार्ट" टिप्पणियों के साथ जो कुछ आप नहीं समझते हैं, उस पर अपनी नाक न थपथपाएं। हालाँकि मैं प्रशंसा करता हूँ - आप अपने आप को धीरे-धीरे ठीक कर रहे हैं, भाषा अधिक सामान्य है, कम से कम, आपके समुद्रीवाद के स्तर के अनुरूप है हंसी अन्यथा, इन संक्षिप्ताक्षरों के साथ एक ला पेशेवरों, यह बहुत बेवकूफ लग रहा था ...
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 23 फरवरी 2022 01: 16
          -5
          इसके बारे में इतना कुछ नहीं लिखा गया है।

          जब कोई वास्तविक व्यवसाय न हो, तो पीआर विभाग से जुड़ें! मेरे प्रश्न पर लिखने के लिए आपके पास कुछ नहीं है। सावधानी से तैयारी करें। सोवियत नौसेना के इतिहास का अध्ययन करके प्रारंभ करें। आप यहां बहुत अधिक बार हैं, और जितना आप बताने की कोशिश कर रहे हैं उससे अधिक समय तक।
          1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
            Pishenkov (एलेक्स) 23 फरवरी 2022 21: 32
            0
            ध्यान से तैयारी करें

            - तो निश्चित रूप से, नवजात शिशु के गार्ड के कॉमरेड, मैं निश्चित रूप से तैयारी करूंगा। हंसी हंसी हंसी क्या मैं तैयार होकर जा सकता हूँ? जीभ
            इस बीच, आप अपने शौचालय के कटोरे को नीचे करते हुए अपनी महानता और तूफान की लहरों का आनंद ले सकते हैं ... करीब, आपने शायद लहरों और उनके जंगली तत्वों को नहीं देखा है? हंसी
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 23 फरवरी 2022 22: 07
              -2
              और यह सब पोस्ट के विषय पर है?
              1. Pishenkov ऑफ़लाइन Pishenkov
                Pishenkov (एलेक्स) 24 फरवरी 2022 22: 44
                0
                ... क्या आपको लगता है कि आप और अधिक के लायक हैं? काश...
                हाँ, और "पोस्ट" इस संवेदनहीन कठोरता के लिए एक नाम बहुत ज़ोरदार है। आपको स्पष्ट रूप से भव्यता का भ्रम है। इस पर ध्यान दें। खतरनाक कॉल... कसना
                1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
                  gunnerminer (गनरमिनर) 24 फरवरी 2022 22: 46
                  -3
                  आपके पास पोस्ट के विषय पर कुछ भी नहीं है। न तो नाटो के बारे में, न ही रूस के बारे में। खालीपन।
  11. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 17 फरवरी 2022 23: 21
    -1
    एक विमान का पता नहीं लगाता है, एक विमान से गिराए गए buoys का पता लगाता है
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 13: 01
      -4
      और पीएलए विमान में सवार परिचालक चाय पीते हैं। हंसी
  12. मास्को ऑफ़लाइन मास्को
    मास्को 18 फरवरी 2022 02: 38
    -1
    पता चला - अच्छा किया। दूरबीन से भी, एक मोनोकल से भी। पनडुब्बी से सस्ता होने के बारे में हास्यास्पद है।
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 13: 03
      -3
      पनडुब्बियों ने केपीयूजी की खोज बहुत पहले कर ली थी। नाव का चालक दल अधिक समुद्र की ओर अलग करने के लिए पैंतरेबाज़ी कर सकता था, नाव बाहर से पता लगाने के समय थी। रूसी रक्षा मंत्रालय के बयान को ध्यान से पढ़ें।
  13. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 18 फरवरी 2022 08: 18
    +1
    उद्धरण: 1_2
    एक विमान का पता नहीं लगाता है, एक विमान से गिराए गए buoys का पता लगाता है

    सत्य? और मुझे लगा कि वे बस खिड़की से बाहर देख रहे हैं कसना
  14. ट्रॉय हेनरिक ऑफ़लाइन ट्रॉय हेनरिक
    ट्रॉय हेनरिक (हेनरी) 18 फरवरी 2022 10: 20
    -4
    मार्ज़ेत्स्की, हमेशा की तरह, एक रोल पर है, जिसमें वह एक पेशेवर मूल्यांकन के रूप में अपने भ्रमपूर्ण निष्कर्षों को पारित करने में सफल रहा और माना जाता है कि वह उन मुद्दों के बारे में पूर्ण जागरूकता है जिसमें वह सतही रूप से उन्मुख है, और कभी-कभी शून्य भी - इसलिए, उन्होंने विकिपीडिया से उठाया) )
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 फरवरी 2022 10: 30
      +1
      एक पेशेवर मूल्यांकन के रूप में अपने पागल निष्कर्षों को पारित करें और माना जाता है कि उन मुद्दों के बारे में पूरी जागरूकता है जिसमें वह सतही रूप से उन्मुख है, और कभी-कभी शून्य भी - इसलिए, मैंने इसे विकिपीडिया से उठाया))

      वैसे, मैंने कभी अपने से कोई सैन्य विशेषज्ञ नहीं बनाया। मैं एक पेशेवर पत्रकार हूं, जिसे बड़ी मात्रा में किसी भी जानकारी के साथ काम करने और सेना सहित किसी भी विषय पर लिखने के लिए प्रशिक्षित किया गया है। ऐसा करने के लिए, मैं कई विशिष्ट स्रोतों से इस जानकारी का अध्ययन करता हूं, समय-समय पर सैन्य परिचितों से परामर्श करता हूं, विश्लेषण करता हूं और कुछ निष्कर्ष निकालता हूं। hi
      यदि आप मेरे निष्कर्षों से असहमत हैं, तो कोई भी आपको तर्कों के साथ उनका खंडन करने की कोशिश करने से मना नहीं करता है। यदि आप।
      अब तक, मुझे दयनीय प्रलाप दिखाई देता है जो सहमत नहीं है, क्योंकि उसे निष्कर्ष पसंद नहीं है, लेकिन वह मामले के बारे में कुछ नहीं कह सकता है।
    2. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 13: 04
      -4
      पोस्ट के विषय पर बोलने का जोखिम उठाएं।
  15. बिल्ली ऑफ़लाइन बिल्ली
    बिल्ली (सेर्गेई) 18 फरवरी 2022 10: 27
    -1
    तो MS-21 300 को पहले ही प्रमाणित किया जा चुका है। शुरुआत? यूएसी के जनरल डायरेक्टर के सलाहकार वालेरी ओकुलोव के अनुसार, 21 में आईएपी में छह एमएस-300-38, 2021 में 21 और 300 में 2022 विमान बनाने की योजना है। 12 से, प्रति वर्ष 2023 कारों के उत्पादन में प्रवेश करने की योजना है।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 फरवरी 2022 11: 31
      -2
      IL-38 - मध्यम त्रिज्या, Tu-142 - लंबी दूरी।
      टीयू-21 को बदलने के लिए एमएस-142। लेकिन सबसे अच्छा समाधान MS-214 के समान वर्ग में छोटे बैचों में उत्पादित Tu-21 है।
      IL-38 के लिए, प्रतिस्थापन IL-114-300 है। ऐसी योजनाएं हैं।
      1. बिल्ली ऑफ़लाइन बिल्ली
        बिल्ली (सेर्गेई) 18 फरवरी 2022 12: 21
        -1
        वैसे मुझे पता नहीं है। पूरी दुनिया किसी न किसी तरह से एक प्रकार के R-8 से प्रबंधन करती है। पहले से ही दो सौ से अधिक मक्खी। तो हमें इसकी जरूरत है, नहीं तो हम दोनों चाहते हैं, लेकिन न तो एक है और न ही दूसरा। लेकिन टीयू -214 को रीमेक करना मुश्किल कहा जाता है, 6 मीटर से अधिक लंबे हथियारों के लिए कटआउट की आवश्यकता होती है। इसलिए, पीएलओ धड़ को तुरंत बनाना आवश्यक है। इसके अलावा, वहाँ बहुत सारे आयातित हिस्से हैं .... और MS-21 पर सब कुछ पहले से ही हमारा है, यहाँ तक कि विंग भी। और IL-114 की कीमत पर, अमेरिकी यूएवी हैं जिनके पास इसके अनुरूप हैं, जिन्हें मैं उन दिनों के लिए उड़ान भरता हूं जहां मुझे आवश्यकता होती है। और हमारे पास पहले से ही ऐसे यूएवी हैं, जैसे थे। एक बात तो साफ है कि मौजूदा सरकार को हरे स्टॉप सिग्नल की तरह इस नौसैनिक उड्डयन की जरूरत है। जो कुछ करना चाहता है वह साधन ढूंढता है, जो कारण नहीं खोजना चाहता!
        1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
          gunnerminer (गनरमिनर) 18 फरवरी 2022 13: 05
          -3
          जैसे की। उन्होंने ठीक कहा। अब और नहीं। और कोई आधुनिक एवियोनिक्स, विमान-रोधी हथियार नहीं हैं।
        2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 18 फरवरी 2022 14: 01
          0
          लेकिन टीयू -214 को रीमेक करना मुश्किल कहा जाता है, 6 मीटर से अधिक की लंबाई वाले हथियारों के लिए कटआउट की आवश्यकता होती है। इसलिए, पीएलओ धड़ को तुरंत बनाना आवश्यक है। इसके अलावा, वहाँ बहुत सारे आयातित हिस्से हैं .... और MS-21 पर सब कुछ पहले से ही हमारा है, यहाँ तक कि विंग भी।

          सब कुछ ठीक इसके विपरीत है। यह MS-21 गंभीर रूप से आयातित घटकों पर निर्भर है, और Tu-204 को USSR में वापस डिजाइन किया गया था। इस पर घटकों का पूरा आधार मूल रूप से घरेलू था।
        3. 2534 ऑफ़लाइन 2534
          2534 19 फरवरी 2022 15: 24
          +3
          उद्धरण: बिल्ली
          और वे कहते हैं कि Tu-214 का रीमेक बनाना मुश्किल है

          कठिन नहीं
          1. बिल्ली ऑफ़लाइन बिल्ली
            बिल्ली (सेर्गेई) 19 फरवरी 2022 18: 55
            0
            और फिर वे Tu-214 PLO कहाँ हैं? दुख की बात है
            1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
              gunnerminer (गनरमिनर) 19 फरवरी 2022 20: 51
              -5
              टीयू-214 पीएलओ मुर्गी के अंडे की तरह है, जो अभी घोंसले में नहीं है।
  16. सेर्गेई ऑफ़लाइन सेर्गेई
    सेर्गेई (सर्गेई बेरेज़िन) 19 फरवरी 2022 03: 34
    -3
    बकवास। उन्होंने खुद को खोजा जाने दिया, वे आत्महत्या नहीं कर रहे हैं। और हमें कुरीलों से कोई समस्या नहीं है, यह जापान है जिसके पास है। उन्हें आसुरी यूक्रेन, हमारे क्रीमिया की तरह कुछ नहीं मिलेगा।
  17. टिप्पणी हटा दी गई है।
  18. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 20 फरवरी 2022 07: 41
    +2
    उद्धरण: बिल्ली
    और फिर वे Tu-214 PLO कहाँ हैं? दुख की बात है

    यह सक्षम विभागों के लिए एक प्रश्न है। ये सोच भी क्या रहे हैं।
  19. संतृप्त करने वाला 20 फरवरी 2022 10: 24
    -1
    एक नागरिक के पदों के विश्लेषण से gunnerminer इस प्रकार है:
    1. रूसी उसकी मूल भाषा नहीं है
    2. उनके संदेशों का मुख्य संदेश आरएफ सशस्त्र बलों का तकनीकी पिछड़ापन है। तर्कयुक्त आपत्तियां सुनना चाहते हैं।
    और कोसैक, जैसे, भेजा, भेजा ..
    1. gunnerminer ऑफ़लाइन gunnerminer
      gunnerminer (गनरमिनर) 20 फरवरी 2022 10: 35
      -1
      आपको ऐसी कोई तर्कपूर्ण आपत्ति नहीं है। आप अपने देश के जीवन में, रूसी सशस्त्र बलों के इतिहास और वर्तमान दिनों में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाते हैं।
  20. डन्स123 ऑफ़लाइन डन्स123
    डन्स123 (चार्ली) 22 फरवरी 2022 11: 18
    0
    ताजिकों को किराए पर लें और वे "अमेरिकन सबमरीन" के प्रोपेलर्स पर चेन-लिंक को हवा देंगे .... मोसाद को एक लिंक दें ....