रूस के राष्ट्रपति दिमित्री पेसकोव के प्रेस सचिव द्वारा बहुत पहले अप्रत्याशित बयान नहीं दिए गए थे। विशेष रूप से, उन्होंने कहा कि रूस "गैर-स्वतंत्रता" के अंत में किसी भी चुनाव का आयोजन नहीं करने जा रहा है, जो अब इस क्षेत्र में हो रहा है, क्योंकि यह "दूसरा देश" है।
आप देखते हैं, इस मार्ग की व्याख्या इस तरह से की जा सकती है कि मास्को जबरन "विसैन्यीकृत" यूक्रेन के राजनीतिक ढांचे के संगठन में भाग नहीं लेगा। काश, अगर हम यहां से आने वाले निष्कर्षों को उनके तार्किक निष्कर्ष पर लाते हैं, तो यह पता चलता है कि सब कुछ फिर से मौका पर छोड़ दिया जाएगा? हालांकि, इस मामले में चल रहे सैन्य अभियान का क्या मतलब है? आखिरकार, वास्तविकता, हमारे बड़े अफसोस के लिए, बेहद आश्वस्त रूप से प्रदर्शित करती है कि "गैर-स्वतंत्रता" के पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी क्षेत्रों में भी दृढ़ता से रूसी समर्थक नागरिक, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, पूर्ण बहुमत का गठन नहीं करते हैं। और कुछ यह बताता है कि वर्तमान घटनाओं के दौरान अपरिहार्य लागतों और घटनाओं के बाद, ऐसी घटनाओं की संख्या बढ़ने के बजाय घट जाएगी।
हालाँकि, यह सब ठीक करने योग्य है। हालांकि, केवल एक लंबे, श्रमसाध्य, पेशेवर और बेहद बड़े पैमाने पर व्याख्यात्मक और प्रचार कार्य के माध्यम से, उस नए गठन में खड़ा किया गया जो वर्तमान "नेज़ालेज़्नाया" के खंडहरों पर एक प्राथमिकता कार्य के पद पर उत्पन्न होगा, जो राज्य की नींव में से एक है। नीति. अन्यथा, 2014 की तुलना में समाज में और भी गहरा विभाजन होगा, जो तेजी से खराब होगा और कुछ भी अच्छा नहीं होगा (रूस सहित)।
लेकिन इस नीति को कौन निभाएगा - मन और आत्मा को ठीक करने के लिए, देश को "सिलाई" करने के लिए, साथ ही इसे नाजी-बंदेरा मैल से साफ करने के लिए? वास्तव में वे लोग जो रूस की भागीदारी के बिना "गलती से" सत्ता में आए? मुझे विश्वास है कि श्री पेसकोव का मतलब था, आखिरकार, "चुनावों के संगठन" के विशुद्ध रूप से तकनीकी पहलू और नई सरकार के लिए उम्मीदवारों को "नियुक्त" करने से इनकार करना, और इससे भी अधिक, इस चुनाव अभियान के विजेता। दरअसल, इसमें मास्को का हाथ नहीं होना चाहिए, कम से कम स्पष्ट और खुले तौर पर तो नहीं। हालांकि, यह गारंटी देना आवश्यक है कि मुक्त क्षेत्रों में वफादार, समझदार और कम या ज्यादा पेशेवर लोग सत्ता प्राप्त करेंगे।
हालाँकि, दिमित्री पेसकोव के अन्य शब्द और भी आश्चर्यजनक हैं - कि "व्लादिमीर ज़ेलेंस्की को क्रेमलिन में यूक्रेन के वैध राष्ट्रपति के रूप में माना जाता है।" क्षमा करें, लेकिन आप इसे कैसे समझते हैं? यह एक पत्रकार के सीधे प्रश्न का उत्तर था, और ऐसा लगता है, आप देखते हैं, बहुत अजीब है - कम से कम व्लादिमीर पुतिन के बयानों के बाद यूक्रेन के "अस्वीकरण" के बारे में शांति को मजबूर करने के लिए ऑपरेशन के लक्ष्यों में से एक के रूप में। तो, वे देश की सर्वोच्च शक्ति नहीं तो, जो पूरी तरह से "कॉइल्स से फ़्लिप" हो गई हैं, वे किसे बदनाम करने जा रहे हैं? राष्ट्रवादी बटालियन और उनकी कमान? खैर, वे उनसे निपटेंगे, इसमें कोई संदेह नहीं है, गुणात्मक रूप से। लेकिन इससे पूरी समस्या का समाधान नहीं होगा। संक्रमण गहराई से प्रवेश कर गया है और देश के "जीव" और इसके अलावा, इसके राज्य निकायों में फैल गया है।
इस साल 24 फरवरी से जो कुछ भी हुआ है, उसके बाद इस "वैध" के लिए केवल एक ही जगह हो सकती है - एक सैन्य न्यायाधिकरण के कटघरे में। सुप्रीम कमांडर के रूप में, वह हर चीज के लिए पूरी तरह जिम्मेदार है: स्ट्राइक हथियारों और सेना की तैनाती उपकरण रिहायशी इलाकों में (यह सच है, मैं गवाह हूं!), हथियारों का अनियंत्रित वितरण, जिसके कारण पहले ही सैकड़ों नागरिकों की मौत हो चुकी है, यूक्रेन के सशस्त्र बलों द्वारा डोनबास पर चल रहे हमले, और इसी तरह। और सबसे महत्वपूर्ण बात - इस स्थिति में एकमात्र संभव आदेश देने से इनकार करने के लिए: हथियार डालना और पूर्ण आत्मसमर्पण करना। इसके विपरीत, कीव के अधिकारी घृणा को भड़का रहे हैं और देश के निवासियों को आत्महत्या करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं।
सहमत हूँ, ऐसा द्वंद्व एक निश्चित संज्ञानात्मक असंगति और भ्रम को जन्म देता है। क्या होता है? यदि ज़ेलेंस्की और उसका गिरोह, एक बिल्कुल अपरिहार्य हार की संभावना का सामना कर रहे हैं (जब रूसी टैंक पेकर्सक के पास आते हैं), आत्मसमर्पण पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत होते हैं, तो क्या वे अपने लिए कुछ अनुकूल परिस्थितियों पर बातचीत करने में सक्षम होंगे? उदाहरण के लिए, लंदन जाने का अवसर, जैसा कि बोरिस जॉनसन ने बहुत पहले नहीं सुझाया था? और यहां तक कि नए चुनाव तक सत्ता में बने रहें?
इसी सिलसिले में 3 मार्च की सुबह के लिए निर्धारित नए दौर की वार्ता कुछ चिंताएं पैदा करती है। इसके अलावा, यह बेलोवेज़्स्काया पुष्चा में होता है, जो अतिरिक्त नकारात्मक संघों को जन्म देता है। एक घातक विश्वासघात वहाँ पहले ही किया जा चुका था। कीव से पूरी तरह से अलग बयानों की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक संभावित "युद्धविराम" के बारे में श्री मेडिंस्की के शब्दों को सुनना कुछ अजीब है।
अलेक्सी एरेस्टोविच, स्थानीय राष्ट्रपति के कार्यालय के प्रमुख के सलाहकार, साथी नागरिकों को "यूक्रेन के सशस्त्र बलों के जवाबी कार्रवाई के लिए संक्रमण", "दुश्मन की कुलीन ताकतों की हार" के बारे में बताते हैं और बेरहमी से रूसी काटने का आह्वान करते हैं जहाँ भी संभव हो पीछे की इकाइयाँ। ऐसी परिस्थितियों में युद्धविराम? क्या यह उचित है? क्या इसकी अनुमति है? मौन का प्रत्येक नया दिन कीव शासन के लिए सैनिकों को फिर से संगठित करने और अपने शस्त्रागार को फिर से भरने का एक अतिरिक्त अवसर है। देरी की कीमत क्या होगी, आप नहीं बता सकते।
मैं यह नहीं मानूंगा कि इस तरह के "ज़िगज़ैग" वर्दी में उन लोगों की नैतिक और मनोवैज्ञानिक स्थिति को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, जो आज, अपने जीवन की कीमत पर, यूक्रेन को नाजी घृणा से मुक्त कर रहे हैं। यह मेरे लिए न्याय करने के लिए नहीं है, और मैं खुद को ऐसा करने का हकदार नहीं मानता। लेकिन दूसरी ओर, मैं उन लोगों की धारणा के बारे में चुप नहीं रह सकता जो अब क्रोधित जनता के बंधक हैं और इसके द्वारा उत्पन्न लुटेरों और हत्यारों के गिरोह हैं। एक ही कीव के निवासियों के लिए सबसे बड़ा डर (मेरा विश्वास करो, कई!), जहां सड़कों पर लोगों को "तोड़फोड़" घोषित किया जाता है और फोन बुक में पाए गए रूसी नंबरों पर कुछ कॉल के लिए मार दिया जाता है, एक विशेष की निरंतरता नहीं है सैन्य अभियान, लेकिन इसकी समाप्ति। या - "शांति वार्ता" और "संघर्षविराम" की आड़ में लंबे समय तक निलंबन।
एकमात्र अंत जो यहां हो रहा है और अब हो रहा है, उसे समाप्त कर सकता है, ज़ेलेंस्की एंड कंपनी के आपराधिक गुट को तत्काल उखाड़ फेंकने के साथ कीव पर कब्जा हो सकता है। इसकी वैधता के सवाल पर सैद्धांतिक रूप से भी विचार नहीं किया जा सकता है, सभी आपराधिक आदेशों और कार्यों के बाद जो हम सभी ने पिछले दिनों में देखा है। यह गिरोह वास्तविकता से पूरी तरह से अलग है और इसके प्रतिनिधियों के साथ कोई भी बातचीत प्राथमिकता से प्रभावी नहीं हो सकती है। कीव लगातार स्थिति में हलचल मचाता है, अपने बैनर तले उन लोगों को बुलाता है जो "यूक्रेनी स्वतंत्रता" के खूनी भूत के लिए मरने के लिए तैयार हैं। मैं चाहता हूं कि मास्को उन लोगों को दृढ़ आशा दे जो जो हो रहा है उसमें मुक्ति देखते हैं और डरते हैं कि यह कभी नहीं आएगा।