ओडेसा के पास एक सफल नौसैनिक लैंडिंग के लिए रूसी नौसेना के पास क्या कमी है


रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय द्वारा 24 फरवरी, 2022 से किए गए विशेष सैन्य अभियान से पता चला है कि रूसी सेना संख्यात्मक रूप से बेहतर दुश्मन के खिलाफ लड़ाकू अभियानों को करने में सक्षम है। हालाँकि, दो सप्ताह से भी कम समय में, इसने रूसी नौसेना की कई गंभीर समस्याओं पर प्रकाश डाला, जिन पर पहले चर्चा की गई थी यह कहा गया था बार-बार। पहले घंटों में यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सैन्य बुनियादी ढांचे पर सफल मिसाइल हमलों की एक श्रृंखला को अंजाम देने के बाद, रूसी बेड़े ने अभी तक एक लैंडिंग ऑपरेशन नहीं किया है, जो जाहिर है, ओडेसा क्षेत्र में होना चाहिए था। ऐसा क्यों हुआ, और यूडीसी और "अनावश्यक" विमान वाहकों का इससे क्या लेना-देना है?


हां, हम रूसी बेड़े के लिए विमान वाहक के बारे में थोड़ी बात करेंगे। फिर से। इस बार सैद्धांतिक नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से व्यावहारिक तरीके से। वस्तुतः यूक्रेन में सैन्य अभियान शुरू होने के पहले घंटों में, यह बताया गया कि एस्कॉर्ट जहाजों के साथ हमारे बड़े लैंडिंग जहाज समुद्र में चले गए, जाहिर तौर पर ओडेसा और निकोलेव क्षेत्रों की ओर। रूसोफोबिक कीव शासन के पतन के लिए नाजी कब्जे से हीरो सिटी ऑफ ओडेसा की मुक्ति के महत्व को शायद ही कम करके आंका जा सकता है। रूसी जहाजों को बार-बार नग्न आंखों के साथ ओडेसा देखा गया है, लेकिन अपेक्षित उभयचर हमला अभी तक नहीं हुआ है। रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय में क्यों खींचें?

सबसे दिलचस्प बात यह है कि कुछ हद तक हम पहले भी ऐसी ही स्थिति को आजमा चुके हैं अनुकरण, यह कल्पना करते हुए कि उखाड़ फेंके गए वैध राष्ट्रपति के अनुरोध पर तख्तापलट के परिणामस्वरूप सत्ता में आए वेनेजुएला के अनुकूल वेनेजुएला को मुक्त करने के लिए एक काल्पनिक नौसैनिक अभियान कैसा दिख सकता है। रूसी रक्षा मंत्रालय के सामने आने वाली प्रमुख समस्याएं निम्नलिखित थीं: संचालन के रंगमंच की अत्यधिक दूरदर्शिता और रूसी समूह की आपूर्ति में कठिनाई, डीएमजेड में संचालन करने में सक्षम पहली रैंक के सतह जहाजों की तीव्र कमी, पूरी तरह से आधुनिक वायु रक्षा प्रणालियों और जहाज-रोधी मिसाइलों, और हड़ताली विमानों के साथ-साथ हमारी अपनी नौसेना से लैस दुश्मन से लड़ने के लिए तैयार सेना की उपस्थिति। यह इस शर्त पर है कि यह सारा सामान जुंटा के हाथ में था, जो रूसी नौसेना के खिलाफ इसका इस्तेमाल करने के लिए तैयार है।

इस तरह के कार्य को पूरा करने के लिए, आरएफ रक्षा मंत्रालय को सबसे पहले रक्षित तट पर एक पैर जमाने की आवश्यकता होगी। और फिर यह पता चलेगा कि हमारे पास इसे हल करने के लिए लगभग कुछ भी नहीं है। आप केवल जहाज मिसाइलों ("गोमेद", "कैलिबर" या "ज़िक्रोन") के साथ क्षेत्र को साफ़ नहीं कर सकते। उनके लिए कुछ वाहक हैं, और गोला बारूद छोटा है। आधार समुद्र के पार स्थित है, जिससे आपूर्ति करना बेहद मुश्किल हो जाता है। हमें लड़ाकू विमान की जरूरत है, वाहक-आधारित, जो लगातार मिसाइल और बम हमलों को अंजाम देगा, नॉकआउट कॉम्बैट तकनीक, दुश्मन के सैम और डीबीके। हमें AWACS विमान और हेलीकॉप्टर चाहिए जो लगातार हवा में चक्कर लगाते रहें, टोही का संचालन करें और लक्ष्य पदनाम के लिए विमानन और मिसाइलों को डेटा जारी करें। हमें यूडीसी की जरूरत है, जो स्ट्रिपिंग के बाद सबसे सुरक्षित ओवर-द-क्षितिज लैंडिंग करेगा।

और उसके बाद ही, दूसरी लहर में, बड़े लैंडिंग जहाज जाएंगे, जिन्हें मरीन और उपकरणों की लैंडिंग के लिए किनारे में ही रहना होगा।

हमने रूसी बेड़े के लिए वाहक-आधारित विमानों के साथ कवर करने की तत्काल आवश्यकता के बारे में भी बात की प्रकाशनफ़ॉकलैंड युद्ध के पाठों को समर्पित। मुझे याद है कि उस समय हमारे कुछ पाठकों ने बहुत चतुराई से कहा था कि रूस कभी भी और कहीं भी किसी भी उभयचर लैंडिंग को अनावश्यक रूप से नहीं करेगा। हम एक "महान भूमि शक्ति" हैं, और हमें बिना कुछ लिए सभी प्रकार के विमान वाहक और यूडीसी की आवश्यकता नहीं है। उह, बकवास। यूक्रेन के साथ अपने कदमों में विमान वाहक की मदद से लड़ने के लिए नहीं? हम्म...

तो, चलो काला सागर की ओर तेजी से आगे बढ़ते हैं, जहां अब दूसरे सप्ताह के लिए रूसी नौसेना ओडेसा के पास एक उभयचर हमले को अंजाम देने में असमर्थ रही है। क्यों नहीं कर सकते? ऐसा लगता है कि क्रीमिया में नौसेना के अपने बेस के बगल में ऑपरेशन का सबसे सुविधाजनक थिएटर है। बेस एविएशन के कारण हवा में दुश्मन पर पूरी तरह से श्रेष्ठता है। दुश्मन अव्यवस्थित और मनोबलित है, सामने की विशाल लंबाई में फैला हुआ है। इसे ले लो, और जहाँ चाहो वहाँ नौसैनिकों को उतारो, और ओडेसा क्षेत्र में उसके पिछले हिस्से पर वार करो। काश, सब कुछ इतना सरल नहीं होता।

प्रथमतः, ओडेसा में ही और उसके परिवेश में आप नहीं उतरेंगे। बीडीके की मदद से लैंडिंग की एक विशेषता यह है कि यह सीधे किनारे पर चिपक जाती है। शहर के सभी तट और समुद्र तट लंबे समय से खनन और टैंक-विरोधी हेजहोग के साथ पंक्तिबद्ध हैं। यूक्रेन के सशस्त्र बलों की एंटी-शिप मिसाइल "नेप्च्यून" को इस मामले के लिए रिजर्व में रखा गया है। पारंपरिक तोप तोपखाने और टैंकों के लिए लैंडिंग क्राफ्ट एक बड़ा लक्ष्य होगा। हमारे नौसैनिकों के लिए, यह शुद्ध आत्महत्या है।

दूसरे, यूक्रेन के सशस्त्र बलों पर गतिशीलता में रूसी बेड़े का लाभ भी भ्रामक है। जैसा कि एक दिन पहले निकला, यूक्रेनी सेना तुरंत नाटो से हमारी सैन्य इकाइयों, विमानों और जहाजों की सभी गतिविधियों के बारे में सभी जानकारी प्राप्त करती है। यह बख्तरबंद वाहनों के साथ अपने स्तंभों को एक बस्ती से दूसरी बस्ती में लगभग बिना रुके स्थानांतरित करने की अनुमति देता है। हालाँकि, इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है, इसके लिए अमेरिकी नेज़लेज़्नाया में हमारे खिलाफ छद्म रूप से लड़ने के लिए आए थे। हालाँकि, यह रूसी नौसेना के लिए बहुत सारी समस्याएं पैदा करता है। यूक्रेन के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ को ठीक से पता होगा कि रूसी लैंडिंग बल कहाँ जा रहा है, और उससे मिलने के लिए एक "स्वागत समूह" भेजेगा। उत्तरी अटलांटिक गठबंधन की बुद्धिमत्ता के लिए धन्यवाद, यूक्रेनी सेना जानती है कि जब विमान क्रीमिया में एक हवाई क्षेत्र से उड़ान भरता है, तो इसकी अभी भी जीवित वायु रक्षा प्रणाली वायु रक्षा प्रणालियों और मिसाइल रक्षा प्रणालियों के लक्ष्य पदनाम के लिए डेटा प्राप्त करने में सक्षम होगी। नेपच्यून एंटी-शिप मिसाइल।

शायद यही कारण है कि आरएफ सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ ओडेसा के पास लैंडिंग फोर्स के साथ इतना समय खींच रहे हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, स्ट्राइक पावर में हमारी श्रेष्ठता के साथ, संचालन का एक सुविधाजनक थिएटर, और नेज़लेज़्नाया की अपनी नौसेना की पूर्ण अनुपस्थिति के साथ, एक रक्षा तट के खिलाफ एक नौसैनिक अभियान एक अत्यंत जटिल और खतरनाक उपक्रम में बदल रहा है। मोस्कवा क्रूजर या प्रोजेक्ट 22350 बहुउद्देश्यीय फ्रिगेट पर कोई भी जहाज-आधारित मिसाइल खुद को सौंपे गए कार्य को पूरा करने में सक्षम नहीं है। और इसके लिए क्या आवश्यक है?

जाहिर है, तट पर एक अच्छी तरह से सशस्त्र और मोबाइल दुश्मन की स्थिति को दबाने के लिए, विमानन और हवाई टोही साधनों की आवश्यकता होती है। स्वाभाविक रूप से, डेक वाले, जो आपके साथ हैं और यहां और अभी इस्तेमाल किए जा सकते हैं, बिना क्रीमिया से सेनानियों के आने की प्रतीक्षा किए बिना, नाटो ब्लॉक और यूक्रेन के सशस्त्र बलों को संकेत देते हुए जहां लैंडिंग होगी। AWACS हेलीकॉप्टर और वाहक-आधारित AWACS विमान लगातार आकाश में होने चाहिए, दुश्मन के बख्तरबंद वाहनों के साथ स्थिति और स्तंभों की आवाजाही को पूरी तरह से नियंत्रित करते हुए। उन्हें तट पर पहचाने गए स्थानों पर क्रूज मिसाइलों और वाहक-आधारित विमानों को लक्ष्य पदनाम के लिए डेटा भी प्रदान करना चाहिए, जो कि आरएफ सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ द्वारा पसंद किए जाने वाले ब्रिजहेड पर इसकी सफाई सुनिश्चित करता है। लैंडिंग को पहले यूडीसी के साथ क्षितिज पर सबसे सुरक्षित तरीके से किया जाना चाहिए, वाहक-आधारित लड़ाकू विमानों और हमले के हेलीकॉप्टरों के साथ हवा से मरीन को कवर करना चाहिए, और उसके बाद ही बीडीके खेल में आना चाहिए, सीधे किनारे पर उतरना चाहिए।

काश, रूसी नौसेना में अभी तक एक भी यूडीसी नहीं है, और केवल शेष टीएवीकेआर की मरम्मत चल रही है। यही वजह है कि करीब दो हफ्ते से ओडेसा के पास कोई लैंडिंग नहीं हुई है। और किसने सोचा होगा कि सबसे भारी विमान वाहक यूक्रेन के खिलाफ भी सैन्य अभियान में उपयोगी हो सकता है? हम कर सकते थे, लेकिन जवाब में हमें केवल अशिष्टता और उपहास ही मिला। और यहां बताया गया है कि यह कैसे निकला।

यह एक बार फिर सवाल है कि क्या हमारे पूर्वानुमान सच होते हैं।
52 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 7 मार्च 2022 10: 56
    +4
    काला सागर में रूस का विमानवाहक पोत है। क्या यह वास्तव में मदद करता है?
    आइए मान लें कि काला सागर पर रूस के पास 2 (या 4 यूडीसी भी) हैं। क्या इससे लैंडिंग ऑपरेशन में काफी मदद मिलेगी?
    दुश्मन के तट पर सैनिकों की लैंडिंग हमेशा सबसे कठिन ऑपरेशन रहा है। और दुश्मन के सक्रिय विरोध के साथ, यह शायद ही संभव है।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 7 मार्च 2022 11: 25
      -4
      काला सागर में रूस का विमानवाहक पोत है। क्या यह वास्तव में मदद करता है?

      कौन सा

      आइए मान लें कि काला सागर पर रूस के पास 2 (या 4 यूडीसी भी) हैं। क्या इससे लैंडिंग ऑपरेशन में काफी मदद मिलेगी?

      हां, और कैसे।

      दुश्मन के तट पर सैनिकों की लैंडिंग हमेशा सबसे कठिन ऑपरेशन रहा है। और दुश्मन के सक्रिय विरोध के साथ, यह शायद ही संभव है।

      यह लेख सिर्फ इस बारे में है कि लैंडिंग को कैसे संभव बनाया जाए। लेकिन आप इसे समझने में सिर्फ शारीरिक रूप से अक्षम हैं। का अनुरोध
      1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
        बख्त (बख़्तियार) 7 मार्च 2022 11: 58
        +11 पर कॉल करें
        विमानवाहक पोत को "क्रीमिया" कहा जाता है। और अकल्पनीय।

        चलो कुछ अंकगणित करते हैं। यूडीसी के पास कितने हेलीकॉप्टर हैं? परिवहन। UDC के साथ लैंडिंग के लिए आपको कितनी उड़ानें भरनी होंगी? 30 मील की दूरी पर, नावों के लिए एक यात्रा के लिए दो घंटे लगते हैं (मैं 30 समुद्री मील की गति लेता हूं। और यह अच्छे मौसम में है)।
        क्या यूडीसी (सुरक्षा के साथ, निश्चित रूप से) कई घंटों के लिए दुश्मन के तट से 30 मील की दूरी पर हो सकता है? किसी ने जहाज-रोधी परिसरों को रद्द नहीं किया। सैनिकों की आपूर्ति कौन करेगा? एक यूडीसी शायद एक बटालियन है।

        क्या आप अभी भी लैंडिंग ऑपरेशन के बारे में सोच रहे हैं? क्या गोस्टोमेल हवाई क्षेत्र में एक लैंडिंग आपके लिए पर्याप्त नहीं थी? यह एक चमत्कार था कि वह वहीं रहा। क्या आपको नहीं लगता कि लैंडिंग ऑपरेशन का इनकार हार के जोखिम से जुड़ा है? BDK अधिकतम एक घंटे के भीतर इसी बटालियन को उतार सकता है। एयर कवर प्रदान करना कोई समस्या नहीं है। तटीय परिसरों पर हमले भी बिना किसी समस्या के आयोजित किए जा सकते हैं। लेकिन अभी भी खुद लैंडिंग ऑपरेशन नहीं हुआ है। और कोई भी विमानवाहक पोत या यूडीसी इसे नहीं बदलेगा। अगर रक्षा अलग हो जाती है तो लैंडिंग उतर जाएगी। या, अगर इसे आपूर्ति के साथ प्रदान किया जा सकता है।
        Evpatoria लैंडिंग के बारे में पढ़ें। यह ओडेसा की तुलना में बहुत करीब है। सेवस्तोपोल से, संक्रमण के कुछ घंटे। प्रारंभिक सफलता, जन समर्थन और अंत में कुल हार।
        1. एलेक्सने १३ ऑफ़लाइन एलेक्सने १३
          एलेक्सने १३ (सिकंदर) 7 मार्च 2022 14: 31
          +2
          यूक्रेन के तट पर रूसी बीडीके, यह एक लाल हेरिंग है। सभी चालों की गणना सबसे छोटे विवरण पर की जाती है। सामान्य तौर पर, केवल पहला चरण रूसी सशस्त्र बलों की एक बहुत छोटी टुकड़ी के साथ जाता है। मैं बहुत कम कहूंगा। दूसरा चरण नाजियों और उनके गुर्गों के लिए बड़ा और अधिक दर्दनाक होगा। एक अविश्वसनीय भाग्य नाजियों का इंतजार कर रहा है और वे पूरी दुनिया में सजा को अमल में लाने के लिए पकड़े जाएंगे, और यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका भी मदद नहीं करेगा।
          1. यूरी नेउपोकेव (यूरी नेउपोकेव) 9 मार्च 2022 10: 57
            +2
            मैं सामान्य रूप से सहमत हूं। ओडेसा के पास लैंडिंग फोर्स फिलहाल सड़क पर ही रहना चाहिए। यह यूक्रेन के सशस्त्र बलों की सेनाओं को झकझोर देता है। अब रूसी संघ के जनरल स्टाफ के लिए मुख्य बात यह है कि यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व के शांतिपूर्ण लोगों को यथासंभव अधिक से अधिक बाहर लाया जाए और अपनी रक्षा करने का प्रयास किया जाए। साथ ही, यूक्रेन के सशस्त्र बलों में ईंधन और स्नेहक अंतहीन नहीं हैं। उनकी गतिशीलता कम और कम होगी। सभी टैंक फार्म अभी तक नष्ट नहीं हुए हैं, लेकिन यह समय की बात है। मुझे नहीं पता कि रूसी संघ के जनरल स्टाफ ने इस पर कितना खर्च किया। लेकिन इसे ज्यादा घसीटने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि अब भी लोग बिना खाना-पानी के मर रहे हैं. आगे और भी बुरा होगा। नक्सली उन्हें बाहर नहीं जाने देंगे। हमारा दल अब सीमित है। यूक्रेन के सशस्त्र बल और नाज़ी हमारे जनरल स्टाफ की अपेक्षा से अधिक विरोध कर रहे हैं (30 साल का ब्रेनवॉश करना कोई मज़ाक नहीं है)। नाटो की जानकारी बहुत, बहुत मदद करती है। समस्याएं हैं। जब तक हम खार्कोव, मारियुपोल को साफ नहीं करते और यूक्रेन और नाजियों के सशस्त्र बलों के एक बड़े समूह को डोनबास, ओडेसा, निप्रॉपेट्रोस और कीव में समाप्त नहीं करते, तब तक शायद ही गंभीरता से लेने लायक हो (पश्चिमी भाग का उल्लेख नहीं करने के लिए)। और पूरे देश को साफ करने की जरूरत है। अन्यथा, शुरू करने का कोई मतलब नहीं था। डीनाज़िफिकेशन को पूरा करने में वर्षों और संसाधनों का समय लगेगा, लेकिन इसके बिना कोई रास्ता नहीं है।
      2. एलेक्सने १३ ऑफ़लाइन एलेक्सने १३
        एलेक्सने १३ (सिकंदर) 7 मार्च 2022 14: 51
        +5
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        ओडेसा के पास एक सफल नौसैनिक लैंडिंग के लिए रूसी नौसेना के पास क्या कमी है

        शायद आपकी सलाह गायब है।
        1. ज़्वेन ऑफ़लाइन ज़्वेन
          ज़्वेन (ज़वेन) 12 मार्च 2022 04: 58
          0
          हो सकता है कि आप घर पर अपना बारूद भूल गए हों?
  2. टिप्पणी हटा दी गई है।
  3. संकट ऑफ़लाइन संकट
    संकट (क्रंच) 7 मार्च 2022 11: 05
    +4
    उद्धरण: बख्त
    काला सागर में रूस का विमानवाहक पोत है। क्या यह वास्तव में मदद करता है?
    आइए मान लें कि काला सागर पर रूस के पास 2 (या 4 यूडीसी भी) हैं। क्या इससे लैंडिंग ऑपरेशन में काफी मदद मिलेगी?
    दुश्मन के तट पर सैनिकों की लैंडिंग हमेशा सबसे कठिन ऑपरेशन रहा है। और दुश्मन के सक्रिय विरोध के साथ, यह शायद ही संभव है।

    क्या लेखक ने रूस के जनरल स्टाफ में लैंडिंग (या सिर्फ इरादों का एक प्रदर्शन) की योजना पर विचार करते समय एक मोमबत्ती पकड़ी थी? क्या यह क्षितिज पर जहाजों के सिल्हूट का प्रदर्शन नहीं है, जो स्पष्ट रूप से नग्न आंखों को दिखाई देता है, कुछ योजनाओं को पूरा करने का साधन नहीं है? किसने कहा कि केवल बेवकूफ जनरल स्टाफ में ध्यान आकर्षित करने के लिए इकट्ठा होते हैं, और ऐसा करने के लिए नहीं। Ukronatsiks के जमा गिरोह के लिए जानबूझकर पैराट्रूपर्स को प्रतिस्थापित करने के लिए?
    1. Awaz ऑफ़लाइन Awaz
      Awaz (वालरी) 12 मार्च 2022 08: 41
      0
      मुझे नहीं पता कि जनरल स्टाफ में कौन ऑपरेशन योजना का आयोजन करता है और कौन अंतिम निर्णय लेता है। मुझे यह भी नहीं पता कि इन लोगों के पास युद्ध का क्या अनुभव है, और मैं अब नहीं जानता कि पिछले दो हफ्तों में हमारे सशस्त्र बलों ने यूक्रेन में कौन सी सफल कार्रवाइयाँ की हैं। बात बस इतनी सी है कि कोई इसके बारे में सच में बात नहीं करता। लेकिन इस ऑपरेशन में जनरल स्टाफ की जो गलतियां निकलीं, वे बहुत कम हैं. सबसे महत्वपूर्ण जोड़ दुश्मन को कम करके आंकना है। मैं कुछ और भी कहूंगा: चाहे वे हमें टीवी पर बताएं कि सब कुछ योजना के अनुसार हो रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि आप इस बात से सहमत होंगे कि रूसी संघ के जनरल स्टाफ में से एक भी जनरल ने योजना नहीं बनाई थी कि आज भी डोनेट्स्क और गोर्लोव्का को अवदिविका से गोलाबारी की जाएगी। अगर यह योजनाओं में था - ठीक है, तो मुझे यह भी नहीं पता कि क्या कहना है ..
      1. अर्टिओम रेशेतन्याकी (अर्टिओम रेशेतन्याक) 12 मार्च 2022 19: 33
        +2
        न केवल अवदीवका से। गोर्लोव्का के आसपास का पूरा दक्षिण-उत्तर अर्धवृत्त अभी भी आग की चपेट में है। पिछले कुछ दिन कमजोर रहे हैं, लेकिन अभी भी आते हैं
  4. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 7 मार्च 2022 11: 06
    +4
    मुझे याद है कि उस समय हमारे कुछ पाठकों ने बहुत चतुराई से कहा था कि रूस कभी भी और कहीं भी किसी भी उभयचर लैंडिंग को अनावश्यक रूप से नहीं करेगा।

    युद्ध का 12वां दिन है। हकीकत यह है. रूस ने अभी तक कोई द्विधा गतिवाला हमला नहीं किया है। व्यर्थता के लिए। तो आपको समुद्र और महासागरों से परे उतरने के बारे में भी हकलाना नहीं है। आपके पास एक या दस विमानवाहक पोत होंगे। तो "कुछ पाठकों" के पास "स्मार्ट लुक" नहीं था, लेकिन वे अपने आप में बस स्मार्ट थे।
    सैनिक
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 7 मार्च 2022 11: 26
      -6
      तो "कुछ पाठकों" के पास "स्मार्ट लुक" नहीं था, वे अपने आप में स्मार्ट थे।

      हो सकता है, लेकिन यह आपके बारे में नहीं है। hi

      रूस ने अभी तक कोई द्विधा गतिवाला हमला नहीं किया है। व्यर्थता के लिए। तो आपको समुद्र-महासागरों से परे उतरने के बारे में भी हकलाना नहीं है

      हम देखेंगे। मुस्कान
  5. 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 7 मार्च 2022 11: 14
    +5
    आप किसके बारे में लिख रहे हैं? ओडेसा के पास आपको किस वाहक-आधारित विमान की आवश्यकता है?
    क्रीमिया के केंद्र से इसे 300 किमी। क्या आप विमानवाहक पोत को करीब लाने की योजना बना रहे हैं, इसे किनारे पर रख दें?


    बेड़ा, बस समुद्र में होने के कारण, यूक्रेन के सशस्त्र बलों की सेनाओं को बांधता है। उन्हें तट पर रखने के लिए मजबूर किया जाता है और उन्हें कहीं भी स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। लैंडिंग करने की आवश्यकता है या नहीं यह पेशेवरों पर निर्भर है।
    मेरी राय में, इसकी कोई आवश्यकता नहीं है।
    यूक्रेनी सैनिकों की वीरता के बारे में एक बोनस वीडियो, सभी एक के रूप में, आक्रमणकारियों के खिलाफ लड़ाई में गिर गया, उनके होठों पर राष्ट्रपति के नाम के साथ मर गया, लेकिन आत्मसमर्पण नहीं किया। हीरोज ... ठीक है, आप जानते हैं हंसी
    तो, यूरोप की चौकी की वीर रक्षा। योग्य

    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 7 मार्च 2022 11: 31
      -4
      आप किसके बारे में लिख रहे हैं? ओडेसा के पास आपको किस वाहक-आधारित विमान की आवश्यकता है?
      क्रीमिया के केंद्र से इसे 300 किमी। क्या आप विमानवाहक पोत को करीब लाने की योजना बना रहे हैं, इसे किनारे पर रख दें?

      डेक - विमान और हेलीकॉप्टर AWACS।
      तट पर 30 किमी तक की दूरी पर, यूडीसी लगाएं।
      1. 123 ऑफ़लाइन 123
        123 (123) 7 मार्च 2022 16: 18
        +3
        डेक - विमान और हेलीकॉप्टर AWACS।

        क्या नियमित आपके लिए काम नहीं करते? डेक तो क्यों? अकल्पनीय विमानवाहक पोत - क्रीमिया के बगल में, फिर से नक्शे को देखें।

        तट पर 30 किमी तक की दूरी पर, यूडीसी लगाएं।

        किस लिए? ताकि रॉकेट उन तक पहुंच सकें?
  6. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 7 मार्च 2022 11: 19
    +5
    और लेखक को किसने बताया कि रूसी संघ के ब्लैक सी फ्लीट का लैंडिंग ऑपरेशन ओडेसा के आसपास सेना की इकाइयों द्वारा बॉयलर को बंद करने से पहले होगा?! लैंडिंग ऑपरेशन, मुझे लगता है, ओडेसा के उद्देश्य से नहीं है - यह लगातार "रक्षकों के आंदोलनों के साथ उपद्रव" के लिए सिर्फ एक प्रदर्शन था। नौसैनिकों के लिए लक्ष्य इश्माएल और ट्रांसनिस्ट्रिया के लिए मार्च है।
  7. एडलर77 ऑफ़लाइन एडलर77
    एडलर77 (डेनिस) 7 मार्च 2022 11: 19
    0
    यह सिर्फ एक "हाथ का चेहरा" है
    तट के करीब एक विमान वाहक समूह का उपयोग करने के लिए आपको पागल होना होगा।
    क्रीमिया यहाँ बहुत अधिक सुविधाजनक है।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 7 मार्च 2022 11: 33
      -4
      समूह में एक विमानवाहक पोत की उपस्थिति जरूरी नहीं कि इसे अगस्त बना दे।
      लैंडिंग और टोही को कवर करने के लिए एयरक्राफ्ट कैरियर के उपयोग का मतलब यह नहीं है कि इसे तट के पास रखा जाना चाहिए। रुकें
      1. एलेक्सने १३ ऑफ़लाइन एलेक्सने १३
        एलेक्सने १३ (सिकंदर) 7 मार्च 2022 14: 39
        0
        एक विमान वाहक समूह के लिए, एक खंजर पर्याप्त है। मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक सियार भी है, लेकिन यूक्रेन में शत्रुता में पश्चिम की प्रत्यक्ष भागीदारी की स्थिति में, वे खुद को एक अपरिहार्य आघात के लिए उजागर करने के लिए पूरी तरह से मूर्ख नहीं हैं। भूमध्य सागर में खंजर उन्हें क्या मिलता है और आज भी इससे किसी को सुरक्षा नहीं है।
  8. नेतिन ऑफ़लाइन नेतिन
    नेतिन (नेटिन) 7 मार्च 2022 11: 24
    +4
    यह एक बार फिर सवाल है कि क्या हमारे पूर्वानुमान सच होते हैं।

    तुम्हारा कभी सच नहीं होता) और यह अच्छा है।
    पीएस मैं मारियुपोल को तूफान करने के लिए आज़ोव के सागर में रूढ़िवादी एयूजी की आवश्यकता के बारे में लेखक से एक हॉवेल की प्रतीक्षा कर रहा हूं
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 7 मार्च 2022 11: 27
      -5
      तुम्हारा कभी सच नहीं होता) और यह अच्छा है।

      जैसे ही वे सच होते हैं। और यह अच्छा नहीं है।

      पीएस मैं मारियुपोल को तूफान करने के लिए आज़ोव के सागर में रूढ़िवादी एयूजी की आवश्यकता के बारे में लेखक से एक हॉवेल की प्रतीक्षा कर रहा हूं

      गरजना वह है जो आपके शरीर में एक जगह उत्सर्जित करता है।
  9. काश, रूसी नौसेना में अभी तक एक भी यूडीसी नहीं है, और केवल शेष टीएवीकेआर की मरम्मत चल रही है। यही वजह है कि करीब दो हफ्ते से ओडेसा के पास कोई लैंडिंग नहीं हुई है।

    हाँ हाँ। इसीलिए। अन्य कोई कारण नहीं हो सकते। क्योंकि लेखक उन्हें नहीं जानता।

    यह एक बार फिर सवाल है कि क्या हमारे पूर्वानुमान सच होते हैं।

    हां हां। कथित तौर पर, ओडेसा के बारे में एक स्पष्ट पूर्वानुमान था, और यह सच हो गया। कोई भविष्यवाणी नहीं थी और कुछ भी सच नहीं हुआ। लेकिन हमेशा की तरह। सामान्य तर्क जिनकी न तो पुष्टि की जा सकती है और न ही खंडन किया जा सकता है।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 7 मार्च 2022 11: 35
      -4
      हां हां। कथित तौर पर, ओडेसा के बारे में एक स्पष्ट पूर्वानुमान था, और यह सच हो गया। कोई पूर्वानुमान नहीं था और कुछ भी सच नहीं हुआ

      पूर्वानुमान ओडेसा के बारे में नहीं था, बल्कि विमान वाहक की आवश्यकता के बारे में था। यह सीधे लेख के पाठ से आता है। क्या तुमने यह पढ़ा? समझ लिया?

      हालांकि, हमेशा की तरह।

      और आप आंकड़े रखने के लिए यहां लंबे समय से हैं हंसी

      सामान्य तर्क जिनकी न तो पुष्टि की जा सकती है और न ही खंडन किया जा सकता है।

      पिछले 2 हफ्तों से, 2018 से मेरी पिछली सभी भविष्यवाणियां सच हो रही हैं, कुछ अन्य लोगों द्वारा लिखी गई बकवास के विपरीत।
      1. पूर्वानुमान ओडेसा के बारे में नहीं था, बल्कि विमान वाहक की आवश्यकता के बारे में था।

        उत्कृष्ट पूर्वानुमान। जरूरत के बारे में। आपने शायद सेना या नौसेना की आवश्यकता के बारे में भी भविष्यवाणी की थी। और सबसे महत्वपूर्ण बात, निश्चित रूप से, पूर्वानुमान की पुष्टि। आज पूरी दुनिया के लिए यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि विमानवाहक पोतों की जरूरत है। उनके बिना कुछ नहीं।

        धिक्कार है, हाँ, मैं एक दिन में दर्जनों ऐसे पूर्वानुमान लगा सकता हूँ और सैकड़ों पुष्टि पा सकता हूँ।

        और आप आंकड़ों को हंसाने के लिए यहां लंबे समय से हैं

        सबसे पहले, मैंने इस साल जनवरी में पंजीकरण कराया था। मैं इसे अब दो साल से पढ़ रहा हूं।
        दूसरा, आप बहुत कुछ लिखते हैं। क्योंकि आंकड़े रखना आसान है।
        मैं 2018 के बारे में कुछ नहीं कह सकता। लेकिन इस साल की शुरुआत से, मुझे आपके विचार और विचार बिल्कुल पसंद नहीं हैं। आप भविष्यवाणियां नहीं करते हैं। मूल रूप से सभी प्रकार के सुझाव या इच्छाएं हैं। आलोचनात्मक सोच विकसित करने के लिए आपको पढ़ना अच्छा है।

        उस बकवास के विपरीत जो कुछ अन्य ने लिखा है।

        हाँ, वे बहुत बकवास लिखते हैं। आप बकवास के लेखकों के अभिजात वर्ग का हिस्सा नहीं हैं।
        लेकिन मुझे नहीं पता कि इससे आपको खुशी मिलती है या नहीं।
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 30 मार्च 2022 14: 39
          0
          आप भविष्यवाणियां नहीं करते हैं। मूल रूप से सभी प्रकार के सुझाव या इच्छाएं हैं। आलोचनात्मक सोच विकसित करने के लिए आपको पढ़ना अच्छा है।

          यकीनन।
  10. kriten ऑफ़लाइन kriten
    kriten (व्लादिमीर) 7 मार्च 2022 11: 52
    -1
    वे न केवल ओडेसा में, बल्कि कई अन्य स्थानों पर भी तैयार थे। दुश्मन उपकरणों के साथ सैनिकों के बड़े महाद्वीपों को स्थानांतरित कर रहा है, और हमारे देश में, माना जाता है कि पूर्ण हवाई वर्चस्व के साथ, उन्हें मारने के लिए कुछ भी नहीं है। गलती होने पर गलती हो जाती है और गलती हो जाती है।
  11. एलेक्ज़ेंडर क्लेवत्सोव (अलेक्जेंडर क्लेवत्सोव) 7 मार्च 2022 13: 20
    0
    हमें लैंडिंग के साथ इंतजार करना होगा ...
  12. टिप्पणी हटा दी गई है।
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
  13. kriten ऑफ़लाइन kriten
    kriten (व्लादिमीर) 7 मार्च 2022 16: 32
    0
    पहली चीज जो हमेशा गायब रहती है वह है मन!
  14. यूरी १ 5347 ऑफ़लाइन यूरी १ 5347
    यूरी १ 5347 (यूरी) 7 मार्च 2022 19: 09
    0
    ... हमें इस विशेष मामले में विमान वाहक के बारे में युद्ध गीत गाने की जरूरत नहीं है! हमारे पास एक शांत, विशाल (प्रत्येक यूएस 100 हजार टन की तरह नहीं) विमानवाहक पोत - क्रीमिया है। यदि आप ओडेसा से 100 किमी दूर एक विमानवाहक पोत चाहते हैं, तो यह काम नहीं करेगा, या यों कहें, यह इसे नेपच्यून के सामने उजागर कर देगा। हमारे पास काला सागर में एक विमानवाहक पोत है और यह वहीं है जहां इसकी आवश्यकता है।
  15. asr55 ऑफ़लाइन asr55
    asr55 (ASR) 7 मार्च 2022 21: 01
    +1
    यूक्रेन में विशेष अभियान स्पष्ट रूप से नियोजित परिदृश्य के अनुसार आगे बढ़ रहा है। रूसी नौसेना ने जो दिखाया है या नहीं दिखाया है वह सोफे पर आपकी नाक उठा रहा है। मुझे लगता है कि विशेषज्ञों द्वारा हर चीज का विश्लेषण किया जाएगा और यह स्पष्ट हो जाएगा कि क्या गलतियां थीं। और अब लेखक का संदेश स्पष्ट नहीं है। खैर, वह इसे चाहता है इसलिए यह उसका व्यवसाय है।
  16. IMHO ऑफ़लाइन IMHO
    IMHO (निकितोस) 7 मार्च 2022 23: 03
    +1
    और हम लैंडिंग, लैंडिंग, लैंडिंग का सपना देखते हैं ...
    हर चीज़ का अपना समय होता है। पंखों में पर्याप्त संख्या में लैंडिंग क्राफ्ट इंतजार कर रहे हैं। धमाका करना सुनिश्चित करें, लेकिन फिर! विमानवाहक पोत क्रीमिया, इससे जो कुछ भी आवश्यक है वह बिना किसी यूडीसी, विमान वाहक आदि के बिना उड़ान भरेगा और उड़ान भरेगा। विमान वाहक के साथ हवा न हिलाएं, वे रूस में कभी नहीं होंगे!
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 30 मार्च 2022 14: 37
      0
      विमान वाहक के साथ हवा न हिलाएं, वे रूस में कभी नहीं होंगे!

      TAVKR एडमिरल कुज़नेत्सोव लंबे समय से आसपास हैं।
  17. Pavel57 ऑफ़लाइन Pavel57
    Pavel57 (पॉल) 7 मार्च 2022 23: 18
    0
    क्रीमिया एक अकल्पनीय विमानवाहक पोत है।
  18. केवल एक चीज जो मुझे समझ में नहीं आती है वह यह है कि अगर हम ओडेसा को बैंडरलॉग से मुक्त नहीं कर सकते हैं, तो हम संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ कैसे लड़ने जा रहे हैं, जैसा कि हमें बताया गया है, पहले ही व्यावहारिक रूप से पराजित हो चुके हैं। हम पूरे तटीय को नष्ट क्यों नहीं कर सकते मिसाइलों से रक्षा, खदानों को नष्ट करने के लिए पूरे तट की जुताई?
    1. वीआईडी ​​2 ऑफ़लाइन वीआईडी ​​2
      वीआईडी ​​2 8 मार्च 2022 18: 51
      0
      खानों को नष्ट करने के लिए पूरे तट की जुताई करें

      आप "हल" क्या करने जा रहे हैं?
      अगर रॉकेट एक महंगी खुशी है। 1943 में वापस, वेहरमाच ने विशेष रेडियो-नियंत्रित टैंकों का उपयोग किया: गोलियत, भारी रोलर्स साधारण टैंकों से जुड़े थे। अब एक रोबोट है - एक खनिक "यूरेनस", लेकिन ये सभी जमीनी साधन हैं, और पूरा तट लैंडिंग से बंद है
  19. मोरे बोरियास ऑफ़लाइन मोरे बोरियास
    मोरे बोरियास (मोरे बोरे) 8 मार्च 2022 06: 41
    -2
    मैं इस संसाधन पर कई लेखकों के उत्साह पर हैरान हूँ! हम बहादुर के पागलपन के लिए एक गीत गाते हैं! यहाँ, लेखक ने सामग्री की रचना और प्रकाशन किया .... और इसके लिए, आलोचकों ने अशिष्ट रूप में और सभी पोज़ में उसे नाक में, और मुँह में, और पूंछ के नीचे ... और उसके बाद, गरीब लेखक भी इस आलोचना से लड़ता है, जैसे कि कष्टप्रद कबूतरों से ... एक भी पोस्ट ऐसा नहीं है जो आभारी पाठक इसे धोखा न दें! वाहवाही! चलो एक गीत गाते हैं....
  20. व्लादिमीर Daetoya ऑफ़लाइन व्लादिमीर Daetoya
    व्लादिमीर Daetoya (व्लादिमीर दाएतोया) 8 मार्च 2022 07: 12
    +1
    और विमान वाहक के बारे में क्या? हमारा विमानवाहक पोत क्रीमिया ओडेसा तट से 300 किमी दूर है। और नेपच्यून की सीमा 280 किमी है, यह देखते हुए एक विमान वाहक कितनी दूर पहुंच सकता है?
  21. लोमोग्राफ ऑफ़लाइन लोमोग्राफ
    लोमोग्राफ (इगोर) 8 मार्च 2022 08: 21
    0
    यह अच्छा है कि ज़ुकोव यहाँ नहीं है। उसने इंतजार नहीं किया होता और लेनिनग्राद के पास, बहुत पहले पूरी लैंडिंग फोर्स को पीटा होता।
  22. अलेमैक्स ऑफ़लाइन अलेमैक्स
    अलेमैक्स (इवान) 8 मार्च 2022 09: 38
    +2
    मार्ज़ेत्स्की। आपको मेरी मित्रवत सलाह है कि बेड़े की समस्याओं के बारे में लिखना बंद कर दें। वे वहां बिल्कुल नहीं हैं और उसमें नहीं हैं।
    और लैंडिंग ऑपरेशन के बारे में मत लिखो। आप विकिपीडिया के स्तर से परे उनके बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं।
    1. Uralean ऑफ़लाइन Uralean
      Uralean (यूजीन) 12 मार्च 2022 22: 03
      +1
      एलेक्स से उद्धरण
      मार्ज़ेत्स्की। आपको मेरी मित्रवत सलाह है कि बेड़े की समस्याओं के बारे में लिखना बंद कर दें। वे वहां बिल्कुल नहीं हैं और उसमें नहीं हैं।
      और लैंडिंग ऑपरेशन के बारे में मत लिखो। आप विकिपीडिया के स्तर से परे उनके बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं।

      बिलकुल सही! और मेरी भी यही राय है!
    2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 30 मार्च 2022 14: 36
      -1
      मैं आपकी सलाह के बिना करूँगा। और तुम मेरे दोस्त या कॉमरेड नहीं हो।
  23. एलेक्स 252 ऑफ़लाइन एलेक्स 252
    एलेक्स 252 (सिकंदर) 8 मार्च 2022 12: 28
    +1
    रूस में हमारे पास उत्कृष्ट होवरक्राफ्ट ऑल-टेरेन वाहन हैं - आर्कटिक। नवीनतम संशोधन सिर्फ एक लैंडिंग प्लाटून पर सवार होता है। वे टैंक रोधी खानों से डरते नहीं हैं, क्योंकि वे जमीन पर दबाव नहीं डालते हैं। पानी की गति 100 किमी / घंटा से अधिक। सैनिकों को उतारने के लिए एक आदर्श साधन ... लेकिन किसी कारण से एमओ बिल्कुल भी दिलचस्प नहीं है!
  24. वीआईडी ​​2 ऑफ़लाइन वीआईडी ​​2
    वीआईडी ​​2 8 मार्च 2022 18: 38
    0
    दरअसल, काला सागर में एक विमानवाहक पोत चीन की एक दुकान में हाथी है। और "मिस्ट्रल्स" अभी सामने आया
  25. वीआईडी ​​2 ऑफ़लाइन वीआईडी ​​2
    वीआईडी ​​2 8 मार्च 2022 18: 54
    +1
    लोमोग्राफ से उद्धरण
    यह अच्छा है कि ज़ुकोव यहाँ नहीं है। उसने इंतजार नहीं किया होता और लेनिनग्राद के पास, बहुत पहले पूरी लैंडिंग फोर्स को पीटा होता।

    हमारे पास हर तीसरा सुवोरोव है, और हर सेकंड कम से कम बागेशन है
  26. रूस के पास ओडेसा के पास काला सागर पर 15 अकल्पनीय विमान वाहक हैं - क्रीमियन सैन्य हवाई अड्डे - लैंडिंग बिंदु से 300 से 500 किमी की दूरी पर। तो यह विमानन समर्थन के बारे में नहीं है। यहां और ऑटो-डिनाज़िफिकेशन (शहर से बांदेरा की उड़ान), और मुख्य मोर्चे से महत्वपूर्ण बलों की वापसी, और, शायद, अन्य कारक जिनके बारे में हमें अभी तक जानकारी नहीं है।
  27. Essex62 ऑफ़लाइन Essex62
    Essex62 (सिकंदर) 9 मार्च 2022 03: 51
    +1
    उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
    डेक - विमान और हेलीकॉप्टर AWACS।

    क्या नियमित आपके लिए काम नहीं करते? डेक तो क्यों? अकल्पनीय विमानवाहक पोत - क्रीमिया के बगल में, फिर से नक्शे को देखें।

    तट पर 30 किमी तक की दूरी पर, यूडीसी लगाएं।

    किस लिए? ताकि रॉकेट उन तक पहुंच सकें?

    श्री मार्ज़ेत्स्की गुब्बारे के दूसरे छोर पर सैनिकों को उतारने का सपना देखते हैं। सीधे दिलेर सैक्सन झुकाव। मूर्ख विस्तार और वह सब सामान हंसी
  28. एवगेनी मोशचेनोव (एवगेनी मोशचेनोव) 9 मार्च 2022 20: 08
    -1
    क्या शर्म की बात है, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान वे ऐसे तटों पर नहीं उतरे, लेकिन अब इसका मतलब है कि कुछ याद आ रहा है ...
    1. Uralean ऑफ़लाइन Uralean
      Uralean (यूजीन) 12 मार्च 2022 22: 00
      0
      दिलचस्प है, आपको क्या शर्म आ रही है? आपके लिए, यह पहले ही घोषणा की जा चुकी है कि ओडेसा पर कोई लैंडिंग नहीं होगी, या इसके विपरीत होगा? या आप पहले से ही शर्मिंदा हैं?
  29. टिप्पणी हटा दी गई है।
  30. Uralean ऑफ़लाइन Uralean
    Uralean (यूजीन) 12 मार्च 2022 21: 52
    0
    दिलचस्प बात यह है कि लेख के लेखक रूसी संघ के जनरल स्टाफ के स्थान के लिए अपने निर्णयों को प्रतिबिंबित करते हैं, और अपने निर्णय देते हैं। क्यों, उनकी राय में, रूस ने ओडेसा या निकोलेव क्षेत्र में सैनिकों को नहीं उतारा। क्या वह जनरल स्टाफ की योजनाओं को जानता है? जमीन पर रूसी सैनिकों और समुद्र में बेड़े के कार्यों पर लेखक इतने आत्मविश्वास से बयानबाजी और मूल्यांकन क्यों कर रहा है? यहाँ लेखक लिखते हैं:

    तो, चलो काला सागर की ओर तेजी से आगे बढ़ते हैं, जहां अब दूसरे सप्ताह के लिए रूसी नौसेना ओडेसा के पास एक उभयचर हमले को अंजाम देने में असमर्थ रही है। क्यों नहीं कर सकते? ऐसा लगता है कि क्रीमिया में नौसेना के अपने बेस के बगल में ऑपरेशन का सबसे सुविधाजनक थिएटर है। बेस एविएशन के कारण हवा में दुश्मन पर कुल श्रेष्ठता है ...

    मैं लेखक से पूछना चाहता हूं - क्या आप ठीक से जानते हैं कि काला सागर के जहाज ओडेसा के पार क्यों जाते हैं, लेकिन लैंडिंग को स्वीकार नहीं करते हैं? जनरल स्टाफ से आपको क्या सूचना मिली थी? चूंकि आप खुद से लिखते हैं, और पाठकों को अनावश्यक मौखिक बहस में ले जाते हैं? और आप इसकी कल्पना नहीं कर सकते, उदाहरण के लिए। क्या इस अवधि के लिए सामान्य मुख्यालय द्वारा किसी भी लैंडिंग की योजना नहीं है? और ओडेसा-क्रीमिया के रास्ते पर जहाजों का बैराज अन्य उद्देश्यों की पूर्ति करता है। उदाहरण के लिए, यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सैनिकों के समूह, ओडेसा क्षेत्र और निकोलेव क्षेत्र की रक्षा के लिए, उन्हें खेरसॉन क्षेत्र में रूसी सैनिकों के कार्यों से विचलित करने के लिए, रहस्य में रखने के लिए। और यूक्रेन का ज़ापोरोज़े क्षेत्र, जिसने क्रीमिया से एक गलियारे को मुक्का मारा और अपने गढ़वाले क्षेत्रों को तेवरिया की सीढ़ियों में डाल दिया। इन कार्यों से, रूसी नौसेना, बड़ी लागत और नुकसान के बिना, निकोलेव और ओडेसा के गढ़वाले क्षेत्रों से खेरसॉन में सैनिकों के हिस्से के हस्तांतरण को रोकने में सक्षम थी। यह कार्यों में से एक की तरह है। एक और काम, जैसा कि मैं इसे देखता हूं, नाटो को उसके निर्णायक इरादों को दिखाना है, और नाटो के बेड़े को वर्ना और कॉन्स्टेंटा (रोमानिया) से नहीं देना है, ताकि यूक्रेन (सैन्य और सामग्री दोनों) को सहायता हस्तांतरित करने की इच्छा हो। सभी आपूर्ति से। और निरंतर खर्च संसाधनों पर, उन्हें फिर से भरने की अनुमति न देने का प्रयास करें। "बलों और साधनों के अपने गढ़वाले क्षेत्रों में निर्माण, न केवल यूक्रेन के दक्षिणी तट पर कब्जा करने के लिए, बल्कि इनकी अवधारण की गारंटी के लिए भी क्षेत्र, पीछे की इकाइयों और आपूर्ति की आपूर्ति के लिए रसद की संभावना के साथ। इसलिए, तार्किक रूप से, यहां कोई केवल तर्क दे सकता है कि क्यों और कैसे। लेकिन युद्ध छेड़ते समय, यह न केवल एक आभारी, बल्कि अक्सर हानिकारक व्यवसाय है। क्योंकि आपका निर्दोष किसी प्रकार के संचालन की दृष्टि (संचालन के रंगमंच के कुछ क्षेत्रों में) ii) पाठकों द्वारा (प्रशिक्षित पाठक नहीं) मान्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है। और यह अफवाहों के रूप में फैलता है, रूसी संघ के जनरल स्टाफ द्वारा पुष्टि की गई मान्य कार्रवाई के आधार पर। रूसी सैनिकों द्वारा किसी भी अपेक्षित कार्रवाई की भविष्यवाणी करने से बचना बेहतर होगा। क्योंकि वे केवल सैनिकों के मुख्यालय में जाने जाते हैं। और सैनिकों को आदेश गुप्त के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। संचालन के स्थान, समय के बारे में। उन्हें किन ताकतों और साधनों से अंजाम दिया जाना चाहिए। लेकिन रिपोर्टर के लेखक इन गुप्त आदेशों में शामिल नहीं हैं। बेशक, कोई कुछ ऑपरेशन के अंत में बहस कर सकता है, और जज, बेंच पर, कमांड ने लड़ाई के परिणामों के आधार पर सही निर्णय लिया, या गलत निर्णय लिया। लेकिन केवल बाद में, और पहले नहीं .. बेशक, यदि आपके पास कमांड से कोई कार्य नहीं है, तो दुश्मन को भटकाने के बारे में जो आपके लेख पढ़ता है और आपकी कहानियों के अनुसार बचाव की तैयारी करेगा।
  31. Uralean ऑफ़लाइन Uralean
    Uralean (यूजीन) 12 मार्च 2022 22: 05
    0
    उद्धरण: मोरे बोरे
    मैं इस संसाधन पर कई लेखकों के उत्साह पर हैरान हूँ! हम बहादुर के पागलपन के लिए एक गीत गाते हैं! यहाँ, लेखक ने सामग्री की रचना और प्रकाशन किया .... और इसके लिए, आलोचकों ने अशिष्ट रूप में और सभी पोज़ में उसे नाक में, और मुँह में, और पूंछ के नीचे ... और उसके बाद, गरीब लेखक भी इस आलोचना से लड़ता है, जैसे कि कष्टप्रद कबूतरों से ... एक भी पोस्ट ऐसा नहीं है जो आभारी पाठक इसे धोखा न दें! वाहवाही! चलो एक गीत गाते हैं....

    अच्छा, आप किस लायक हैं। यहाँ न्याय मत करो।
  32. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 13 मार्च 2022 21: 59
    0
    स्पष्ट रूप से लेखक विकृत कर रहा है, एक विमान वाहक और, सामान्य तौर पर, काला सागर में विमान वाहक और हेलीकॉप्टर कवर रूस के लिए कोई समस्या नहीं है (क्रीमिया हमारा है), और एक बहुत मजबूत देश के खिलाफ लैंडिंग असंभव है, जो मेरे शोध की पुष्टि करता है 1 बड़े सतह के जहाजों के विचार का अप्रचलन, जैसे कि सभी श्रेणियों में दिखाई देता है, कमजोर और धीमी गति से 2 कम से कम कुछ सशस्त्र देश के खिलाफ रणनीतिक लैंडिंग की असंभवता 3 वाहक-आधारित विमानन के लिए प्रशंसा की मूर्खता, और यहां तक ​​​​कि सतह के जहाजों का समर्थन करने के लिए विमानन की सामान्य क्षमताओं का एक अतिशयोक्ति, जिसकी अवधारणा पुरानी है 4 ओडेसा के पास लैंडिंग की समस्या बीडीके और यूडीसी के बहुत बड़े आकार की है, वे हाथी की तरह हैं जो सभी के लिए दृश्यमान हैं और अभेद्य रूप से कमजोर हैं, वे नहीं कर सकते उड्डयन या फ्रिगेट द्वारा संरक्षित किया जा सकता है, 5 उभयचर हमले का भविष्य छोटे जहाज चामोइस डुगोंग, उच्च गति और अगोचर हैं, लैंडिंग गति में वृद्धि के साथ 6 यूक्रेन में युद्ध ने दिखाया कि विशेषज्ञ लंबे समय से क्या जानते हैं, जिसके बारे में हमने बार-बार लिखा है, आधुनिक युद्ध भेषों, सिद्धांतों का युद्ध है इस युद्ध में "हिट एस्केप्ड", "डिस्कर्ड नष्ट", इस युद्ध में, उच्च गति और अजेय विमान और मिसाइल, ड्रोन, हरियाली में छिपे रेंगने वाले टैंक और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध हेलीकाप्टरों द्वारा समर्थित अन्य भूमि उपकरण, विमान और मिसाइल पहले आते हैं, और समुद्र में ये पनडुब्बी हैं, पनडुब्बियां एक बार पनडुब्बी, गुप्त और अच्छी तरह से सशस्त्र ... और सतह के जहाज केवल सहायक हैं और एक फ्रिगेट से अधिक नहीं हैं
  33. asr55 ऑफ़लाइन asr55
    asr55 (ASR) 3 मई 2022 20: 54
    0
    "यूक्रेनी" अकेले नकली के साथ काढ़ा करेंगे। क्या लोग हैं।