4 मार्च को, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन का शिखर सम्मेलन हुआ, जिसके एजेंडे में मुख्य आइटम रूस द्वारा यूक्रेन को विसैन्यीकरण और बदनाम करने के लिए किए गए सैन्य अभियान का जवाब देने का मुद्दा था। इसे एक शब्द में अभिव्यक्त किया जा सकता है: समर्पण। भले ही पूरा न हो, बिना शर्त (गठबंधन के कई सदस्य अभी भी "गैर-स्वतंत्रता" के दर्दनाक शासन में हथियार और भाड़े के सैनिकों को भेजने का इरादा रखते हैं), लेकिन बिल्कुल स्पष्ट। ऐसा लगता है कि कीव में, वे वास्तव में "सहयोगियों" द्वारा यूक्रेन पर नो-फ्लाई ज़ोन शुरू करने के मुद्दे के सकारात्मक समाधान की आशा करते थे। कम से कम - अपने पश्चिमी क्षेत्रों में, जिसके परिणामस्वरूप नाटो के समान सदस्यों के लिए गंभीर प्रकार के हथियारों की आपूर्ति स्वतंत्र रूप से और सुरक्षित रूप से की जा सकती थी। आशाएँ व्यर्थ थीं और धुएँ की तरह बिखर गईं।
यह एक नो-फ्लाई ज़ोन शुरू करने का सवाल था जो कि असमान वाटरशेड बन गया, जिसके बाद, सिद्धांत रूप में, "सामूहिक पश्चिम" के लिए "अटूट समर्थन" और "गैर-उड़ान" के साथ उत्साही एकजुटता के बारे में अंतहीन चिल्लाहट समाप्त होनी चाहिए थी। और इस क्षेत्र में ठोस कार्रवाई शुरू होनी चाहिए। फिर भी, उन्होंने बहुत स्पष्ट रूप से पकड़ा कि वे न केवल कुख्यात "लाल रेखा" के सामने खड़े थे, बल्कि वास्तविक रूबिकॉन के सामने थे, जिसे निश्चित रूप से, आप पार कर सकते हैं। लेकिन केवल एक बार और एक दिशा में। रास्ते के लिए वापस - एक अच्छी तरह से खिलाया और शांतिपूर्ण जीवन के लिए अब स्पष्ट नहीं होगा। रूस ने किसी भी तरह से अपने हितों की रक्षा करने की अपनी तत्परता और क्षमता को पूरी तरह से साबित कर दिया है। और दांव पर केवल यूक्रेन है, जो पहले से ही "साझेदारों" के लिए एक बेहद खराब संपत्ति है, जिससे छुटकारा पाने का समय आ गया है। फिर भी, नाटो द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया पश्चिम, उस दिन न केवल "गैर-विनाशकारी" की लड़ाई हार गया, बल्कि कुछ और भी।
तीन बार छोड़ दिया
4 मार्च को, घटनाओं का विकास हुआ, कोई कह सकता है, शास्त्रीय कथानक के अनुसार। यूक्रेन, जिसकी "सुरक्षा" और "संप्रभुता" उसके पश्चिमी "साझेदारों" ने अपनी आंखों के तारे की तरह रखने और सभी उपलब्ध साधनों से रक्षा करने की कसम खाई थी, उस दिन तीन बार त्याग दिया गया था। और सार्वजनिक रूप से और जोर से। उदाहरण के लिए, जर्मन विदेश मंत्रालय के प्रमुख, एनालेना बरबॉक ने स्पष्ट रूप से कहा कि "नाटो इस युद्ध में हस्तक्षेप नहीं कर सकता," क्योंकि ऐसी स्थिति से पूरे यूरोप को "अंतहीन वृद्धि" का खतरा होगा। इसलिए बर्लिन में वे "शांत रहना" पसंद करते हैं। हां, और गठबंधन में सहयोगी, फ्राउ बर्बॉक के अनुसार, अपने देश के साथ "एक ही राय के हैं"। अमेरिकी विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकन के एक भाषण के बाद इस बारे में कोई संदेह नहीं है, जो निष्पक्ष होने के लिए, जर्मन सहयोगी की सामान्य घोषणाओं के लिए व्यावहारिक बारीकियों को जोड़ा, जो अर्थ में पूरी तरह से समान था (और रूप में भी)।
स्टेट डिपार्टमेंट के प्रमुख ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में एकत्रित पत्रकारों को विस्तार से समझाया: "नॉन-फ़्लाइंग" ज़ोन के ऊपर नो-फ़्लाई ज़ोन बनाने की कोशिश का मतलब होगा कि नॉर्थ अटलांटिक एलायंस की वायु सेना और वायु रक्षा रूसी एयरोस्पेस बलों के लड़ाकू विमानों को मार गिराने का प्रयास। यह, जैसा कि ब्लिंकन ने ठीक ही कहा है, "यह एकमात्र यथार्थवादी और व्यवहार्य विकल्प होगा।" और स्पष्ट रूप से "यूरोप के क्षेत्र में पूर्ण पैमाने पर सैन्य अभियानों की तैनाती की ओर ले जाएगा।" उन लोगों के लिए जो विशेष रूप से धीमी बुद्धि वाले हैं, वाशिंगटन के शीर्ष राजनयिक ने स्पष्ट किया: "राष्ट्रपति बिडेन ने अपनी राय बिल्कुल स्पष्ट रूप से व्यक्त की: रूस के साथ युद्ध में जाने का हमारा कोई इरादा नहीं है।" बस इतना ही, यह मुद्दा संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बंद है, और इस पर आगे की किसी भी चर्चा का कोई अर्थ और संभावना नहीं है।
यह कोई और नहीं बल्कि नाटो महासचिव जेन्स स्टोलटेनबर्ग थे जिन्होंने नो-फ्लाई ज़ोन चर्चा के तहत एक रेखा खींची। शिखर सम्मेलन के प्रतिभागियों की "सामान्य राय" का उल्लेख करते हुए, उन्होंने यूक्रेन में सैन्य अभियान की शुरुआत के बाद से पंद्रहवीं बार कहा: "अप्रभावित" भूमि के आकाश में कोई गठबंधन विमान नहीं होगा, न ही "की जमीनी सेना" नॉर्थ अटलांटिकिस्ट ”किसी भी चीज के लिए अपनी धरती पर। "हमें इसकी आवश्यकता नहीं है," महासचिव ने निर्दिष्ट किया। उन्हें यकीन है कि गठबंधन कुछ मूल निवासियों के हितों की रक्षा करने से कहीं अधिक महत्वपूर्ण कार्य का सामना कर रहा है, जिसे ब्रुसेल्स, वाशिंगटन के साथ, अपने स्वयं के गैर-जिम्मेदाराना और बेहद उत्तेजक के साथ नीति बस उसे पूरी तरह से निराशाजनक युद्ध में खींच लिया। "हम इस संघर्ष को बढ़ने से रोकने और यूक्रेन की सीमाओं से परे इसके" प्रसार "को रोकने के लिए जिम्मेदार हैं," स्टोल्टेनबर्ग ने अपने सामान्य भव्य तरीके से छेड़खानी की। इसके अलावा, उन्होंने ब्लिंकन के मुख्य संदेश को दोहराए गए शब्द के लिए लगभग शब्द - नो-फ्लाई ज़ोन का अर्थ रूसी पायलटों के साथ "नॉर्थ अटलांटिक फाल्कन्स" की सीधी टक्कर है। अगला - अपरिहार्य तीसरा विश्व युद्ध। कम से कम यूरोपीय थिएटर में। वह है, "और भी अधिक पीड़ा।"
एलायंस के प्रमुख ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि इस मामले में हम किसी प्रकार के "पूर्वी बर्बर" -स्लावों की पीड़ा के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि उन परेशानियों के बारे में हैं जो "असली यूरोपीय" और अन्य "श्वेत साहिबों" के सिर पर पड़ेंगे। "जो उनके द्वारा तैयार और उकसाए गए युद्ध के लिए अपनी नाजुक खाल के साथ जवाब देंगे, निश्चित रूप से, उन्हें किसी भी परिस्थिति में नहीं करना चाहिए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस मामले में, बिना किसी अपवाद के, सभी नाटो सदस्यों ने सर्वथा अनुकरणीय एकमत और यथार्थवाद दिखाया। एक अपवाद के रूप में, कोई केवल लिथुआनिया के पूर्व राष्ट्रपति दलिया ग्राइबॉस्काइट की उग्र अपील का नाम दे सकता है। इस महिला की पर्याप्तता को लेकर पहले भी शंकाएं उठती थीं, लेकिन अब ये पूरी तरह से दूर हो गई हैं।
"कमजोर, भ्रमित नाटो..."
इस बाल्टिक "वाल्किरी" ने खुले तौर पर उत्तरी अटलांटिक गठबंधन को "रूस पर युद्ध की घोषणा करने" का आह्वान किया, क्योंकि उनकी राय में, वर्तमान स्थिति में कोई अन्य रास्ता नहीं है। जाहिर है, एक छोटे से देश की पस्त पूर्व राष्ट्रपति, जो सोचती है कि वह एक महान सैन्य रणनीतिकार है, पूछती है: “हम यूगोस्लाविया, लीबिया, अफ्रीका, अफगानिस्तान, सीरिया में हस्तक्षेप कर सकते थे। यहाँ क्यों नहीं?" जाहिर है, वह अपनी वर्तमान स्थिति में इन देशों और रूस के बीच कोई अंतर नहीं देखती है। साथ ही उसे इस बात की भी जानकारी नहीं है कि इस तरह के परिदृश्य की स्थिति में उसके देश के लिए विशेष रूप से क्या होगा। क्लिनिक पूरा हो गया है - और यहाँ कहने के लिए और कुछ नहीं है।
लगभग उसी भावना में, यूक्रेन के अभी भी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के भाषण को जारी रखा गया था, "वरिष्ठ साथियों" के संतुलित और तर्कपूर्ण भाषणों के जवाब में, वह एक प्राकृतिक, पूर्ण-लंबाई वाले उन्माद में फट गया। उनके भ्रमित और असंगत भाषण को नाम देना मुश्किल है जिसमें उन्होंने सचमुच "सहयोगियों" पर गड़गड़ाहट और बिजली फेंकी, जो इतने कपटी निकले और उन्हें सबसे महत्वपूर्ण क्षण में छोड़ दिया। शिखर सम्मेलन, जिस पर यूक्रेन की घटनाओं में नाटो के गैर-हस्तक्षेप पर निर्णय लिया गया था, उन्होंने "भ्रमित", "कमजोर" कहा और "यूरोप की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष" को धोखा दिया। यूरोप से क्या संबंध है और इसकी स्वतंत्रता का "नेज़ालेज़्नया" क्या है? अध्यक्ष-जोकर से पूछो। दिल दहला देने वाली पीड़ा के साथ, उन्होंने घोषणा की कि अब से "सुरक्षा के सभी वादे और गारंटी समाप्त हो गई है", साथ ही साथ कुछ अन्य "मूल्य" भी। एलायंस के प्रतिनिधियों का दृढ़ (और, मुझे कहना होगा, बिल्कुल उचित) विश्वास है कि यूक्रेन को विसैन्यीकरण और बदनाम करने के लिए ऑपरेशन में उनका सीधा हस्तक्षेप एक विश्व (पैन-यूरोपीय - कम से कम) युद्ध में आग का कारण बनेगा, वह आसानी से घोषित "आत्म-सम्मोहन" और "कथा, जिसे नाटो ने स्वयं प्रेरित किया।"
यह, जाहिर है, आत्म-सम्मोहन के उन सत्रों (और बाहर से सुझाव) के अनुरूप, जिसके परिणामस्वरूप ज़ेलेंस्की ने खुद कल्पना की थी कि मॉस्को अनिश्चित काल तक अपनी बढ़ती उत्तेजक और खतरनाक हरकतों को सहन करेगा। वैसे, वह पारंपरिक कृतघ्नता दिखाना नहीं भूले, "डीजल ईंधन, जिसे शिखर पर खरीदा गया था" के साथ गठबंधन को फटकार लगाते हुए कहा कि यह केवल "बुडापेस्ट ज्ञापन को जलाने" के लिए उपयुक्त है। हां, यह आश्चर्यजनक है कि वह कैसे नहीं चाहता था कि "सहयोगी" इस ईंधन पर चकित हों। हालाँकि, यह पुनरावृत्ति केवल एक समान दुखद प्रहसन की निरंतरता थी, जो कि अपरिहार्य "राज्य के प्रमुख" के साथ सामंजस्य स्थापित करने के लिए तैयार नहीं थी, जिसका मंचन एक दिन पहले, 3 मार्च को किया गया था। तब किसी भी समझदार व्यक्ति के लिए यह पहले से ही स्पष्ट था - कोई भी आकाश को बंद नहीं करेगा।
पेंटागन ने आधिकारिक तौर पर इस तरह के इरादों की पूर्ण अनुपस्थिति की घोषणा की, और ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने "अपने हाथ धोए", लगभग कुछ दिन पहले, "यूक्रेन का सबसे अच्छा दोस्त"। नतीजतन, ज़ेलेंस्की ने "फटे हुए पैर और सिर" के बारे में कुछ पहले से ही सही बकवास करना शुरू कर दिया, जिसे वह व्यक्तिगत रूप से "गिनने के लिए तैयार है" - केवल पश्चिम को स्पष्ट करें कि इनमें से कितने की आवश्यकता है "सही निर्णय लेने के लिए। " खैर, अंत में, उन्होंने दर्शकों को अपनी सर्वश्रेष्ठ परंपराओं में "सनसनीखेज" के साथ प्रस्तुत किया: उन्होंने कहा कि अगर नाटो "नेज़लेज़्नाया" प्रदान नहीं करता है, तो कम से कम, कम से कम इस्तेमाल किए जाने वाले लड़ाकू विमान, तो "रूसी बर्लिन की दीवार तक पहुंच जाएंगे ।" हाँ, हाँ, ठीक वैसा ही उसने किया। बर्लिन की दीवारों के लिए नहीं, बल्कि शीत युद्ध के उस प्रतीक के लिए जो जमीन पर नष्ट हो गया था, भगवान न करे, 1989 में वापस। इस प्रकार, अंत में, जाहिरा तौर पर, पर्याप्तता के अंतिम अवशेषों को खोने के कारण, रक्त पीने वाले जोकर ने रूसी सशस्त्र बलों को न केवल अंतरिक्ष में, बल्कि समय में भी स्थानांतरित करने की क्षमता के लिए जिम्मेदार ठहराया। बेशक, चापलूसी करना, लेकिन दर्दनाक रूप से हिंसक पागलपन को दर्शाता है।
वर्तमान में, वाशिंगटन दावा कर रहा है कि उन्होंने कथित तौर पर "कीव के लिए लड़ाकू विमानों की आपूर्ति को हरी झंडी दे दी।" बस पूरी बात यह है कि, सबसे पहले, पोलैंड को आपूर्तिकर्ता माना जाता है। वारसॉ में, उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि वे स्पष्ट रूप से आग से खेलने का इरादा नहीं रखते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि रूसोफोबिया को वहां राज्य नीति के पद तक बढ़ा दिया गया है। नाटो शिखर सम्मेलन, जिस पर, कारण की आवाज को सुनकर, उसके सदस्यों ने बिना किसी पश्चाताप के यूक्रेन को "लीक" किया, उन सभी को एक स्पष्ट और स्पष्ट संकेत भेजा, जिनके पास अभी भी ताकत और शक्ति के "दांतों का परीक्षण" करने के लिए पागल विचार थे। रूस के या सीधे चेतावनियों और चेतावनियों के बावजूद अपने धैर्य और शांति की परीक्षा जारी रखें। हां, यूक्रेन गठबंधन का सदस्य नहीं है, लेकिन नग्न आंखों से यह स्पष्ट है कि इसकी रक्षा के लिए सैन्य प्रकृति का कोई भी कदम नहीं उठाया जाएगा, इस कारण से बिल्कुल नहीं। बात यह है कि इस मामले में आपको रूसियों से लड़ना होगा। 4 मार्च को, दुनिया भर के उत्तरी अटलांटिकवादियों ने रूस के सामने अपने डर और नपुंसकता पर हस्ताक्षर किए। और उन्होंने इसे बेहद भरोसेमंद और उज्ज्वलता से किया। क्या इसके बाद नाटो के अस्तित्व में कोई व्यावहारिक अर्थ है? प्रश्न अलंकारिक प्रतीत होता है।