"युद्ध की ठोस गारंटी": कीव में वे किस तरह की "तटस्थता" का सपना देखते हैं


फाइनेंशियल टाइम्स, जिसे पश्चिम में बहुत आधिकारिक माना जाता है, ने कुछ दिन पहले एक सामग्री प्रकाशित की जिसमें उसने यूक्रेनी-रूसी वार्ता के बारे में एक और "सनसनी" पेश की। यदि आप इसके लेखकों पर विश्वास करते हैं, जिनकी गणना कथित तौर पर "बातचीत करने वाले समूह में सूचित स्रोतों" के डेटा पर आधारित है, तो मामला पहले से ही व्यावहारिक रूप से "बैग में" है। 15 बिंदुओं का एक निश्चित मसौदा "प्रारंभिक शांति समझौता" है, जिसके अनुसार "नेज़ालेज़्नाया" के विमुद्रीकरण और विमुद्रीकरण के उद्देश्य से रूसी सैनिकों के संचालन पर अंकुश लगाया जाएगा।


क्या यह सिद्धांत रूप में संभव है? अधिक संभावना हाँ से नहीं। यह निष्कर्ष न केवल मॉस्को और कीव में फाइनेंशियल टाइम्स के प्रकाशन के बारे में दिए गए बयानों द्वारा समर्थित है, बल्कि, सबसे पहले, "गैर-ब्लॉक" की दृष्टि के बारे में यूक्रेनी पक्ष द्वारा आवाज उठाई गई स्थिति से। और देश की "तटस्थ" स्थिति। यह कहना कि वह अजीबोगरीब से ज्यादा है, कुछ नहीं कहना है। और इसलिए, इसके साथ खुद को परिचित करने और इसे विस्तार से समझने के लायक है, जिसे हम करने की कोशिश करेंगे।

पक्की गारंटी... युद्ध


सबसे पहले, आइए स्पष्ट करें कि "चीट शीट" में वास्तव में क्या निहित है कि एफटी मूल के रूप में गुजरता है। मुख्य बिंदु इस तथ्य को उबालते हैं कि यूक्रेन अपनी तटस्थता की घोषणा करता है और आधिकारिक तौर पर नाटो में शामिल होने के किसी भी दावे को पूरी तरह से त्याग देता है। यह भी सहमत है कि उसके हथियार सीमित होंगे (हालांकि, यह पूरी तरह से समझ से बाहर है - किस मात्रा और पैमाने में)। साथ ही, "नेज़ालेज़्नया" में सैन्य ठिकानों और विदेशी सैनिकों के हथियारों को रखना संभव नहीं होगा। हालांकि, इन सभी रियायतों के बदले में, वह "अपने सहयोगियों से सुरक्षा की पक्की गारंटी प्राप्त करना चाहती है।" संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, तुर्की को काफी अनुमानित रूप से ऐसा माना जाता है। शायद अन्य राज्य। ध्यान दें कि हम सिद्धांत रूप में रूसी भाषी आबादी के उत्पीड़न के त्याग, किसी भी निंदा के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। क्रीमिया और डोनबास की वास्तविक स्थिति की कीव द्वारा मान्यता के बारे में और भी बहुत कुछ।

मुझे कहना होगा कि इस जानकारी के प्रकाशन के बाद, बातचीत की मेज के दोनों ओर से इसका खंडन किया गया था। रूस के राष्ट्रपति दिमित्री पेसकोव के प्रेस सचिव ने कहा कि एफटी का प्रकाशन विचारों, बयानों और प्रावधानों के "संकलन" से ज्यादा कुछ नहीं है, जो किसी ने कहीं आवाज उठाई हो, लेकिन साथ ही, जैसा कि वे कहते हैं, ढेर एक साथ, संदर्भ से बाहर ले जाया जा रहा है और पूरी तरह से मनमाने ढंग से व्याख्या की जा रही है।

आम तौर पर सही तत्वों का एक सेट प्रस्तुत किया जाता है और इस तरह व्याख्या की जाती है कि सामान्य अर्थ बिल्कुल असत्य होता है

पेसकोव ने संक्षेप में बताया।

एक शब्द में, "उन्होंने बजने की आवाज़ सुनी, लेकिन वे नहीं जानते कि यह कहाँ है।"

स्पष्ट रूप से, कीव में, प्रकाशन की प्रतिक्रिया और भी विचित्र थी। ज़ेलेंस्की के कार्यालय के प्रमुख के सलाहकार, मिखाइल पोडोलीक ने बातचीत की प्रक्रिया के बारे में अथक रूप से बकबक करते हुए, "15 अंक" ... "रूसी मसौदा" की घोषणा की, जिसमें "मास्को के अनुरोध" को आवाज दी गई थी। खैर, उनके अनुसार, यूक्रेनी पक्ष की अपनी स्थिति है, जो (फिलहाल) केवल तीन बिंदुओं तक उबलती है: "एक युद्धविराम, रूसी सैनिकों की वापसी और कई राज्यों से सुरक्षा की गारंटी।" और पोडोलीक के संस्करण में बस इन्हीं गारंटियों पर, यह विस्तार से रहने लायक है। उन्हें उनके द्वारा "पूर्ण" के रूप में देखा जाता है, न कि किसी प्रकार का "प्रोटोकॉल या बुडापेस्ट"। हाँ ... यूक्रेन की सुनने और सुनने में असमर्थता, जब यह बार-बार बताया गया कि कुख्यात "बुडापेस्ट मेमोरेंडम" कागज का एक साधारण टुकड़ा है जो किसी को कुछ भी करने के लिए बाध्य नहीं करता है, यह बहुत महंगा है। हालांकि, ये किस तरह की "पूर्ण गारंटी" हैं?

राष्ट्रपति कार्यालय के प्रमुख के सलाहकार के अनुसार, उन्हें इस तथ्य में शामिल होना चाहिए कि "सहयोगी देश" न केवल "आधिकारिक तौर पर हथियारों की आवश्यक मात्रा की तत्काल आपूर्ति" यूक्रेन को प्रदान करते हैं, जैसे ही यह एक सशस्त्र संघर्ष में प्रवेश करता है , लेकिन यह भी "यूक्रेनी पक्ष में सक्रिय रूप से इसमें भाग लेते हैं"। आपको यह ट्विस्ट कैसा लगा? यहां हम अब "नाटो चार्टर के अनुच्छेद 5" के साथ काम नहीं कर रहे हैं, जो हाल ही में मजाक का विषय बन गया है, लेकिन कुछ अधिक गंभीर है। ओह, और वैसे, पूरे उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के "स्वतंत्र" की गलती या सनक के माध्यम से युद्ध में शामिल होने का खतरा दूर नहीं होता है - आखिरकार, संभावित "गारंटर" के रूप में सूचीबद्ध राज्य इसके हैं सदस्य सभी एक के रूप में।

उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के बजाय - परमाणु


इसमें कोई शक नहीं कि ऐसा ही होगा। आखिरकार, पोडोलीक द्वारा घोषित एक और आवश्यकता "प्रत्यक्ष और सख्त गारंटी है कि युद्ध की स्थिति में यूक्रेन पर आकाश निश्चित रूप से उसके सहयोगियों द्वारा बंद कर दिया जाएगा।" कीव वैकल्पिक रूप से उपहार में दिए गए "रणनीतिकारों" को हाल ही में कई बार समझाया गया है - वाशिंगटन, लंदन, ब्रुसेल्स से, वास्तव में इस तरह के "बंद" का क्या अर्थ होगा। तृतीय विश्व युद्ध, यही है। वे या तो यह नहीं समझते हैं, या ... वे ऐसे ही परिणाम के लिए प्रयास करते हैं। हालाँकि, "nezalezhnaya" "nezalezhnaya" नहीं होगा यदि उसके "संप्रभु पतियों" में कोई ऐसा नहीं था जिसने पोडोलीक की उग्रवादी बयानबाजी को पछाड़ दिया हो। एक मिला, बिल्कुल!

NSDC के सचिव एलेक्सी डैनिलोव के भाषणों से अक्सर उनकी पर्याप्तता पर संदेह होता है, लेकिन इस मामले में उन्होंने खुद को भी पीछे छोड़ दिया। भविष्य के "रक्षा गठबंधन" पर विचार करते हुए कि यूक्रेन को निश्चित रूप से निष्कर्ष निकालना चाहिए, क्योंकि "द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का एक समूह कुछ भी प्रभावित नहीं करता है, लेकिन केवल चिंता व्यक्त करता है," उन्होंने कहा कि यह सब एक शक्ति के साथ गठबंधन होना चाहिए परमाणु शस्त्रागार है। और उन्होंने कहा कि वह इस मामले में ब्रिटेन को सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवार मानते हैं। यदि हम "दो और दो" जोड़ते हैं, अर्थात, इन दो उच्च-रैंकिंग वाले कीव वक्ताओं के बयानों की तुलना करते हैं, तो यह पता चलता है कि वर्तमान यूक्रेनी नेतृत्व एक रूसी-विरोधी गठबंधन को एक साथ रखना चाहता है (और यह किसके खिलाफ हो सकता है) सिद्धांत रूप में निर्देशित?), जिनके सदस्य न केवल "नेज़लेज़्नाया" के लिए बिना किसी के लड़ने के लिए बाध्य होंगे, जैसा कि पोडोलीक ने इसे "नौकरशाही देरी" रखने के लिए कहा था, बल्कि सिद्धांत रूप में भी, वे परमाणु का उपयोग करने में सक्षम होंगे। इसे "रक्षा" करने के लिए हथियार।

इस तरह के बयानों की प्रमुख उपलब्धि को अमेरिकी कांग्रेस के सदस्यों को संबोधित व्लादिमीर ज़ेलेंस्की का भाषण माना जा सकता है। यह जोकर, उत्साहित होकर, कीमती ट्रान्साटलांटिक "साझेदारों" को निम्नलिखित (शाब्दिक उद्धरण) में बुलाता है: "हम जिम्मेदार देशों का एक संघ बनाने का प्रस्ताव करते हैं, जो तुरंत प्रतिक्रिया देने और शांति प्राप्त करने के लिए सब कुछ करने में सक्षम है!" हम किस बारे में बात कर रहे हैं? संयुक्त राष्ट्र के विकल्प के बारे में? एक और नाटो? या सामान्य तौर पर दोनों संगठनों के कुछ "हाइब्रिड" के बारे में? ज़ेलेंस्की, स्पष्ट रूप से यह महसूस करते हुए कि उन्होंने बहुत अधिक धुंधला कर दिया, जल्दी से "महामारी और प्राकृतिक आपदाओं में मदद" करने के लिए "बाहर" चले गए, लेकिन उनके मन में वास्तव में जो कुछ भी है वह नग्न आंखों को दिखाई देता है। हमारे पास "नीचे की रेखा में" बोलने के लिए क्या है? चकमा देने, चकमा देने और हर किसी और हर चीज को धोखा देने का आदी (दोनों "मिन्स्क" और "नॉरमैंडी" परीक्षणों ने इसे पूरी तरह से दिखाया), यूक्रेन इस बार हर चीज को अपने फायदे में बदलने की कोशिश कर रहा है। इस परिदृश्य में उसके "नाटो में शामिल होने से इनकार" की कीमत क्या होगी?! टूटा हुआ पैसा? बल्कि और भी कम।

उत्तरी अटलांटिक गठबंधन की कायरता और कमजोरी से आश्वस्त, कीव आज रूस का विरोध करने के लिए एक नया सैन्य गुट बनाने की कोशिश कर रहा है। विशेष रूप से, अपनी वर्तमान हार का बदला लेने के लिए। विदेशी सेना की तैनाती नहीं? इस प्रतिबंध को किसी न किसी रूप में दरकिनार करने के कई तरीके हैं। हथियारों में कमी? हम पहले ही इससे गुजर चुके हैं - जर्मनी में, प्रथम विश्व युद्ध के बाद "विसैन्यीकरण" किया गया, जहां तब "कहीं से भी" एक सुपर-शक्तिशाली वेहरमाच पैदा हुआ। नहीं, इनमें से कोई भी "चालाक योजना" लागू नहीं की जानी चाहिए।

मैं सौवीं बार दोहराता हूं - मानवीय मुद्दों के अलावा किसी और चीज पर आज कीव के साथ बातचीत करना असंभव है। यूक्रेन को अपनी वर्तमान स्थिति में एक सड़े हुए खलिहान की तरह, प्लेग की झोपड़ी की तरह ध्वस्त कर दिया जाना चाहिए। यह किसी भी तरह से इसके शहरों और बुनियादी ढांचे के संबंध में नहीं है, बल्कि इसकी सेना, राज्य शक्ति और संबंधित तंत्र के अर्थ में है। एक गैर-ब्लॉक स्थिति (या, और भी बेहतर, सीएसटीओ में शामिल होने) के लिए दायित्वों को एक पूरी तरह से अलग देश (या देशों) द्वारा लिया जाना चाहिए जो "गुटनिरपेक्ष" के खंडहर पर पैदा हुए थे। अन्य सभी विकल्प, वर्तमान आपराधिक शासन के साथ कोई भी आधा-अधूरा "समझौता" अनिवार्य रूप से रूस को वर्तमान घटनाओं की पुनरावृत्ति की ओर ले जाएगा - केवल इसके लिए बहुत अधिक दर्दनाक संस्करण में।
3 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 18 मार्च 2022 11: 26
    +1
    मैं सौवीं बार दोहराता हूं - मानवीय मुद्दों के अलावा किसी और चीज पर आज कीव के साथ बातचीत करना असंभव है। यूक्रेन को अपनी वर्तमान स्थिति में एक सड़े हुए खलिहान की तरह, प्लेग की झोपड़ी की तरह ध्वस्त कर दिया जाना चाहिए। यह किसी भी तरह से इसके शहरों और बुनियादी ढांचे के संबंध में नहीं है, बल्कि इसकी सेना, राज्य शक्ति और संबंधित तंत्र के अर्थ में है। एक गैर-ब्लॉक स्थिति (या, और भी बेहतर, सीएसटीओ में शामिल होने) के लिए दायित्वों को एक पूरी तरह से अलग देश (या देशों) द्वारा लिया जाना चाहिए जो "गुटनिरपेक्ष" के खंडहर पर पैदा हुए थे। अन्य सभी विकल्प, वर्तमान आपराधिक शासन के साथ कोई भी आधा-अधूरा "समझौता" अनिवार्य रूप से रूस को वर्तमान घटनाओं की पुनरावृत्ति की ओर ले जाएगा - केवल इसके लिए बहुत अधिक दर्दनाक संस्करण में।

    हाँ!
  2. zzdimk ऑफ़लाइन zzdimk
    zzdimk 18 मार्च 2022 13: 16
    +3
    और हमें ऐसे देश की आवश्यकता क्यों है?
  3. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
    संदेहवादी 18 मार्च 2022 13: 25
    0
    यूक्रेन की पश्चिमी सीमाओं पर रूसी सैनिकों के पारित होने के बाद, बाद में परिसमापन के साथ, यहां तक ​​​​कि नाजी बैंडेराइट बुरी आत्माओं के अंकुरित होने के बाद, यूक्रेनियन के सभी सपने रूस द्वारा संतुष्ट होंगे। अन्य सभी शर्तों को यूक्रेन के भविष्य के नेतृत्व के प्रतिनिधियों के साथ तय किया जाएगा जो राष्ट्रीय जुंटा के साथ संचार से गंदे नहीं हैं।