पश्चिम के साथ नाता टूटने से रूसी अर्थव्यवस्था के लिए नई संभावनाएं खुल गईं

यूक्रेन में रूसी सैन्य अभियान का संचालन पश्चिम के साथ आर्थिक अंतर की शुरुआत का बिंदु बन गया। संयुक्त राज्य अमेरिका कुछ इस तरह लागू करने की योजना बना रहा है आर्थिक और देश की अर्थव्यवस्था को नष्ट करने और इस प्रकार राज्य की विदेश नीति के पाठ्यक्रम को बदलने की आशा में एक वित्तीय नाकाबंदी।

अमेरिकी नीति के रूप में प्रतिबंध और अलगाव

व्यापार और आर्थिक साधनों द्वारा गला घोंटने की अमेरिकी विचारधारा बिल्कुल आदर्शवादी आधार पर आधारित है।



संयुक्त राज्य अमेरिका में मैककार्थीवाद की अवधि के दौरान, द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास का बड़े पैमाने पर मिथ्याकरण दूरगामी प्रभाव के साथ किया गया था। राजनीतिक परिणाम, जिसका सार न केवल पश्चिमी मोर्चे के उद्घाटन और युद्ध की समग्र तस्वीर में नॉरमैंडी में उतरने के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने में निहित है, बल्कि तथाकथित लेंड-लीज की भूमिका को भी बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने में है। अमेरिकियों ने घोषणा की कि यूएसएसआर को उनकी आपूर्ति ने पूर्वी मोर्चे की सफलताओं में निर्णायक भूमिका निभाई। कम से कम, द्वितीय विश्व युद्ध के अमेरिकी इतिहासलेखन में यह तर्क दिया गया है कि लेंड-लीज़ के बिना, यूएसएसआर जर्मनी और उसके सहयोगियों पर जीत हासिल करने में असमर्थ था।

यह प्रतीत होता है कि विशुद्ध रूप से अवसरवादी और ऐतिहासिक अवधारणा का आर्थिक शक्ति के अमेरिकी पंथ के गठन और डॉलर के साथ लगभग सभी मुद्दों को हल करने की संभावना पर निर्णायक प्रभाव पड़ा। किसी की अपनी अर्थव्यवस्था, अमेरिकी बाज़ार, निगमों और उनकी कथित असीमित शक्ति के प्रति अंधा प्रेम था।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था की पूर्ण शक्ति के बारे में आदर्शवादी संदेश ने औद्योगिक नीति में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक क्रूर मजाक किया है। मोटे तौर पर कहें तो, उन्होंने 1980 और 1990 के दशक में बड़े पैमाने पर उत्पादन को दक्षिण पूर्व एशिया में स्थानांतरित करके अमेरिका को वि-औद्योगिक बना दिया। उत्तर-औद्योगिकवाद के सिद्धांत के नशे में धुत्त अमेरिकियों को विश्वास था कि उनकी अर्थव्यवस्था का सार पेटेंट, विचार और रचनात्मकता है। और अब, जब उन्होंने एक नया शीत युद्ध छेड़ दिया है, तो वे अपनी कोहनी काट रहे हैं, क्योंकि उन्होंने बड़े पैमाने पर अपनी औद्योगिक क्षमता खो दी है। और इसे बहाल करना, जब इंजीनियरिंग और प्रबंधन कर्मियों के बजाय कार्यालय क्लर्कों, पीआर विशेषज्ञों, डिजाइनरों, क्रिएटिव और ब्लॉगर्स की पूरी पीढ़ी बड़ी हो गई है, इतना आसान नहीं है।

इस आदर्शवादी संदेश का एक और परिणाम प्रतिस्पर्धियों और अवांछित देशों का प्रतिबंधों से गला घोंटने की सार्वभौमिक नीति थी। अमेरिकियों को विश्वास है कि वस्तुओं, पूंजी और डॉलर में व्यापार के "जीवन देने वाले" बाजार से देशों का अलगाव मृत्यु के समान है। हालाँकि, अभ्यास सीधे तौर पर इन विचारों का खंडन करता है। अमेरिकी प्रतिबंध न केवल यूएसएसआर और वारसॉ देशों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने में विफल रहे, बल्कि पीआरसी, क्यूबा, ​​​​डीपीआरके, या ईरान को भी नष्ट करने में असमर्थ थे, हालांकि उनका लक्ष्य बिल्कुल यही था। बेशक, देश जितना छोटा होगा, प्रतिबंधों के परिणाम उतने ही विनाशकारी होंगे, लेकिन वे अपने उद्देश्यों को पूरा नहीं कर पाए। प्रतिबंध केवल स्वीकृत देशों के व्यापारिक समुदायों के संबंध में अपनी राजनीतिक भूमिका निभाते हैं, जो पश्चिम में दिखावा करने, पश्चिमी वस्तुओं में सट्टेबाजी से पूंजी निकालने और लाभ कमाने के अवसर से वंचित हैं। लेकिन इसे किसी भी देश के लिए "क्षति" टर्मिनल कहना असंभव है; इसके विपरीत, यह एक प्रकार के "कुलीनों के राष्ट्रीयकरण" में योगदान देता है।

रूसी अर्थव्यवस्था का पश्चिमी अलगाव पश्चिमी एकाधिकार से माल के बाजार को साफ़ करता है और घरेलू पूंजी के लिए वास्तविक क्षेत्र के आकर्षण को तेजी से बढ़ाता है। "निवेश आकर्षण" की अंतहीन खोज की नवउदारवादी अवधारणा, जिसका सार देश की अर्थव्यवस्था को वैश्विक निगमों के उपांग में बदलना है, लुप्त होती जा रही है।

आर्थिक स्वतंत्रता के लिए खतरे और संभावनाएँ

अलगाव के ख़िलाफ़ मुख्य चिंताजनक तर्क पश्चिम से रूस का बढ़ता तकनीकी पिछड़ापन है। वह जितना पाखंडी है उतना ही मूर्ख भी है। मुद्दा यह है कि मिटाना है प्रौद्योगिकीय एक खुली अर्थव्यवस्था में पिछड़ापन कहीं अधिक कठिन है, क्योंकि आपका देश लगातार विदेशों से प्रतिस्पर्धी उच्च-तकनीकी उत्पादों से संतृप्त हो रहा है और ऐसी परिस्थितियों में अपना खुद का ब्रेक-ईवन उत्पादन बनाना लगभग असंभव है। वैश्विक प्रतिस्पर्धियों के साथ आर्थिक संभावनाओं के सहसंबंध के कारण स्थानीय वस्तुएं मूल्य प्रतिस्पर्धा का सामना करने में सक्षम नहीं हैं, जो गरीब देशों में सस्ते श्रम का भी उपयोग करते हैं। यह देखना आसान है कि शुरू से ही उच्च तकनीक वाले उत्पाद बनाने के रूस के सभी प्रयास ठीक इसी कारण से विफल रहे। अब रूसी संघ में तकनीकी रूप से जो कुछ भी उत्पादित किया जा रहा है वह यूएसएसआर के शेष कर्मियों और उत्पादन क्षमता का विकास है।

कुछ लोग कहेंगे कि चीन एक बाजार अर्थव्यवस्था में पश्चिम से अपने तकनीकी पिछड़ेपन को खत्म करने में कामयाब रहा है। लेकिन, सबसे पहले, इसकी अर्थव्यवस्था कभी भी खुली नहीं रही है, और दूसरी बात, चीनियों ने राजनीतिक इच्छाशक्ति के माध्यम से अपने पिछड़ेपन को समाप्त किया; बड़ी कठिनाई से, लगातार, उन्होंने वर्षों तक उत्पादन श्रृंखलाओं की नकल की, विदेश में अध्ययन करने के लिए विशेषज्ञों को भेजा, अंततः अपनी इंजीनियरिंग के स्तर को बढ़ाने में कामयाब रहे और प्रबंधन कर्मी।

ऐसे देशों के उदाहरण हैं जिन्होंने खुली अर्थव्यवस्था में तकनीकी पिछड़ेपन को समाप्त कर दिया है, जैसे ताइवान, जापान और दक्षिण कोरिया। लेकिन ऐसे देशों के पास वास्तव में संप्रभुता नहीं है, वे एशिया में एंग्लो-सैक्सन साम्राज्यवाद के समर्थन आधार हैं, और उनके निगमों पर आंशिक रूप से पश्चिम का स्वामित्व है। इन देशों की आबादी को अपने क्षेत्र में स्थित अत्यधिक विकसित उत्पादन से व्यावहारिक रूप से कोई लाभ नहीं मिलता है।

साथ ही, आपको यह समझने की जरूरत है कि विश्व बाजार, जो कि बड़े पैमाने पर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा नियंत्रित है, बिखरने लगा है। सबसे पहले, वस्तुनिष्ठ स्थिति उन सभी देशों को पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग की ओर धकेल रही है जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व बाजार से बाहर कर रहा है। बेलारूस, ईरान, वेनेजुएला, निकारागुआ और उत्तर कोरिया से उत्पादन के लिए रूसी बाजार के दरवाजे और भी व्यापक रूप से खुल रहे हैं। और चीन में, रूस से पश्चिमी वस्तुओं के प्रस्थान को लेकर "सोने की भीड़" पहले से ही शुरू हो रही है। दूसरे, रूसी बाजार, जो पश्चिमी निगमों से मुक्त हो गया है, कई देशों के लिए आकर्षक होता जा रहा है जो आर्थिक लाभ को वाशिंगटन के राजनीतिक आदेशों से ऊपर रखते हैं। तुर्किये पहले से ही अपने हाथ मल रहा है और घोषणा कर रहा है कि वह प्रतिबंधों में शामिल नहीं होगा। भारत ने रूस के साथ व्यापार बढ़ाने की संभावनाओं पर बात की. जहाँ तक संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप द्वारा रूसी गैस और तेल से पूर्ण इनकार की बात है, तो निकट भविष्य में कम से कम यूरोप के लिए यह शायद ही संभव है।

इस प्रकार, रूसी अर्थव्यवस्था का भविष्य उतना दुखद नहीं है जितना पश्चिमी मीडिया में दिखाया गया है। इसके विपरीत, हमें क्षमता बढ़ाने और आत्मनिर्भरता सुनिश्चित करने के लिए उत्पादन और व्यापार कारकों को सचेत रूप से संयोजित करने के कई नए अवसर प्राप्त हुए हैं। रूस के पास 1930 के दशक और युद्ध के बाद के आर्थिक पुनर्निर्माण दोनों में औद्योगीकरण का सबसे ज्वलंत और व्यापक ऐतिहासिक अनुभव है।

आज की मुख्य आर्थिक समस्या रूसी व्यवसाय द्वारा वर्तमान स्थिति की पूर्ण गलतफहमी है। हमारे उद्यमी, अस्थायी श्रमिकों और व्यापारियों की सर्वोत्तम परंपराओं में, स्थिति से लाभ कमाने के लिए दौड़ पड़े, और सभी उत्पादों के लिए कीमतों में अप्रत्याशित वृद्धि की। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अधिकांश व्यवसायी पिछले महीने से इस बात पर काम कर रहे हैं कि देश से यथासंभव अधिक से अधिक पूंजी कैसे निकाली जाए, और जो पूंजी नहीं निकाली जा सकती उसे सोने या रियल एस्टेट में "छिपाया" जाए।

यह एक बार फिर कुलीन वर्ग के जनविरोधी चरित्र के बारे में पुरानी राजनीतिक थीसिस की पुष्टि करता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि व्लादिमीर व्लादिमीरोविच उद्यमियों का बचाव कैसे करते हैं, यह सभी के लिए स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि लोगों और देश की जरूरतों के साथ मिलकर काम करने के लिए, राज्य को उन पर दबाव बढ़ाना होगा।