एक नागरिक Il-96 को एक टैंकर में, और एक Tu-204 को एक हवाई मिसाइल वाहक में कैसे बदलें


बर्फ टूट गई है। सोवियत-डिज़ाइन किए गए लाइनर्स पर स्विच करने और रूस में अपना उत्पादन बढ़ाने की आवश्यकता के बारे में बात करने से, उन्होंने व्यवसाय की ओर बढ़ना शुरू कर दिया। S86 एयरलाइंस IL-96 और IL-7 विमानों के संचालन के लिए सबसे पहले स्विच करने के लिए तैयार है। यह पता चला है कि ये "कार सामान्य हैं, वे उड़ती हैं", भले ही वे विदेशी प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक मिट्टी के तेल की खपत करते हैं। एअरोफ़्लोत और रेड विंग्स जल्द ही टीयू-214 मीडियम-हॉल एयरलाइनर का उपयोग करने के लिए वापस आ सकते हैं। अब यह उन पर निर्भर करेगा कि वे आधुनिक और अधिक किफायती PD-35 और PD-14 इंजनों के साथ उनका आधुनिकीकरण और रीमोटराइज़ करें, और देश उस जाल से बाहर निकलने में सक्षम होगा जिसमें प्रणालीगत उदारवादियों ने इसे चलाया है। लेकिन इस लेख में मैं एक संभावित सैन्य उद्देश्य के बारे में बात करना चाहूंगा, ऐसा प्रतीत होता है, नागरिक लाइनर।


तथ्य यह है कि सोवियत विमान, पूरी तरह से घरेलू घटक आधार पर आधारित, निरर्थक इलेक्ट्रॉनिक और यांत्रिक नियंत्रण प्रणालियों से लैस है जो मौलिक रूप से उनकी विश्वसनीयता बढ़ाते हैं, सैन्य विशेष विमानों के लिए उत्कृष्ट मंच हैं। तो, आइए सामान्य शब्दों में देखें कि कैसे आधुनिकीकरण Il-96 और Tu-204/214 RF रक्षा मंत्रालय की जरूरतों के लिए उपयोगी हो सकते हैं।

आईएल 96


Il-96 लंबी दूरी के मार्गों पर संचालन के लिए डिज़ाइन किया गया एक सोवियत-डिज़ाइन वाइड-बॉडी एयरलाइनर है। यह अत्यंत विश्वसनीय है; इसके संचालन के पूरे इतिहास में, एक भी दुर्घटना या तबाही नहीं हुई है जिसके परिणामस्वरूप मानव हताहत हुए हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह इसके आधार पर था कि "राष्ट्रपति विमान" Il-96-300PU विकसित किया गया था, जिस पर राज्य के प्रमुख और रूसी संघ के रक्षा मंत्री उड़ान भरते हैं।

प्रथमतःआईएल-96 को सुविधाजनक एयर कमांड पोस्ट के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

दूसरे, इसके आधार पर यह एक लंबी दूरी के टैंकर विमान विकसित करने वाला था। इस संशोधन को Il-96-400TZ नाम दिया गया था, और इसे सीधे हवा में Tu-160 और Tu-95 प्रकार के रणनीतिक बमवर्षक-मिसाइल वाहकों को ईंधन भरने के लिए काम करना था, जो हमारे लंबी दूरी के विमानन की क्षमताओं का काफी विस्तार करेगा। .

दुर्भाग्य से, आरएफ रक्षा मंत्रालय और इलुशिन कंपनी के बीच दृष्टिकोण में अंतर के कारण यह आशाजनक परियोजना विफल हो गई। सैन्य विभाग ने इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियों की स्थापना और विमान चालक दल के आपातकालीन परित्याग सहित विमान के गहन आधुनिकीकरण की मांग की, जिसमें कम से कम 4-5 साल लगेंगे। लेकिन ठेकेदार एक पूर्ण आर एंड डी चक्र के बिना, 1-2 वर्षों में ऑर्डर को जल्दी से पूरा करना चाहता था। उस समय तक, मौजूदा IL-96-400T में से दो, जिन्हें एक मंच के रूप में इस्तेमाल किया जाना था, और भी अधिक पुराने हो गए होंगे। परियोजना नहीं हुई, लेकिन IL-96 के धारावाहिक उत्पादन के पुनरुद्धार के साथ, उन्हें दूसरा जीवन मिल सकता है।

तीसरे, 435 यात्रियों को ले जाने के लिए डिज़ाइन किया गया एक विशाल वाइड-बॉडी एयरलाइनर, सैन्य टुकड़ियों के तेजी से स्थानांतरण के लिए रूसी रक्षा मंत्रालय द्वारा मांग में होगा। यह, ज़ाहिर है, लैंडिंग के बारे में नहीं है, लेकिन यह IL-76 के हस्तांतरण से कई गुना अधिक है। हमारे कठिन समय में, यह विकल्प बहुत मूल्यवान है।

टीयू-204/214


इस सोवियत-डिज़ाइन किए गए लाइनर के कई फायदों के बारे में, हम विस्तार से बताते हैं तर्क पहले। अब यह बात करने लायक है कि यह विमान हमारी सेना के लिए कैसे उपयोगी हो सकता है।

प्रथमतः, Tu-214 पहले से ही RF रक्षा मंत्रालय द्वारा टोही विमान के रूप में उपयोग किया जाता है। यह Tu-214R (उत्पाद 411) का एक संस्करण है, जो रेडियो इंजीनियरिंग और ऑप्टिकल-इलेक्ट्रॉनिक टोही के कार्य करता है। कुल मिलाकर, हमारे सैनिकों में उनमें से 2 हैं, तीसरे के लिए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए हैं। पर्याप्त नहीं है, यह देखते हुए कि रूस पहले ही सामूहिक पश्चिम और उसके यूक्रेनी "प्रॉक्सी" के साथ "गर्म" टकराव के चरण में प्रवेश कर चुका है। जाहिर है, Tu-214Rs की संख्या बढ़ाने की जरूरत है, और Tu-214 के आधार पर A-100 जैसे घूर्णन रडार के साथ एक पूर्ण विकसित AWACS विमान बनाना भी समझ में आता है।

दूसरे, यह लंबे समय से टीयू -204/214 के आधार पर अमेरिकी पोसीडॉन के समान पनडुब्बी रोधी विमान बनाने के लिए रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय की योजनाओं के बारे में जाना जाता है। IL-38 और Tu-142 PLO विमानों की तीव्र कमी और उम्र बढ़ने को देखते हुए, यह विचार बहुत सही प्रतीत होता है। इस मंच पर, संभावित दुश्मन की परमाणु पनडुब्बियों का मुकाबला करने के लिए आधुनिक पनडुब्बी रोधी विमानन बनाना संभव और आवश्यक है।

तीसरेशांतिपूर्ण टीयू-204/214 को एक वास्तविक लड़ाकू विमान में बदलना, जो लंबी दूरी से मिसाइल हमले करने में सक्षम है, खुद ही सुझाव देता है। और यह मजाक नहीं है। कुछ समय पहले हम बताया अमेरिकी परियोजना सीएमसीए (क्रूज मिसाइल कैरियर एयरक्राफ्ट) के बारे में। इसके ढांचे के भीतर, बोइंग -747 नागरिक एयरलाइनर के आधार पर, एक विशेष संशोधन विकसित किया गया था जिसमें आंतरिक डिब्बे में 9 ड्रम, प्रत्येक में 8 एयर-लॉन्च क्रूज मिसाइल शामिल थे। प्रक्षेपण पूंछ डिब्बे में एक विशेष हैच के माध्यम से किया जाना चाहिए, सभी एजीएम -86 एएलसीएम को निकाल दिया जा सकता है और 15 मिनट में लक्ष्य तक जा सकता है। एक प्लेटफॉर्म के रूप में यात्री लाइनर का उपयोग विभिन्न रेडियो उपकरणों को समायोजित करने के लिए ऐसे विमानों की बड़ी रेंज और उनके आंतरिक स्थान का उपयोग करना संभव बनाता है।

परियोजना निस्संदेह बहुत दिलचस्प है, और यह अफ़सोस की बात है कि यह रूस के खिलाफ निर्देशित है। लेकिन रूस टीयू-204/214 लाइनर को हवाई मिसाइल वाहक में बदलकर तरह से भुगतान कर सकता है। 72 मिसाइलें, या कितनी वास्तव में वहां फिट हो सकती हैं, यह एक बहुत ही गंभीर स्ट्राइक पावर है। उदाहरण के लिए, नेज़ालेज़्नाया में सैन्य बुनियादी ढांचे की सुविधाओं को बेअसर करते समय ऐसा विमान आज काफी उपयोगी होगा।

यदि टीयू -204/214 के आधार पर दर्जनों एयर-लॉन्च मिसाइलों का वाहक विकसित किया जाता है, तो नाटो ब्लॉक के देशों को लगातार आश्चर्य होता है कि कौन सा "शव" उनकी सीमा पर उड़ रहा है, शांतिपूर्ण या युद्ध।
20 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. faiver ऑफ़लाइन faiver
    faiver (एंड्रयू) 24 मार्च 2022 11: 20
    0
    यह अत्यंत विश्वसनीय है; इसके संचालन के पूरे इतिहास में, एक भी दुर्घटना या तबाही नहीं हुई है जिसके परिणामस्वरूप मानव हताहत हुए हैं।

    - लेखक, अच्छा, सुंदर नहीं ... उनमें से कितने जारी किए गए? और इसलिए विमान आरामदायक है, मैंने उस पर एक यात्री के रूप में उड़ान भरी, मुझे यह पसंद आया ...
    1. व्लादिमीर ओरलोवी (व्लादिमीर) 25 मार्च 2022 00: 52
      +1
      एक के बाद एक गिरते हुए कितने बोइंग ड्रीमलाइनर बनाए गए..?
      आईएल 96 आईएल 86 का एक और विकास है, जिसे पर्याप्त रूप से जारी किया गया था और उन्होंने एक भी यात्री को नहीं मारा। तदनुसार, आईएल 96 ने कमियों को ध्यान में रखा। और 4 इंजन - विश्वसनीयता का स्तर पूरी तरह से अलग है (संभाव्यता सिद्धांत चालू करें)।
      बेहतर अभी तक, आप "निष्पक्ष" सिर्फ सपने देखने वाले उड़ते हैं ...
      1. faiver ऑफ़लाइन faiver
        faiver (एंड्रयू) 25 मार्च 2022 01: 11
        -1
        बेहतर अभी तक, आप "निष्पक्ष" सिर्फ सपने देखने वाले उड़ते हैं ...

        - उन पर खुद उड़ो ...

        आईएल 86, जो पर्याप्त जारी किए गए थे

        - 106 विमान रिहा, इन 106 में 41 दुर्घटनाएं हुईं, जिनमें दो हताहत (चालक दल के सदस्य) शामिल हैं
        और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि IL-96 खराब है, मैंने इसे एक यात्री के रूप में दो या तीन बार उड़ाया, सब कुछ मेरे अनुकूल था ...
  2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 24 मार्च 2022 11: 26
    +1
    उद्धरण: छूट
    - लेखक, अच्छा, सुंदर नहीं ... उनमें से कितने जारी किए गए? और इसलिए विमान आरामदायक है, मैंने उस पर एक यात्री के रूप में उड़ान भरी, मुझे यह पसंद आया ...

    और कितना सुंदर? सिखाना। hi
    1. faiver ऑफ़लाइन faiver
      faiver (एंड्रयू) 24 मार्च 2022 12: 17
      0
      खैर, दुर्घटना दर सीधे संख्या पर निर्भर करती है, उदाहरण के लिए, मरिया भी बिल्कुल दुर्घटना-मुक्त विमान था, कोई दुर्घटना या हताहत नहीं हुआ ...
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 24 मार्च 2022 12: 22
        0
        तो, वास्तव में बदसूरत क्या है?
        1. faiver ऑफ़लाइन faiver
          faiver (एंड्रयू) 24 मार्च 2022 12: 30
          0
          हम बोइंग 777 लेते हैं, 1,6 हजार से अधिक का उत्पादन किया गया था। टुकड़े और गिनती दुर्घटनाएं - 12 टुकड़े, अब हम Il-96 लेते हैं, 32 टुकड़े का उत्पादन किया गया था। और कोई घटना नहीं है ... ऐसे ही ईमानदार होगा ...
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 24 मार्च 2022 13: 24
            -2
            और फिर भी, वास्तव में बदसूरत क्या है? या क्या आप पहले ही महसूस कर चुके हैं कि आपका नाइटपिक गलत था?
            1. faiver ऑफ़लाइन faiver
              faiver (एंड्रयू) 24 मार्च 2022 13: 32
              +1
              हाँ? क्या गलत है? मैं इसे सीधे तौर पर कहूंगा - इसे तथ्यों की बाजीगरी कहा जाता है, और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि विमान खराब है, इसके विपरीत, लेकिन आप समाधान को तैयार किए गए उत्तर में समायोजित करते हैं, और आप गणना भी नहीं कर सकते हैं केवल उड़ान दुर्घटनाओं के लिए उत्पादित विमानों की संख्या का अनुपात, लेकिन वास्तविक कुल उड़ान घंटे, और फिर यह पता चलता है कि IL-96 लगभग उड़ान नहीं भरता है, इसलिए आपका परेशानी मुक्त संचालन ... hi
              1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                Marzhetsky (सेर्गेई) 24 मार्च 2022 13: 35
                -2
                मैंने लिखा कि विमान विश्वसनीय था और एक भी दुर्घटना नहीं हुई।

                Il-96 लंबी दूरी के मार्गों पर संचालन के लिए डिज़ाइन किया गया एक सोवियत-डिज़ाइन वाइड-बॉडी एयरलाइनर है। यह अत्यंत विश्वसनीय है; इसके संचालन के पूरे इतिहास में, एक भी दुर्घटना या तबाही नहीं हुई है जिसके परिणामस्वरूप मानव हताहत हुए हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह इसके आधार पर था कि "राष्ट्रपति विमान" Il-96-300PU विकसित किया गया था, जिस पर राज्य के प्रमुख और रूसी संघ के रक्षा मंत्री उड़ान भरते हैं।

                धोखाधड़ी वास्तव में क्या है? मैंने नंगे और निर्विवाद तथ्य दिए, लेकिन आप अपने विवेक से उनकी व्याख्या में लगे हुए हैं। आप बिल्कुल गलत हैं।
                एक चतुर व्यक्ति बहुत पहले रुक गया होगा। विराम।
                1. faiver ऑफ़लाइन faiver
                  faiver (एंड्रयू) 24 मार्च 2022 13: 49
                  +1
                  नहीं समझे तो ओह...
                  खैर, आइए बताते हैं कि बच्चों को कैसे - एक निश्चित ब्रांड के कम विमान का उत्पादन किया जाता है और ये विमान उड़ानों में जितना कम समय बिताते हैं, उनके दुर्घटना होने की संभावना उतनी ही कम होती है। हम बोइंग 777 को फिर से लेते हैं और विमानों की संख्या (1600) को दुर्घटनाओं की संख्या (12) से विभाजित करते हैं और हमें 133 विमान प्रति 1 दुर्घटना की दुर्घटना दर मिलती है, अर्थात। 130 विमानों के लिए पहले से ही 0 दुर्घटनाएँ हैं, जबकि Il-96 में 32 दुर्घटनाओं के लिए 0 विमान हैं, अर्थात। B-777 में 4 गुना अधिक सुरक्षा है, लेकिन उड़ान के घंटों के अनुसार यह पूरी तरह से सीम होगा ...
                  1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                    Marzhetsky (सेर्गेई) 24 मार्च 2022 14: 34
                    -2
                    आप हठपूर्वक यह नहीं समझते हैं। मैंने IL-96 की विश्वसनीयता के बारे में नंगे और निर्विवाद तथ्य दिए। अगर मैंने लिखा कि IL-96 दुनिया में सबसे विश्वसनीय है और इस संबंध में अपने प्रतिस्पर्धियों से बेहतर है, तो हम आपके आक्षेपों से निपट सकते हैं। लेकिन मैंने, एक बुनियादी कानूनी शिक्षा वाले एक चतुर व्यक्ति के रूप में, ऐसा नहीं किया, इसलिए आपके पास मुझे गंभीर मामलों से विचलित करने और हर तरह की बकवास पर अपना समय बर्बाद करने का कोई कारण नहीं है।
                    इसी के साथ मैं चर्चा समाप्त करता हूं। यदि आप अभी भी अपनी गलती को नहीं समझते हैं, तो मुझे आपके लिए खेद है। hi
                    1. faiver ऑफ़लाइन faiver
                      faiver (एंड्रयू) 24 मार्च 2022 14: 43
                      +3
                      लेकिन मैं एक बुनियादी कानूनी शिक्षा वाले स्मार्ट व्यक्ति की तरह हूं

                      एक चतुर व्यक्ति बहुत पहले रुक गया होता

                      अपने आप को अपने प्रतिद्वंद्वी से अधिक चालाक और शिक्षित दिखाने का प्रयास भी बहुत बदसूरत है, और धन्यवाद, लेकिन मुझे आपकी दया की आवश्यकता नहीं है ... hi
                    2. टिप्पणी हटा दी गई है।
                  2. विक्टर फ्रॉस्ट (विक्टर फ्रॉस्ट) 25 मार्च 2022 17: 33
                    0
                    आपके पास किस प्रकार की गणितीय विधियाँ हैं? कृपया प्रबुद्ध करें! उच्च अंकगणित? 130 उड़ान इकाइयों के लिए दुर्घटना दर की गणना करने के लिए, परिणाम 130:133=0,977..... लेकिन "0" नहीं होगा। क्या तुम स्कूल भी गए थे?
  3. wolf46 ऑफ़लाइन wolf46
    wolf46 24 मार्च 2022 12: 00
    +1
    यदि टीयू -204/214 के आधार पर दर्जनों एयर-लॉन्च मिसाइलों का वाहक विकसित किया जाता है, तो नाटो ब्लॉक के देशों को लगातार आश्चर्य होता है कि कौन सा "शव" उनकी सीमा पर उड़ रहा है, शांतिपूर्ण या युद्ध।

    BZHRK की तरह? ऑफसेट!)
  4. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 24 मार्च 2022 13: 45
    +2
    अच्छी बात चाहिए
    और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लगभग हर चीज को इस तरह से हथियार में बदला जा सकता है।
    लोहे से लेकर विमान तक।

    मुख्य बात होना है।

    साइट ने पहले ही नागरिक इक्रानोप्लान चाका (लैंडिंग और अन्य चीजों के लिए उपयोग की गिनती नहीं) के साथ जहाज-रोधी मिसाइलों को ले जाने की संभावना के बारे में बात की है।
    यह कैसे जुड़ा हुआ है, कौन सा - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन आप मैन्युअल रूप से रॉकेट को ट्रंक से गिरा सकते हैं - किसी भी मामले में, पानी से लॉन्च किया गया।

    एकमात्र समस्या यह है कि सीगल नहीं हैं। आदेश नहीं दिया गया और उत्पादन में नहीं डाला गया

    इल और टीयू के साथ भी - अगर विमान होते, तो सैन्य जरूरतों के लिए कुछ हिस्से का उत्पादन किया जा सकता था।

    लेकिन जब वे चले जाते हैं, तो आप सुरक्षित रूप से सपने देख सकते हैं कि टीयू -204/214 या आईएल -96 से शुरू होने पर स्टारशिप खुली जगहों पर कैसे सर्फ करेगी।
  5. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 24 मार्च 2022 15: 08
    0
    आप इस तरह के विशाल विमान के पेट में बहुत सी चीजें भर सकते हैं, और फिर उन्हें डंप कर सकते हैं)
  6. Panikovski ऑफ़लाइन Panikovski
    Panikovski (मिखाइल सैम्यूलेविच पैनिकोव्स्की) 24 मार्च 2022 16: 51
    +2
    एक राज्य रक्षा आदेश होगा, एक बातचीत होगी, लेकिन तब तक एस। मार्ज़ेत्स्की सभी बकवास और आपकी बेकार अटकलें हैं। भगवान का शुक्र है, हमारे सशस्त्र बल शौकिया ताला बनाने वाले पोल्सोव द्वारा संचालित नहीं हैं।
  7. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
    नाविक (एंड्रयू) 24 मार्च 2022 17: 32
    +1
    यह तथ्य कि मिस्टर मार्ज़ेत्स्की एक कहानीकार हैं, किसी के लिए भी रहस्य नहीं है। विभिन्न अवास्तविक स्थितियों को ग्रहण करने के लिए यह उसकी चाल है। एक विकल्प के रूप में: "कल रूस पोलैंड पर हमला कर सकता है" या शायद नहीं। मुख्य बात यह है कि किसी चीज़ को धुंधला करना, और फिर उस पर धारणाओं का एक समूह बनाना। खैर, आखिरकार, आपको पैसा कमाने के लिए कुछ लिखना होगा, और फिर अपने गालों को फुलाकर पाठकों की निष्पक्ष टिप्पणियों पर घबराहट से प्रतिक्रिया करनी होगी।
  8. Oleg_5 ऑफ़लाइन Oleg_5
    Oleg_5 (ओलेग) 24 मार्च 2022 19: 24
    +1
    सवाल यह नहीं है कि कैसे। सवाल यह है कि क्यों?
    नॉन-पुशेबल को रटना जब उनके इच्छित उद्देश्य (सैन्य क्षेत्र में) के लिए बहुत सारे उत्पादों का उपयोग किया जाता है।
    यह और अधिक दिलचस्प होगा - एक बॉम्बर को यात्री लाइनर में कैसे परिवर्तित किया जाए?
    दूसरे के साथ हमें समस्या है .... मात्रा के साथ।
    हालांकि सामान्य तौर पर, उत्तर भी पहले से ही ज्ञात है - बिल्कुल नहीं।