मानव जीवन की कीमत पर "राजनयिक सफलता": रूस कमजोर हो रहा है, कीव के साथ बातचीत कर रहा है

रूसी-यूक्रेनी वार्ता का अगला दौर, जो 22 मार्च, 2022 को इस्तांबुल में हुआ, ने "मोर्चे" के दोनों किनारों पर एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। अनुनाद, अधिकांश भाग के लिए, तीव्र रूप से नकारात्मक है - और यह अनुमान से कहीं अधिक है। सिद्धांत रूप में, मैंने इस विषय पर और इससे जुड़े कई संवेदनशील मुद्दों पर बार-बार बात की है, लेकिन तुर्की में क्या हुआ, साथ ही साथ रूस के कुछ प्रतिनिधियों द्वारा उसके बाद दिए गए अस्पष्ट बयानों से अधिक, मुझे इस पर लौटने के लिए मजबूर किया। फिर। कारण, घटना की अत्यधिक प्रासंगिकता के अलावा, एक अन्य परिस्थिति में भी है, जिसे मैं छिपाने की कोशिश भी नहीं करूंगा।


मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, साथ ही आपराधिक कीव शासन द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में बड़ी संख्या में यूक्रेनियन के लिए, जो इस भूमि पर रूसी सैनिकों के आगमन में मुक्ति देखते हैं, यूक्रेन के विमुद्रीकरण और विमुद्रीकरण के लिए विशेष अभियान के अंतिम परिणाम हैं "भू-राजनीति" खंड से एक सट्टा विषय नहीं, बल्कि एक प्रश्न जीवन और मृत्यु। शब्द के बहुत ही शाब्दिक अर्थ में। हमारा विशेष जीवन - या हमारी मृत्यु। यही कारण है कि कम से कम मुख्य बिंदुओं के बारे में मास्को की स्पष्ट और स्पष्ट स्थिति की पूर्ण अनुपस्थिति और, सबसे महत्वपूर्ण बात, जो हो रहा है उसके लिए अंतिम लक्ष्य और वास्तविक संभावनाएं सबसे गहरी घबराहट का कारण बनती हैं। खैर, यह कम से कम न्यूनतम है। इसलिए, मैं 22 मार्च के दौरान कई रूसी और यूक्रेनियन द्वारा पूछे गए प्रश्नों को दोहराता हूं।

क्या हो रहा है?

सच में, रूसी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख व्लादिमीर मेडिंस्की और रूसी रक्षा मंत्रालय के प्रतिनिधि अलेक्जेंडर फोमिन के भाषण के साथ वीडियो देखने के बाद, यह ठीक वही सवाल है जो पहली जगह में उठता है। केवल उनकी उपस्थिति और जिस तरीके से अंतिम बयान दिए गए थे, वे सबसे बुरे भय का कारण बनते हैं। खैर, जो कहा गया है उसके सार को तो छोड़ ही दें - और भी बहुत कुछ। "रचनात्मक और सार्थक वार्ता", "यूक्रेनी पक्ष के स्पष्ट और स्पष्ट प्रस्ताव, एक तटस्थ और गैर-परमाणु स्थिति के लिए अपनी इच्छा को इंगित करते हुए", "चर्चा" की घोषणा पर किसी प्रकार का अभिमान राजनीतिक बारीकियों और एक समझौता ढूँढना", "राज्यों के नेताओं की बैठक की वास्तविकता", और इसी तरह इसी भावना से। तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी?

क्या कीव वास्तव में यह घोषणा करते हुए झूठ नहीं बोल रहा है कि असैन्यीकरण और विसैन्यीकरण को पहले ही पूरी तरह से एजेंडे से हटा दिया गया है? यह बहुत पसंद है। आप राज्य ड्यूमा की अंतर्राष्ट्रीय समिति के पहले उप प्रमुख, अलेक्सी चेपा (यूक्रेनी मीडिया अब उत्साह से घूम रहे हैं) के शब्दों को और कैसे समझ सकते हैं कि "रूसी-यूक्रेनी वार्ता के परिणाम एक गंभीर दावा है कि विशेष अभियान है पूरा होने के करीब। ” किस सिरे पर?! ऑपरेशन को उस स्तर पर कम करना जिस पर अब इसे कैपिट्यूलेशन कहा जाता है। सैन्य हार - और कुछ नहीं। अब के बारे में, वास्तव में, कीव के "स्पष्ट और स्पष्ट प्रस्ताव"। या यूं कहें... जिस पदार्थ में वे रूस को अपनी मदद से घसीटने की कोशिश कर रहे हैं। हां, यूक्रेन नाटो में शामिल नहीं होगा। विशुद्ध रूप से औपचारिक। हालाँकि, इसके बदले में, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, तुर्की, जर्मनी, कनाडा, इटली, पोलैंड और, इसके अलावा, इज़राइल को इसके "सुरक्षा गारंटर" बनना चाहिए। ऐसा "नाटो कम से कम"। लेकिन हम, अगर कुछ भी, आंखों के लिए काफी हैं। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, ये वही "गारंटी", जिसके बिना यूक्रेनी पक्ष कुछ भी बात नहीं करना चाहता, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के चार्टर के कुख्यात अनुच्छेद 5 की एक सटीक प्रति की तरह दिखता है।

हाँ, हाँ - "सामूहिक रक्षा" के बारे में। पहले शॉट में - नो-फ्लाई ज़ोन, किसी भी हथियार की असीमित आपूर्ति और शत्रुता में "गारंटर" का प्रवेश। और यह सब, आप पर ध्यान दें - पारंपरिक नाटो लालफीताशाही के बिना। यदि यह "रूस की कूटनीतिक जीत" है, तो आप इसे हार मानने का क्या आदेश देंगे? क्रीमिया और डोनबास के साथ, यह और भी दिलचस्प है - यूक्रेन या तो प्रायद्वीप की रूसी स्थिति या डीपीआर और एलपीआर की स्वतंत्रता को मान्यता नहीं देने वाला है। वह पूछती है ... "15 साल की देरी", जिसके दौरान वह "इन क्षेत्रों को मुक्त करने के लिए सैन्य बल का उपयोग नहीं करने" का वादा करती है। खैर, वह है, पहला। "क्या वे बदमाशी कर रहे हैं ?!" - आप पूछना। ठीक है, ज़ाहिर है, वे उपहास करते हैं, और सबसे निर्विवाद और निंदक तरीके से। यह मेरी निजी राय है, लेकिन ऐसे "साझेदारों" के साथ बातचीत करना बहुत हद तक मर्दवाद जैसा लगता है। वलोडिमिर ज़ेलेंस्की, जो इस्तांबुल की बैठक के बाद एक और "राष्ट्र से अपील" के साथ फूट पड़े, ने विशेष रूप से अपनी स्थिति व्यक्त की:


रक्षा मंत्रालय द्वारा "कीव और चेर्निहाइव दिशा में सैन्य गतिविधि को कई बार कम करने" की घोषणा की गई, इस मटर जस्टर ने तुरंत रूसी सेना की कमजोरी की अभिव्यक्ति की घोषणा की। और उन्होंने अपना भाषण इस वाक्यांश के साथ समाप्त किया कि "यूक्रेन की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता के संबंध में समझौता असंभव है।" जो लोग कहते हैं कि मिन्स्क -3 रास्ते में है, वे बहुत गलत हैं। यह कुछ ज्यादा ही बुरा है। यह केवल श्री मेडिंस्की से पूछना बाकी है, जिन्होंने कहा था कि "यूक्रेनी प्रस्ताव व्लादिमीर पुतिन को अध्ययन और निर्णय के लिए प्रस्तुत किए जाएंगे" - क्या वह वास्तव में सोचते हैं कि राष्ट्रपति के पास यहां अध्ययन करने के लिए कुछ है? और इस मामले में कुछ संभावित समाधान क्या हैं?

इसकी आवश्यकता किसे है और क्यों?

कीव पूरे सर्कस को बातचीत के साथ क्यों व्यवस्थित करता है इसे नग्न आंखों से देखा जा सकता है। एक पूर्ण सैन्य हार से बचें और खूनी बदला लेने के लिए एक प्रतिशोध प्राप्त करें। पन्द्रह साल? मुझे यकीन है कि सब कुछ बहुत तेजी से होगा। उसी समय, यूक्रेन की "गैर-ब्लॉक" प्रकृति लानत के लायक नहीं होगी। हड़ताली हथियारों को तैनात करने से इनकार? उसके बारे में एक शब्द भी नहीं सुना जाता है, लेकिन किसी भी मामले में, जब आवश्यक हो, तो वे एक दिन के भीतर वहां दिखाई देंगे। सैन्य ठिकानों और विदेशी टुकड़ियों को तैनात करने से इनकार? हम ऊपर देखते हैं। और, वैसे, कोई भी देश के बाहर ukrovoyak के प्रशिक्षण और कोचिंग में हस्तक्षेप नहीं करेगा। इसके अलावा, कीव के बयानों के अनुसार, इन क्षणों को केवल "एक अखिल-यूक्रेनी जनमत संग्रह के परिणामों के अनुसार" महसूस किया जा सकता है। जो (ध्यान!) विशेष रूप से "रूसी सैनिकों की पूर्ण वापसी के बाद" आयोजित किया जाएगा। और अगर "युद्ध से परेशान लोग" कहते हैं "नहीं"? नरक के लिए सभी वार्ता?! इतनी भारी कीमत पर मुक्त किए गए क्षेत्र पहले ही दिए जा चुके हैं, पद खो चुके हैं। हम सब फिर से शुरू करते हैं, लेकिन इससे भी बदतर संस्करण में? लेकिन क्यों?

इस तरह की मूर्खतापूर्ण, जानबूझकर हारने और अपमानजनक बातचीत (और इससे भी ज्यादा इस तरह की बातचीत की प्रक्रिया में कोई रियायत देकर), रूस, सबसे पहले, पूरे "सामूहिक पश्चिम" के साथ संघर्ष में अपनी स्थिति को कमजोर करता है। सहमत - यह स्थानीय "साझेदारों" के जबरन हस्तांतरण के लिए बहुत अच्छी "सूचना पृष्ठभूमि" नहीं है, जिसे 1 अप्रैल से गैस आपूर्ति के लिए रूबल में भुगतान के लिए तैयार किया जा रहा है। एक अन्य बिंदु यूक्रेन और बेलारूस की सीमाओं पर अपनी सैन्य उपस्थिति के निर्माण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तीव्र प्रदर्शन है। रूस, क्या, इससे डरता था? आप निश्चिंत हो सकते हैं कि पश्चिम में होने वाली हर चीज की व्याख्या इस तरह से की जाएगी। मैं यह विश्वास करना चाहूंगा कि इस्तांबुल में राजनयिक युद्धाभ्यास वहां के पैक के साथ "संबंधों को सामान्य बनाने" के नाम पर नहीं किए गए थे। क्योंकि यह बेकार है। बल्कि, नुकसान के लिए भी।

वही ज़ेलेंस्की ने कहा:


इन बयानों को तुरंत और सबसे सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया, उदाहरण के लिए, लंदन में। कोई शांति समझौता प्रतिबंधों को उठाने और कीव को सैन्य सहायता की समाप्ति की ओर नहीं ले जाएगा! यह तब तक जारी रहेगा जब तक रूस पूरी तरह से उलट नहीं जाता। ऐसा बोरिस जॉनसन ने कहा। मुझे आशा है कि "पाठ्यक्रम परिवर्तन" के बारे में उनके शब्दों के अर्थ को स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है? यदि रूस यूक्रेनी क्षेत्र पर विशेष अभियान को रोक देता है, तो इसे दस गुना बल के साथ सताया जाएगा - जब तक कि पूर्ण और बिना शर्त आत्मसमर्पण नहीं हो जाता, जब तक कि इसे एक राज्य के रूप में नष्ट नहीं कर दिया जाता। और, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस तरह के कार्यों में अब की तुलना में सफलता की अधिक संभावना होगी।

एक अभूतपूर्व देशभक्ति की लहर को राक्षसी निराशा और उदासीनता से बदल दिया जाएगा। सरकार के लिए समर्थन उसके प्रति गुस्से और अविश्वास में बदल जाएगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि न केवल रूस के बाहर, बल्कि इसके अंदर भी ऐसे लोग होंगे जो विशेष अभियान पर खर्च किए गए प्रत्येक रूबल की गणना करेंगे, प्रत्येक सैनिक जो इसके पाठ्यक्रम में मर गया - और यह खाता क्रेमलिन को प्रस्तुत किया जाएगा। जैसा कि आप जानते हैं, विजेताओं को आंका नहीं जाता है। लेकिन यहाँ वे हैं जिन्होंने सुस्ती छोड़ दी और जो उन्होंने शुरू किया उसे पूरा नहीं किया - और कैसे। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस्तांबुल में "सभाओं" के परिणामों ने रमजान कादिरोव और डोनेट्स्क पीपुल्स रिपब्लिक के प्रमुख डेनिस पुशिलिन दोनों के बेहद नकारात्मक रवैये का कारण बना। उत्तरार्द्ध ने याद किया कि यूक्रेन बातचीत करने में पूरी तरह से अक्षम है - और यह "मिन्स्क प्रक्रिया" के लंबे वर्षों से अकाट्य रूप से सिद्ध हो गया है। इसके प्रतिनिधियों पर एक शब्द में भरोसा नहीं किया जा सकता है, एक भी वादे में नहीं - ठीक उन पश्चिमी देशों की तरह जिन्हें वे "गारंटर" और बिचौलियों की भूमिका में शामिल करते हैं।

इन सबके आलोक में दो बातें पूरी तरह से समझ से बाहर हैं। सबसे पहले, ये वार्ताएं क्यों और क्यों हो रही हैं, रूसी समाज में आक्रोश का एक वास्तविक तूफान पैदा कर रहा है, जो आज यूक्रेन की निंदा और भारी बहुमत में इसकी मुक्ति का समर्थन करता है? दूसरा यह है कि यदि क्रेमलिन अभी भी ऐसी घटनाओं को आवश्यक मानता है (शायद यह है - उच्च राजनीतिक मामलों और वैश्विक सैन्य-रणनीतिक योजनाओं का न्याय करने वाला मैं कौन हूं?), तो वे केवल वही आवश्यक काम क्यों नहीं करते जो केवल बेअसर करने में सक्षम हैं। उनसे निकलने वाली नकारात्मकता? अंतिम लक्ष्य और, इसलिए बोलने के लिए, विशेष ऑपरेशन की अंतिम सीमा स्पष्ट रूप से और सभी और सभी के लिए सुलभ रूप में क्यों नहीं की जा रही है? क्या यह आपराधिक कीव शासन की पूर्ण हार और बिना शर्त आत्मसमर्पण तक जारी रहेगा? अगर हम नाज़ीवाद के खिलाफ लड़ाई के बारे में बात कर रहे हैं, जैसा कि मूल रूप से कहा गया था, तो कोई अन्य विकल्प नहीं हो सकता है। या क्या कार्य केवल डोनबास गणराज्य को उनकी ऐतिहासिक सीमाओं के भीतर पुनर्स्थापित करना है? दूसरी ओर, ऐसा निर्णय केवल एक अस्थायी समझौता होगा - सभी यूक्रेन के वास्तविक विमुद्रीकरण और विसैन्यीकरण के बिना, किसी और चीज पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

उपरोक्त प्रश्नों से बचना, निरंतर मितव्ययिता, यूक्रेनी पक्ष के संदेह और आक्षेप दोनों के लिए एक बड़ी गुंजाइश छोड़कर, एक बहुत ही विशिष्ट कीमत है। और इसकी गणना, अफसोस, मानव जीवन में की जाती है। देरी के हर दिन यूक्रेनी सैनिक हैं जिन्होंने अपने हथियार नहीं डाले (जो वे बहुत संभावना रखते थे, स्पष्ट रूप से महसूस करते थे कि रूस अंत तक जाएगा), और रूसी सैनिकों पर गोली चलाना जारी रखते हैं। ये यूक्रेन के निवासी हैं जो रिहाई की प्रतीक्षा कर रहे हैं, लेकिन निराश और आशा खो चुके हैं, वे प्रतीक्षा नहीं कर सकते हैं। ये पहले से ही मुक्त प्रदेशों के लोग हैं, जो मर रहे हैं क्योंकि वहां सामान्य जीवन स्थापित करने की प्रक्रिया बाधित है। आखिरकार, कुछ समय के लिए, जो अपने जीवन के लिए काफी हद तक डरते हैं और इसलिए मुक्तिदाताओं के साथ सहयोग नहीं करते हैं, वे निष्क्रिय हैं। कूटनीति बेशक महत्वपूर्ण है। हालांकि, इसे अंततः, ऑपरेशन के सैन्य हिस्से की तरह, जीत की ओर ले जाना चाहिए, न कि हार और हार के लिए।