क्या मोस्कवा क्रूजर के बिना ओडेसा के पास लैंडिंग ऑपरेशन संभव है?


विशेष सैन्य अभियान के पहले दिनों से यूक्रेन को विसैन्यीकरण और बदनाम करने के लिए, आरएफ रक्षा मंत्रालय के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता वाले लक्ष्यों में से एक ओडेसा था, जो काला सागर तट पर रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण बंदरगाह शहर था। बाहरी तैयारियों को देखते हुए, इसे एक लैंडिंग ऑपरेशन करना था, इसके बाद मरीन की मदद के लिए जमीन से सैनिकों को स्थानांतरित करना था। यहां तक ​​​​कि ओडेसा के पास रूसी लैंडिंग के एक खतरे ने यूक्रेन के सशस्त्र बलों को अवरुद्ध हड़ताल के लिए क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण समूह रखने के लिए मजबूर किया। अब, हालांकि, इस तरह के ऑपरेशन की संभावना पर सवाल उठाया जा रहा है।


इस बारे में और पढ़ें कि रूसी रक्षा मंत्रालय यूक्रेन के काला सागर तट पर उभयचर हमले के साथ क्यों खींच रहा है, हम तर्क पहले। तब मुख्य निष्कर्ष यह था कि पुराने बीडीके को किनारे पर "चिपकाकर" से उतरने का तरीका दुश्मन के सक्रिय विरोध के सामने घातक है। इसी समय, यह ज्ञात है कि यूक्रेन के सशस्त्र बल जहाज-रोधी मिसाइलों और लंबी दूरी की तोपखाने से लैस हैं, और नाटो ब्लॉक से परिचालन खुफिया और लक्ष्य पदनाम भी प्राप्त करते हैं। उसी समय, नौसेना वायु रक्षा बलों द्वारा लैंडिंग बल के लिए विश्वसनीय एंटी-एयरक्राफ्ट कवर प्रदान करने की क्षमता ने कुछ प्रश्न उठाए। सभी को हमारे निष्कर्ष पसंद नहीं आए, लेकिन वास्तविकता और भी कम रसीली निकली।

लिट "मास्को"


24 मार्च, 2022 को बर्दियांस्की के बंदरगाह में एक आपात स्थिति थी तुरंत कई रूसी बड़े लैंडिंग जहाजों के साथ, जो उस समय उतार रहे थे। एक जोरदार आग और गोला-बारूद के विस्फोट के परिणामस्वरूप, सेराटोव बीडीके नष्ट हो गया और घाट पर तल पर पड़ा रहा। दो और बीडीके को कम महत्वपूर्ण क्षति हुई, आग से निपटने में सक्षम थे और समुद्र में सुरक्षित दूरी पर पीछे हट गए। वास्तव में वहां क्या हुआ - एक यूक्रेनी मिसाइल हमला, तोड़फोड़, या एक अलग तरह की आपात स्थिति, अभी भी निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है, लेकिन तथ्य यह है कि रूसी नौसेना का कम से कम एक बड़ा लैंडिंग जहाज अपरिवर्तनीय रूप से खो गया है।

एक रात पहले, एक और आपात स्थिति हुई, जो रूसी नौसेना के लिए एक वास्तविक त्रासदी बन गई। सबसे अधिक संभावना है, मिसाइल क्रूजर मोस्कवा, काला सागर बेड़े का प्रमुख, खो गया था। यहां बताया गया है कि रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय ने इस घटना पर कैसे टिप्पणी की:

आग के परिणामस्वरूप, मोस्कवा मिसाइल क्रूजर पर गोला बारूद विस्फोट हो गया। जहाज गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया था।

सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध जानकारी के टुकड़ों के अनुसार, यह समझा जा सकता है कि जहाज को नुकसान इतना गंभीर था कि पूरे चालक दल को निकालना पड़ा। हमेशा की तरह, जो हुआ उसके संस्करण भिन्न हैं। यूक्रेनी मीडिया क्या लिखता है, हम नहीं देंगे - बहुत सम्मान। वहां वास्तव में क्या हुआ, हम नहीं जानते, इसलिए हम अपने रक्षा मंत्रालय के बयानों पर ध्यान देंगे।

मैं रूसी नौसेना की इन दोनों त्रासदियों के एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक पहलू के बारे में बात करना चाहूंगा।

हवाई रक्षा?


ध्यान दें कि यूक्रेन में एक विशेष सैन्य अभियान की शुरुआत के तुरंत बाद, तुर्की ने युद्धपोतों के पारित होने के लिए अपने जलडमरूमध्य को बंद कर दिया। और इस तथ्य के बावजूद कि आधिकारिक तौर पर मास्को और कीव के बीच कोई युद्ध नहीं है। नतीजतन, काला सागर में कोई भी पुनःपूर्ति रूसी नौसेना में नहीं आ सकती है। इसके अलावा, 24 मार्च, 2022 को बर्डीस्क में एक आपात स्थिति होती है, जिसके परिणामस्वरूप दो रूसी बड़े लैंडिंग जहाज क्षतिग्रस्त हो जाते हैं, और तीसरा हमेशा के लिए खो जाता है। और अब, 13-14 अप्रैल की रात, अस्पष्ट परिस्थितियों में, रूसी संघ के काला सागर बेड़े का प्रमुख, मिसाइल क्रूजर मोस्कवा मर जाता है। यह, वैसे, रूसी नौसेना के सबसे शक्तिशाली युद्धपोतों में से एक है, जिसे विशेष रूप से AUG के खिलाफ लड़ने के लिए "एयरक्राफ्ट कैरियर किलर" के रूप में बनाया गया है।

बेशक, सवाल तुरंत उठता है, वह वास्तव में यूक्रेनी तट के पास क्या कर रहा था? यह जमीनी ठिकानों पर हमले के लिए अभिप्रेत नहीं है, इस पर कोई कैलिबर नहीं है। क्रूजर का मुख्य हथियार भारी-भरकम एंटी-शिप मिसाइल है, जिसे आसानी से फिर से लोड नहीं किया जा सकता है। ओडेसा की नाकाबंदी और यूक्रेनी नौसेना के "मच्छर बेड़े" के अवशेषों की रोकथाम के लिए, यह स्पष्ट रूप से बेमानी है। एक एंटी-एयरक्राफ्ट कवर बना हुआ है, क्योंकि मॉस्को एक बार में कई वायु रक्षा प्रणालियों से लैस था, जिसमें S-300 किला भी शामिल था। सच है, वे अधिक आधुनिक Redut के प्रदर्शन विशेषताओं के मामले में शालीनता से हीन हैं।

समग्र तस्वीर को समझने के लिए, नाटो देशों की स्थिति को ध्यान में रखना चाहिए, जो अब तक औपचारिक रूप से रूस के साथ संघर्ष में भाग नहीं लेते हैं। 3 अप्रैल, 2022 को, ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने हथियारों की आपूर्ति के साथ कीव को सहायता देने का आह्वान किया ताकि नेज़लेज़्नाया ओडेसा रख सके:

हमारे यूक्रेनियन के साथ सभी देशों के सबसे परिपक्व संबंध हैं। हमारे पास उनकी जरूरत की एक सूची है और हम अपनी क्षमता के अनुसार इसे संतुष्ट करने का प्रयास करते हैं। प्रधान मंत्री यूक्रेन को अपनी रक्षा करने में मदद करने के लिए प्रतिबद्ध हैं, और वह उस जरूरत को पूरा करने में समर्थन करेंगे।

यह हार्पून एंटी-शिप मिसाइलों के बारे में था। लंदन में टाइम्स के एक सूत्र ने कीव के हथियारों की आपूर्ति के अनुरोध पर इस प्रकार टिप्पणी की:

बोरिस का कहना है कि हमें एक और ट्रिगर की जरूरत नहीं है ... ज़ेलेंस्की जो कुछ भी मांगता है, अगर हमारे पास है तो वह मिल जाएगा।

निस्संदेह, ओचकोवो में अपने बमबारी बेस के लिए ब्रिटिश मास्को द्वारा बहुत नाराज थे। और दो दिन पहले, रूसी मीडिया को ओडेसा के पास नाटो विशेषज्ञों की उपस्थिति के बारे में पता चला:

ओडेसा के उपनगरों में से एक में उपकरण के साथ नाटो निगरानी समूह का एक गुप्त आधार है जो आपको 200 किमी तक के दायरे में काला सागर में किसी भी जहाज के सटीक निर्देशांक निर्धारित करने की अनुमति देता है। मुख्य विशेषज्ञ रोमानियाई पीएमसी नॉर्डस्टार सपोर्ट ग्रुप के कर्मचारी हैं।

सूखे अवशेषों में हमारे पास क्या है? नाटो स्पष्ट रूप से रूस को उत्तरी काला सागर क्षेत्र नहीं देना चाहता, क्योंकि इसका मतलब यूक्रेन की एक गारंटीकृत रणनीतिक हार होगी। तुर्की ने हमारे लिए अपने जलडमरूमध्य को बंद कर दिया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के कई AWACS विमान और टोही ड्रोन लगातार काला सागर के ऊपर चक्कर लगा रहे हैं। ओडेसा के पास, नाटो विशेषज्ञों का एक समूह दिखाई देता है, जिसके पास यूक्रेन के सशस्त्र बलों की मिसाइलों को लक्ष्य पदनाम डेटा जारी करने के लिए उपकरण हैं। सबसे पहले, बर्डीस्क में दिन के उजाले में, बीडीके "सेराटोव" मर जाता है। फिर रात में रूसी संघ के काला सागर बेड़े के प्रमुख के साथ कुछ बुरा होता है, जो वास्तव में मोस्कवा क्रूजर को मरम्मत की लंबी अवधि के लिए मुकाबला करने में असमर्थ बनाता है, और यह सबसे अच्छा है।

क्या ऐसी परिस्थितियों में ओडेसा के पास लैंडिंग ऑपरेशन संभव है? मुश्किल से। किसे फायदा? यूक्रेन और नाटो ब्लॉक। और हम नहीं जानते कि आज रात मॉस्को के साथ वास्तव में क्या हुआ था। युद्ध में, युद्ध की तरह, कुछ भी हो सकता है। दुर्घटनाएं होती हैं।

PS निकोलेव के कब्जे के बाद कीव से उसी प्रकार के मिसाइल क्रूजर "यूक्रेन" को "मॉस्को" के बजाय क्षतिपूर्ति के रूप में लेने का प्रस्ताव है, जिसने पहले इसे वहां मरम्मत की थी।
65 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 11: 47
    +12 पर कॉल करें
    प्रिय सर्गेई मार्ज़ेत्स्की!

    ओडेसा को "किनारे से" ले जाया जाएगा - उक्रोवरमाच को समुद्र में घेरकर और दबाकर।
    और सिद्धांत रूप में "ओडेसा पर" लैंडिंग ऑपरेशन के बारे में क्या?
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 14 अप्रैल 2022 11: 58
      -8
      ओडेसा को "किनारे से" ले जाया जाएगा - उक्रोवरमाच को समुद्र में घेरकर और दबाकर।
      और सिद्धांत रूप में "ओडेसा पर" लैंडिंग ऑपरेशन के बारे में क्या?

      एच एक बार फिर आपके पागलपन का कायल हो गया। आप जो लिखा है उसका अर्थ समझने में सक्षम नहीं हैं, आप "ओडेसा के लिए और" ओडेसा के पास "के अर्थों के बीच अंतर नहीं करते हैं, जो सीधे शीर्षक में प्रदर्शित होता है। का अनुरोध

      क्या मोस्कवा क्रूजर के बिना ओडेसा के पास लैंडिंग ऑपरेशन संभव है?

      कृपया मुझे इस तरह की हर टिप्पणी का जवाब लिखने के लिए मजबूर करके मेरा समय बर्बाद न करें। मैं बहुत व्यस्त व्यक्ति हूं और मेरा समय पैसे के लायक है।
      1. एंड्रीवीसीएच ऑफ़लाइन एंड्रीवीसीएच
        एंड्रीवीसीएच (एंड्रयू) 14 अप्रैल 2022 14: 18
        +4
        यह स्पष्ट है कि यह सावधानी की परीक्षा थी, लेकिन ओडेसा के लिए या ओडेसा के पास, एक ही विवाद: यूक्रेन या यूक्रेन के लिए बहुत अंतर नहीं है। ओडेसा या ओडेसा के पास लैंडिंग ऑपरेशन की योजना नहीं थी। क्रूजर "मोस्कवा" ने स्नेक आइलैंड की रक्षा की - एक रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र, और वे इसकी रक्षा करेंगे, केवल अन्य तरीकों से। बर्दियांस्क में क्या हुआ, यह शायद एक सैन्य रहस्य को संदर्भित करता है, इसके बारे में बात करना आपके और मेरे लिए नहीं है। आप मुझे जवाब नहीं दे सकते, नहीं तो आप पैसे खो देंगे, मैं आपको दुनिया भर में नहीं जाने देना चाहता। हां, और लोगों का अपमान न करें, कॉमरेड ने आपको कुछ भी पागल नहीं लिखा, उन्होंने बस अपनी राय व्यक्त की।
        1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
          क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 15: 08
          +1
          प्रिय एंड्रीवीसीएच (एंड्रे)!

          शुक्रिया!

          हाँ, आप सही हैं - जो "चालू" है, जो "अंडर" है, जो "इन" है वह बिल्कुल वही है।
          ऑपरेशन के लिए जिम्मेदारी के निर्दिष्ट क्षेत्र में "समुद्र से तट पर उतरने" के दृष्टिकोण से।

          एक समय में, मुख्य बलों के आगे उतरने के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड प्रदान करने के लिए डिवीजन की सेनाओं द्वारा 1917 के वसंत के लिए एडमिरल कोल्चक द्वारा नियोजित लैंडिंग ऑपरेशन और काला सागर जलडमरूमध्य के बाद के कब्जे को आधिकारिक तौर पर "लैंडिंग" के रूप में घोषित किया गया था। बोस्फोरस पर ऑपरेशन।"
        2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 07: 03
          -3
          आप मुझे जवाब नहीं दे सकते, नहीं तो आप पैसे खो देंगे, मैं आपको दुनिया भर में नहीं जाने देना चाहता। हां, और लोगों का अपमान न करें, कॉमरेड ने आपको कुछ भी पागल नहीं लिखा, उन्होंने बस अपनी राय व्यक्त की।

          यह वाइटा अपनी असंख्य अपर्याप्त टिप्पणियों से मुझे लंबे समय से परेशान कर रहा है। प्रत्येक लेख के अंतर्गत एक दर्जन या डेढ़ टिप्पणियाँ हैं, जिनमें से प्रत्येक में किसी न किसी प्रकार की अपर्याप्तता है। मुझे या तो इसे अनदेखा करने के लिए मजबूर किया जाता है, टिप्पणियों को कचरा बनने की अनुमति देता है, या हर एक का जवाब देता है, अपना समय बर्बाद कर रहा है जो काम या स्कूल में जा सकता था।
          आप वहां फिट होते हैं जहां आप नहीं जानते। और मैंने उसका अपमान नहीं किया, बल्कि उसे ऐसा करना बंद करने के लिए कहा।

          यह स्पष्ट है कि यह सावधानी की परीक्षा थी, लेकिन ओडेसा के लिए या ओडेसा के पास बहुत अंतर नहीं है, वही विवाद: यूक्रेन के लिए या यूक्रेन के लिए।

          ओडेसा के तहत या उस पर अंतर मौलिक है। TO या TO यूक्रेन पूरी तरह से अलग चीज है।
          यह असावधानी के बारे में नहीं है, बल्कि निर्णयों की अपर्याप्तता और मेरे प्रति पक्षपातपूर्ण रवैये के बारे में है। पढ़ें कि यह व्यक्ति टिप्पणियों में क्या लिखता है, फिर मुझे आंकना शुरू करें। वैसे मैंने काफी विनम्रता से जवाब दिया।
      2. एननिकोलाइच ऑफ़लाइन एननिकोलाइच
        एननिकोलाइच (एननिकोलीच) 15 अप्रैल 2022 01: 47
        +3
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        मैं बहुत व्यस्त व्यक्ति हूं और मेरा समय पैसे के लायक है।

        योग्य
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 07: 16
          -4
          और वास्तव में आपको क्या हंसी आई? तथ्य यह है कि अन्य लोग एक मिनट के खाली समय के बिना व्यापार कर रहे हैं? यह भी होता है।
      3. अलेक्जेंडर पोनामारेव (अलेक्जेंडर पोनामारेव) 15 अप्रैल 2022 03: 40
        +2
        ठीक यही आप पैसे के लिए काम करते हैं
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 07: 02
          -3
          क्या आप मुफ्त में काम करते हैं? मैं अपना काम अच्छे से करता हूं।
          1. सर्ग सर्ग ऑफ़लाइन सर्ग सर्ग
            सर्ग सर्ग (सर्ज सर्ग) 15 अप्रैल 2022 08: 35
            +3
            पहले से ही विचलित न हों। देखो तुमने कितना पैसा खो दिया।

            जो काम या स्कूल जा सकता था।
      4. सॉलोमन ऑफ़लाइन सॉलोमन
        सॉलोमन (अलेक्सी सालोमन) 14 जून 2022 14: 32
        0
        ओडेसा के पास Marzhetsky, विमान वाहक की जरूरत है! टुकड़े 10-15! बहुत, बहुत परमाणु। परमाणु का सबसे परमाणु! आपने उनके बारे में क्यों नहीं लिखा?
    2. कडे_त ऑफ़लाइन कडे_त
      कडे_त (इगोर) 14 अप्रैल 2022 12: 56
      +1
      ठीक है, और जब उन्हें किनारे पर दबाया जाता है, तो वे अपने आप को अपनी खानों पर उड़ा दें।
  2. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 11: 54
    +3
    ध्यान दें कि यूक्रेन में एक विशेष सैन्य अभियान की शुरुआत के तुरंत बाद, तुर्की ने युद्धपोतों के पारित होने के लिए अपने जलडमरूमध्य को बंद कर दिया।

    प्रिय सर्गेई मार्ज़ेत्स्की!

    सटीकता के लिए, आपको यह स्पष्ट करना होगा कि यह मुख्य रूप से नाटो देशों और "गैर-काला सागर क्षेत्र" के अन्य देशों पर लागू होता है।
    रूसी संघ के काला सागर बेड़े के जहाज आसानी से जलडमरूमध्य से गुजर सकते हैं यदि, उदाहरण के लिए, वे भूमध्य सागर से अपने "आधार बिंदुओं" पर लौटते हैं ...
    और इस बंद से ज्यादा "दुर्भाग्यपूर्ण" कौन है?
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
      1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
        क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 12: 16
        -2
        प्रिय एलेक्सी डेविडोव (एलेक्सी)!

        यदि लेखक जहाज के नुकसान की बात करता है, तो तुर्की द्वारा जलडमरूमध्य को बंद करने का इससे क्या लेना-देना है?
        1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 14 अप्रैल 2022 14: 03
          +3
          प्रिय विक्टर
          और इस तथ्य के बावजूद कि जहाजों में से एक (फ्लैगशिप) का नुकसान, जिसका काला सागर पर आधार है, तदनुसार हमारे समूह को कम कर देता है। काला सागर पर आधारित जहाजों के लिए बोस्पोरस के बंद होने के कारण, इस समूह को ऐसे जहाजों के साथ फिर से भरने की कोई संभावना नहीं है। तदनुसार, अब काला सागर बेड़े के सभी नुकसान इस समूह के आकार को कम कर देंगे।
          ऐसा है कनेक्शन
          1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
            क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 15: 21
            -1
            प्रिय एलेक्सी डेविडोव (एलेक्सी)!

            काला सागर में नाटो जहाजों की अनुपस्थिति उनके लिए "तुर्की द्वारा जलडमरूमध्य को बंद करने की विधि" के रूप में - अल्पावधि में काला सागर में रूसी संघ को काला सागर की उपलब्ध ताकतों के साथ "उस पर एकमात्र मालिक" बनाता है। बेड़ा।

            निकोलेव की रिहाई और वहां शिपयार्ड के शुभारंभ / पुनरुद्धार के साथ पुनःपूर्ति का मुद्दा संभव है।

            हां, काला सागर बेड़े के प्रमुख का नुकसान एक आपदा है। लेकिन आज आलोचनात्मक नहीं हो रहे हैं।
            खासकर अगर वह बचा रहा।
            1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 14 अप्रैल 2022 15: 38
              +2
              काला सागर में नाटो जहाजों की अनुपस्थिति उनके लिए "तुर्की द्वारा जलडमरूमध्य को बंद करने की विधि" के रूप में - अल्पावधि में काला सागर में रूसी संघ को काला सागर की उपलब्ध ताकतों के साथ "उस पर एकमात्र मालिक" बनाता है। बेड़ा

              यह अजीब होगा अगर तुर्की ने जलडमरूमध्य को अपने लिए बंद कर दिया। फिर, कोई भी उसे किसी एक्सेसरी के AUG के आने से ठीक पहले खोलने के लिए परेशान नहीं करता है
              1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
                क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 16: 14
                0
                प्रिय एलेक्सी डेविडोव (एलेक्सी)!

                और हँसी कहाँ और किसकी?

                इस संबंध में तुर्की द्वारा अनुसमर्थित एक कन्वेंशन है।

                यदि वह "किसी भी संबद्धता के AUG" को छोड़ देती है - तो सम्मेलन "स्वचालित रूप से समाप्त हो जाता है", क्योंकि जलडमरूमध्य सभी के लिए "मार्ग यार्ड" बन जाता है। और फिर तुर्की अंकारा में ऐसा निर्णय लेने के लिए "केंद्र के साथ" रूस के लिए एक लक्ष्य बन जाता है।

                इससे किसे मज़ा आएगा - तुर्की?
                1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 14 अप्रैल 2022 18: 17
                  +2
                  हस्ताक्षर करने वाले 10 देशों में से 9 छूटने के लिए उत्सुक होंगे। तुर्की रूस के लिए एक लक्ष्य नहीं होगा, क्योंकि उसके पास कई अन्य लक्ष्य होंगे, और तुर्की उनमें से सबसे बेकार है।
                  हमारे दुश्मन से लड़ने के लिए ठंडे दिमाग की जरूरत होती है
                  1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
                    क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 20: 47
                    0
                    प्रिय एलेक्सी डेविडोव (एलेक्सी)!

                    पूछना या न पूछना पहले से ही परिवर्तनशीलता है।
                    और पारित होने के बारे में नहीं, सम्मेलन को संशोधित करने के बारे में: इसे अलग-अलग शब्दों के साथ दूसरे के साथ बदलना।
                    इस समय। और तेज नहीं।

                    लेकिन जलडमरूमध्य, किसी भी मामले में, "तुर्कों के अधीन" हैं - और उन्हें जवाब देना होगा कि क्या वे एकतरफा सम्मेलन का उल्लंघन करते हैं। इसलिए तुर्कों का दिमाग ठंडा होना चाहिए।

                    लक्ष्य का मुद्दा, हाँ, वहाँ एक जगह है। लेकिन इसका मतलब यह कतई नहीं है कि पूरी दुनिया-यूक्रोवरमाच के साथ।
            2. कैलिगिन 407 ऑफ़लाइन कैलिगिन 407
              कैलिगिन 407 (मैकेनिक) 15 अप्रैल 2022 11: 36
              +1
              दुर्भाग्य से, यह पहले ही चला गया है ...
  3. गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
    गोरेनिना91 (इरीना) 14 अप्रैल 2022 11: 58
    +7
    और हम नहीं जानते कि आज रात मॉस्को के साथ वास्तव में क्या हुआ था। युद्ध में, युद्ध की तरह, कुछ भी हो सकता है। दुर्घटनाएं होती हैं।

    - वहाँ क्या हुआ इतना महत्वपूर्ण नहीं है !!! - जांच अधिकारियों को इससे निपटने दें!!!
    - लेकिन तथ्य यह है कि यह रूसी संघ के काला सागर बेड़े के कमांडर के लिए "मांस के साथ" एडमिरल के कंधे की पट्टियों को फाड़ने और नाविकों को पदावनत करने के लिए उच्च समय है - बिना किसी "पेंशन" के - यह वास्तव में करने की आवश्यकता है! !!
    - धिक्कार है, उच्च सेनाएँ आ रही हैं - और रूसी संघ का काला सागर बेड़ा एक महीने में हार रहा है - एक के बाद एक युद्धपोत - केवल अप्रत्यक्ष रूप से सैन्य अभियान में भाग लेना !!! - ऐसे एडमिरल के साथ - जल्द ही रूस के पास रूसी संघ के काला सागर बेड़े में कोई युद्धपोत नहीं होगा !!!
  4. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 14 अप्रैल 2022 11: 58
    +3
    और यूडीसी के साथ लैंडिंग ऑपरेशन की सफलता की संभावना क्या है?
    क्रूजर मास्को, निश्चित रूप से, किनारे के पास नहीं खड़ा था। 30-40 मील की दूरी अभी भी किसी भी जहाज को तटीय परिसरों के विनाश के क्षेत्र में छोड़ देती है।
    मैं मानता हूं कि समुद्र में इतने बड़े जहाज की मौजूदगी बेमानी थी। खासकर दुश्मन के किनारे के पास। लेकिन यह स्पष्ट है कि एक (!) बड़े जहाज का नुकसान किसी भी लैंडिंग ऑपरेशन के संचालन पर तुरंत संदेह पैदा करता है।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 14 अप्रैल 2022 12: 06
      +3
      और यूडीसी के साथ लैंडिंग ऑपरेशन की सफलता की संभावना क्या है?

      यह यूडीसी के बारे में नहीं है। बीडीके की तुलना में यूडीसी के साथ सैनिकों को उतारना अधिक सुरक्षित है, जिसे तट पर गोली मार दी जाएगी।
      "मोस्कवा" में एक पुराना रडार और वायु रक्षा प्रणाली थी। बोर्ड पर दो मिसाइलों को प्यार करता था।
      यही मैंने कई बार लिखा है: हमारे जहाज उड्डयन के खिलाफ आत्मघाती हमलावर हैं और एक बड़े पैमाने पर मिसाइल हमले हैं। कम से कम सैकड़ों युद्धपोत, विध्वंसक, क्रूजर और कोरवेट स्थापित करें, वे AUG विमानन द्वारा 2-3 कॉलों में बह जाएंगे। "मास्को" में केवल 2 मिसाइलें थीं। 2 कार्ल!
      उदाहरण के लिए, Ka-31 हेलीकॉप्टर या AWACS विमान की पाली में हवा में चक्कर लगाने से बचना संभव होगा। वे समय पर दागी गई मिसाइलों का पता लगाएंगे और जहाज की वायु रक्षा प्रणाली को लक्ष्य पदनाम देंगे। और हमें दुश्मन के डीबीके को पहले से बुझाने के लिए वाहक-आधारित विमान की जरूरत है।
      लेकिन इन स्पष्ट बातों को आक्रामक संप्रदायवादियों द्वारा नकारा और डांटा जाता है। नतीजतन - बीडीके और मिसाइल क्रूजर, बेड़े का प्रमुख। जिसके साथ हम सभी और "बधाई।"
      1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
        बख्त (बख़्तियार) 14 अप्रैल 2022 12: 30
        0
        कभी-कभी एक मिसाइल जहाज को तबाह करने के लिए काफी होती है। और यह विस्फोट भी नहीं हो सकता है।
        बंद काला सागर के लिए, वाहक-आधारित विमानन की आवश्यकता नहीं है। विमानवाहक पोत की तरह। और "यूडीसी के साथ ओवर-द-क्षितिज लैंडिंग" में दुश्मन तट पर 30 मील की दूरी पर एक जहाज शामिल है। और तटीय परिसरों के लिए यह अब मायने नहीं रखता कि वह विमानवाहक पोत है या बड़ा लैंडिंग जहाज।
        मेरी पहली थीसिस याद है? "पूंजीगत जहाज अपने आप में एक चीज हैं। एक का भी नुकसान किसी भी राज्य के लिए अस्वीकार्य है।" मान लीजिए कि यह 20 (या 40) हजार टन के विस्थापन के साथ काला सागर यूडीसी पर होगा। क्या आप सुनिश्चित हैं कि रात में वह एक नकाबपोश मिसाइल हमले को दोहरा सकता है?
        आप केवल एक बिंदु पर सही हैं। दुश्मन के तट के पास फ्लैगशिप को ढूंढना मुश्किल है। तो "बधाई" को बेड़े की कमान को आत्मविश्वास और दुश्मन की उपेक्षा के लिए भेजा जाना चाहिए। अगर कोई विमानवाहक पोत भी होता तो वह भी नष्ट हो जाता।
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 14 अप्रैल 2022 12: 43
          0
          मान लीजिए कि यह 20 (या 40) हजार टन के विस्थापन के साथ काला सागर यूडीसी पर होगा। क्या आप सुनिश्चित हैं कि रात में वह एक नकाबपोश मिसाइल हमले को दोहरा सकता है?

          तुम्हें पता है, यह दृश्य दृश्यता के बारे में नहीं है, आखिरकार। मुस्कान और एक आधुनिक रडार और वायु रक्षा प्रणाली में। UDC या TAVKR AWACS हेलीकॉप्टरों को आधार बनाने के लिए एक उत्कृष्ट मंच है जो पाली में काम कर सकता है।

          और "यूडीसी के साथ ओवर-द-क्षितिज लैंडिंग" में दुश्मन तट पर 30 मील की दूरी पर एक जहाज शामिल है। और तटीय परिसरों के लिए यह अब मायने नहीं रखता कि वह विमानवाहक पोत है या बड़ा लैंडिंग जहाज।

          AWACS विमान या हेलीकॉप्टर सबसे पहले DBK को देखेगा, और साथ ही इसके द्वारा दागी गई मिसाइल भी। कैरियर आधारित विमान फायरिंग से पहले डीबीके को आसानी से नष्ट कर सकता है।
          ठीक है, मैं तुमसे बहस करते-करते थक गया हूँ। अंत में, आप अपने लिए देखेंगे। कि मैं सही हूँ।
          1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
            बख्त (बख़्तियार) 14 अप्रैल 2022 13: 09
            +1
            रात में हेलीकाप्टर? शायद संभव है। साथ ही रात में एक विमानवाहक पोत से एक विमान को लॉन्च करना।
            जब तक मैं देखता हूं कि मैं सही हूं। समुद्र और हवा में पूर्ण श्रेष्ठता के बावजूद, कोई लैंडिंग ऑपरेशन नहीं है। और एक बड़े जहाज का नुकसान लैंडिंग ऑपरेशन के विचार पर ही सवाल उठाता है। जिसे आपने शीर्षक में रखा है।
            1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 14 अप्रैल 2022 13: 32
              0
              रात में हेलीकाप्टर? शायद संभव है। साथ ही रात में एक विमानवाहक पोत से एक विमान को लॉन्च करना।
              जब तक मैं देखता हूं कि मैं सही हूं। समुद्र और हवा में पूर्ण श्रेष्ठता के बावजूद, कोई लैंडिंग ऑपरेशन नहीं है। और एक बड़े जहाज का नुकसान लैंडिंग ऑपरेशन के विचार पर ही सवाल उठाता है। जिसे आपने शीर्षक में रखा है।

              आप गलत निष्कर्ष निकाल रहे हैं। लैंडिंग ऑपरेशन असंभव क्यों है, मैंने पहले ही दूसरे लेख में समझाया है।

              रात में हेलीकाप्टर? शायद संभव है। साथ ही रात में एक विमानवाहक पोत से एक विमान को लॉन्च करना।

              शायद नहीं, लेकिन निश्चित रूप से। हमारे पास वाहक आधारित AWACS विमान नहीं है, लेकिन हमारे पास Ka-31 (Ka-35) है। ऐसे हमले हेलीकॉप्टर भी हैं जो तट से डीबीके को ध्वस्त कर सकते हैं।
              मैंने पहले ही लिखा था कि यदि केवल "एडमिरल कुज़नेत्सोव" ने ऑपरेशन में भाग लिया होता, तो सब कुछ थोड़ा अलग हो सकता था। वह "कुछ नहीं" क्यों है, लेकिन यह भी उपयोगी होगा और ऐसा कोई राष्ट्रीय अपमान नहीं होगा।
              1. शिला ऑफ़लाइन शिला
                शिला (फेना कोस्टिना (अवज़ालोवा)) 14 अप्रैल 2022 14: 07
                +2
                यह निश्चित रूप से, राष्ट्रीय अपमान के बारे में है! यदि आप पिछले बेड़े के नुकसान को भी ध्यान में रखते हैं, तो फ्लैगशिप को खोना बड़े स्टार एपॉलेट्स के लायक होना चाहिए, और कुछ नहीं। और बहस मत करो, यह एक बॉक्स में कागज के टुकड़े पर एक समुद्री लड़ाई नहीं है। साफ है कि यह नाटो का काम है और उन्होंने हमें मात दी।
  5. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 12: 22
    -1
    निकोलेव पर कब्जा करने के बाद कीव से एक ही प्रकार के मिसाइल क्रूजर "यूक्रेन" को "मास्को" के बजाय क्षतिपूर्ति के रूप में लेने का प्रस्ताव है, जिसने पहले इसे वहां मरम्मत की थी।

    प्रिय सर्गेई मार्ज़ेत्स्की!

    क्षतिपूर्ति राज्य के पक्ष में पराजित राज्य का भुगतान है जो "उनके पारस्परिक" युद्ध में जीता था।
    और यहाँ "एक ही प्रकार का क्रूजर" है?!
    यह पहला...

    दूसरे, रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध की आधिकारिक घोषणा नहीं की गई है।
    और योगदान के बारे में क्या?

    आपके पास शब्दावली और "इसे समझना" के साथ कुछ है - समस्याएं ...
  6. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 12: 27
    -4
    सूखे अवशेषों में हमारे पास क्या है? नाटो स्पष्ट रूप से रूस को उत्तरी काला सागर क्षेत्र नहीं देना चाहता, क्योंकि इसका मतलब यूक्रेन की एक गारंटीकृत रणनीतिक हार होगी।

    प्रिय सर्गेई मार्ज़ेत्स्की!

    उत्तरी काला सागर क्षेत्र में नाटो सैनिक नहीं हैं।
  7. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 14 अप्रैल 2022 12: 32
    0
    सामान्य तौर पर, सब कुछ आकर्षित होता है।
    अभी तक कोई लैंडिंग नहीं हुई है, मास्को अब नहीं है - अलग-अलग चीजें, केवल इनकार में एकजुट।
  8. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 12: 41
    -1
    बाहरी तैयारियों को देखते हुए, इसे एक लैंडिंग ऑपरेशन करना था, इसके बाद मरीन की मदद के लिए जमीन से सैनिकों को स्थानांतरित करना था।

    प्रिय सर्गेई मार्ज़ेत्स्की!

    और किस तरह से - बिंदु दर बिंदु और विशेष रूप से - क्या आपके द्वारा वर्णित संचालन की योजना के लिए "बाहरी तैयारी" प्रकट हुई थी?
  9. Oleg_5 ऑनलाइन Oleg_5
    Oleg_5 (ओलेग) 14 अप्रैल 2022 12: 45
    -2
    ग्लोब पर उल्लू की एक और स्ट्रेचिंग...
  10. कडे_त ऑफ़लाइन कडे_त
    कडे_त (इगोर) 14 अप्रैल 2022 13: 04
    +1
    यूक्रेन के पास जमीन पर आधारित एंटी-शिप मिसाइल "नेपट्यून" है, लॉन्च रेंज क्या है, नौसेना का एक भी जहाज प्रभावित क्षेत्र में नहीं होना चाहिए, अगर यह एक मिसाइल थी, तो यह स्पष्ट नहीं है कि हमने खुद को कैसे स्थापित किया वह?
  11. टिप्पणी हटा दी गई है।
  12. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 14 अप्रैल 2022 13: 09
    0
    यह हमेशा आश्चर्य की बात रही है कि डिजाइनरों ने जहाज-रोधी मिसाइलों को डेक पर और किनारों पर क्यों रखा, यह एक मशीन गन से फटने के लिए रात में एक रबर मोटरबोट पर तैरने के लिए पर्याप्त है और मिसाइलें विस्फोट करेंगी

    ओडेसा के बारे में - वे बल्कि मारिक की तरह घिरे रहेंगे और समुद्र में चले जाएंगे ताकि बांदेरा को उत्तर की ओर पीछे हटने का अवसर न मिले
  13. खीरे ऑफ़लाइन खीरे
    खीरे (Ogurtsov) 14 अप्रैल 2022 13: 28
    +1
    किसी कारण से, चालक दल द्वारा तोड़फोड़ के संस्करण पर विचार नहीं किया जाता है। एक निश्चित उक्रोमोरीक ने टीम में अपना रास्ता खराब कर लिया और गोला-बारूद में आग लगा दी। शायद कई थे। 500 चालक दल, कई एक दूसरे को नहीं जानते। इस तथ्य को बाहर करना असंभव है कि किसी ने, एसवीओ की पृष्ठभूमि के खिलाफ, रूसी संघ के लिए घृणा से नहीं भड़काया
  14. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 14 अप्रैल 2022 13: 33
    -1
    उद्धरण: खीरे
    किसी कारण से, चालक दल द्वारा तोड़फोड़ के संस्करण पर विचार नहीं किया जाता है। एक निश्चित उक्रोमोरीक ने टीम में अपना रास्ता खराब कर लिया और गोला-बारूद में आग लगा दी।

    यूक्रेनी कामिकेज़?
    1. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
      1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 14 अप्रैल 2022 15: 41
      0
      कोई तोड़फोड़ करने वाला नहीं, जहाज-रोधी मिसाइलों में आग लगाई या उड़ा दी और उसे पानी में फेंक दिया, जहां उसे रात में एक मिनी पनडुब्बी या मोटरबोट द्वारा ले जाया गया था
  15. डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 15: 02
    +2
    तट से दूर खानों के लिए जाओ? एक खनन समुद्र तट में टक्कर? तोपखाने की आग के तहत स्थानापन्न, और, पहले से ही हार्पून, हमारे छोटे और लंगड़े बेड़े, जोखिम लैंडिंग, शायद ही, समुद्र से इसका समर्थन करने की क्षमता रखते हैं? मुझे ऐसा लगता है कि इस मामले में उतरना सिर्फ एक जुआ है। यूक्रेन (अभी भी यूक्रेन) के तट को अवरुद्ध करें, वहां पहुंचने की कोशिश कर रहे किसी भी विदेशी को दूर भगाएं ..... और वहां से भाग गए .... और उक्रोफासिस्ट मिसाइलों की पहुंच के लिए पर्याप्त दूरी पर।
  16. डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 15: 10
    +1
    उद्धरण: 1_2
    यह हमेशा आश्चर्य की बात रही है कि डिजाइनरों ने जहाज-रोधी मिसाइलों को डेक पर और किनारों पर क्यों रखा, यह एक मशीन गन से फटने के लिए रात में एक रबर मोटरबोट पर तैरने के लिए पर्याप्त है और मिसाइलें विस्फोट करेंगी

    ओडेसा के बारे में - वे बल्कि मारिक की तरह घिरे रहेंगे और समुद्र में चले जाएंगे ताकि बांदेरा को उत्तर की ओर पीछे हटने का अवसर न मिले

    स्वर्ग के राजा की बूबी। और फिर योद्धा नहीं जानते और नहीं जानते कि इससे कैसे निपटना है। इस वर्ग के बक्से अकेले नहीं जाते। वह एक छोटे पैक के साथ है, और निश्चित रूप से, न केवल नावों की क्षमताओं को देखते हुए। कितने पानी के नीचे शिकारी. खोजें और देखें कि स्क्वाड्रन कैसा चल रहा है। साथ में विमानवाहक पोत। निचली रैंक के जहाजों द्वारा सभी तरफ से सुरक्षा। इन पहरेदारों की सुरक्षा और भी निचले रैंक के जहाजों द्वारा की जाती है। कम से कम दो पनडुब्बियां, एक परमाणु है, मुख्य एक, दूसरी समान है, निचली रैंक के साथ, मुख्य गार्ड। वह अपने शोर से मुख्य को छिपाने की कोशिश करती है। जब तक पूरी व्यवस्था नहीं बन जाती, और प्रत्येक इकाई उसकी जगह ले लेती है, तब तक कोई भी कहीं नहीं जाता है। बेशक, एक मिसाइल क्रूजर इतना महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन आदेश, एक बार स्थापित होने के बाद, सदियों और किसी भी देश में अविनाशी है।
    1. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
      1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 14 अप्रैल 2022 15: 38
      0
      योद्धा जानते हैं, लेकिन उन्होंने आपको यह नहीं बताया कि रूसी जहाज अमेरिकी विमानवाहक पोत की तरह साथ नहीं है, साथ देने के लिए कुछ भी नहीं है (इसे स्वीकार किया जाना चाहिए) और अगर यह तट से दूर नहीं है, तो इसे आसानी से नष्ट किया जा सकता है , तोड़फोड़ करने वालों सहित, रात में तूफान में करना आसान है - कोई दृश्यता नहीं
  17. डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 14 अप्रैल 2022 18: 03
    +1
    उद्धरण: 1_2
    योद्धा जानते हैं, लेकिन उन्होंने आपको यह नहीं बताया कि रूसी जहाज अमेरिकी विमान वाहक के रूप में नहीं है, साथ देने के लिए कुछ भी नहीं है (इसे स्वीकार किया जाना चाहिए) और यदि यह तट से दूर नहीं है, तो यह आसानी से हो सकता है तोड़फोड़ करने वालों सहित, रात में एक तूफान में नष्ट करना आसान है - कोई दृश्यता नहीं

    साथ देना। और वे मार्ग और घाट दोनों पर पहरा देते हैं। बर्क। एक युद्ध अभियान में, किसी भी जहाज को डिफ़ॉल्ट रूप से दुश्मन माना जाता है। और इसे निर्धारित करने और पहचानने के उपाय किए जा रहे हैं।
  18. Valera75 ऑनलाइन Valera75
    Valera75 (वालेरी) 14 अप्रैल 2022 19: 01
    +4
    उद्धरण: gorenina91
    - वहाँ क्या हुआ इतना महत्वपूर्ण नहीं है !!! - जांच अधिकारियों को इससे निपटने दें!!!
    - लेकिन तथ्य यह है कि यह रूसी संघ के काला सागर बेड़े के कमांडर के लिए "मांस के साथ" एडमिरल के कंधे की पट्टियों को फाड़ने और नाविकों को पदावनत करने के लिए उच्च समय है - बिना किसी "पेंशन" के - यह वास्तव में करने की आवश्यकता है! !!
    - धिक्कार है, उच्च सेनाएँ आ रही हैं - और रूसी संघ का काला सागर बेड़ा एक महीने में हार रहा है - एक के बाद एक युद्धपोत - केवल अप्रत्यक्ष रूप से सैन्य अभियान में भाग लेना !!! - ऐसे एडमिरल के साथ - जल्द ही रूस के पास रूसी संघ के काला सागर बेड़े में कोई युद्धपोत नहीं होगा !!!

    पहली बार मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत हूँ। जोड़ने के लिए कुछ नहीं, साथ ही आपका संदेश।
  19. asr55 ऑफ़लाइन asr55
    asr55 (ASR) 14 अप्रैल 2022 22: 06
    0
    बीडीके सेराटोव से गोला-बारूद उतारते समय, टी / बी उल्लंघन के कारण गोला बारूद में विस्फोट हो गया।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 07: 07
      -2
      अपना दावा साबित करें।
  20. asr55 ऑफ़लाइन asr55
    asr55 (ASR) 14 अप्रैल 2022 22: 11
    0
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    ओडेसा को "किनारे से" ले जाया जाएगा - उक्रोवरमाच को समुद्र में घेरकर और दबाकर।
    और सिद्धांत रूप में "ओडेसा पर" लैंडिंग ऑपरेशन के बारे में क्या?

    एच एक बार फिर आपके पागलपन का कायल हो गया। आप जो लिखा है उसका अर्थ समझने में सक्षम नहीं हैं, आप "ओडेसा के लिए और" ओडेसा के पास "के अर्थों के बीच अंतर नहीं करते हैं, जो सीधे शीर्षक में प्रदर्शित होता है। का अनुरोध

    क्या मोस्कवा क्रूजर के बिना ओडेसा के पास लैंडिंग ऑपरेशन संभव है?

    कृपया मुझे इस तरह की हर टिप्पणी का जवाब लिखने के लिए मजबूर करके मेरा समय बर्बाद न करें। मैं बहुत व्यस्त व्यक्ति हूं और मेरा समय पैसे के लायक है।

    अच्छा, बकवास! वह अपने क्लेव को टैप करके बैठता है और खुद को व्यस्त आदमी कहता है।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 07: 06
      -1
      और वास्तव में बकवास क्या है? और हाँ, मैं वास्तव में बहुत व्यस्त व्यक्ति हूँ। मुस्कान
  21. Pavel57 ऑफ़लाइन Pavel57
    Pavel57 (पॉल) 14 अप्रैल 2022 23: 25
    0
    PS निकोलेव के कब्जे के बाद कीव से उसी प्रकार के मिसाइल क्रूजर "यूक्रेन" को "मॉस्को" के बजाय क्षतिपूर्ति के रूप में लेने का प्रस्ताव है, जिसने पहले इसे वहां मरम्मत की थी।

    पुराने परिसर और वायु रक्षा वास्तुकला, और मुख्य आयुध के साथ, अब इसकी शायद ही आवश्यकता है।

    पी.एस. यदि नेपच्यून/हार्पून द्वारा हमले का खतरा था, और वायु रक्षा उन्हें मार गिराने में सक्षम नहीं थी, तो क्रूजर स्थापित करना आपराधिक लापरवाही थी।
  22. कूपर ऑफ़लाइन कूपर
    कूपर (सिकंदर) 15 अप्रैल 2022 04: 12
    0
    बस इतना ही, "मास्को" डूब गया ... उत्तर / प्रतिशोध बस यूक्रेनी रीच और उसके पश्चिमी दोस्तों के लिए भयानक होना चाहिए।
    1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
      Bulanov (व्लादिमीर) 15 अप्रैल 2022 08: 35
      0
      ओडेसा के उपनगरों में से एक में उपकरण के साथ नाटो निगरानी समूह का एक गुप्त आधार है,

      बेस - ए ला ओचकोव ??? और डर नहीं?
  23. यूरी ब्रायनस्की (यूरी ब्रांस्की) 15 अप्रैल 2022 05: 10
    0
    बहुत अच्छा। मैं निकोलेव और ओडेसा को नंबर 1 लक्ष्य मानता हूं। ये रूसी शहर हैं।
  24. कंसूल ऑफ़लाइन कंसूल
    कंसूल (व्लादिमीर) 15 अप्रैल 2022 08: 34
    0
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    यह वाइटा अपनी असंख्य अपर्याप्त टिप्पणियों से मुझे लंबे समय से परेशान कर रहा है।

    टिप्पणियाँ पर्याप्त हैं, अधिक हद तक कोई लेख नहीं है, अफसोस।
  25. एचएलपी5118 ऑफ़लाइन एचएलपी5118
    एचएलपी5118 (नि) 15 अप्रैल 2022 08: 52
    0
    सब कुछ था और संभव है, केवल हमारे पास स्पष्ट रूप से कमांडर नहीं हैं, और उनके बिना, मास्को या बीजिंग कोई फर्क नहीं पड़ता।
  26. मैकल बॉम्बर ऑफ़लाइन मैकल बॉम्बर
    मैकल बॉम्बर (माइकल बॉम्बर) 15 अप्रैल 2022 08: 53
    +1
    ऐसा लगता है कि एक पुराना जहाज ओडेसा में युद्ध के नतीजे तय करता है। ओडेसा मारियुपोल या डोनबास नहीं है, जहां यूक्रेन ने अपने सैन्य बलों के 2/3 को केंद्रित किया है और 5-7 वर्षों में एक शक्तिशाली रक्षा बनाई है। नाटो, अमेरिका और यूक्रेन ने नहीं सोचा था कि पुतिन पूरे यूक्रेन पर हमला करेंगे। आज, यूक्रेन की नाज़ी-बांदेरा-यूरोपीय-अमेरिकी सेना का कुछ भी नहीं बचा है। यूक्रेन के शहरों में बाकी खुद आत्मसमर्पण कर देंगे या नष्ट हो जाएंगे। ओडेसा में भी ऐसा ही होगा। (एक भूमिगत है)। इसलिए ओडेसा लेने के लिए शब्द जोर से कहा जाता है।
  27. ओडेसा लेने के कई अन्य विकल्प हैं। शुरुआत के लिए, प्रारंभ रणनीति युक्ति का उपयोग करें। संचालन (यह प्रभावी था)। विशेषज्ञों के साथ नाटो लक्ष्य पदनाम बिंदु को नष्ट करें। "अमित्र" देशों के उपग्रहों को हटा दें। निवासियों के संभावित नुकसान की परवाह किए बिना गढ़ों को गूंध लें (वे नाजियों के रिजर्व हैं)। हवाई अड्डे पर कब्जा और परिवहन विमान द्वारा सैन्य उपकरणों के पंपिंग के साथ लैंडिंग बल का समेकन। आगे लैंडिंग, कम से कम मोटर जहाजों द्वारा। हवाई अड्डे और समुद्र से तुरंत टिकटें लें।
  28. बोरिसव्त ऑफ़लाइन बोरिसव्त
    बोरिसव्त (बोरिस) 15 अप्रैल 2022 11: 25
    0
    सामयिक लेख, लेखक को साधुवाद!
    सेवस्तोपोल की अफवाहों को देखते हुए, उन्होंने अभी भी मास्को को एक रॉकेट से मारा। यह प्रतीकात्मक है कि कीव वास्तव में उपहासपूर्ण है, और हमारे रक्षा मंत्रालय द्वारा यूक्रेन की राजधानी को हराने की धमकी के जवाब में वादा किया गया है।
    हम्म।
  29. हमला ऑफ़लाइन हमला
    हमला (हमला करना) 15 अप्रैल 2022 11: 28
    0
    यह संभव हो सकता है, लेकिन यह संभव नहीं हो सकता है, हालांकि नहीं, यह असंभव से अधिक संभव है, हालांकि कुछ परिस्थितियों में यह संभव है कि यह असंभव है।
  30. हमला ऑफ़लाइन हमला
    हमला (हमला करना) 15 अप्रैल 2022 11: 30
    0
    बुध तारों पर कौवे की तरह और अनुमान: रणनीतिकार
  31. व्लादिस्लाव लैबिंस्की (व्लाद। क्रोधी) 15 अप्रैल 2022 17: 49
    0
    "मिसाइल क्रूजर उठाओ" वह इस दौरान जंग खा गया। इसे स्थिति में लाने के लिए यह एक गोल योग में निकलेगा
  32. व्लादिस्लाव लैबिंस्की (व्लाद। क्रोधी) 15 अप्रैल 2022 17: 51
    0
    आक्रमण से उद्धरण
    यह संभव हो सकता है, लेकिन यह संभव नहीं हो सकता है, हालांकि नहीं, यह असंभव से अधिक संभव है, हालांकि कुछ परिस्थितियों में यह संभव है कि यह असंभव है।

    यह एक कैमोमाइल पर भाग्य-बताने जैसा है: "प्यार नहीं करना पसंद करता है"?
  33. टांका ऑफ़लाइन टांका
    टांका (स्टीवन सीगल) 16 अप्रैल 2022 15: 47
    0
    पूर्व यूक्रेनियन नौसेना में सेवा करते हैं, उनमें से कुछ संभावित तोड़फोड़ करने वाले हैं। सबसे बुरी बात यह है कि अगर वायु रक्षा ड्रोन से हमले की निगरानी करती है। अस्वीकरण के बाद, पूर्व यूक्रेनियन को किसी भी गंभीर उद्यम में अनुमति नहीं दी जानी चाहिए यह आपके लिए अधिक महंगा होगा।
  34. Yuriy88 ऑफ़लाइन Yuriy88
    Yuriy88 (यूरी) 16 अप्रैल 2022 20: 46
    0
    क्या मैं इसे सरल बना सकता हूँ? हमारी नौसेना हमेशा कमजोर रही है (जब तक कि 18वीं, 19वीं शताब्दी में कुछ काम नहीं हुआ) और कभी भी विशेष रूप से सफल नहीं रही है। ऐसा नहीं है कि इस पर प्रदर्शन करने के लिए कुछ युद्ध कार्य हैं! उनमें से कितने पहले ही सभी बेड़े में जल गए और डूब गए!? .. और आप उन्हें गिन नहीं सकते! इसलिए सूखी जमीन पर पाँव! क्या लैंडिंग, वास्तव में कुछ भी नहीं!).. और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मॉस्को के साथ वास्तव में क्या हुआ .. आपराधिक साजिश, तोड़फोड़ या मिसाइल हमला! सब कुछ नियमों के अनुसार हो और शर्मनाक असफलता न हो तो क्या छिपाना चाहिए..?! इसलिय वहाँ है..
  35. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 22 अप्रैल 2022 10: 19
    0
    यह स्पष्ट है कि मार्ज़ेरेत्स्की नौसैनिक मामलों में पारंगत नहीं है, हमले की सतह के क्रूजर "एयरक्राफ्ट कैरियर किलर" की अवधारणा शुरू से ही शातिर और धोखेबाज है, ये विमान वाहक हत्यारे नहीं हैं, क्योंकि कोई भी उन्हें कभी भी अगस्त में नहीं जाने देगा। , और विमानवाहक पोतों का हत्यारा परमाणु पनडुब्बी है। क्रूजर के बारे में इन सभी कहानियों का आविष्कार देश के नेतृत्व को बड़े सतह युद्धपोतों के निर्माण के बहुत ही शातिर विचार को सही ठहराने के लिए किया गया है, जो गोर्शकोव को दिखावे के लिए चाहिए। वे लैंडिंग का समर्थन करने में भी सक्षम नहीं हैं, क्योंकि वे बहुत बड़े हैं, और हथियारों के साथ विशिष्ट कार्यों के अनुरूप नहीं हैं। इसके लिए, ईएम बनाए गए थे, सबसे पहले, बहुत बड़े, और दूसरी बात, नौसेना में उनमें से कोई और नहीं है , अब आरटीओ और कार्वेट फ्रिगेट द्वारा सहायता प्रदान की जा सकती है। सेराटोव की मृत्यु ने दिखाया कि बीडीके बहुत बड़े हैं, लक्ष्य बहुत अधिक ध्यान देने योग्य है, मृत्यु के मामले में नुकसान बहुत अधिक है (सभी बीडीके लंबे समय से हथियार परिवहन बन गए हैं), इसलिए लैंडिंग को चामोइस और डुगोंग द्वारा किया जा सकता है आईपीसी आरटीओ और माइनस्वीपर्स का समर्थन, यह सब बाल्टिक से स्थानांतरित किया जा सकता है, और उत्तर और कैस्पियन वोल्गोबाल्ट वोल्गोडन बेलोमोर्बाल्ट के माध्यम से जलडमरूमध्य को दरकिनार करते हुए
  36. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 16 मई 2022 18: 45
    -1
    जाहिर है कि अगर पूरी रूसी नौसेना युद्ध के लिए तैयार नहीं है, तो काला सागर बेड़े भी है, हमारे पास 5 समुद्रों के लिए 7 माइंसवीपर हैं, लेकिन हमें 70-100 की जरूरत है, किस तरह की लैंडिंग? आप किस बारे में बात कर रहे हैं, अगर अप्रचलित यूक्रेनी खदानें एक दुर्गम बाधा बन गई हैं, तो हमारे पास लकड़ी की छत वाले एडमिरल हैं = देखभाल करने वालों ने पूरे बेड़े को अपने फीडरों तक खींच लिया, जहाज हैं लेकिन कोई बेड़ा नहीं है, .. कहीं नहीं, ..... लगभग सभी जहाज बंद समुद्र में हैं, जहां दुश्मन के पास समुद्र में कहीं भी रूसी जहाजों की हार के 100 प्रतिशत के साथ तटीय जहाज-रोधी मिसाइलों का एक शस्त्रागार है, यहां तक ​​​​कि दोषपूर्ण यूक्रेनी मिसाइलों ने काला सागर बेड़े में चार बड़े जहाजों को मारा, .... .. ऐसा क्यों है? यह सिर्फ इतना है कि एडमिरल कुछ सितारों को रखना चाहता है, और अगर, मन के अनुसार, तो एक मौज या, सबसे अच्छा, एक रियर एडमिरल (तटीय साधनों को ध्यान में रखते हुए) को बंद समुद्र में समुद्री हिस्से की कमान करनी चाहिए, केवल माइनस्वीपर्स और एमपीके आरटीओ की वहां जरूरत है, क्योंकि पहली दूसरी रैंक के सभी जहाजों को हमारे एसएसबीएन को कवर करना चाहिए, यानी उत्तर और कामचटका में होना चाहिए ... लेकिन तब पूरी नौसेना में केवल चार वाइस एडमिरल पद होंगे, उत्तर और कामचटका ... नौसेना पर, नौसेना पर, रूस पर, व्यक्तिगत लाभ के लिए, कर्मियों पर थूकने वाले लकड़ी के एडमिरलों के लिए, उन्होंने आत्मघाती हमलावर बनाए, उनके लिए इतने सारे फीडर खोना डरावना है। .....