खोया क्रूजर "मोस्कवा" रूसी बेड़े लगभग नए "यूक्रेन" के लिए क्षतिपूर्ति करने में सक्षम होगा


रूसी नौसेना ने मोस्कवा गार्ड्स मिसाइल क्रूजर खो दिया है, जो पतवार क्षति को बनाए रखने के बाद खींचे जाने के दौरान डूब गया था। इससे पहले, जहाज पर आग लग गई, उसके बाद गोला-बारूद का विस्फोट हुआ और मोस्कवा उबड़-खाबड़ समुद्र की स्थितियों में स्थिरता बनाए नहीं रख सका।


इस बीच, कीव के पास लगभग नया क्रूजर "यूक्रेन" है, जो लगभग तीन दशकों से स्टेट एंटरप्राइज "निकोलेव शिपबिल्डिंग प्लांट" की बर्थ पर है। जहाज की तैयारी 95 प्रतिशत के स्तर पर है। इसका कभी इस्तेमाल नहीं किया गया। एडमिरल उशाकोव के उदाहरण के बाद इसका कब्जा और बाद का आधुनिकीकरण व्यावहारिक समझ में आता है, क्योंकि रूसी बेड़े में पहली रैंक के इतने सारे जहाज नहीं हैं।


पहले, यूक्रेनी अधिकारियों ने क्रूजर का उपयोग करने के लिए विभिन्न विकल्पों पर विचार किया। इस प्रकार, सामरिक उद्योग के उप मंत्री वालेरी इवाशेंको ने उल्लेख किया कि विभाग जहाज को विसैन्यीकरण करने का निर्णय ले सकता है, लेकिन यह आर्थिक रूप से लाभहीन है, क्योंकि इसके भागों की बिक्री से निराकरण और निपटान की लागत की प्रतिपूर्ति नहीं होगी। सामान्य तौर पर, कीव अभी तक क्रूजर के भविष्य के बारे में अंतिम निर्णय पर नहीं आया है।

रूस, निकोलेव के कब्जे के बाद, यूक्रेन में एक विशेष अभियान का संचालन करते हुए, लगभग नए यूक्रेनी युद्धपोत के साथ "मास्को" के नुकसान की भरपाई करने में सक्षम होगा और इसे नौसेना की सेवा में डाल देगा।
  • उपयोग की गई तस्वीरें: रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय
81 टिप्पणी
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 15 अप्रैल 2022 12: 09
    +13 पर कॉल करें
    हाँ, लगभग एक नया विदेशी यूक्रेन 30 साल पहले ...
    सही कहा।
    प्रतिपूर्ति करना...
    - भी ठीक।

    किसके खर्च पर भोज (कट?) की पेशकश की जाती है? )))
    1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
      शार्क 15 अप्रैल 2022 15: 18
      +3
      बेशक ब्रैड! जो लंबे समय से फेंका जा रहा है उसकी प्रतिपूर्ति करें! "मास्को - स्लाव" लगभग 40 वर्ष पुराना है! हां, जहाज एक छोटे से एमओटी से गुजरा, वास्तव में, केवल समुद्री योग्यता बहाल कर रहा था, अन्यथा यह लैंडिंग चरण की स्थिति में था! और हमें यह समझना चाहिए कि, उदाहरण के लिए, "कुज्या" हमारा है - यहां तक ​​​​कि लैंडिंग चरण भी नहीं रह गए हैं! मैं उसे 92 में याद करता हूं - मरमंस्क के युद्ध के मैदान पर - यह पहले से ही एक दुखद दृश्य था! आधे केबिनों को छोड़ दिया गया है! हाँ, वह शब्द के पूर्ण अर्थ में "पुनर्जीवित" था - उसे "दूसरी दुनिया" से बाहर निकाल दिया गया था, लेकिन क्षमा करें, जब एक रोगी को ऐसी स्थिति से बाहर निकाला जाता है, तो क्या वह वास्तव में एक अच्छा सैनिक हो सकता है?

      बेशक, एक अलग गीत - मास्को ने ओडेसा को क्या किया, यह देखते हुए कि यह केवल भारी जहाज-रोधी मिसाइलों से लैस था, जिनकी अब वहां आवश्यकता नहीं है ?! और हाँ, जहाज में एक पुराना, लेकिन शक्तिशाली रडार था, हालांकि सबसे आधुनिक नहीं बल्कि काफी शक्तिशाली वायु रक्षा!
      और यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि अगर यह तोड़फोड़ या खदान विस्फोट था, और ये सबसे संभावित घटनाएँ हैं, तो नौसेना के प्रबंधन के लिए बेहद गंभीर सवाल उठते हैं!
      यदि यह एक जहाज-रोधी मिसाइल हमला है, जिस पर विश्वास करना कठिन है, क्योंकि नेप्च्यून का एकल-जोड़ी प्रक्षेपण बहुत ही अजीब परिस्थितियों में वायु रक्षा के माध्यम से टूट सकता है जो प्रश्नों का एक और समूह खड़ा करता है! हां, नेप्च्यून एंटी-शिप मिसाइलों को लक्षित करते हुए, यह स्पष्ट है कि नाटो देशों के यूएवी और एडब्ल्यूएसीएस से लक्ष्य पदनाम द्वारा क्या किया जा सकता है जो लगातार वहां घूम रहे हैं ... लेकिन दो मिसाइलों के साथ वायु रक्षा को तोड़ने के लिए?!
      सामान्य तौर पर, बहुत सारे प्रश्न होते हैं, और सबसे पहले, नौसेना की कमान के लिए! और बड़ा सवाल यह है कि यह कब तक चलेगा? NWO की शुरुआत इस तरह क्यों हुई? बैरक क्यों बने रहे? किस तरह के उपहार? युद्ध शुरू किया है तो लड़ो! गैस पारगमन क्यों चल रहा है? क्यूव में सरकारी क्वार्टर क्यों बरकरार हैं? और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पूरे पश्चिमी दुर्केन में सभी सड़कें, पुल, क्रॉसिंग, इंटरचेंज, सुरंग, रेलवे स्टेशन बरकरार क्यों हैं?! हां, यहां तक ​​कि तेल भंडारण सुविधाएं और रिफाइनरियां, टैंक फार्म के साथ और - आज केवल 50-60% नष्ट हो गई हैं? यह किस तरह का है? प्रश्न - बस अंधेरा! हमारे सैनिकों के जीवन के साथ, मेडिंस्की और पिस्कोव जैसे सभी प्रकार के मैल अपने लिए करियर बना रहे हैं?! किसी का हित तय करें?
      1. Yuriy88 ऑफ़लाइन Yuriy88
        Yuriy88 (यूरी) 15 अप्रैल 2022 20: 28
        -4
        मास्को - रिलीज के 82 साल! सवालों का जवाब कोई नहीं देगा..! कोई एडमिरल नहीं .. नौसेना, जो हमारे पास हमेशा है, मुझे स्वीकार करना चाहिए, कमजोर थी .. केवल उशाकोव के समय में ही कुछ और हो सकता था)) नाविकों के लिए कौन जवाब देगा, जो लगता है कि 400 से कम लोगों की मृत्यु हो गई है ..?! कोई भी नहीं! और यह किस तरह का फ्लैगशिप है, जो एक खदान से (एक संस्करण के रूप में!) नीचे तक जाता है ..? यह पता चला है कि या तो चालक दल पूरी तरह से बेवकूफ था या जहाज सिर्फ सुंदर स्क्रैप धातु था ...
        1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
          शार्क 15 अप्रैल 2022 20: 34
          +2
          क्या आप गिनती करना जानते हैं? 2022-1982=?
          1. Yuriy88 ऑफ़लाइन Yuriy88
            Yuriy88 (यूरी) 15 अप्रैल 2022 20: 44
            -1
            क्षमा करें, वास्तव में ..))! मशीन पर.. किसी ने ऐसा सोचा, लेकिन बिना सोचे-समझे मैंने उसका अंकगणित दोहराया..) अच्छा, मुझे आशा है कि मेरे बाकी विचार पर्याप्त हैं?
            1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
              शार्क 16 अप्रैल 2022 16: 02
              -1
              मृतकों की गिनती किसने की? खोखोल ?! आपको ये नंबर कहां से मिले? केवल 500 से अधिक चालक दल हैं! और जहाज एक दिन के लिए जीवित रहने के लिए लड़े अगर यह तूफान के लिए नहीं था ... भले ही 2 मिसाइल जहाज को मारें, जिस पर विश्वास करना बेहद मुश्किल है, वे 30-40 लोगों को मार सकते हैं! वे समय पर थे, मुझे आशा है! खैर, कप्तान की पूरी मिलीभगत से वारहेड और आग में विस्फोट होने दें - अन्य 10-20 लोग मारे जा सकते हैं! वे। मृतकों का अनुमान - अधिकतम 50 लोग!
              लेकिन मुझे जहाज-रोधी मिसाइलों पर संदेह है - न कि नेप्च्यून मिसाइल जो आसानी से जहाजों के एक समूह की वायु रक्षा में प्रवेश कर सकती है, हालांकि, निश्चित रूप से, वे दूसरे महीने के लिए वहां रहे हैं, और यह स्पष्ट है कि लक्ष्य पदनाम बाहरी था , और निश्चित रूप से यूएवी जैसे झूठे लक्ष्यों का एक समूह हो सकता था और ध्यान भटकाने के लिए उनसे हर तरह की बकवास शुरू कर सकता था ...
              मेरा?! हो सकता है, लेकिन मुझे शक है ...
              लेकिन मैं आसानी से तोड़फोड़ या लापरवाही पर विश्वास कर सकता हूं जिसके कारण आग लगी! हालांकि यह एक माइन/एंटी-शिप मिसाइल से भी ज्यादा खराब है !!!
      2. मिलाना श्वेत्सोवा (मिलाना श्वेत्सोवा) 15 अप्रैल 2022 23: 35
        +2
        इस विशेष ऑपरेशन में सबसे बुरी बात यह है कि हमारे लोग जो हमारी सेना के जवानों और उनके नेता के प्रति लापरवाही और उदासीनता के कारण मारे गए, और वे नागरिक जो इस नरक में गिर गए। धारणा यह है कि यह युद्ध घोषित हितों के लिए नहीं है, बल्कि कुलों के विभिन्न प्रतिनिधियों के बीच किसी तरह के समझौते के लिए है। विश्वासघात और विश्वासघात की भावना
        1. मिलाना ए और बी कह रहा है। कौन से विशिष्ट समझौते, सस्ता और विश्वासघात? विशेष रूप से, या यह हमारे देश के नेतृत्व और हमारे सशस्त्र बलों के नेतृत्व दोनों पर सिर्फ ब्ला ब्ला ब्ला और बदनामी है। और ऐसी बातों के लिए, ऐसा लगता है कि पहले से ही एक लेख है! इसलिए पहले सोचें कि आप क्या कहते हैं।
      3. Rusa ऑफ़लाइन Rusa
        Rusa 16 अप्रैल 2022 12: 34
        +4
        ब्रैड, बिल्कुल। प्रतिपूर्ति करना...

        क्या आप इस मामले के विशेषज्ञ हैं? )
        चीन में, उदाहरण के लिए, उन्होंने सोवियत विमानवाहक पोत का सफलतापूर्वक पुनर्निर्माण किया, जो अब देश को बहुत लाभ पहुंचाता है।
        निकोलेव में इस जहाज के साथ रूसी संघ भी ऐसा ही कर सकता है।
        1. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
          शार्क 16 अप्रैल 2022 15: 36
          -1
          हां, विशेष ... और उन्होंने नौसेना में सेवा की और एक शोध संस्थान में काम किया जो नौसेना के लिए उपकरण बनाता था, इसलिए वह त्बिलिसी (कुज़नेत्सोव) और रीगा (वैराग) में था, यहां तक ​​​​कि उल्यानोवस्क कोर भी देखा - लेकिन हमारा शोध संस्थान केवल यूएसएसआर के पतन के बाद रीगा, उपकरण में 800 किमी केबल बिछाने में कामयाब रहे, उन्होंने ऐसा करना शुरू नहीं किया, हालांकि क्रेस्ट ने वहां कुछ की पेशकश की, फिर भी चीनी वैद होने के बाद भी ;-) मैंने कुज्या को पहले से ही काफी दुखी देखा 1992 के अंत में पहले से ही राज्य ...
          वैराग, पहले, यूक्रेन की तुलना में काफी बेहतर स्थिति में था, अब वह सुसज्जित नहीं था, वह एक कंकाल था। और चीनियों का इसे खरीदने का एक लक्ष्य था - रिवर्स इंजीनियरिंग! जानें और कॉपी करें! इसके अलावा, मैंने लियाओनिंग (वरयाग) और डालियान (डालनी का पूर्व बंदरगाह) में देखा, हालांकि पहले से ही दूर से और अब न तो नौसेना या बेड़े से कोई संबंध नहीं है ... भाग्य का खेल ... और में शोध संस्थान जहां मैंने काम किया, चीनी एडमिरल आए, वे जहाज के इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के लिए उपकरण खरीदना चाहते थे, लेकिन फिर ईबीएन ने नहीं दिया ...
        2. टिप्पणी हटा दी गई है।
      4. बटका मखनो ऑफ़लाइन बटका मखनो
        बटका मखनो (बत्तख मखनो) 17 अप्रैल 2022 16: 46
        0
        मैं सहमत हूं, जहाज की स्थिति और टीम के सामंजस्य के बारे में ही सवाल हो सकते हैं। मिसाइलों के "आगमन" के साथ बहुत साहसिक है, यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे अमेरिकी छिपाएंगे यदि ऐसा होता। हो सकता है कि आप उन्हें पसंद न करें, लेकिन एक विरोधी के रूप में, वे चतुर हैं, और कोशिश करें कि बेवजह झूठ न बोलें।

        यह अलग होता अगर ऐसा होता - हर जगह यूक्रेनी योद्धाओं की "सफलता" होती, सभी प्रकार के स्कोल्ट्स, बोरेलिस, और उनके जैसे अन्य लोग एक सप्ताह के लिए जाते - कुछ इस तरह के शब्दों के साथ "देखो? वे अच्छा करते हैं हमारे बिना, चलो अभी भी" मदद "... और यूक्रेनी "यूक्रेन", मुझे डर है, पूरा होने के अधीन नहीं है, इसकी 95%, 91-92 वर्षों के लिए तत्परता, अब सबसे अच्छा 50 प्रतिशत है। बेशक, तथ्य यह है कि यह लगभग ताजा में स्थित है, नमकीन पानी पतवार की उम्र बढ़ने को धीमा नहीं करता है, लेकिन पूरी तरह से नहीं। केबल सिस्टम के साथ, उन्हें नए सिरे से निर्माण करना होगा, प्रणोदन प्रणाली, बस वही। मिसाइल हथियार पहले से ही हैं पुराने, विभिन्न रडार सिस्टम, यह पिछली शताब्दी है, ऐसे जहाज को AFAR की आवश्यकता है। इसलिए यदि यूक्रेन एक "प्रतिस्थापन" है, तो "मॉस्को" की तरह ही विशेष रूप से अस्थायी है।
        1. Rusa ऑफ़लाइन Rusa
          Rusa 21 अप्रैल 2022 13: 10
          +1
          मॉस्को क्रूजर से सभी आवश्यक हथियार और अन्य चीजें हटा दी जा सकती हैं और दूसरे जहाज पर स्थापित की जा सकती हैं। इसके अलावा, गहराई छोटी है और क्रीमिया के पास है।
      5. टिप्पणी हटा दी गई है।
    2. अलेमैक्स ऑफ़लाइन अलेमैक्स
      अलेमैक्स (इवान) 16 अप्रैल 2022 05: 15
      +1
      पहले से ही काटे गए ज़ीलिस और काटने वाले हैं।
    3. व्लादिमीर ओरलोवी (व्लादिमीर) 16 अप्रैल 2022 10: 09
      +1
      कोई अन्य विकल्प नहीं हैं।
      और "मास्को" को उठाना होगा।
      कोई अन्य नहीं हैं, और आप जल्दी से निर्माण नहीं कर सकते
      1. Victorio ऑफ़लाइन Victorio
        Victorio (विक्टोरियो) 17 अप्रैल 2022 11: 38
        +1
        उद्धरण: व्लादिमीर ओरलोवी
        और "मास्को" को उठाना होगा।

        शायद ही, शायद रॉकेट को छोड़कर, क्योंकि गहराई 200 मीटर छोटी है। बल्कि उड़ा, और पतवार पहले से ही अनुपयोगी है।
      2. बटका मखनो ऑफ़लाइन बटका मखनो
        बटका मखनो (बत्तख मखनो) 17 अप्रैल 2022 16: 57
        +3
        अपने दोस्त की परवरिश करना बेहतर है, इसके अलावा, आप आपदा के कारणों का पता लगा सकते हैं, और इसे फिर से होने से रोकने के लिए उपाय कर सकते हैं। भले ही इस विशेष जहाज पर नहीं, लेकिन आपको गलतियों से सीखने की जरूरत है, खासकर अपनी।
      3. Rusa ऑफ़लाइन Rusa
        Rusa 21 अप्रैल 2022 13: 16
        +1
        वही सही फैसला। "कुर्स्क" उठाया गया था, अनुभव है, इसलिए, "मास्को" भी उठाया जा सकता है।
        लाइफगार्ड के लिए अच्छा प्रशिक्षण।
  2. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
    वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 15 अप्रैल 2022 12: 10
    +10 पर कॉल करें
    आप देखते हैं कि कैसे, फिर से, हम एक अकुशल भालू की त्वचा को विभाजित कर रहे हैं, और नाजियों ने उसे "मास्को" के बाद जल्दी से भेज दिया।
    1. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
      संदेहवादी 15 अप्रैल 2022 13: 25
      +5
      उद्धरण: वेलेंटाइन
      आप देखते हैं कि कैसे, फिर से, हम एक अकुशल भालू की त्वचा को विभाजित कर रहे हैं, और नाजियों ने उसे "मास्को" के बाद जल्दी से भेज दिया।

      हम देखते हैं - कितने समय बाद वह वहां भी जाएगी।
  3. फोर्सकॉम ऑफ़लाइन फोर्सकॉम
    फोर्सकॉम (डेनिस) 15 अप्रैल 2022 12: 10
    +3
    लेखक, "लगभग नया" "यूक्रेन" 1984 में रखा गया था, और पिछले 30 वर्षों से यह घाट की दीवार पर सड़ रहा है, यह केवल स्क्रैपिंग के लिए उपयुक्त है, क्योंकि इसकी मरम्मत अधिक महंगी और लंबी होगी एक नए पक्ष का निर्माण, यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि अब क्या आवश्यक है एक अलग भरने के साथ पूरी तरह से अलग बोर्ड।
    1. Kristallovich ऑफ़लाइन Kristallovich
      Kristallovich (रुस्लान) 15 अप्रैल 2022 12: 59
      +4
      और पिछले 30 वर्षों से घाट की दीवार पर सड़ा हुआ है

      "एडमिरल नखिमोव" कम से कम 18 साल तक घाट पर खड़ा रहा। हालांकि अब इसे अपग्रेड किया जा रहा है।
      1. फोर्सकॉम ऑफ़लाइन फोर्सकॉम
        फोर्सकॉम (डेनिस) 15 अप्रैल 2022 13: 32
        +2
        अंतर यह है कि एक सड़ा हुआ लगभग खुले तकनीकी छिद्रों के एक समूह के साथ पूरा हो गया था और किसी को इसकी आवश्यकता नहीं थी, और दूसरे को नीचे गिरा दिया गया था और कम से कम किसी तरह मॉथबॉल किया गया था।
        1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
          vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 20: 03
          0
          नखिमोव के आधुनिकीकरण को वित्तीय विफलता के रूप में मान्यता दी गई थी, यह एक कुल्हाड़ी से बहुत महंगा सूप निकला, पीटर की मरम्मत की जाएगी - वीटीजी जैसा कि मास्को में किया गया था, अर्थात, पाठ्यक्रम को बहाल करना, और हथियारों की मरम्मत करना जो सस्ते में बहाल किया जा सकता है , एक झंडा प्रदर्शन करने वाला जहाज, एक डमी जहाज, शो-ऑफ और परेड के लिए ..... मैंने कहीं असत्यापित जानकारी पढ़ी है कि सभी 1164 वायु रक्षा ने कभी काम नहीं किया !!!! ठीक है, मॉस्को में, जिसका आधुनिकीकरण नहीं हुआ है, और इससे भी अधिक, वही योजना, 40 वर्षीय जिज्ञासु और लाडनी, बाल्टिक फ्रिगेट्स की स्थिति अज्ञात है, निडर है इसलिए 30 वर्षों तक उन्हें मिसाइल हथियार नहीं मिले। क्लिमोव लिखते हैं कि नवीनतम कार्वेट की वायु रक्षा बेकार है, कि इसमें कटौती और किकबैक है ..... मास्को को एक खदान द्वारा अच्छी तरह से उड़ा दिया जा सकता था क्योंकि नौसेना में वे 4 समुद्रों के लिए 5-6 लड़ाकू-तैयार माइनस्वीपर लिखते हैं। और महासागर .... बेड़ा पूरी तरह से असंबद्ध है, परेड और शो-ऑफ मॉस्को कुज्या और यूडीसी के लिए सुपर-महंगे, अर्थहीन जहाजों पर कोई फायदा नहीं हुआ है, लेकिन वे उचित संख्या में माइनस्वीपर्स नहीं बनाते हैं ( आपको कल 70-120 की आवश्यकता है) वे एसएसबीएन का मुकाबला अनुपालन प्रदान नहीं करते हैं, एडमिरलों ने शो-ऑफ और परेड के लिए सभी एसएसबीएन के बारे में कोई लानत नहीं दी?, ठीक है बड़े सितारों वाले लकड़ी के नौकरशाह, लेकिन आपको कम से कम निष्पक्ष रूप से अपनी क्षमताओं को जानना चाहिए और खदानों के बिना खदानों वाले क्षेत्रों में निश्चित मौत के लिए एक क्रूजर नहीं भेजना चाहिए ...... आपको मॉस्को क्षेत्र का एक आयोग बनाने की जरूरत है, लेखा चैंबर की राज्य ड्यूमा समिति और न केवल हटा दें, लेकिन दोषी एडमिरलों को नौसेना के कुल पतन और इसकी अत्यधिक उच्च लागतों में, सामरिक और रणनीतिक मूर्खता में डाल दें
          1. Awaz ऑफ़लाइन Awaz
            Awaz (वालरी) 18 अप्रैल 2022 20: 51
            +2
            कौन खुद लगाएगा क्या आपको सिपाहियों के बारे में कहानी याद है, जब रूसी संघ के सशस्त्र बलों की कमान ने खुले तौर पर और खुले तौर पर कमांडर-इन-चीफ को खड़ा किया था, जिन्होंने केवल पूरी दुनिया को सूचित किया था कि सेनापति हमारे साथ नहीं लड़ रहे थे, लेकिन वे पहले से ही थे कई दिनों तक कैद में रहा और किसी ने भी इस बारे में सर्वोच्च को कुछ नहीं बताया। ठीक है, मैं इसके लिए एक ड्रेसिंग की व्यवस्था भी करूंगा और दोषियों को शिविरों में भेजूंगा, अगर उनमें से एक की भी मृत्यु हो जाती है। लेकिन चुप। और यह पता लगाना कि इसे किसने भेजा है, पहले से कहीं ज्यादा आसान है, क्योंकि सेना में सब कुछ आदेश द्वारा तैयार किया जाता है, जहां एक हस्ताक्षर और एक प्रतिलेख होता है, और पता करें कि किसने इस पर हस्ताक्षर किए और पांच मिनट के लिए व्यवसाय को मंजूरी दी ...
          2. व्लादिमीर 1155 और आपको क्या लगता है कि लागत क्या होनी चाहिए। राशि को ध्वनि दें और तुरंत सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा कि आप विषय से कितनी दूर हैं। आप तीन कोप्पेक के लिए माचिस की डिब्बी नहीं खरीद सकते।
            1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
              vladimir1155 (व्लादिमीर) 20 अप्रैल 2022 22: 54
              0
              नखिमोव की मरम्मत 50 बिलियन, संवेदनहीन कुज़ी 80-120 बिलियन लिखते हैं ... माइनस्वीपर अलेक्जेंड्राइट की लागत 5 बिलियन रूबल से कम है, अर्थात, यदि आप बेचते हैं, तो कुज्या को लिखते हैं, तो आप ऑर्डर कर सकते हैं … 200 माइनस्वीपर्स , किसी भी स्थिति में, यदि आप आवश्यक 100 माइनस्वीपर्स का निर्माण करते हैं, जिसमें 20 का खाता पहले से ही बनाया गया है, तो हमें पीएमओ बेड़े प्रदान करने का पहला अनुमान मिलता है, और अभी भी एक एयरक्राफ्ट स्क्वाड्रन या एक अतिरिक्त बोरी होगा।
    2. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
      शार्क 15 अप्रैल 2022 20: 39
      +1
      "यूक्रेन" - क्या जहाज है, क्या राज्य है, एक ही रास्ता है ... काटने के लिए ...
      1. तूफान_2022 ऑफ़लाइन तूफान_2022
        तूफान_2022 (तूफान _2022) 16 अप्रैल 2022 17: 53
        0
        आपके तर्क के अनुसार, क्या मॉस्को के अभिजात वर्ग के लिए तह तक जाने का समय आ गया है?
    3. Rusa ऑफ़लाइन Rusa
      Rusa 21 अप्रैल 2022 13: 20
      0
      ... हमें पूरी तरह से अलग बोर्डों की जरूरत है, एक अलग भरने के साथ

      एक पहले ही बनाया जा चुका है, जो सेंट पीटर्सबर्ग में जल गया। )
  4. मस्कूल ऑफ़लाइन मस्कूल
    मस्कूल (वैभव) 15 अप्रैल 2022 12: 12
    +2
    कुछ बकवास
  5. kriten ऑफ़लाइन kriten
    kriten (व्लादिमीर) 15 अप्रैल 2022 12: 29
    -1
    पुतिन की दण्ड से मुक्ति की व्यवस्था हर मोड़ पर गैरजिम्मेदारी को जन्म देती है। मेस पहले ही बेड़े में घुसपैठ कर चुका है। हमने फ्लैगशिप को डुबा दिया, तो क्या, हम पुराने कुंड से खुश होंगे। ऐसा लगता है कि स्टालिन को खोदने का समय आ गया है। शायद बच गया? आज किसी से कोई उम्मीद नहीं है। वे एक लामबंदी अर्थव्यवस्था के बारे में चिल्ला रहे हैं, और सत्ता में केवल उदारवादी हैं जिन्हें रूस से अधिक चोरी का माल वापस करने की आवश्यकता है, एक स्वतंत्र देश के रूप में .. वे अर्थव्यवस्था के मुद्रीकरण को बंद करके बहुत कुछ हासिल करेंगे, हम जल्द ही देखेंगे। ... योजनाएं खिंचेंगी, वित्त लुप्त हो जाएगा, और योजनाओं को पूरा करने में विफलता के लिए, किसी ने भी हमें जवाब नहीं दिया।
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
  6. sgrabik ऑफ़लाइन sgrabik
    sgrabik (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 12: 33
    +5
    हमारी नौसेना का भविष्य आधुनिक अत्यधिक युद्धाभ्यास कार्वेट है और सबसे आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक फिलिंग और शक्तिशाली हाइपरसोनिक हथियारों के साथ युद्धपोत है, शायद यह विध्वंसक के निर्माण के लिए भी आएगा, लेकिन पुराने जंग खाए हुए, और जैसा कि हम सभी ने देखा है, हमारी नौसेना निश्चित रूप से बहुत रक्षाहीन क्रूजर की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह महंगा है और अब पर्याप्त प्रभावी नहीं है।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 13: 27
      0
      मुझे बताओ, एक पुराने क्रूजर और एक आधुनिक फ्रिगेट और कार्वेट के बीच मूलभूत अंतर क्या है? मास्को के लिए 2 मिसाइलें काफी थीं। कार्वेट 1 से जल जाएगा।
      यदि समुद्र-आधारित वायु रक्षा प्रणाली कमजोर है, और बेड़ा विमान से लड़ता है, तो ये सभी कोरवेट, फ्रिगेट, विध्वंसक और क्रूजर बेरहमी से मर जाएंगे। आप कितना भी निर्माण करें। तब उनकी नियति तीसरी दुनिया के देशों को कैलिबर से मारना है, जिनके पास न तो जहाज-रोधी मिसाइलें हैं और न ही विमानन।
      1. sgrabik ऑफ़लाइन sgrabik
        sgrabik (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 16: 00
        +4
        अंतर लागत / प्रभावशीलता अनुपात में है, एक ही फ्रिगेट आधुनिक एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइलों और आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियों से लैस हो सकता है, साथ ही वही ज़िक्रोन और कैलिबर, साथ ही एंटी-पनडुब्बी सिस्टम, और यदि आप मरम्मत की लागत की गणना करते हैं और एक ही क्रूजर का गहन आधुनिकीकरण, यह स्पष्ट हो जाता है कि इन्हीं पैसों से आप कुछ आधुनिक फ्रिगेट या कोरवेट बना सकते हैं।
      2. एलेक्जेंड्रास (अलेक्जेंडर सर्गेव) 16 अप्रैल 2022 00: 04
        +2
        2 मिसाइलों की कल्पना कहाँ से आती है?
        1. Victorio ऑफ़लाइन Victorio
          Victorio (विक्टोरियो) 17 अप्रैल 2022 11: 43
          0
          अलेक्जेंड्रा से उद्धरण
          2 मिसाइलों की कल्पना कहाँ से आती है?

          प्राथमिक स्रोतों को साझा करने के मेरे (बार-बार) अनुरोधों के लिए, मुझे एक भी जवाब नहीं मिला। अपने मुखबिरों को एन्क्रिप्ट करता है।
      3. शार्क ऑफ़लाइन शार्क
        शार्क 16 अप्रैल 2022 22: 06
        0
        मैं समझाता हूं, मतभेद हैं - हस्ताक्षर, वायु रक्षा प्रणाली, हड़ताल हथियार, जहाज की कीमत और रखरखाव की लागत।

        माइनस? इसके अलावा: समुद्री योग्यता, स्वायत्तता।

        प्रभाव क्षमता लगभग बराबर हैं। पुराने P-1000 में ज्यादा समझदारी नहीं है, हालांकि "पुराना घोड़ा फरो को खराब नहीं करेगा", और यह कहावत के विपरीत, गहरी जुताई करेगा!

        लेकिन मुख्य बात कीमत है!!! स्वामित्व और रखरखाव!
      4. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 20: 16
        -1
        सबसे पहले, ये सभी कोरवेट और फ्रिगेट वास्तव में बंद समुद्री क्षेत्रों (बाल्टिक ब्लैक कैस्पियन और जापानी) में पूरी तरह से अर्थहीन हैं, जहां तटीय जहाज-रोधी मिसाइलें और तटीय उड्डयन हैं जो किसी भी सतह के जहाज को आत्मघाती हमलावर बनाते हैं, लेकिन वे बैरेंट्स में बहुत आवश्यक हैं समुद्र और कामचटका में जहां हमारा एसएसबीएन के बिना खराब है, वैसे, दुश्मन के विमानों का कोई हवाई वर्चस्व नहीं है और कोई तटीय मिसाइल नहीं हैं, और हम खुद अगस्त को डूबेंगे ...... दूसरे, क्रूजर और विध्वंसक उनकी अवधारणा में पुराने हैं, कार्य बहुत बड़ा है, कार्य बहुत संकीर्ण हैं, जो हैं, वे अब और नहीं बनाएंगे, लेकिन भारत को चीन को कुज्या बेचते हैं, उनके पास सैकड़ों फ्रिगेट हैं और एबी के लिए कार्य हैं, और इस पैसे का इस्तेमाल माइनस्वीपर्स और पनडुब्बियों पर मुहर लगाने के लिए करें
        1. ठीक है, हाँ, माइनस्वीपर्स, हालाँकि आपको अदृश्यता की टोपी पहननी होगी।
          1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
            vladimir1155 (व्लादिमीर) 20 अप्रैल 2022 22: 58
            0
            एक साथ सभी समुद्री जहाजों को महासागरों में स्थानांतरित करने के साथ, सभी समुद्रों और महासागरों में तटीय विमानन, और तटीय मिसाइल प्रणालियों को विकसित करना निश्चित रूप से आवश्यक है, और एक निश्चित संख्या में परमाणु पनडुब्बियों को काला सागर बेड़े और समुद्र में छोड़ दिया जाना चाहिए। जापानी
    2. स्लेशर्ग65 ऑफ़लाइन स्लेशर्ग65
      स्लेशर्ग65 (इगोर इवानोव) 17 अप्रैल 2022 19: 59
      +2
      पूरी तरह से सहमत! बुडायनी एक अच्छा कमांडर भी था, लेकिन अगर उसने टैंकों के खिलाफ कृपाण के साथ हमारी सेना का नेतृत्व किया होता, तो हम द्वितीय विश्व युद्ध नहीं जीत पाते। क्रूजर अतीत के अवशेष हैं, क्रूजर कवच के खिलाफ एक तोपखाने के गोले हैं, यह दस बार निशाना लगाने और लक्ष्य और पुनः लोड करने और फिर से निशाना लगाने का समय है। यहां तक ​​कि एक तेज क्रूजर भी एक हाथी है जिसे देखने के लिए आपको अंधा होना पड़ेगा। और क्रूजर अंतर्देशीय समुद्रों के लिए नहीं है, बल्कि समुद्र के विस्तार के लिए है, एकल स्वायत्त छापे के लिए, यह एक विमान वाहक नहीं है जिसे पूरे बेड़े द्वारा संरक्षित करने की आवश्यकता है। लेकिन एक क्रूजर, आधुनिक वास्तविकताओं के अनुसार, केवल केले गणराज्यों को लोकतंत्र के लिए मजबूर करने के लिए है, और यदि मूल निवासियों के पास किसी प्रकार की मोबाइल मिसाइल प्रणाली पड़ी है, तो क्रूजर को केवल मुख्य के साथ समुद्र तट पर क्षितिज से रेत की जुताई करनी होगी। क्षमता और मिसाइलों को प्रकाश, फुर्तीला और सस्ते कार्वेट और फ्रिगेट पर रखना आसान होता है। यदि हम पिछले युद्धों को याद करते हैं, तो युद्ध की शुरुआत में सही और दुर्जेय हथियार, अंत तक, बहुत सरल और संशोधित किया गया था - युद्ध एक महंगा व्यवसाय है। हालांकि हमारे पास एक रक्षात्मक सिद्धांत है, लेकिन अब, हमें हमला करना था, तो क्या हम तुरंत एक आधुनिक और प्रभावी सिद्धांत के साथ शुरुआत कर सकते हैं?
    3. तो बस मामले में, लेकिन अगर मास्को ने हमले को खारिज कर दिया, तो क्या यह अभी भी परेड के लिए एक पुराना लेकिन सुंदर कुंड होगा?
    4. सग्राबिक।
      क्या आप कभी हमारे किसी ऐसे युद्धपोत पर गए हैं जिसमें जंग लगी थी?
      शायद क्रूजर मास्को भी जंग खा गया था?
      सोचो तुम क्या लिखते हो!
  7. ज़माइक वी ऑफ़लाइन ज़माइक वी
    ज़माइक वी (माइकल) 15 अप्रैल 2022 12: 55
    +1
    काल्पनिक अजीब
    आधे-अधूरे मामले में, ज्वालामुखियों का उत्पादन लंबे समय से नहीं हुआ है, कैलिबर के लिए मीटर-लंबे कंटेनरों का उपयोग करना एक और विचार है।
    1. Kristallovich ऑफ़लाइन Kristallovich
      Kristallovich (रुस्लान) 15 अप्रैल 2022 13: 00
      +2
      क्या "सड़े हुए पतवार" का सबूत होगा?
      1. फोर्सकॉम ऑफ़लाइन फोर्सकॉम
        फोर्सकॉम (डेनिस) 15 अप्रैल 2022 14: 08
        -2
        क्या आप 40-वर्षीय वाहिनी की "आदर्श स्थिति" के प्रति-साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए तैयार हैं?
        मेरे लिए यह समझने के लिए कि बोर्ड किस स्थिति में है, कीचड़ के जहाजों को जानने का व्यक्तिगत अनुभव होना पर्याप्त है।
        1. Kristallovich ऑफ़लाइन Kristallovich
          Kristallovich (रुस्लान) 15 अप्रैल 2022 14: 09
          0
          क्या आप 40-वर्षीय वाहिनी की "आदर्श स्थिति" के प्रति-साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए तैयार हैं?

          यह आपका बयान था, आपको इसे साबित करना होगा।
          1. फोर्सकॉम ऑफ़लाइन फोर्सकॉम
            फोर्सकॉम (डेनिस) 15 अप्रैल 2022 14: 47
            0
            यह मेरा बयान नहीं था, लेकिन कुल मिलाकर मैं इससे सहमत हूं, क्योंकि यह पतवार नहीं है जो पहले पीड़ित है, लेकिन आंतरिक भरने, केबल मार्ग, उपकरण और अन्य "ऑफल" जहाज सड़ गया है, अब मैं आपकी प्रतीक्षा कर रहा हूं आप से सबूत।
            1. Kristallovich ऑफ़लाइन Kristallovich
              Kristallovich (रुस्लान) 15 अप्रैल 2022 18: 26
              0
              सबूत होगा या फिर बकबक?
              1. फोर्सकॉम ऑफ़लाइन फोर्सकॉम
                फोर्सकॉम (डेनिस) 18 अप्रैल 2022 08: 54
                +2
                ठीक है, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, आप पहले से ही अपनी चीजें पैक कर रहे हैं और तैयार हैं, जैसे ही हमारे सैनिकों ने निकोलेव पर कब्जा कर लिया, एक काम करने वाले ब्रिगेड के हिस्से के रूप में अपने शिपयार्ड में जाने के लिए और, एक इंस्टॉलर, वेल्डर, कोर बिल्डर के रूप में, पूरा करना शुरू करें रूसी नौसेना की एक नई लड़ाकू इकाई का निर्माण? या सोफे विश्लेषक का सिर्फ काउच बकबक?
                1. Kristallovich ऑफ़लाइन Kristallovich
                  Kristallovich (रुस्लान) 18 अप्रैल 2022 13: 39
                  -2
                  यदि आप तथ्यों के साथ अपने शब्दों का समर्थन नहीं कर सकते हैं तो शुरू में अपना मुंह बंद रखना बेहतर है।
                  1. टिप्पणी हटा दी गई है।
            2. Victorio ऑफ़लाइन Victorio
              Victorio (विक्टोरियो) 17 अप्रैल 2022 11: 50
              0
              उद्धरण: फोर्सकॉम
              यह मेरा बयान नहीं था, लेकिन सामान्य तौर पर मैं उससे सहमत हूं, चूंकि यह पतवार नहीं है जो पहले स्थान पर है, लेकिन आंतरिक भरने, केबल मार्ग, उपकरण और सड़े हुए जहाज के अन्य "ऑफल" हैं, अब मैं आपके साक्ष्य की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

              उद्धरण: क्रिस्टालोविच
              सबूत होंगे या फिर बकबक?

              इस मुद्दे पर निरीक्षण, अनुसंधान, मूल्यांकन और निष्कर्ष गायब हैं।
  8. एकरोपिन ऑफ़लाइन एकरोपिन
    एकरोपिन (एलेक्स) 15 अप्रैल 2022 12: 55
    +1
    जहाज के लिए रिक्त स्थान तो है, लेकिन धातु अच्छी है।
  9. 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 15 अप्रैल 2022 13: 59
    +1
    इससे समस्याएं हो सकती हैं। पतवार क्षतिग्रस्त हो सकती है और हो सकती है, जो एक तथ्य नहीं है, लेकिन हथियारों के साथ समस्या हो सकती है। अगर मैं गलत नहीं हूं, तो येल्तसिन के तहत "मुख्य कैलिबर" ज्वालामुखियों को बंद कर दिया गया था। हाँ, परिसर शायद पहले से ही शालीनता से पुराना है। कैलिबर में कनवर्ट करना आसान नहीं है। लॉन्चर को डेक के नीचे रखा गया है, लेकिन यहां डेक के ऊपर झुके हुए लंप इंस्टॉलेशन में प्लेसमेंट अलग है। सामान्य तौर पर, विशेषज्ञों को गंभीरता से देखने और सोचने की जरूरत है। मोमबत्ती के लायक खेल है. मेरा मानना ​​​​है कि इस परियोजना के जहाजों के आधुनिकीकरण की योजना नहीं है, उत्तर और पूर्व में बहनों की मरम्मत की गई थी।
  10. बियर पफ ऑफ़लाइन बियर पफ
    बियर पफ (इगोर ट्रैबकिन) 15 अप्रैल 2022 14: 37
    +2
    एक समय में, ज़ेलेंस्की ने खुद यूक्रेन की जांच की और इस मिसाइल क्रूजर को चालू करने की संभावना के बारे में सवाल पूछा। लेकिन उसके आस-पास के एडमिरलों ने अपना सिर हिला दिया: "यूक्रेन" स्क्रैप धातु है।
  11. जिल्दसाज़ ऑफ़लाइन जिल्दसाज़
    जिल्दसाज़ (Myron) 15 अप्रैल 2022 15: 05
    -5
    यहां, सज्जनों, निकोलेव में खड़े क्रूजर के बारे में अलग-अलग राय के विवादकर्ता व्यक्त करते हैं: यह इसे फिर से जीवंत करने के लायक है, यह इसके लायक नहीं है ... साथ ही, वे किसी भी तरह इस तथ्य को खो देते हैं कि निकोलेव में क्रूजर, जो रूसियों ने नहीं लिया, और क्या वे इसे लेंगे, यह एक बड़ा सवाल है। धौंसिया
    1. sgrabik ऑफ़लाइन sgrabik
      sgrabik (सेर्गेई) 15 अप्रैल 2022 16: 29
      +2
      मिरोन, आइए इसे स्पष्ट रूप से लें, यह केवल समय की बात है, हमारे लिए यह उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि आपके लिए ईरान के साथ टकराव का मुद्दा।
      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
  12. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 15 अप्रैल 2022 15: 37
    0
    मैं मोर्दशेव की नौका से एक क्रूजर बनाने का प्रस्ताव करता हूं, जबकि वह इसे व्लादिक में छुपाता है
  13. बोरिस एपस्टीन (बोरिस) 15 अप्रैल 2022 15: 49
    +1
    वेलिकोक्री पहले ही एक जहाज - "सैगा डैचनी" डूब चुका है। वे उक्रादीना को भी भर देंगे ताकि रूस को यह न मिले। हां, और निश्चित रूप से वहां इतने सालों से उपकरण न केवल पुराना है, बल्कि चोरी भी है। तो, आपको शायद इस पर भरोसा नहीं करना चाहिए।
  14. विशेष संवाददाता (Oleg) 15 अप्रैल 2022 16: 54
    +2
    यह लेखक किस तरह की बकवास लिखता है ... यह वहां क्रूजर की तरह नहीं है - गैस स्टेशन "लाइव" शायद ही कभी रहते हैं। और वह निकोलेव क्रूजर, निकोलेव पर हमले की स्थिति में, तीन बार जला दिया जाएगा और बाढ़ आ जाएगी।
  15. मिलाना श्वेत्सोवा (मिलाना श्वेत्सोवा) 15 अप्रैल 2022 23: 25
    -4
    मास्को मिसाइल प्रणाली की मृत्यु एक विश्वासघात की तरह दिखती है, और बोर्ड पर गोला-बारूद का विस्फोट किस तरह की बकवास है? फिर से किसी की सैन्य कार्रवाइयों को सही ठहराने वाली कहानियों का आविष्कार किया। अगर यह डेटोनेटर विस्फोट है, तो यह तोड़फोड़ है और कुछ नहीं। सामान्य तौर पर, मैं अपने नेतृत्व से विश्वासघात के अलावा कुछ भी अच्छा होने की उम्मीद नहीं करता।
    1. स्लेशर्ग65 ऑफ़लाइन स्लेशर्ग65
      स्लेशर्ग65 (इगोर इवानोव) 17 अप्रैल 2022 20: 17
      0
      विस्फोट आम तौर पर एक ऐसी गतिशील प्रक्रिया है, जरूरी नहीं कि विशेष रूप से एक डेटोनेटर के साथ जुड़ा हो - एक प्रक्षेप्य-शॉट का एक तत्व। और इसका उद्देश्य विस्फोट करना है, लेकिन सही समय पर और सही जगह पर, लेकिन डेटोनेटर एक सनकी चीज है। शिमोजा (ट्रिनिट्रोफेनॉल) से भरे जापानी गोले दुश्मन के मुकाबले अपने निशानेबाजों के लिए ज्यादा खतरनाक थे। डेटोनेटर को डिज़ाइन किया गया है ताकि यह भंडारण में सुरक्षित हो, यह शॉट के दौरान लड़ाकू पलटन तक बढ़ जाता है, और संपर्क या समय से चालू हो जाता है। लेकिन वह एक लड़ाकू पलटन पर उतर सकता है जब उसे निकाल दिया जाता है, लेकिन, उदाहरण के लिए, गिरने पर। लेकिन शूटर को यह पता नहीं चलेगा। और ऑपरेशन शॉट के समय होगा और शूटर को मार देगा और बंदूक और जहाज को नुकसान पहुंचाएगा। काला सागर में एके अब एक तूफान है! यानी यह विश्वासघात या ढिलाई नहीं हो सकती है, बल्कि परिस्थितियों का एक संयोजन, एक दुर्घटना हो सकती है। एक तूफान के दौरान एक प्रक्षेप्य-चार्ज ने माउंट, एक झटका और एक बदमाश को फाड़ दिया!
      पीएस: विस्फोटक आमतौर पर समय के साथ विघटित हो जाते हैं। मेरी याद में, एक 120 मिमी हॉवित्जर से फायरिंग के साथ एक शरद ऋतु की जांच में एक जरूरी मामला था। गोले खुली हवा में बक्से में जमा हो गए थे, आरोप नम हो गए थे, एक धीमी गति का शॉट हुआ, उतरने के बाद, डेटोनेटर बंद हो गया, और मुख्य प्रणोदक चार्ज में विस्फोट नहीं हुआ, लेकिन धीरे-धीरे जलने लगा। यह एक बग की तरह दिखता है। शूटर ने शटर खोला, प्रक्षेप्य ब्रीच से बाहर आया और फिर फट गया, 5 200x ...
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 20: 27
      +1
      40 वर्षीय गोला बारूद, उदाहरण के लिए, एक ज्वालामुखी, सभी प्रकार की समस्याओं और विस्फोट से ग्रस्त है ... एक रूप या किसी अन्य में, इसका मतलब है कि उन्हें समय पर निपटाया जाना चाहिए था, लेकिन क्रूजर की मृत्यु कम से कम एडमिरलों की ढिलाई, अधिकतम राजद्रोह के अपराध के रूप में, मुझे लगता है, मुझे उम्मीद है कि जांचकर्ता सब कुछ पता लगाएंगे और विशिष्ट दोषी वंशानुगत लकड़ी की छत वाले एडमिरलों को दंडित करेंगे
  16. I C ऑफ़लाइन I C
    I C (आईएमएस) 16 अप्रैल 2022 00: 20
    +1
    यूक्रेन लंबे समय से स्क्रैप धातु रहा है। कल्पना करने की जरूरत नहीं है।
    WWII के बाद से, यह स्पष्ट हो गया है कि बाल्टिक और ब्लैक सीज़ में बड़े जहाजों का शत्रुता के दौरान कोई लेना-देना नहीं है। वे विमान और तटीय मिसाइल प्रणालियों द्वारा आसानी से नष्ट हो जाते हैं।
  17. ज़ोलोट्को विटाली (ज़ोलोट्को विटाली) 16 अप्रैल 2022 06: 58
    +1
    आरआरसी "महिमा" की धन्य स्मृति
  18. Vladislav_2 ऑफ़लाइन Vladislav_2
    Vladislav_2 (व्लादिस्लाव।) 16 अप्रैल 2022 07: 33
    -2
    मजाकिया भी नहीं! यह लगभग नया कैसे हो सकता है - एक प्राचीन जहाज जो 30 वर्षों से घाट की दीवार पर लटका और सड़ रहा है? हाँ, इस कबाड़ से Admiral Lazorev TARK बेहतर स्थिति में है। मुझे आशा है कि "मोस्कवा" के साथ सबक उपयोग में आ गया है और हम भारी कवच ​​के बिना पहली रैंक के जहाजों का निर्माण नहीं करेंगे। आधुनिक जहाज निर्माण एक गलती है, वायु रक्षा कवच की जगह नहीं ले सकती ...
  19. जूरी गगारिन ऑफ़लाइन जूरी गगारिन
    जूरी गगारिन (जॉर्ज) 16 अप्रैल 2022 07: 40
    +1
    ला रूस स्पेंड प्रति ले आर्मी सेई वोल्ट मेनो चे यूरोपा ई स्टेट यूनिटी इनसीम। रूस में क्विंडी प्रति ओग्नी अरमा चे विएने कॉस्ट्रुइता ने ओसीडेंट में नस्कोनो सेई। इनोल्ट्रे इन ओसीडेंटे ला स्पेसा मिलिटेरे इनसाइड मोल्टो मेनो चे इन रशिया सुई बिलांसी कॉम्पलेसिव डिगली स्टेटी ई ला वीटा ė मिग्लियोर इन्फैटी आई रिककोनी रूसी हनो बारचे, विले ई पलाज़ी इन ऑक्सिडेंट ई नॉन इन साइबेरिया।

    रूस यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में हथियारों पर छह गुना कम खर्च करता है। इसलिए, रूस में बनने वाले हर हथियार के लिए पश्चिम में छह पैदा होते हैं। इसके अलावा, पश्चिम में, सैन्य खर्च रूस की तुलना में राज्यों के सामान्य बजट को बहुत कम प्रभावित करता है, और वास्तव में, रूसी नायकों के पास पश्चिम में नाव, विला और महल हैं, न कि साइबेरिया में।
    1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 20: 30
      0
      रूस विदेशी ठिकानों पर नहीं जाता,.... और बजट नियम भी रद्द कर दिया गया है, हम अब अमेरिकियों को श्रद्धांजलि नहीं देते हैं! गैस और तेल की कीमतें बढ़ी हैं इसलिए सब कुछ खो नहीं गया है
  20. टिप्पणी हटा दी गई है।
  21. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 16 अप्रैल 2022 09: 30
    0
    जिस क्रूजर को अभी भी पकड़ने की जरूरत है, वह एक अकुशल भालू की खाल है। बेशक, उसे ज़खात तक उड़ा दिया जाएगा।
    "मास्को" के नुकसान के लिए, मैं अपने द्वारा सम्मानित सिवकोव की राय दूंगा:

    "नुकसान बहुत ठोस है, मैं बिना किसी समीकरण के तुरंत कहना चाहता हूं। वास्तव में, हमारे बेड़े ने सुदूर समुद्री क्षेत्र में अपनी क्षमता का एक तिहाई खो दिया है। काला सागर बेड़े में चार आधुनिक जहाज थे जो इस सुदूर क्षेत्र में काम करने में सक्षम थे, जिनके पास शक्तिशाली आधुनिक हथियार थे: तीन फ्रिगेट और क्रूजर मोस्कवा। इस तथ्य के बावजूद कि इसे 1982 में बनाया गया था, यह पहले से ही 40 साल पुराना है, इसके पास शक्तिशाली हथियार हैं जो आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। युद्ध की सीमा लगभग एक हजार किलोमीटर है। उनके पास शक्तिशाली किला वायु रक्षा प्रणाली है, दुनिया की पहली मल्टी-चैनल प्रणाली है, अमेरिकियों के पास ऐसा कुछ कभी नहीं था। उसके पास इनमें से 64 मिसाइलें सवार हैं। और, ज़ाहिर है, यह हमारे बेड़े के लिए एक गंभीर नुकसान है, एक गंभीर। कारणों से निपटा जाना चाहिए, अपराधियों को दंडित किया जाना चाहिए, यह स्पष्ट है, ”कप्तान ने आग्रह किया।
    एक सैन्य विश्लेषक ने कहा कि कुछ भी क्रूजर की जगह नहीं ले सकता, क्योंकि तुर्की ने जहाजों के गुजरने के लिए जलडमरूमध्य को अवरुद्ध कर दिया है।
    "अब आप उसकी जगह नहीं ले सकते। तुर्की ने वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखते हुए, बोस्फोरस और डार्डानेल्स को अवरुद्ध कर दिया, और दूसरी बात, सैन्य अभियानों के अन्य थिएटरों में भी ऐसे जहाजों की जरूरत है। बैरेंट्स सी में, उत्तरी बेड़े के क्षेत्र में, एक और अधिक खतरनाक दुश्मन है। पूरे 62 अमेरिकी बेड़े हैं। और ऐसा क्रूजर होना - मेरी राय में, "मार्शल उस्तीनोव" वहां स्थित है - हमारे लिए जरूरी है। प्रशांत में, तस्वीर वही है। हम उन्हें वहां से नहीं ले जा सकते, ”सिवकोव ने निष्कर्ष निकाला।

    मुझे युद्धपोत "महारानी मारिया" की मौत के साथ एक मैला कहानी याद है - "कॉर्टिक" याद है?
    मैं अपने आप से कहूंगा - तो हम ज्यादा नहीं जीतेंगे।
    जब हम यूक्रेन में हैं, अपने सर्वश्रेष्ठ सैनिकों और हथियारों के साथ, हम पश्चिमी सेनाओं के "स्क्रैप" को पीस रहे हैं, हमारा मुख्य दुश्मन हमारे द्वारा छुआ तक नहीं जाएगा। वह शांति से आधुनिक हथियारों के विकास को पूरा कर रहा है, वास्तविक युद्ध की तैयारी कर रहा है और नाटो का विस्तार कर रहा है।
    1. AC130 गानशिप ऑफ़लाइन AC130 गानशिप
      AC130 गानशिप (गेनाडी) 19 अप्रैल 2022 04: 47
      0
      यह केवल स्पष्ट नहीं है कि सिवकोव, हाल की घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, वर्तमान काल में क्रूजर मॉस्को के बारे में हठपूर्वक क्यों लिखता है?
      1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 19 अप्रैल 2022 10: 11
        0
        हम सब इंसान हैं। एक युद्ध में एक पुराना सैन्य नाविक, जब हर जहाज की जरूरत होती है, तब भी "अपनी जीभ नहीं घुमाता" पिछले काल में काला सागर बेड़े के प्रमुख के बारे में बात करने के लिए। सिर जानता है, लेकिन आत्मा ने अभी तक स्वीकार नहीं किया है
  22. Pavel57 ऑफ़लाइन Pavel57
    Pavel57 (पॉल) 16 अप्रैल 2022 10: 37
    0
    मुख्य बात यूक्रेन को सुरक्षित और स्वस्थ बनाना है। और निकोलेव में आधुनिकीकरण किया जा सकता है, वैसे भी, यूक्रेन के उद्योग (या इसे जो भी कहा जाएगा) को आदेशों के साथ लोड करना आवश्यक होगा।
    1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 16 अप्रैल 2022 13: 49
      0
      इसलिए हम अभियान को पूरा करने, जो नष्ट किया गया था उसे बहाल करने और पूर्व यूक्रेन में उत्पादन शुरू करने की उम्मीद करते हैं। और हम क्यों सोचते हैं कि राज्य हमें ऐसा करने देंगे। उन्हें इसकी आवश्यकता क्यों है?
      उनके पास अभी भी ट्रम्प कार्ड हैं। उन्होंने पोलैंड का उपयोग नहीं किया। वे हम पर नाटो के साथ कलिनिनग्राद के लिए युद्ध थोपेंगे, और फिर - जापान के साथ सुदूर पूर्व में द्वीपों के लिए। या दोनों एक ही समय में।
      साथ ही, हमारे विपरीत, अब के रूप में, वे अपने संसाधनों को बर्बाद नहीं करेंगे। वे कमाएंगे।
      उनकी उन्नति को रोकने के लिए हमें उन्हें प्रभावित करने की आवश्यकता है।
      1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 16 अप्रैल 2022 14: 29
        0
        माइनस के लिए के रूप में।
        मुझे भी यह वास्तविकता बिल्कुल पसंद नहीं है, लेकिन वास्तविकता में ऐसा न हो इसके लिए वास्तव में इसके बारे में कुछ किया जाना चाहिए।
      2. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 16 अप्रैल 2022 14: 45
        0
        वे यूक्रेन में "राज्य के अस्तित्व के लिए खतरा" (कुल प्रतिबंध, परिवहन नाकाबंदी, सभी संपत्तियों की चोरी, नाटो की भागीदारी) के निर्माण के जवाब में परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए हमारे "बाधा" की ऊंचाई का परीक्षण कर रहे हैं। हमारे खिलाफ युद्ध में, आदि), जिसका मूल्य उन्हें केवल प्रयोगात्मक रूप से निर्धारित किया जा सकता है - कदम से कदम।
        दूसरे शब्दों में, हमारी ओर से उपयुक्त चेतावनियों का अभाव उन्हें शांति से अगले, अधिक गंभीर कदम पर आगे बढ़ने की अनुमति देता है।
        यह पता चला है कि उचित प्रतिक्रिया की कमी के कारण, हम अनजाने में उनके आगे के आक्रमण को प्रोत्साहित करते हैं
        1. पैक्क्वेल पेस्ट्रिनि (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 21: 40
          -1
          हम एस्टोनिया में पहले से ही यही बात कहते हैं। कि रूसी सेना एक ज़िल्च बन गई, परेड से वे हथियार कहाँ हैं? वे कहते हैं कि तोपखाने और टैंकों के लिए छलावरण जाल भी नहीं हैं .... इसलिए एस्टोनियाई अब डरेंगे नहीं। फिन्स और स्वेड्स नाटो में इकट्ठे हुए, उन्हें पता है कि इसके लिए उन्हें कुछ नहीं होगा .... किसी तरह का मुंशी
  23. Ulysses ऑफ़लाइन Ulysses
    Ulysses (एलेक्स) 16 अप्रैल 2022 19: 00
    +2
    इस बीच, कीव के पास लगभग नया क्रूजर "यूक्रेन" है, जो लगभग तीन दशकों से स्टेट एंटरप्राइज "निकोलेव शिपबिल्डिंग प्लांट" की बर्थ पर है। जहाज की तैयारी 95 प्रतिशत के स्तर पर है।

    तीस साल पहले था।
    अब यह सड़े हुए संचार के साथ एक तैरता हुआ, जंग खा रहा पतवार है, जो हर तरह से बेकार है।
  24. JD1979 ऑफ़लाइन JD1979
    JD1979 (दिमित्री) 17 अप्रैल 2022 20: 41
    +1
    यह ठीक वैसा ही है जैसे किसी महिला को कब्रिस्तान में खोदने के लिए जाने की सलाह देना, बजाय एक नया लेने के। लेखक नेक्रोफिलिया में लिप्त नहीं है।
  25. ट्रिफोनोव एवगेनी (ट्राइफोनोव एवगेनी) 18 अप्रैल 2022 09: 06
    +1
    लेख बस अद्भुत है। हमारे पास अंतर्दृष्टि कब होगी? हमने काला सागर बेड़े का प्रमुख खो दिया .... हाँ, और ... उसके साथ। तो क्या?
    हमने एक खोया, कल हमें दूसरा मिलेगा। हाँ, मिया को पहले ही लिया जा चुका है। और क्रूजर एपीयू को चांदी की थाल पर और रंगीन झंडों के साथ हमें सौंप देगा।
    हो सकता है, बहादुर भाषणों के बजाय, हम घिनौनेपन और नासमझी से लड़ना शुरू कर देंगे, लेकिन इलफ़ और पेत्रोव की तरह नहीं, बल्कि असली के लिए। हमारे लोग दृढ़ हैं, लेकिन आप जीवन भर उनकी जगह नहीं ले सकते। कितने लड़के मरे, और कितने मरेंगे?
  26. AC130 गानशिप ऑफ़लाइन AC130 गानशिप
    AC130 गानशिप (गेनाडी) 19 अप्रैल 2022 04: 42
    0
    आपको शायद पता न हो, लेकिन यूक्रेन ने हाल ही में इस जहाज को कबाड़ में भेजने का फैसला किया है। वहां करीब 40 साल से सब कुछ जंग खाकर सड़ चुका है। खरोंच से एक नया निर्माण करना सस्ता होगा। इसके अलावा, उन जहाजों को कम करने की अवधारणा है जो वाहक-आधारित विमान नहीं ले जाते हैं। कीमत/गुणवत्ता का एक बड़ा उदाहरण अमेरिकी नौसेना के यूआरओ युद्धपोत हैं। एक बड़ा पोत, लेकिन बिना वायु रक्षा कवर के, दुश्मन के लिए एक बड़ा लक्ष्य है ...
  27. यहां लगभग हर कोई इस तथ्य के बारे में बात कर रहा है कि यह जहाज सड़ा हुआ है, पुराना है, महंगा है - मरम्मत के लिए नहीं, बल्कि नवीनतम हथियारों के लिए सामान्य रूप से आधुनिकीकरण, आदि। आदि। या हो सकता है कि विशेषज्ञों के लिए बाद में सुनना आसान हो (यदि ऐसे आकलन हैं), लेकिन आप हर चीज में उछाल-उछाल में विशेषज्ञों से खुद का निर्माण नहीं कर सकते हैं! इसे पूरी तरह से अलग आधार पर करना आवश्यक होगा - वे इसे करेंगे और आप में से किसी से भी सलाह नहीं मांगी जाएगी।