मिसाइल क्रूजर "मोस्कवा" की मौत से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है


एक भी विषय रूस में इस तरह के अस्वस्थ उत्साह का कारण नहीं बनता है क्योंकि रूसी नौसेना के लिए विमान वाहक की आवश्यकता या बेकारता का सवाल है। उनके निर्माण के विरोधियों का स्तर इस हद तक गिर गया है कि वे अब पूरी गंभीरता में हैं आग्रह करता हूं उन लोगों के "चेहरे पर प्रहार" जो तर्कपूर्वक उनका विरोध करते हैं। सबसे खास बात यह है कि यह मोस्कवा मिसाइल क्रूजर की मौत के बाद होता है। अब ये अजीब लोग रूसी बेड़े की त्रासदी का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं ताकि बड़े सतह के जहाजों के निर्माण को पूरी तरह से बंद कर दिया जा सके, माना जाता है कि अनावश्यक रूप से, खुद को "ट्रिफ़ल्स" तक सीमित कर रहे हैं, जैसे कि कार्वेट और फ्रिगेट। ठीक है, तो जवाब में "दो" प्राप्त करें।


यूक्रेन को विसैन्यीकरण और बदनाम करने के लिए एक विशेष सैन्य अभियान में रूसी नौसेना की भागीदारी के इतिहास में, दो चरणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। सबसे पहले, काला सागर बेड़े ने खुद को विशेष रूप से अनुकूल प्रकाश में दिखाया। वस्तुतः सक्रिय शत्रुता की शुरुआत के पहले घंटों से, समुद्र-आधारित कैलिबर क्रूज मिसाइलों ने उच्चतम सटीकता के साथ दुश्मन के सैन्य बुनियादी ढांचे को नष्ट करना शुरू कर दिया। यूक्रेनी नौसेना का तुरंत अस्तित्व समाप्त हो गया, रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण स्नेक द्वीप को नियंत्रण में ले लिया गया। ओडेसा क्षेत्र में एक उभयचर ऑपरेशन के खतरे ने वहां यूक्रेन के सशस्त्र बलों के महत्वपूर्ण बलों को पकड़ लिया।

यह अचानक स्पष्ट हो गया कि "महान भूमि शक्ति" के लिए भी अपनी नौसेना होना शर्मनाक नहीं है, और कभी-कभी उपयोगी भी होता है। सब कुछ काम आया: कुछ फ्रिगेट, कोरवेट और छोटे रॉकेट जहाज। लेकिन, दुर्भाग्य से, मूर्ति अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकी, और परिणामस्वरूप, शाब्दिक और आलंकारिक दोनों अर्थों में एक "प्रतिक्रिया" आ गई।

सबसे पहले, बर्डियांस्क के बंदरगाह में, अस्पष्ट परिस्थितियों में, इसने आग पकड़ ली और फिर सेराटोव बड़े लैंडिंग जहाज के नीचे चला गया, और 2 और बड़े लैंडिंग जहाज क्षतिग्रस्त हो गए, लेकिन आग से निपटने में सक्षम थे और बच गए। फिर, अस्पष्ट परिस्थितियों में, रूसी संघ के काला सागर बेड़े के प्रमुख, मिसाइल क्रूजर मोस्कवा की मृत्यु हो गई। आधिकारिक तौर पर, केवल एक आग और बोर्ड पर गोला बारूद के बाद के विस्फोट की सूचना दी जाती है, जिसके परिणामस्वरूप इसे बाद में सेवस्तोपोल में ले जाने के दौरान एक तूफान के दौरान डूब गया।

हम नहीं जानते कि वास्तव में वहां क्या हुआ था, इसलिए, आगे के तर्क में, हम ऐसी कई स्थितियों का अनुकरण करने का प्रयास करेंगे जो किसी समानांतर ब्रह्मांड में हो सकती हैं। इसलिए, हम आपसे विनम्र निवेदन करते हैं कि जो लिखा है उसे अपने दिल के बहुत करीब न लें।

एक वैकल्पिक ब्रह्मांड में कहीं...


आइए कल्पना करें कि समानांतर दुनिया में कहीं, यदि कोई हैं, तो किसी प्रकार की "महान भूमि शक्ति" है, जिसे हम "ए" अक्षर कहेंगे। इसका सैन्य ब्लॉक "बी" द्वारा विरोध किया जाता है, जो एक तीसरे देश के क्षेत्र में "ए" के खिलाफ तथाकथित "प्रॉक्सी" युद्ध छेड़ रहा है। चलो इसे "जी" कहते हैं।

अपने उकसावे के साथ, ब्लॉक बी ने देश ए को अपनी छोटी नौसेना का उपयोग करते हुए क्षेत्र डी पर एक विशेष अभियान शुरू करने के लिए मजबूर किया। (हमें याद है कि यह एक "महान भूमि शक्ति" है?) इस जानकारी के बावजूद कि दुश्मन के पास जहाज-रोधी मिसाइलें थीं, एडमिरलों ने रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण बंदरगाह "जी" की नौसैनिक नाकाबंदी को अंजाम देने और हवाई रक्षा की दूर की सीमा के रूप में काम करने के लिए बेड़े "एन" के प्रमुख को भेजा। साथ ही, इस बात को भी नज़रअंदाज़ किया गया कि इस क्रूजर के पास जमीन के खिलाफ प्रभावी लड़ाई करने के लिए हथियार नहीं थे, और यह एक पुराने वायु रक्षा रडार से लैस था।

और फिर वही हुआ जो होना था। ब्लॉक "बी" ने देश "जी" के हाथों से इसे नष्ट करने के लिए दुश्मन के प्रमुख के लिए एक शिकार का मंचन किया। वह इसे कई तरह से कर सकता था।

प्रथमतःएक विकसित खुफिया नेटवर्क के लिए धन्यवाद, जो हो रहा है उसकी एक पूरी तस्वीर, "बी" तट से हड़ताल के लिए देश "जी" की सेना के जहाज-रोधी मिसाइलों के लक्ष्य पदनाम के लिए डेटा प्रदान कर सकती है।

दूसरे, जहाज पर ब्लॉक "बी" द्वारा निर्मित जमीन-आधारित एंटी-शिप मिसाइलों द्वारा हमला किया जा सकता है, जिसे "जी" रेलवे नेटवर्क के माध्यम से खुली सीमा से प्राप्त कर सकता है, जिसे "ए" किसी कारण से नष्ट करने की जल्दी में नहीं है, आपूर्ति बाधित कर रहा है।

तीसरे, क्रूजर को वायु सेना "जी" के कई विमानों से हवा से लॉन्च की जाने वाली एंटी-शिप मिसाइलों द्वारा नष्ट किया जा सकता है, जो पड़ोसी देश "आर" के हवाई क्षेत्र के माध्यम से पहुंच सकता है, जो ब्लॉक "बी" का हिस्सा है।

जैसा कि हो सकता है, समानांतर ब्रह्मांड में, क्रूजर "एन" की मृत्यु हो गई, शायद चालक दल के बीच मानव हताहतों के साथ, जो इसके गोला-बारूद के विस्फोट के परिणामस्वरूप अपरिहार्य है। देश "ए" के बेड़े ने अपने सबसे शक्तिशाली और पहले से ही 1 रैंक के कुछ जहाजों में से एक को खो दिया, बेड़े का प्रमुख, एक भारी छवि झटका प्राप्त किया। क्या इससे बचा जा सकता था?

इस वैकल्पिक ब्रह्मांड में सब कुछ संभव है। शायद, अगर यह देश "ए" के बेड़े में एकमात्र भारी विमान-वाहक क्रूजर होता, तो चीजें काफी अलग होतीं। इसे पुराना और हीन होने दें, लेकिन इसके उपयोग से एक सैन्य अभियान को एक अलग तरीके से अंजाम दिया जा सकेगा।

हमारे ब्रह्मांड में, किसी कारण से विमान वाहक के उग्र आलोचक यह भूल जाते हैं कि यह सिर्फ एक विशाल तैरता हुआ हवाई क्षेत्र है, जिसका व्यावहारिक मूल्य ठीक इसके वायु पंख में निहित है। टीएवीकेआर और स्ट्राइक दोनों के डेक पर भारी परमाणु विमानवाहक पोत, लड़ाकू विमान, हमले के विमान, हेलीकॉप्टर, कन्वर्टिप्लेन और यूएवी को महत्वपूर्ण मात्रा में रखा जा सकता है। और अपने स्वयं के वाहक-आधारित विमानन की उपस्थिति बेड़े को अतिरिक्त अवसर प्रदान करती है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, उस द्वीप की नौसैनिक नाकाबंदी और देश "जी" के बंदरगाह के लिए, जहाज-रोधी मिसाइल के विनाश के क्षेत्र में घूमना बिल्कुल आवश्यक नहीं था, डीबीके से वॉली के लिए भीख मांगना पक्ष। स्थिति की लगातार निगरानी करते हुए, पाली में टोही और टोही-स्ट्राइक ड्रोन लॉन्च करना काफी है। यदि एक निश्चित दुश्मन जहाज ने नाकाबंदी का उल्लंघन करने की कोशिश की, तो स्थिति के अनुसार, यह लड़ाकू विमानों को उठाने या डेक से हेलीकॉप्टर पर हमला करने के लिए पर्याप्त होगा। यूएवी और विमान को एक "अकल्पनीय विमान वाहक" से 300 किलोमीटर दूर एक निश्चित प्रायद्वीप पर चलाने की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है, जबकि मूर्खतापूर्ण तरीके से टन ईंधन जल रहा है। परिचालन स्थिति के आधार पर, वाहक-आधारित विमान को उठाने का निर्णय जहाज के कप्तान द्वारा स्वयं किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, भारी या हल्के विमानवाहक पोत के साथ नौसैनिक नाकाबंदी, इसके बिना की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी और सुरक्षित है। जो, वास्तव में, अभ्यास द्वारा पुष्टि की गई है।

बेड़े की सुरक्षा और युद्ध स्थिरता के संबंध में, यह एक विशेष बातचीत है। जैसा कि हमने पहले ही कहा है, एक विमानवाहक पोत केवल वाहक-आधारित विमानन के लिए एक मंच है, विशेष रूप से, AWACS विमानों और हेलीकॉप्टरों के लिए। उनका कार्य समुद्र, जमीन और आकाश में होने वाली हर चीज की निरंतर हवाई टोही है, साथ ही क्रूज और विमान-रोधी मिसाइलों और लड़ाकू नियंत्रण के लिए लक्ष्य पदनाम के लिए डेटा जारी करना है। दुर्भाग्य से, देश "ए" के पास एकमात्र विमान-वाहक क्रूजर पर अपना वाहक-आधारित एडब्ल्यूएसीएस विमान नहीं है, क्योंकि यह, जैसा कि वे कहते हैं, "विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है", लेकिन एडब्ल्यूएसीएस हेलीकॉप्टर हैं। आइए उनका उपयोग करके कुछ स्थितियों का अनुकरण करने का प्रयास करें।

मान लीजिए कि दुश्मन देश "ए" के जहाजों पर हमला करने के लिए तटीय मिसाइल सिस्टम को रोल अप करता है। हालांकि, टीएवीकेआर के डेक से लॉन्च किए गए टोही यूएवी लगातार आसमान में चक्कर लगा रहे हैं, साथ ही एडब्ल्यूएसीएस हेलीकॉप्टर भी शिफ्ट में हैं। वे इसे जल्दी से ठीक करते हैं और या तो डीबीके को रोकने के लिए लड़ाकू/हमले के हेलीकॉप्टर भेजते हैं, या वे समय पर वॉली देखते हैं और मिसाइलों को मार गिराने के लिए अपने जहाजों की वायु रक्षा प्रणाली को निर्देशित करते हैं। इसी तरह, देश के क्षेत्र "पी" से हवाई हमले की स्थिति में AWACS विमान / हेलीकॉप्टर अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होंगे। आकाश में होने के कारण, वे एक संभावित दुश्मन के निकट आने वाले लड़ाकू विमानों को पहले से देखेंगे और उन्हें रोकने के लिए वाहक-आधारित विमान को जल्दी से उठाने की अनुमति देंगे। एक अच्छे तरीके से, वे विदेशी विमानों को प्रभावी हमले की दूरी तक नहीं पहुंचने देंगे, और यदि ऐसा होता है, तो वे जहाज-रोधी मिसाइलों को रोकने और हमलावर को नष्ट करने में मदद करेंगे।

दूसरे शब्दों में, एक सामंजस्यपूर्ण वायु विंग के साथ एक विमान वाहक की उपस्थिति जहाज समूह की क्षमताओं का काफी विस्तार करती है जिसमें यह संचालित होता है। उसी समय, यह "विशाल बेकार पोत" प्रभावी हवाई टोही, क्रूज और विमान-रोधी मिसाइलों के लिए लक्ष्य पदनाम, साथ ही साथ वायु रक्षा प्रदान करता है, बस दुश्मन के विमानों को अपने जहाजों को बिना किसी दंड के शूट करने की अनुमति नहीं देता है।

हमारी वास्तविकताओं में


लेकिन इस सब की परवाह किसे है? रूस में विमानवाहक पोत अभिशाप हैं। मुंह पर झागदार "एंटी-एयरक्राफ्ट संप्रदाय" उनकी बेकारता साबित करता है, फ्रिगेट और कोरवेट के रूप में छोटी "मिसाइल गनबोट्स" के निर्माण की मांग करता है। अच्छा, चलो...

आइए एक छोटे-टन भार के बेड़े के निर्माण में रक्षा बजट के पैसे को पंप करना जारी रखें, जिसमें अपेक्षाकृत कमजोर समुद्र-आधारित वायु रक्षा प्रणाली है, जो केवल एक दुश्मन पर रॉकेट हमलों के लिए उपयुक्त है जिसका जवाब देने के लिए कुछ भी नहीं है। उसके पास प्रतिक्रिया कब होती है? क्या होता है यदि एक रूसी नौसैनिक हड़ताल समूह एक अमेरिकी विमान वाहक हड़ताल समूह से मिलता है? कुछ "हैरी ट्रूमैन" से एक डेक लिंक उठेगा और, हमारी वायु रक्षा के क्षेत्र में प्रवेश किए बिना, एक सैल्वो में सौ मिसाइल, एंटी-शिप और एंटी-रडार तक फायर करेगा। और फिर एक और वॉली। और अधिक, यदि आवश्यक हो। आपको क्या लगता है कि उसके बाद हमारे बेड़े के पास क्या बचा होगा, जो कि निंदनीय रूप से मर जाएगा, जवाब में वॉली फायर करने में भी सक्षम नहीं है, क्योंकि हमारे पास लक्ष्य पदनाम के लिए अपना वाहक-आधारित AWACS विमान नहीं है। भारी विमान वाहक, और अंतिम टीएवीकेआर स्थायी मरम्मत के अधीन है?

क्या रूसी नौसेना को विमान वाहक की आवश्यकता है? और आप क्या सोचते हैं? इन सभी लोगों को इस कठिन विषय पर प्रचार करना बंद करने के लिए रूसी नाविकों द्वारा कितना अधिक खून बहाया जाना चाहिए?

वैसे, निकोलेव में, जिसके तहत अब रूसी सैनिक तैनात हैं, गंभीर जहाज निर्माण क्षमताएं हैं, और भविष्य में काला सागर शिपयार्ड को बहाल करना संभव होगा, जहां सोवियत विमान-वाहक क्रूजर लॉन्च किए गए थे।
160 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Afinogen ऑफ़लाइन Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 17 अप्रैल 2022 10: 56
    +3
    क्या रूसी नौसेना को विमान वाहक की आवश्यकता है? और आप क्या सोचते हैं?

    मेरी राय नहीं है। जहाज-रोधी मिसाइलों के आधुनिक तेजी से विकास के साथ, विमानवाहक पोत अप्रासंगिक हो गया है (यहां तक ​​​​कि अमेरिकियों ने भी इसे मान्यता दी है)। इसका कोई मतलब नहीं था। निर्माण पर भारी धन और समय खर्च करना और फिर एक रॉकेट से सब कुछ खोना।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 13: 08
      -2
      मेरी राय नहीं है। जहाज-रोधी मिसाइलों के आधुनिक तेजी से विकास के साथ, विमानवाहक पोत अप्रासंगिक हो गया है (यहां तक ​​​​कि अमेरिकियों ने भी इसे मान्यता दी है)

      बकवास। यह सिर्फ इतना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन्य-औद्योगिक परिसर के बजट के लिए विभिन्न समूह लड़ रहे हैं।

      उसमें कोई अर्थ नहीं था। निर्माण पर भारी धन और समय खर्च करना और फिर एक रॉकेट से सब कुछ खोना।

      फिर 8-10 साल के लिए फ्रिगेट और कोरवेट बनाने का क्या मतलब है, जिसके लिए 1 एंटी-शिप मिसाइल एक ही तरह से पर्याप्त होगी? शायद बेड़ा सामंजस्यपूर्ण होना चाहिए, और इसमें एक विमान वाहक के रूप में एक कोर होना चाहिए जो टोही, वायु रक्षा और मिसाइलों के लक्ष्य पदनाम का संचालन करता है? हम एक मृत अंत पथ पर जा रहे हैं। मास्को ने केवल अपनी त्रासदी से इसकी पुष्टि की।
      1. Afinogen ऑफ़लाइन Afinogen
        Afinogen (Afinogen) 17 अप्रैल 2022 16: 43
        +1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        बकवास। यह सिर्फ इतना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन्य-औद्योगिक परिसर के बजट के लिए विभिन्न समूह लड़ रहे हैं।

        बजट के साथ क्या है? मैंने वास्तव में इस बार जहाजों के वर्ग, विमान वाहक के बारे में बात की, और दूसरी बात, मैंने अपनी राय कही, शायद विशेषज्ञ अलग तरह से सोचते हैं। मैंने अमेरिकी विशेषज्ञों को पढ़ा जो ऐसा सोचते हैं, विमानवाहक पोत मर रहा है। उन्होंने यह भी कहा कि उनमें एकमात्र प्लस सैन्य-औद्योगिक परिसर का काम और बहुत सारी नौकरियां हैं। अधिक लाभ नहीं हैं।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        हम एक मृत अंत पथ पर जा रहे हैं। मास्को ने केवल अपनी त्रासदी से इसकी पुष्टि की।

        यह मास्को के बिना भी स्पष्ट था। लेकिन तब कुलीन वर्ग भूखे मर रहे थे, सारा पैसा उनके पास चला गया। उनके पास रोटी नहीं थी, गरीबों को सॉसेज पर कैवियार डालना पड़ा। केवल एक चीज यह है कि इस तरह के झटके के बाद, हमारी सरकार का दिमाग ठीक हो जाएगा और अंत में पितृभूमि की भलाई के लिए काम करना शुरू कर देगा, जैसा कि होना चाहिए। खैर, यह कोई मजाक नहीं है 400 लार्ड पूप्ड। हां, इस पैसे से इस तरह के बेड़े में हलचल संभव थी।
      2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 21: 41
        -2
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        टोही, विमान भेदी कवर और मिसाइलों के लक्ष्य पदनाम का संचालन करता है

        यह सब तटीय हवाई क्षेत्रों से सर्वोत्तम तरीके से संभव है
    2. व्लादिमीर ओरलोवी (व्लादिमीर) 20 अप्रैल 2022 01: 23
      -1
      बेशक तुम करते हो।
      साथ ही सभी प्रकार के जहाज।
      बेड़ा संतुलित होना चाहिए।
      और आप अभी के लिए UDC/ड्रोन कैरियर से शुरुआत कर सकते हैं। विमान वाहक के तहत दक्षताओं और शिपयार्ड को अभी तक बहाल नहीं किया गया है ...
  2. स्वेतलानावरिय (स्वेतलाना व्रडी) 17 अप्रैल 2022 11: 14
    +1
    लेकिन क्या पनडुब्बियां एक विमानवाहक पोत का सामना करने और उसे डुबोने में सक्षम नहीं होंगी?
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 13: 04
      -1
      वे कर सकते हैं। या वे पनडुब्बी रोधी विमानों, शिकारी पनडुब्बियों और एबी एस्कॉर्ट जहाजों की मदद से खुद को डुबो सकते हैं। और दूसरा दुश्मन के पक्ष में बलों की प्रबलता के कारण अधिक होने की संभावना है।
  3. एननिकोलाइच ऑफ़लाइन एननिकोलाइच
    एननिकोलाइच (एननिकोलीच) 17 अप्रैल 2022 11: 24
    0
    दुश्मन में सुपरसोनिक की आसन्न उपस्थिति के साथ, बड़े जहाज अप्रासंगिक हैं।
    और "मॉस्को" में उन्होंने आधुनिकीकरण के दौरान एक आधुनिक आग बुझाने की प्रणाली को बचाया, इसलिए उन्हें मिल गया।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 13: 05
      -1
      तो समझाएं कि दुश्मन से हाइपरसाउंड की उपस्थिति में कार्वेट, और फ्रिगेट्स और मिसाइल बोट का क्या अर्थ है? वे उसी तरह और भी तेजी से डूबेंगे। क्या आपके लिए यह बताना बेकार था कि आपको नौसैनिक समूह पर वायु रक्षा की आवश्यकता क्यों है?
      1. Mish ऑफ़लाइन Mish
        Mish (Misha) 18 अप्रैल 2022 10: 39
        0
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        तो समझाएं कि दुश्मन से हाइपरसाउंड की उपस्थिति में कार्वेट, और फ्रिगेट्स और मिसाइल बोट का क्या अर्थ है? वे उसी तरह और भी तेजी से डूबेंगे। क्या आपके लिए यह बताना बेकार था कि आपको नौसैनिक समूह पर वायु रक्षा की आवश्यकता क्यों है?

        एक जहाज समूह की प्रभावशीलता उसके आकार से निर्धारित होती है। क्या हम संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के समान विध्वंसक बनाए रख सकते हैं? दुश्मन के मिसाइल हमलों के तहत हमारा अगस्त कब तक चलेगा?
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 45
          -2
          आपको समान राशि की आवश्यकता नहीं है। वैकल्पिक रूप से - लगभग 2 टन के विस्थापन के साथ 45 एविक्स। उत्तरी और प्रशांत बेड़े के लिए। सभी।
  4. akm8226 ऑफ़लाइन akm8226
    akm8226 17 अप्रैल 2022 11: 39
    +8
    ऐसे मामलों में, काला सागर बेड़े का कमांडर इस्तीफा देने के लिए बाध्य है, यदि बदतर नहीं है। फ्लैगशिप खोना एक बुरा सपना है।
    लेकिन, जैसा कि मेरा मानना ​​है, जब तक यह स्पष्ट नहीं हो जाता कि आग किस कारण से लगी, कुछ भी भविष्यवाणी नहीं की जा सकती। और यहाँ कई संस्करण हैं - एमओ चुप क्यों है? एक रॉकेट के साथ बकवास - अपराधियों की पहचान करने और दंडित करने के लिए! तोड़फोड़ के साथ गड़बड़? एक ही बात। कारण अभी तक स्थापित क्यों नहीं किया गया है? किसने मरम्मत के लिए क्रूजर को तूफान में घसीटा, जिससे बाढ़ आ गई? हर मोड़ पर झूठ। यहीं से आपको शुरुआत करनी होगी।
  5. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
    संदेहवादी 17 अप्रैल 2022 11: 52
    +4
    मिसाइल क्रूजर "मोस्कवा" की मौत से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है

    लेखक द्वारा वर्णित कुछ निष्कर्ष संदेह में नहीं हैं। हां। क्रूजर "मोस्कवा" वास्तव में नौसेना "मेडिंस्की" द्वारा एक लक्ष्य के रूप में स्थापित किया गया था। मिसाइल "मोस्कवा" का इस्तेमाल खाड़ी से भी किया जा सकता था। 1000 किमी. नाटो का बेड़ा मुख्य रूप से भूमध्य सागर में है। क्रूजर की वायु रक्षा पुरानी है। जहाजों के लिए सुधार केंद्र, इसके विपरीत, ओडेसा के पास है, AWACS की गिनती नहीं, आदि। यह दृश्य अवरोधन और एक यूएवी के लिए एक गार्ड के लिए पर्याप्त होगा। विमान वाहक एक अच्छी बात है, लेकिन ... इसका इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है। यह एक और विमानवाहक पोत को "अकल्पनीय विमानवाहक पोत" - क्रीमिया ... लॉजिक ??? क्रीमिया पूरे काला सागर को कवर करता है। प्रस्तावित विमानवाहक पोत के विमान सांसारिक हवाई क्षेत्रों की नकल करेंगे, जबकि तैरते हुए हवाई क्षेत्र को आकाश, समुद्र और पानी के नीचे से संरक्षित किया जाना चाहिए। हां। नाटो के साथ संभावित युद्ध में या बस एक आभासी "अमेरिका" के साथ, विमान वाहक अपरिहार्य होंगे। लेकिन कुछ मुझे बताता है कि ऐसे विरोधियों के साथ युद्ध में परमाणु हथियार मुख्य होंगे, जिसमें AUG भी शामिल है।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 13: 02
      -1
      प्रस्तावित विमानवाहक पोत के विमान सांसारिक हवाई क्षेत्रों की नकल करेंगे, जबकि तैरते हुए हवाई क्षेत्र को आकाश, समुद्र और पानी के नीचे से संरक्षित किया जाना चाहिए।

      तो क्रीमिया से उड्डयन ने मास्को की रक्षा क्यों नहीं की, समझाएं? मैंने विशिष्ट समस्याओं का वर्णन किया है जिन्हें वाहक-आधारित विमानन की सहायता से हल किया जा सकता है। वहां न तो वह थी और न ही बेस एविएशन और जब उनकी जरूरत थी। अब काला सागर बेड़े का कोई प्रमुख नहीं है।
      कौन वास्तव में किसकी रक्षा कर रहा है - एक विमानवाहक पोत का अपना अनुरक्षक या एक विमानवाहक पोत का अनुरक्षण - यह अभी भी एक बड़ा सवाल है।
      1. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
        संदेहवादी 17 अप्रैल 2022 13: 31
        +1
        मैं दोहराता हूं।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        क्रूजर "मोस्कवा" वास्तव में नौसेना "मेडिंस्की" द्वारा एक लक्ष्य के रूप में स्थापित किया गया था।

        मेरा मानना ​​​​है कि क्रूजर को जानबूझकर विनाश के लिए स्थापित किया गया था। शायद किसी दिन हमें सच्चाई का पता चल जाएगा।
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 22
          -2
          शायद। लेकिन एक दूसरे को बाहर नहीं करता है।
      2. zenion ऑफ़लाइन zenion
        zenion (Zinovy) 17 अप्रैल 2022 14: 37
        +5
        मार्ज़ेत्स्की (सर्गेई)। क्या विमान वाहक पोत के निर्माण में आपकी कोई रुचि है? आपने पहले ही सभी को प्रताड़ित किया है कि उनकी जरूरत है, जैसे कि सभी पाठक एक रूबल में चिप करेंगे और अमेरिका से एक विमानवाहक पोत खरीद लेंगे और आप इसके कप्तान होंगे।
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 42
          -5
          नहीं, मेरे पास नहीं है। मैं अपने देश के हितों की रक्षा करता हूं जैसा कि मैं उन्हें देखता हूं। और जो मैं आवश्यक समझता हूं, उसके बारे में और आगे भी लिखूंगा।
          अगर आपको मेरे लेख पढ़ना पसंद नहीं है, तो उन्हें न पढ़ें।
  6. ज़माइक वी ऑफ़लाइन ज़माइक वी
    ज़माइक वी (माइकल) 17 अप्रैल 2022 12: 00
    +4
    क्या पोखर में विमानवाहक पोत की जरूरत है? अजीब भी..
    और उनके तटों से कुछ दूरी पर कार्रवाई के लिए? यह एक और सवाल है
    निकोलेव के शिपयार्ड बहुत उपयोगी होंगे, लेकिन मामला (जैसा कि वे कहते हैं) छोटा है
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 12: 59
      -5
      क्या पोखर में विमानवाहक पोत की जरूरत है? अजीब भी..

      ठीक है, "मोस्कवा" के चालक दल के साथ हंसो, मुझे यकीन है कि वे आपका समर्थन करेंगे।
      1. Mish ऑफ़लाइन Mish
        Mish (Misha) 18 अप्रैल 2022 10: 44
        -1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        क्या पोखर में विमानवाहक पोत की जरूरत है? अजीब भी..

        ठीक है, "मोस्कवा" के चालक दल के साथ हंसो, मुझे यकीन है कि वे आपका समर्थन करेंगे।

        मास्को के चालक दल काला सागर बेड़े के नेतृत्व और पुरानी वायु रक्षा के शिकार हो गए। और संभवतः उनकी अक्षमता। यह कोई रहस्य नहीं है कि अभ्यास के दौरान लक्ष्य दुश्मन की लड़ाकू मिसाइलों की तरह व्यवहार नहीं करते हैं
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 44
          0
          मास्को के चालक दल काला सागर बेड़े के नेतृत्व और पुरानी वायु रक्षा के शिकार हो गए। और संभवतः उनकी अक्षमता। यह कोई रहस्य नहीं है कि अभ्यास के दौरान लक्ष्य दुश्मन की लड़ाकू मिसाइलों की तरह व्यवहार नहीं करते हैं

          हां, सबसे अधिक संभावना यही हुई है। और अब वे खराब वायु रक्षा प्रणाली वाले दर्जनों छोटे-टन भार के जहाज बनाना चाहते हैं। 1 रॉकेट से नीचे तक।
      2. Vladislav_2 ऑफ़लाइन Vladislav_2
        Vladislav_2 (व्लादिस्लाव।) 18 अप्रैल 2022 19: 03
        0
        आरकेआर "मोस्कवा" का चालक दल पुरानी वायु रक्षा और विश्व जहाज निर्माण का शिकार है, जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहली रैंक के जहाजों को बुक करने से इनकार कर दिया। यदि आरकेआर "मोस्कवा" में 1 मिमी का कवच बेल्ट होता, तो इन सबसोनिक "नेप्च्यून्स" को बस इसके ऊपर लिप्त किया जाता। कवच को छोड़ना उतना ही बेवकूफी है जितना कि पनडुब्बियों के पक्ष में सतह के जहाजों को छोड़ना ...
  7. Yuriy88 ऑफ़लाइन Yuriy88
    Yuriy88 (यूरी) 17 अप्रैल 2022 12: 03
    +3
    इतने सारे शब्द "लेखक" क्यों ?? .. संक्षेप में, क्या यह हो सकता है ?? हमारे नाविकों का भाग्य छोटे टन भार वाली नौकाओं, नावों पर सेवा करना है .. सस्ते और सरल .. अधिक जटिल उपकरण या तो जहाज बनाने वालों या संचालन में नाविकों की शक्ति से परे हैं !!! परमाणु पनडुब्बियां भी डूबती हैं, हर 15, 20 साल में मर जाती हैं, जहाजों पर सभी प्रकार की आग बस एक प्रणाली है .. यहाँ उन्होंने नावों से कैलिबर को जाने दिया (उदाहरण के लिए एसेन नाव)) - इसे और आगे बढ़ने दें !!! लेखक ने क्या नहीं बताया कि कुज्या ने सीरिया में खुद को कैसे बदनाम किया ??? उन्होंने 2 या 3 विमानों को डुबो दिया .. पायलट खुद .. डेक से काम करने का कोई अनुभव नहीं है, लिफ्ट विमान को शुरू में एक पूर्ण भार के साथ नहीं उठाते हैं, जहाज मुश्किल से ही घर लौटा .. क्या विमान वाहक .. क्या आप हँस रहे हैं ??? "मास्को" तटीय एंटी-शिप मिसाइलों की सीमा के भीतर खड़ा था, शायद गार्ड और डाइविंग के बिना, मेरी सुरक्षा .. वैसे ही, यादृच्छिक पर .. टीम, कमांडर .. ज्ञान, कौशल के बिना .. केवल परेड में शांतिकाल में .. परिणाम स्पष्ट है और। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा "संस्करण" सबसे सही है .. लोग खो गए हैं (वास्तव में, उन्होंने खुद को बर्बाद कर लिया है!) प्रश्न! जवाब मिसाइलों वाली नावें हैं और कोई बड़ा, महंगा जहाज नहीं है (केवल देखने के लिए पैसा, जो कहीं नहीं दिया गया था!)। पुनश्च. शैली का एक क्लासिक - मूर्खता, युद्ध के दौरान काला सागर बेड़े के हमारे नाविकों की तरह, 2 या 3 विध्वंसक (या नेताओं) ने रोमानिया के तेल तटों पर छापा मारा - बिना हवा के कवर के, बिना सहायक जहाजों के .. और लगभग सभी डूब गए जर्मनों द्वारा वापसी के दौरान.. यह सिर्फ मूर्खता की पराकाष्ठा है, इसलिए..परंपराएं मरती नहीं हैं!
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 12: 58
      -2
      लेखक ने क्या नहीं बताया कि कुज्या ने सीरिया में खुद को कैसे बदनाम किया ??? उन्होंने 2 या 3 विमानों को डुबो दिया .. पायलट खुद .. डेक से काम करने का कोई अनुभव नहीं है, लिफ्ट विमान को शुरू में एक पूर्ण भार के साथ नहीं उठाते हैं, जहाज मुश्किल से ही घर लौटा .. क्या विमान वाहक .. क्या आप हँस रहे हैं ???

      पहले ही बता दिया। समस्या जिम्मेदार लोगों में है, कुजा में नहीं।

      जवाब मिसाइलों वाली नावें हैं और कोई बड़ा, महंगा जहाज नहीं है (केवल देखने के लिए पैसा, जो कहीं नहीं दिया गया था!)।

      फिर हम रवाना हुए।
      1. कोफेसन ऑफ़लाइन कोफेसन
        कोफेसन (वालेरी) 17 अप्रैल 2022 13: 45
        +3
        कुछ ऐसा बनाना जरूरी है जो युद्ध के पहले दिनों में न डूबे। और ताकत से। अर्थव्यवस्था जो झूठ बोलती है। उसे लेटने दो, लेकिन गोली मारो और छोटे-छोटे झगड़े जीतो, जो फासीवाद पर जीत बनाते हैं
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 23
          -1
          जो सामान्य रूप से प्रतिस्थापित नहीं किया गया है, वह डूबता नहीं है। मास्को अभी भी सेवा कर सकता है। इससे भूमध्य सागर में एक अच्छा विचार होगा। अब समुद्र के तल में सड़ रहा है।
  8. 123 ऑफ़लाइन 123
    123 (123) 17 अप्रैल 2022 12: 32
    +3
    मैं आपसे पूछता हूं, क्या समानांतर ब्रह्मांड में क्रीमिया हमारा नहीं है? यदि सब समान है, तो मैं नक्शे को देखने, वक्रता की सवारी करने की सलाह देता हूं। वहाँ दूरी ऐसी है कि विमानवाहक पोत की कोई आवश्यकता नहीं है।
    और अधिक ...

    रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण स्नेक आइलैंड

    समानांतर ब्रह्मांड के लिए भी यह अधिक है। सीमा चौकी के साथ जमीन का सिर्फ एक टुकड़ा।
  9. डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 17 अप्रैल 2022 12: 39
    +4
    लेखक अपनी भूमिका में। वह अपने हाथों को मरोड़ता है और उन गलत अनुमानों और असंभवताओं के बारे में कराहता है जो लगभग मृत्यु के परिणामस्वरूप देश पर पड़ी हैं।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 12: 56
      -7
      आप खुद को भी क्या अनुमति देते हैं?
      1. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 17 अप्रैल 2022 14: 53
        +3
        सच, मार्ज़ेत्स्की। आपके लिए एक कड़वा, अप्रिय सत्य।
        1. टिप्पणी हटा दी गई है।
  10. Nablyudatel2014 ऑफ़लाइन Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 17 अप्रैल 2022 12: 55
    -1
    मिसाइल क्रूजर "मोस्कवा" की मौत से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है

    इस अंडर-टीम को क्रूजर के लिए भुगतान करें। वे क्या बेकार चाहते थे? कोई मुफ्त उपहार नहीं पूंजीवाद! चे पदक चाहता था, मुकाबला ... हंसी नकारात्मक वहाँ समुद्र में श्रेष्ठता प्राप्त करने के लिए कैद एक क्रूजर पर !!!! नीचे तैरकर किनारे तक पहुँचें। खैर, वे आ गए। नौकायन। फू। आगे भी टिप्पणी छापने के लिए घृणित है।
  11. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 12: 57
    -2
    उद्धरण: एक्सएनयूएमएक्स
    मैं आपसे पूछता हूं, क्या समानांतर ब्रह्मांड में क्रीमिया हमारा नहीं है? यदि सब समान है, तो मैं नक्शे को देखने, वक्रता की सवारी करने की सलाह देता हूं। वहाँ दूरी ऐसी है कि विमानवाहक पोत की कोई आवश्यकता नहीं है।

    हाँ। बता दें कि मॉस्को क्रू को...
  12. गरम द्युषा ऑफ़लाइन गरम द्युषा
    गरम द्युषा (द्युषा) 17 अप्रैल 2022 13: 40
    +4
    बेकार लेख। कुछ नहीं के बारे में। यदि, हाँ, यदि केवल। बहुत कमजोर और गैर-पेशेवर।
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
    2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 47
      -1
      इसका न्याय करने वाले आप कौन होते हैं, द्युषा?
  13. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 17 अप्रैल 2022 13: 55
    -3
    साथ ही, इस बात को भी नज़रअंदाज़ किया गया कि इस क्रूजर के पास जमीन के खिलाफ प्रभावी लड़ाई करने के लिए हथियार नहीं थे, और यह एक पुराने वायु रक्षा रडार से लैस था।

    मुझे कोई याद है, लेखक पर उंगली नहीं उठानी चाहिए, उसका इरादा यूक्रेन के सशस्त्र बलों को 10 घंटे में हराने का था। हमारे प्रशंसक लेखक से भी बदतर क्यों हैं?

    सबसे पहले, एक विकसित खुफिया नेटवर्क के लिए धन्यवाद, जो हो रहा था उसकी एक पूरी तस्वीर, "बी" तट से हड़ताल के लिए देश "जी" की सेना के जहाज-रोधी मिसाइलों के लक्ष्य पदनाम के लिए डेटा प्रदान कर सकती है।

    यह विश्वास करना कठिन है कि "बी" देश की सेना "जी" की जहाज-रोधी मिसाइलों को लक्ष्य पदनाम दे सकता है, जिसे गलत प्रणाली के ग्रेनेड कहा जाता है।

    दूसरे, जहाज पर ब्लॉक "बी" द्वारा निर्मित जमीन-आधारित एंटी-शिप मिसाइलों द्वारा हमला किया जा सकता था, जिसे "जी" रेलवे नेटवर्क के माध्यम से खुली सीमा से प्राप्त कर सकता था, जिसे "ए" किसी कारण से जल्दी में नहीं है। नष्ट करना, आपूर्ति बाधित करना।

    यह विश्वास करना कठिन है कि ब्लॉक "बी" द्वारा निर्मित जमीन-आधारित एंटी-शिप मिसाइलें देश "जी" के ऑपरेटरों को आधे साल से भी कम समय में महारत हासिल करने में सक्षम होंगी। खैर, कम से कम एक महीना।

    तीसरा, क्रूजर को वायु सेना "जी" के कई विमानों से हवा से लॉन्च की जाने वाली एंटी-शिप मिसाइलों द्वारा नष्ट किया जा सकता है, जो पड़ोसी देश "आर" के हवाई क्षेत्र के माध्यम से पहुंच सकता है, जो ब्लॉक "बी" का हिस्सा है।

    बकवास, देश "आर" का हवाई क्षेत्र देश "जी" के हवाई क्षेत्र से बेहतर कैसे है?
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 25
      0
      मुझे कोई याद है, लेखक पर उंगली नहीं उठानी चाहिए, उसका इरादा यूक्रेन के सशस्त्र बलों को 10 घंटे में हराने का था। हमारे प्रशंसक लेखक से भी बदतर क्यों हैं?

      आए मुझे दिखाएं। मैंने अपने लेख में तथाकथित की राय पर टिप्पणी की। विशेषज्ञ जिन्होंने कहा कि हम 10 घंटे में हार जाएंगे।
      मैं 2014 से लिख रहा हूं कि अगर हम समय पर समस्या का समाधान नहीं करते हैं तो हमें और यूक्रेन के सशस्त्र बलों को नुकसान होगा।
      लेकिन जेसुइट विरूपण को छोड़कर, उदारवादी से क्या उम्मीद की जाए?

      यह विश्वास करना कठिन है कि "बी" देश की सेना "जी" की जहाज-रोधी मिसाइलों को लक्ष्य पदनाम दे सकता है, जिसे गलत प्रणाली के ग्रेनेड कहा जाता है।

      तो मिसाइलों की सबसे अधिक संभावना ब्लॉक बी से थी

      यह विश्वास करना कठिन है कि ब्लॉक "बी" द्वारा निर्मित जमीन-आधारित एंटी-शिप मिसाइलें देश "जी" के ऑपरेटरों को आधे साल से भी कम समय में महारत हासिल करने में सक्षम होंगी। खैर, कम से कम एक महीना।

      लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जो देश जी की सेना को नाटो मानकों के अनुसार 8 साल से सिखाया गया हो। और उनकी कमान ब्लॉक बी के जनरलों के हाथ में है? और ब्लॉक बी से संबंधित देशों के भाड़े के सैनिक लड़ रहे हैं?

      बकवास, देश "आर" का हवाई क्षेत्र देश "जी" के हवाई क्षेत्र से बेहतर कैसे है?

      हाँ, बकवास। तथ्य यह है कि उन्हें वहां से हमले की उम्मीद नहीं थी।
      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 17 अप्रैल 2022 15: 18
        -1
        इसे कथित तौर पर यूक्रेन के सशस्त्र बलों के कमांड पोस्ट, गोला-बारूद और ईंधन और स्नेहक के साथ गोदामों, संपर्क के बिंदुओं, संचार और बड़ी सैन्य इकाइयों की तैनाती के स्थानों पर मिसाइल और हवाई हमलों के रूप में समझा जाता है। और वास्तव में, 10 घंटों में, यह संभवतः दुश्मन की आक्रामक और रक्षात्मक क्षमता को अव्यवस्थित करके किया जा सकता है। लेकिन आगे क्या है?

        https://topcor.ru/22737-razgroma-vsu-za-50-minut-budet-nedostatochno-dlja-pobedy-nad-ukrainoj.html#comment-id-201488

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        तो मिसाइलों की सबसे अधिक संभावना ब्लॉक बी से थी

        सबसे शायद नहीं। हाल की घटनाओं तक, इस तरह के हथियारों की डिलीवरी की कोई बात नहीं थी, इस तरह के प्रशिक्षण के बारे में कोई जानकारी नहीं है। एक साजिश सिद्धांत। यह विश्वास करना कठिन है कि ब्लॉक बी ने जहाज-रोधी मिसाइलों को नियंत्रित करने के लिए नियमित सैन्य कर्मियों को भेजा।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जो देश जी की सेना को नाटो मानकों के अनुसार 8 साल से सिखाया गया हो। और उनकी कमान ब्लॉक बी के जनरलों के हाथ में है? और ब्लॉक बी से संबंधित देशों के भाड़े के सैनिक लड़ रहे हैं?

        भाला फायरिंग प्रशिक्षण या अधिकारी प्रशिक्षण एक बात है, जहाज रोधी मिसाइलों की आपूर्ति और कार्मिक प्रशिक्षण एक और बात है।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        हाँ, बकवास। तथ्य यह है कि उन्हें वहां से हमले की उम्मीद नहीं थी।

        11,5 टन का एक जहाज गोलाकार वायु रक्षा और वायु रक्षा का संचालन करने में सक्षम नहीं है? फिर उसकी जरूरत क्यों है? था।
        1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 17 अप्रैल 2022 21: 22
          0
          उद्धरण: ओलेग रामबोवर
          हाल की घटनाओं तक, इस तरह के हथियारों की डिलीवरी की कोई बात नहीं थी, इस तरह के प्रशिक्षण के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

          Oleg, आप यह नहीं कह सकते, पत्रकार सभी "भाषणों" से बहुत दूर हैं। जानकारी का अभाव नए संस्करणों को नकारने के बजाय उन्हें जन्म देने की अधिक संभावना है। आदि। हंसी
  14. इस्पात कार्यकर्ता 17 अप्रैल 2022 14: 01
    +1
    क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है ....

    सेना में, अधिकारी - कमांडर - हर चीज के लिए जिम्मेदार होते हैं। और जब शोइगू 28 साल की लड़की को मेजर जनरल का पद सौंपता है, तो उसे क्या कहते हैं? फ्लैगशिप की मौत मास्को क्षेत्र में एक कमजोर अधिकारी कर्मचारियों की बात करती है। यह शब्द शर्म की बात है, हमारी शक्ति से अपरिचित है। इसलिए हम स्वैच्छिक इस्तीफे का इंतजार नहीं करेंगे।
    हमें अर्थव्यवस्था को युद्धस्तर पर खड़ा करने की जरूरत है। इसके बिना हम दूसरे आने तक लड़ेंगे। इराक, यूगोस्लाविया, लीबिया, संयुक्त राज्य अमेरिका में टॉमहॉक्स की चपेट में आने के बाद, एक छापे में सौ से अधिक विमानों का इस्तेमाल किया गया था। क्योंकि बम मिसाइल से सस्ते होते हैं। और हम एक बार में सौ विमानों का दावा कर सकते हैं? यहाँ निष्कर्ष है।
    स्थानीय सफलताओं के बावजूद, हम युद्ध हार रहे हैं। तथ्य यह है कि पुतिन ने नाजी के एक भी नाम का नाम नहीं लिया, जिसे नष्ट कर दिया जाना चाहिए या उन पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए, ऑपरेशन के समझ से बाहर के उद्देश्य की बात करता है। तथ्य यह है कि परिणाम के लिए जिम्मेदार कमांडर को अब नियुक्त किया गया है, यह दर्शाता है कि निष्कर्ष सही हैं। कॉम्बैट ऑपरेशन vorsirovany नहीं हैं, और तैयारी कर रहे हैं। और मैं इसका समर्थन करता हूं। जीत हमारी होगी। मैं दूसरे विकल्प पर भी विचार नहीं करता। अन्य जिन्होंने नाजियों के नाम का नाम नहीं लिया, वे एक नए "खासव्यर्ट 2" के समापन का सुझाव दे सकते हैं। और यह मुझे तनाव दे रहा है।
    1. पावेल इवानोव_2 ऑफ़लाइन पावेल इवानोव_2
      पावेल इवानोव_2 (पावेल इवानोव) 17 अप्रैल 2022 16: 40
      -6
      जीत हमारी होगी"

      पूरे ऑपरेशन का मकसद आबादी से प्रदेशों को साफ करना है, क्या आप इसे समझते भी हैं? तब वे तुम्हारे पास आएंगे।
  15. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 17 अप्रैल 2022 14: 08
    -4
    इस वैकल्पिक ब्रह्मांड में सब कुछ संभव है। शायद, अगर यह देश "ए" के बेड़े में एकमात्र भारी विमान-वाहक क्रूजर होता, तो चीजें काफी अलग होतीं। इसे पुराना और हीन होने दें, लेकिन इसके उपयोग से एक सैन्य अभियान को एक अलग तरीके से अंजाम दिया जा सकेगा।

    और इस वैकल्पिक ब्रह्मांड में, देश ए का मुख्य आधार, नायक सी का शहर, देश डी की एंटी-शिप मिसाइलों के कवरेज क्षेत्र में भी है?

    यूएवी और विमान को एक "अकल्पनीय विमान वाहक" से 300 किलोमीटर दूर एक निश्चित प्रायद्वीप पर चलाने की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है, जबकि मूर्खतापूर्ण तरीके से टन ईंधन जल रहा है। परिचालन स्थिति के आधार पर, वाहक-आधारित विमान को उठाने का निर्णय जहाज के कप्तान द्वारा स्वयं किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, भारी या हल्के विमानवाहक पोत के साथ नौसैनिक नाकाबंदी, इसके बिना की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी और सुरक्षित है। जो, वास्तव में, अभ्यास द्वारा पुष्टि की गई है।

    विमान वाहक की तुलना में ईंधन बहुत सस्ता है। इसके अलावा, अगर देश G की एंटी-शिप मिसाइलें 280 किमी उड़ती हैं तो क्या लाभ होता है? एक निश्चित प्रायद्वीप की तुलना में 20 किमी का लाभ? यहाँ लेखक देश को बर्बाद करना चाहता है A.
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 39
      +1
      विमान वाहक की तुलना में ईंधन बहुत सस्ता है। इसके अलावा, अगर देश G की एंटी-शिप मिसाइलें 280 किमी उड़ती हैं तो क्या लाभ होता है? एक निश्चित प्रायद्वीप की तुलना में 20 किमी का लाभ? यहाँ लेखक देश को बर्बाद करना चाहता है A.

      लेखक उन सभी उदारवादियों और विनाशकों के मुंह सिलना चाहता है जो उसके देश को नुकसान पहुंचाते हैं।
      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 17 अप्रैल 2022 15: 23
        -7
        ओह ... भविष्य का सुंदर रूस एकाग्रता शिविरों और फांसी + सेंसरशिप के साथ? वामपंथी इतने वामपंथी हैं। किसी कारण से, ऐसे वामपंथियों को दक्षिणपंथियों से अलग करना मुश्किल है। जबकि आप देश को नुकसान पहुंचा रहे हैं।
        1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
          आइसोफ़ैट (Isofat) 17 अप्रैल 2022 21: 06
          +1
          ओलेगचिंता मत करो और चिंता मत करो। जब तक रूस में आप जैसे उदारवादी हैं, रूस को एकाग्रता शिविरों, फांसी और सेंसरशिप के बिना छोड़े जाने का खतरा नहीं है।

          एक उदारवादी के लिए साँस लेना हमेशा कठिन होता है, उसकी स्वतंत्रता का गला घोंटा जा रहा है और उसे लोगों को अपनी रचनात्मक क्षमता दिखाने की अनुमति नहीं है। हंसी
        2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 39
          +1
          ओह ... भविष्य का सुंदर रूस एकाग्रता शिविरों और फांसी + सेंसरशिप के साथ? वामपंथी इतने वामपंथी हैं। किसी कारण से, ऐसे वामपंथियों को दक्षिणपंथियों से अलग करना मुश्किल है। जबकि आप देश को नुकसान पहुंचा रहे हैं।

          मुझे उदार और कीट के बीच अंतर नहीं दिख रहा है। रवैया उचित होना चाहिए।
          1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
            ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 18 अप्रैल 2022 11: 42
            -5
            चलो, फासीवादी कुछ और कहो। क्या आप वाकई मानते हैं कि आप वामपंथी हैं?
            1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 52
              +1
              रूसी उदारवादी अव्यक्त फासीवादी हैं। hi
              1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 18 अप्रैल 2022 12: 29
                -4
                लेकिन किसी कारण से, आप हर तरह के फासीवादी विचार व्यक्त करते हैं।
                विकी से

                फासीवाद एक सत्तावादी के भीतर एक विचारधारा और सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन है सैन्यवादी समाज और अर्थव्यवस्था के सख्त नियमन के साथ अल्ट्रानेशनलिज्म और सरकार के इसी तानाशाही रूप। फासीवाद के लक्षण भी हैं विरोधी उदारवाद, चुनावी लोकतंत्र का खंडनसामाजिक लोकतंत्र, साम्यवाद विरोधी, प्रतिशोध और नेतृत्ववाद क़ब्ज़ा करने की नीति, अभिजात्यवाद, सामाजिक डार्विनवाद, सांख्यिकीवाद और, कुछ मामलों में, निगमवाद और नस्लवाद।

                आप किस तरह की सरकार के पक्ष में हैं? क्या यह लोकतंत्र के लिए है?
                1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
                  Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 12: 44
                  -1
                  हाँ, मैंने वह निकाला जो बोली से फायदेमंद था। मुस्कान
                  1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
                    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 19 अप्रैल 2022 16: 57
                    -2
                    पूरी तरह से उद्धरण, नोट किया कि आपके बयानों से क्या मेल खाता है। तो फिर भी, एक वामपंथी होने के नाते आप किस तरह की सरकार के लिए हैं? और वैसे, वामपंथी एक व्यापक अवधारणा है। वास्तव में कम्युनिस्ट कौन है?
                    1. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                      आइसोफ़ैट (Isofat) 19 अप्रैल 2022 22: 35
                      -1
                      ओलेग रामबोवरविशेष रूप से और ईमानदारी से उत्तर दें जिसका क्रीमिया?
                  2. आइसोफ़ैट ऑफ़लाइन आइसोफ़ैट
                    आइसोफ़ैट (Isofat) 19 अप्रैल 2022 22: 29
                    -1
                    सर्गेई एवगेनिविचआपके पास प्रतिभा है। आप इस अटल उदारवादी को असंतुलित करने में कामयाब रहे, ओलेग रामबोवर... बधाई हो। मुस्कान
  16. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
    Dart2027 17 अप्रैल 2022 14: 08
    +2
    विमान वाहक की जरूरत है, लेकिन काला सागर बेड़े में नहीं। एक छोटे से बंद पानी के क्षेत्र में, जो सभी के लिए पारभासी और विविध है, वह स्वयं एक लक्ष्य के लिए बहुत सुविधाजनक हो जाएगा और उसकी सुरक्षा के लिए बहुत अधिक प्रयास की आवश्यकता होगी। दरअसल, वहां आरके की भी जरूरत नहीं थी, यहां एक फ्रिगेट काफी होता।
  17. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 17 अप्रैल 2022 14: 10
    +6
    क्रूजर की मौत ने वास्तव में क्या दिखाया?
    कि एक बड़े जहाज को दो मिसाइलों से मारा जा सकता है? तथ्य यह है कि एडमिरलों ने क्रूजर के हमले की भविष्यवाणी नहीं की और इसे एकल यात्रा पर भेजा?
    इस दृष्टिकोण के साथ, एक विमानवाहक पोत भी डूब सकता है। मुझे जहाज के डूबने और जहाज निर्माण कार्यक्रम में बदलाव के बीच कोई तार्किक संबंध नहीं दिखता। इसके अलावा, मैं नौसैनिक सिद्धांत को बदलने के लिए कोई संबंध नहीं देखता।
    क्रूजर मोस्कवा की मृत्यु केवल यह दर्शाती है कि दुश्मन को कम आंकना परिणामों से भरा है। क्या काला सागर बेड़े की कमान को पता था कि दुश्मन के पास जहाज-रोधी मिसाइलें थीं? क्या फ्लीट कमांड को पता था कि पश्चिमी उपग्रहों द्वारा जल क्षेत्र की निगरानी की जा रही है? क्या कमान को पता था कि ओडेसा में एक नाटो समुद्री नियंत्रण केंद्र तैनात किया जाएगा?
    अकेला क्रूजर उसी क्षण बर्बाद हो गया जब उसे एक खतरनाक क्षेत्र में असुरक्षित रूप से भेजा गया था। वह सब निष्कर्ष है।
    इसलिए AWACS विमान पर भरोसा करें ... एक विमानवाहक पोत बनाएं और उस पर एक दर्जन विमान रखें (वास्तविक जीवन में 3-4 टुकड़े)। 10 साल और बहुत सारा पैसा खर्च करें जिस पर आप एक दो ऐश के पेड़ या एक दर्जन करकुट नहीं बना सकते। या आप एक दर्जन (या दो दर्जन) AWACS विमान बना सकते हैं और उन्हें क्रीमिया में रख सकते हैं।
    काला सागर पर विमानवाहक पोत की जरूरत नहीं है। इसलिए, कुज़नेत्सोव वहां आधारित नहीं था।


    क्रूजर की मौत से पता चला कि काला सागर में बड़े जहाज नहीं बचेंगे। चाहे वह क्रूजर हो या एयरक्राफ्ट कैरियर। बड़े पैमाने पर मिसाइल हमले के साथ, उनके जीवनकाल को उड़ान के समय से मापा जाता है। यही बात बाल्टिक बेड़े पर भी लागू होती है। बड़े जहाजों की जरूरत केवल उत्तर और सुदूर पूर्व में होती है। और फिलहाल, केवल एसएसबीएन परिनियोजन क्षेत्र सुनिश्चित करने के लिए।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 27
      -3
      काला सागर पर विमानवाहक पोत की जरूरत नहीं है। इसलिए, कुज़नेत्सोव वहां आधारित नहीं था।

      आ जाओ? वास्तव में आधारित। काला सागर बेड़े के विभाजन के बाद उसे वहां से उत्तरी बेड़े में ले जाना पड़ा।
      मटेरियल सीखें, बख्तियार।

      क्रूजर की मौत से पता चला कि काला सागर में बड़े जहाज नहीं बचेंगे। चाहे वह क्रूजर हो या एयरक्राफ्ट कैरियर। बड़े पैमाने पर मिसाइल हमले के साथ, उनके जीवनकाल को उड़ान के समय से मापा जाता है।

      यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे लड़ते हैं। यदि नाटो के साथ, तो हाँ, यदि यूक्रेन के साथ, तो टीएवीकेआर वहां मौजूद होगा।

      इसलिए AWACS विमान पर भरोसा करें ... एक विमानवाहक पोत बनाएं और उस पर एक दर्जन विमान रखें (वास्तविक जीवन में 3-4 टुकड़े)। 10 साल और बहुत सारा पैसा खर्च करें जिस पर आप एक दो ऐश के पेड़ या एक दर्जन करकुट नहीं बना सकते। या आप एक दर्जन (या दो दर्जन) AWACS विमान बना सकते हैं और उन्हें क्रीमिया में रख सकते हैं।

      रूस को जमीन और डेक दोनों पर AWACS विमानों की जरूरत है। यह निर्विवाद है। कराकुर्ट एक गनबोट है जो बिना किसी मौके के नाटो विमान के 1 साल्वो तक मौजूद रहेगी।
      1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
        बख्त (बख़्तियार) 17 अप्रैल 2022 14: 29
        +5
        मुझे इशारा करने की जरूरत नहीं है। हाँ, आधारित। राजा मटर के समय में। या ऐतिहासिक भौतिकवाद के युग में। यानी जब 5 OPESK थे।
        तो मैं आपके पास आपकी सलाह "माटेरियल सीखो" पर लौटता हूं।
        1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 40
          -3
          मैं वही करूंगा जो मुझे जरूरी लगता है। आपने कहा, मैंने समझाया कि आप किस बारे में गलत थे। इसलिए, मेरी सलाह को बेहतर तरीके से नज़रअंदाज़ न करें।
          1. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
            बख्त (बख़्तियार) 17 अप्रैल 2022 14: 50
            0
            आपकी सलाह को सबसे अच्छा अनदेखा किया जाता है। मैं आपको समझाऊंगा कि आप कहां गलत हैं। लेकिन आप अपने आप में स्थिर हैं।
            पिछली बार।
            क्रूजर मॉस्को की मौत से पता चला कि काला सागर के बंद बेसिन में बड़े जहाजों का कोई लेना-देना नहीं है। जिसे तटीय परिसरों द्वारा शूट किया गया है। यह सच है। अगर वहाँ दो जहाज होते, तो अब नीचे दो जहाज होते।
            यह आश्चर्यजनक है कि कैसे एक तथ्य (एक जहाज के डूबने) से दो लोग पूरी तरह से विपरीत निष्कर्ष निकालते हैं।
            14 अप्रैल, 2022 के बाद, मुझे एक बार फिर विश्वास हो गया कि आप बिल्कुल गलत हैं।
            1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 38
              -2
              14 अप्रैल, 2022 के बाद, मुझे एक बार फिर विश्वास हो गया कि आप बिल्कुल गलत हैं।

              यह आपकी राय है। गलत।
            2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
              vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 21: 30
              0
              उद्धरण: बख्त
              यह आश्चर्यजनक है कि कैसे एक तथ्य (एक जहाज के डूबने) से दो लोग पूरी तरह से विपरीत निष्कर्ष निकालते हैं।

              अंतर यह है कि आप क्या सोचते हैं, और विमान वाहक मूर्ति की पूजा करते हैं "विवादों और बहसों में प्रवेश न करें क्योंकि, यदि एक प्रमुख विकसित हो गया है, तो इसे शब्दों और विश्वासों से दूर नहीं किया जा सकता है - यह केवल खिलाएगा और उनके द्वारा प्रबलित होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रमुख हमेशा खुद को सही ठहराता है, और तर्क उसका नौकर है, ”ए ए उखटॉम्स्की नोट करता है।
          2. faiver ऑफ़लाइन faiver
            faiver (एंड्रयू) 17 अप्रैल 2022 15: 07
            +2
            मैं वही करूंगा जो मुझे जरूरी लगता है। आपने कहा, मैंने समझाया कि आप किस बारे में गलत थे। इसलिए, मेरी सलाह को बेहतर तरीके से नज़रअंदाज़ न करें।

            - हंसी , हम सभी को याद है कि आप हमारे सबसे बुद्धिमान और शिक्षित हैं योग्य
            1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 38
              -4
              - हंसते हुए, हम सभी को याद है कि आप सबसे बुद्धिमान और शिक्षित हैं l

              यह अच्छा है। इसके बारे में मत भूलना। मुस्कान मैं वास्तव में आपसे ज्यादा शिक्षित और होशियार हूं।
    2. पावेल इवानोव_2 ऑफ़लाइन पावेल इवानोव_2
      पावेल इवानोव_2 (पावेल इवानोव) 17 अप्रैल 2022 16: 45
      -2
      जहाज 40 साल तक जीवित रहा। वह यूएसएसआर की हार से भी बच गया। और इस शक्ति के तहत, वह डूब गया। यही पूरी कहानी है।
  18. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
    यूरी वी.ए. (यूरी) 17 अप्रैल 2022 14: 21
    +2
    यदि काला सागर बेड़े के जहाजों की वायु रक्षा अलग है, तो पनडुब्बी रोधी रक्षा पूरी तरह से बकवास है, इसलिए क्रूजर पर हमला करने का एक और तरीका बिल्कुल भी बाहर नहीं है - पानी के नीचे।
    1. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
      Dart2027 17 अप्रैल 2022 15: 37
      0
      उद्धरण: यूरी वी.ए.
      एक क्रूजर पर हमला करने के दूसरे तरीके से इंकार नहीं किया जाता है - पानी के नीचे।

      लेकिन यह संभावना नहीं है। विस्फोट और आग के बाद, वह चलता रहा, और अगर उसे टॉरपीडो से छेद मिले होते, तो सबसे अधिक संभावना है कि वह तुरंत डूब गया होता।
      1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
        यूरी वी.ए. (यूरी) 17 अप्रैल 2022 16: 06
        +1
        किस तरह के विस्फोट हुए, किन परिणामों के साथ, जीवित रहने के लिए संघर्ष कब तक जारी रहा, क्या रस्सा था - अभी के लिए, आपको हर चीज के लिए मास्को क्षेत्र के सज्जनों की बात माननी होगी
        1. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
          Dart2027 17 अप्रैल 2022 17: 15
          0
          उद्धरण: यूरी वी.ए.
          जबकि हर चीज में आपको MO . से सज्जनों की बात माननी पड़ती है

          तथ्य यह है कि वह इस कदम पर था, अमेरिकियों द्वारा पुष्टि की गई थी।
          1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
            यूरी वी.ए. (यूरी) 18 अप्रैल 2022 02: 46
            0
            चालक दल युद्धपोत को चलते-फिरते छोड़ देता है और उसे टो करने की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि यह खराब मौसम में युद्धाभ्यास को जटिल बनाता है।
            और आपने यह क्यों तय किया कि टारपीडो के बाद क्रूजर को तुरंत डूब जाना चाहिए?
            1. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
              Dart2027 18 अप्रैल 2022 05: 45
              0
              उद्धरण: यूरी वी.ए.
              और इसे टो करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इससे खराब मौसम में पैंतरेबाज़ी करना मुश्किल हो जाता है

              के अर्थ में?

              उद्धरण: यूरी वी.ए.
              कि एक टारपीडो के बाद, क्रूजर तुरंत डूब जाना चाहिए

              क्योंकि सबसे खतरनाक नुकसान वाटरलाइन के नीचे है। यहां पानी तुरंत बहने लगता है और वहां की धातु सबसे ज्यादा खराब हो जाती है।
              1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
                यूरी वी.ए. (यूरी) 18 अप्रैल 2022 10: 00
                0
                आपको इस अर्थ में "टाई पर" चलती हुई कार चलानी थी। घातकता के लिए, यामाटो, हवाई बमों के अलावा, दस टॉरपीडो की कमी थी, अमेरिकी क्रूजर न्यू ऑरलियन्स, एक टारपीडो की चपेट में आने और मुख्य कैलिबर के गोला-बारूद के भार को विस्फोट करने के बाद, फटी हुई नाक के साथ बेस पर पहुंच गया। मास्को को जलाने की तस्वीरें हैं - ततैया के लांचरों ने खदानों को भी नहीं छोड़ा, किले की खदानों का क्षेत्र भी क्षतिग्रस्त नहीं था, क्रूजर पर एक गंभीर रोल था और केंद्र में भारी धुआं था - यह था स्पष्ट नहीं है कि क्या विस्फोट हो सकता है।
                1. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
                  Dart2027 18 अप्रैल 2022 19: 29
                  0
                  उद्धरण: यूरी वी.ए.
                  यमातो, हवाई बमों की गिनती नहीं, दस टॉरपीडो की कमी थी, अमेरिकी क्रूजर न्यू ऑरलियन्स

                  आप शक्तिशाली कवच ​​वाले जहाजों की तुलना नहीं करते हैं, और यहां तक ​​​​कि निहत्थे खंड और विभाजन भी बहुत ठोस मोटाई के थे, और आधुनिक क्रूजर / विध्वंसक / सबसे पतले धातु से बने पतवारों के साथ फ्रिगेट जिनका उपयोग बिल्कुल भी किया जा सकता है ताकि सब कुछ अलग न हो जाए तुरंत। आधुनिक युद्धपोतों की उत्तरजीविता प्लिंथ के नीचे है, यह नागरिक जहाजों के साथ टकराव के मामलों को याद करने के लिए पर्याप्त है, जिसके बाद यह सबसे गंभीर क्षति प्राप्त करने वाली सेना थी। और अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि मास्को ने अपने संसाधन को दोगुना कर दिया है, तो कहने के लिए कुछ नहीं है।
                  1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
                    यूरी वी.ए. (यूरी) 19 अप्रैल 2022 03: 51
                    0
                    बड़े आधुनिक जहाजों की उत्तरजीविता के बारे में आपको गलत धारणा है। विध्वंसक डीडी-991 फाइव, मॉस्को की तुलना में, एक लक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया गया था, समायोजन से पहले एक टारपीडो द्वारा पूरे धनुष को फाड़ दिया गया था, जैसे द्वितीय विश्व युद्ध के भारी बख्तरबंद क्रूजर न्यू ऑरलियन्स, लेकिन जहाज पूरी तरह से बचा रहा।
                    1. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
                      Dart2027 19 अप्रैल 2022 19: 32
                      0
                      उद्धरण: यूरी वी.ए.
                      एक लक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया

                      और उसके बाद कितनी देर तक तैरा? और फायरिंग से पहले उत्तरजीविता बढ़ाने के लिए क्या उपाय किए गए?

                      उद्धरण: Dart2027
                      नागरिक जहाजों के साथ संघर्ष जिसके बाद सेना को सबसे गंभीर क्षति हुई

                      यह एक सच्चाई है, किसी एक देश की क्रेफ़िश में नहीं।
                      1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
                        यूरी वी.ए. (यूरी) 20 अप्रैल 2022 03: 57
                        0
                        पता नहीं क्या लेकर आना है? टक्करों के तथ्यों को याद करने से पहले, प्रतिभागियों के विस्थापन की तुलना करें और यदि यह आपके लिए स्पष्ट नहीं है, तो स्कूटर पर चलती कामाज़ को पकड़ने का प्रयास करें।
                        चालक दल की कमी को देखते हुए लक्ष्य जहाज को एक निश्चित तरीके से तैयार किया जाता है। उस स्थिति में, विनाशक क्षति के बाद पूरी तरह से बचा रहा।
                      2. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
                        Dart2027 20 अप्रैल 2022 19: 25
                        0
                        उद्धरण: यूरी वी.ए.
                        प्रतिभागियों के विस्थापन की तुलना करें और

                        विस्थापन में, अन्य बातों के अलावा, पक्षों की मोटाई शामिल है, वास्तव में, युद्धपोतों पर सबसे अधिक भार था, और यदि जहाजों को सबसे पतले पक्षों के साथ बनाया जाता है, तो परिणाम उपयुक्त होगा। इन "कामाज़" की फटी भुजाओं वाली तस्वीरों की क्या विशेषता है, मुझे कुछ याद नहीं है।

                        उद्धरण: यूरी वी.ए.
                        चालक दल की कमी को देखते हुए लक्ष्य जहाज को एक निश्चित तरीके से तैयार किया जाता है।

                        यही है, उसकी उत्तरजीविता अधिकतम हो जाती है, ताकि वह तुरंत डूब न जाए।
                      3. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
                        यूरी वी.ए. (यूरी) 21 अप्रैल 2022 05: 24
                        0
                        क्या आपको धारणा और स्पर्शरेखा सोच में समस्या है? वे आपको समझाते हैं कि एक जहाज के साथ टकराव के उदाहरण का उपयोग करके जहाज की उत्तरजीविता का आकलन करना गलत है, जो कि बड़े परिमाण का एक क्रम है, लेकिन आप इस विस्थापन के घटकों के बारे में बात करना शुरू करते हैं।
                      4. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
                        Dart2027 21 अप्रैल 2022 19: 28
                        0
                        उद्धरण: यूरी वी.ए.
                        वे आपको समझाते हैं कि बड़े जहाज के परिमाण के क्रम के साथ टकराव के उदाहरण का उपयोग करके जहाज की उत्तरजीविता का आकलन करना गलत है

                        उद्धरण: Dart2027
                        तब मुझे फटे हुए पक्षों के साथ इन "कामाज़" की तस्वीरों की कोई विशेषता याद नहीं है।

                        और क्या आपको नहीं लगता कि जिन जहाजों को केवल एक बिंदु से दूसरे स्थान पर जाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, उनमें अलग-अलग शक्ति मानक होने चाहिए?
  • बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 17 अप्रैल 2022 16: 47
    +1
    गोला-बारूद के विस्फोट से अक्सर तत्काल बाढ़ आ जाती है। लेकिन MoD ने कहा कि मिसाइल हथियार अप्रभावित थे। तथ्य यह है कि क्रूजर के पास न केवल मिसाइलें थीं, यह ज्ञात है। कला हथियार, विमान भेदी मिसाइलें, टॉरपीडो थे।
  • vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 21: 26
    0
    कॉर्नी माइन, कोई माइनस्वीपर नहीं हैं, उन्होंने इसे करने का फैसला किया, लेकिन उन्होंने "प्रक्षेपित बल" ... उन्हें अतिरिक्त रूप से प्रक्षेपित किया गया, यह दुखद है, इस सब पर लंबे समय तक चर्चा हुई, लेकिन दुर्भाग्य से इन सभी विमान वाहकों के कारण लोगों की मृत्यु हो गई ...... और मार्ज़ेत्स्की उसके बाद भी आधुनिक युद्ध की रणनीतियों और रणनीति में कुछ भी समझ में नहीं आया
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
  • Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 27
    -2
    उद्धरण: यूरी वी.ए.
    यदि काला सागर बेड़े के जहाजों की वायु रक्षा अलग है, तो पनडुब्बी रोधी रक्षा पूरी तरह से बकवास है, इसलिए क्रूजर पर हमला करने का एक और तरीका बिल्कुल भी बाहर नहीं है - पानी के नीचे।

    हां, यूरी, पीएलओ आम तौर पर एक अलग गीत है ... और अविक, एक पनडुब्बी रोधी खोज और हड़ताल समूह के मूल के रूप में, बहुत ही चीज है।
    1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
      यूरी वी.ए. (यूरी) 18 अप्रैल 2022 06: 11
      0
      इसलिए उम्मीद है कि वे केर्चो में 23 परियोजना में देरी नहीं करेंगे
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 21: 21
      -1
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      अविक एक पनडुब्बी रोधी खोज और हड़ताल समूह के मूल के रूप में

      सच में मुझे हंसाया
  • Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 17 अप्रैल 2022 14: 33
    -4
    उद्धरण: Dart2027
    विमान वाहक की जरूरत है, लेकिन काला सागर बेड़े में नहीं। एक छोटे से बंद पानी के क्षेत्र में, जो सभी के लिए पारभासी और विविध है, वह स्वयं एक लक्ष्य के लिए बहुत सुविधाजनक हो जाएगा और उसकी सुरक्षा के लिए बहुत अधिक प्रयास की आवश्यकता होगी। दरअसल, वहां आरके की भी जरूरत नहीं थी, यहां एक फ्रिगेट काफी होता।

    हां, अविकों की जरूरत है, केएसएफ और केटीओएफ के लिए, काला सागर उनके लिए थोड़ा भीड़भाड़ वाला है। लेकिन बिना एयर कवर के ओडेसा के लिए एक एकल छापे पर मास्को भेजना उसका कयामत था।
    अगर कुज्या और कुछ फ्रिगेट उसके साथ होते, तो सब कुछ अलग हो जाता।
    1. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
      Dart2027 17 अप्रैल 2022 15: 35
      +2
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      लेकिन बिना एयर कवर के ओडेसा के लिए एक एकल छापे पर मास्को भेजना उसका कयामत था।

      यह सच है, लेकिन यहां फिर से लागत/प्रभाव का सवाल उठता है। हां, एक पूर्ण कवर के साथ यह अलग होगा, लेकिन क्या बंदरगाह की ऐसी नाकाबंदी बहुत महंगी नहीं थी? तब यह आसान होगा कि वहां किसी को बिल्कुल भी न भेजें।
      1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 36
        -1
        यह सच है, लेकिन यहां फिर से लागत/प्रभाव का सवाल उठता है। हां, एक पूर्ण कवर के साथ यह अलग होगा, लेकिन क्या बंदरगाह की ऐसी नाकाबंदी बहुत महंगी नहीं थी? तब यह आसान होगा कि वहां किसी को बिल्कुल भी न भेजें।

        खैर, इस तरह मैंने इस लेख की शुरुआत की। hi
    2. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
      यूरी वी.ए. (यूरी) 18 अप्रैल 2022 06: 07
      0
      भूमध्यसागरीय, भारतीय और दक्षिण अटलांटिक महासागरों में राज्य के हितों की रक्षा के लिए बड़े महासागर-श्रेणी के जहाजों का काला सागर में मुख्य आधार होना चाहिए।
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 21: 17
        -1
        उद्धरण: यूरी वी.ए.
        भूमध्यसागरीय, भारतीय और दक्षिण अटलांटिक महासागरों में।

        और आप काला सागर बेड़े से वहां कैसे पहुंचेंगे, और वहां मक्खन के साथ डीजल ईंधन और पैनकेक कौन ले जाएगा?
    3. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 21: 19
      -1
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      अगर कुज्या और कुछ फ्रिगेट उसके साथ होते, तो सब कुछ अलग हो जाता।

      तो कुज्या डूब गया होगा, बस इतना ही फर्क है, लेकिन तुम उसे अपने साथ भी नहीं ले सकते थे, जहां हवा चलती है, वह बह जाता है
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • टिप्पणी हटा दी गई है।
  • डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 17 अप्रैल 2022 15: 22
    +2
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    तो समझाएं कि दुश्मन से हाइपरसाउंड की उपस्थिति में कार्वेट, और फ्रिगेट्स और मिसाइल बोट का क्या अर्थ है? वे उसी तरह और भी तेजी से डूबेंगे। क्या आपके लिए यह बताना बेकार था कि आपको नौसैनिक समूह पर वायु रक्षा की आवश्यकता क्यों है?

    अर्थ उस राशि में है जिसे सेट किया जा सकता है। अर्थ एक ही कैलिबर द्वारा एक साथ सैल्वो की शक्ति में है, जो सौ नावों द्वारा निर्मित है। अर्थ नुकसान की लागत की मापनीयता में है। मुद्दा यह है कि नावों का उत्पादन देश के महाद्वीपीय भाग में, दर्जनों असेंबली प्लांटों में किया जा सकता है और अंतर्देशीय जलमार्गों पर समुद्र में प्रदर्शित किया जा सकता है।
  • स्लेशर्ग65 ऑफ़लाइन स्लेशर्ग65
    स्लेशर्ग65 (इगोर इवानोव) 17 अप्रैल 2022 15: 31
    0
    मैंने अपनी वास्तविकताओं को पढ़ा और आगे नहीं बढ़ा क्योंकि लेखक का विचार स्पष्ट है, और यह उतना ही स्पष्ट है कि उसकी गलती क्या है। लेखक ने किसी तरह इस तथ्य को पूरी तरह से खो दिया कि देश "ए" में एक सैन्य सिद्धांत है जो आक्रामक नहीं है, बल्कि विशुद्ध रूप से रक्षात्मक है। और अब देश में "जी" जो हो रहा है वह एक आक्रामक, हमले से ज्यादा कुछ नहीं है। और वह एक तैरते हुए हवाई क्षेत्र के बारे में जो लिखता है वह ठीक आक्रामक रणनीति है - रक्षा में अपने साथ दूर के समुद्र में हवाई क्षेत्र ले जाने की कोई आवश्यकता नहीं है! हां, लेखक सही है, एक विमानवाहक पोत और हर बेड़े में एक से अधिक होने चाहिए, लेकिन एक क्रूजर एक बल है। ताकत जब वह अकेले एक स्वायत्त यात्रा करता है, और जब वह तकनीकी रूप से पुराना हो जाता है, यह जानकर कि वह क्या उम्मीद कर सकता है और वह इस खतरे का जवाब देने में सक्षम नहीं है, यह या तो रूसी में अहंकार या मूर्खता या विश्वासघात है! एक विमान वाहक के बारे में वही, अगर बदतर नहीं है। हां, एक विमानवाहक पोत ठीक एक तैरता हुआ फुटबॉल मैदान है, और इसे एक आंख के सेब की तरह संरक्षित किया जाना चाहिए, और इसे जगह की जरूरत है, न कि खाड़ी की, और यह मृत्यु की स्थिति में और भी अधिक नुकसान है, लेकिन पहले से ही एक प्लस इन विमानन और पायलट। हमें सैन्य सिद्धांत को बदलने और घोषणा करने की आवश्यकता है - हम दुनिया में कहीं भी युद्ध के साथ आते रहेंगे, और इसके लिए हमने विमान वाहक और क्रूजर बनाए। वे दिन गए जब केवल एक गर्वित सिल्हूट दुश्मन को असंयम में डरा सकता था। दुश्मन के पास एक छोटा मोबाइल मिसाइल लांचर हो सकता है और क्रूजर या विमान वाहक का भाग्य उसके पक्ष में तय नहीं होता है। दिखावे हमेशा सस्ते होते हैं, लेकिन महंगे होते हैं। मैं इस विचार का समर्थन करता हूं कि हमें आधुनिक हथियारों के साथ अधिक मोबाइल, छोटे आकार के जहाजों की आवश्यकता है, सार्वभौमिक, लेकिन बड़ी मात्रा में, सस्ती, ताकि एक हूपर को गोदी में खींचने और इंतजार करने की तुलना में इसे हटाना और एक नया निर्माण करना आसान हो वर्षों तक इसकी मरम्मत की जानी है। विफलता के मामले में मरने वाले हजारों लोगों को शोक करने के लिए। हाँ, हाँ, यह एक युद्ध है, और इस संरेखण को भी ध्यान में रखना चाहिए।
    1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
      यूरी वी.ए. (यूरी) 18 अप्रैल 2022 06: 18
      0
      यानी, आप सिद्धांत को बदलकर, दुनिया में कहीं भी छोटे जहाजों को भेजने का प्रस्ताव रखते हैं? और आपको क्यों लगता है कि वे अधिक मोबाइल होंगे?
      1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 35
        -2
        यहाँ, मैं कारण की आवाज़ सुनता हूँ।
      2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 21: 14
        0
        उद्धरण: यूरी वी.ए.
        और आपको क्यों लगता है कि वे अधिक मोबाइल होंगे?

        क्योंकि वे वास्तविक होंगे, और विमान वाहक की कल्पनाओं में नहीं, और क्योंकि परमाणु पनडुब्बियों के अलावा अन्य जहाजों को "कहीं दूर" मिशन भेजने की आवश्यकता नहीं है, किसी भी मामले में, आपके पास इसके लिए कई फ्रिगेट हो सकते हैं
        1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
          यूरी वी.ए. (यूरी) 19 अप्रैल 2022 03: 59
          +1
          आपका स्केलेरोसिस लाइलाज है, आपको कितनी बार दोहराना होगा कि बेड़ा संतुलित होना चाहिए, कि पनडुब्बी और माइनस्वीपर सभी कार्यों के लिए उपयुक्त नहीं हैं, कि फ्रिगेट तटीय मिसाइल सिस्टम और लड़ाकू विमानों की पहुंच से तुरंत बाहर डूब जाएंगे।
          1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
            vladimir1155 (व्लादिमीर) 19 अप्रैल 2022 10: 25
            0
            एक संतुलित बेड़ा कार्यों और वातावरण पर आधारित होता है, न कि आपकी खाली कल्पनाओं पर। युद्ध के दौरान केवल एक ही कार्य है, यह सुरक्षित निकास और परमाणु पनडुब्बियों की समुद्र में वापसी सुनिश्चित करना है, जिसका अर्थ है कि उत्तर और कामचटका में जल क्षेत्र पर नियंत्रण की आवश्यकता है .... स्थिति में मेरा खतरा शामिल है, दुश्मन की पनडुब्बियों का खतरा और तटीय मिसाइल प्रणालियों का खतरा, सबसे महत्वहीन खतरा दुश्मन की सतह के जहाजों पर कमजोर मिसाइलें और विमान हैं .. निष्कर्ष, बंद समुद्र पर, केवल एमपीके आरटीओ और माइनस्वीपर की जरूरत है, लेकिन तटीय मिसाइल प्रणालियों के विकास के साथ और तटीय उड्डयन ..... न्यायाधीश यामातो मॉस्को हुडा और दर्जनों अन्य क्रूजर और युद्धपोतों ने दिखाया कि उनके पास वॉचडॉग नहीं होने पर कोई लाभ नहीं था, वे बस अकर्मण्य रूप से मर जाते हैं, आप आमतौर पर एक विमान वाहक की क्षमताओं की पूजा करते हैं, कुज्या है छह तटीय-आधारित विमानों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, और मोस्कोव क्रूजर को युद्ध शक्ति के मामले में आरटीओ की एक जोड़ी से बदल दिया गया
            1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
              यूरी वी.ए. (यूरी) 19 अप्रैल 2022 11: 06
              -1
              यह सबसे नितांत बकवास है, हालांकि नहीं, सबसे अधिक-से-अधिक, यह तब होता है जब v-r1155 जैसे लोग mrk पर जिक्रोन के बारे में याद करते हैं
      3. स्लेशर्ग65 ऑफ़लाइन स्लेशर्ग65
        स्लेशर्ग65 (इगोर इवानोव) 19 अप्रैल 2022 00: 26
        0
        मेरा मतलब है कि मैंने क्या कहा, और मैं कहता हूं - हमें छोटे जहाजों की जरूरत है। क्रूजर और एयरक्राफ्ट कैरियर हमारे सिद्धांत में फिट नहीं होते हैं, यह एक बिजूका है जिसके साथ आप अब किसी को डरा नहीं सकते, यह बहुत महंगा और अप्रभावी बिजूका है।
        और छोटे आकार के जहाज एक उथली खाड़ी के माध्यम से जा सकते हैं, fjords के बीच, वे अंतर्देशीय जल में प्रवेश कर सकते हैं, वे खाड़ी में छिपना आसान है और लंबी यात्राओं पर भेजने की आवश्यकता नहीं है, उनकी स्वायत्तता सीमित है, लंबी यात्राओं के लिए एक या नौसेना में दो क्रूजर और एक विमानवाहक पोत की जरूरत है, साथ ही एक टैंकर, साथ ही विध्वंसक नौकाएं और अन्य छोटी चीजें। लेकिन यह एक और कहानी है, अब तक हम दुनिया भर में लोकतंत्र को बोने नहीं गए हैं। लेकिन हमारे अन्य जहाज चले गए, लेकिन यह एक पनडुब्बी का बेड़ा है।
        1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
          यूरी वी.ए. (यूरी) 19 अप्रैल 2022 03: 35
          0
          चूँकि आपको लगता है कि अकुशल विमानवाहक पोतों की आवश्यकता केवल बुवाई के लिए होती है, इसलिए कुछ समझाना व्यर्थ है। सैन्य स्वीकृति के लिए टीवी पर देखें, एक बड़े जहाज के बिछाने के दौरान आप स्पष्ट रूप से देखेंगे
          1. स्लेशर्ग65 ऑफ़लाइन स्लेशर्ग65
            स्लेशर्ग65 (इगोर इवानोव) 19 अप्रैल 2022 04: 22
            0
            मुझे किसी का अनुसरण करने या सुनने की आवश्यकता नहीं है। सबसे पहले, मैंने अपनी राय व्यक्त की। दूसरी बात, मैं एक सैन्य आदमी नहीं हूं और किसी ने मुझसे नहीं पूछा और इस पर ध्यान नहीं दिया - ऐसे लोग हैं जो प्रशिक्षित हैं और ऐसा ही करते हैं। खैर, मुझे नहीं लगता कि आप उनमें से एक हैं।
            1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
              यूरी वी.ए. (यूरी) 19 अप्रैल 2022 04: 53
              0
              तो मैं जिस बारे में बात कर रहा हूं वह है - पोखर में बैठना और प्रशिक्षित लोगों की राय की प्रतीक्षा करना
              1. स्लेशर्ग65 ऑफ़लाइन स्लेशर्ग65
                स्लेशर्ग65 (इगोर इवानोव) 19 अप्रैल 2022 17: 28
                +1
                क्या आपका यही मतलब है, जैसा कि मैं इसे समझता हूं? ठीक है, आपका अपना दृष्टिकोण है, और मेरे पास मेरा है - आपकी राय में यह सही नहीं है, और इसलिए आप अपने आप को ढीठ होने देते हैं। और मुझे लगता है कि आपके और मेरे बीच राय व्यक्त करने की कोई क्षमता या अधिकार नहीं है। इसलिए मुझे इसे इंगित करने की आवश्यकता नहीं है। किसी तरह के तर्क के साथ आना और उसे बताना बेहतर है, अन्यथा यह खाली बात की बू आती है।
                1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
                  यूरी वी.ए. (यूरी) 20 अप्रैल 2022 04: 05
                  -1
                  तर्क आपकी मदद नहीं करेंगे, क्योंकि आप अपने दम पर तर्क करने में सक्षम नहीं हैं, इसलिए मैं एक बार फिर दोहराता हूं - टीवी देखें, देर-सबेर वे आपको प्राथमिकताएं बताएंगे।
                  1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
                    vladimir1155 (व्लादिमीर) 24 अप्रैल 2022 09: 45
                    0
                    उद्धरण: यूरी वी.ए.
                    तर्क आपकी मदद नहीं करेंगे, क्योंकि आप अपने दम पर तर्क करने में सक्षम नहीं हैं, इसलिए मैं एक बार फिर दोहराता हूं - टीवी देखें, देर-सबेर वे आपको प्राथमिकताएं बताएंगे।

                    एक आश्चर्यजनक सत्य उद्धरण ..... यही वह जगह है जहां से यूरी ज्ञान प्राप्त करता है, यह "रेडियो ने कहा" और "टीवी की भविष्यवाणी की" और साथ ही विशेषज्ञों पर हमला करेगा .... आप युवक ने स्पष्ट रूप से पत्रकारों के साथ संवाद नहीं किया, पत्रकार सब कुछ जानने वाला नहीं है बल्कि वह एक उद्घोषक है, सामान्य तौर पर उसके पास न तो समय है और न ही सब कुछ समझने की इच्छा, वह कहता है कि वह हमेशा अच्छे कारण के लिए जड़ से प्रवृत्त होता है ...... ठीक है, आपकी गलत स्थिति पर बहस करने के लिए आपके सार्वजनिक इनकार से पता चलता है कि 1 आपके पास कोई तर्क नहीं है 2 आपको गहरा ज्ञान नहीं है 3 आप विशेषज्ञ नहीं हैं 5 आप बहुत गलत हैं 6 आपके विमान वाहक की लंबे समय तक बेड़े में सभी विशेषज्ञों द्वारा निंदा की गई है समय पूरी तरह से पुराना हो गया है...
                    1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
                      यूरी वी.ए. (यूरी) 25 अप्रैल 2022 05: 02
                      0
                      किसी तरह के उन्मत्त मर्दवाद के साथ एक बुद्धिमान वोवन एक बार फिर तथ्यों और तर्कों से कुचला जाना चाहता है
                      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
                        vladimir1155 (व्लादिमीर) 25 अप्रैल 2022 09: 42
                        -1
                        उद्धरण: यूरी वी.ए.
                        समझदार वोवन

                        खैर, यहाँ मैं इस तथ्य के बारे में हूँ कि आपके पास कोई तर्क और तथ्य नहीं हैं .... और यह किसी प्रकार का तथ्य नहीं है, बल्कि वास्तविक सत्य है।
  • डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 17 अप्रैल 2022 16: 15
    +1
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    मेरी राय नहीं है। जहाज-रोधी मिसाइलों के आधुनिक तेजी से विकास के साथ, विमानवाहक पोत अप्रासंगिक हो गया है (यहां तक ​​​​कि अमेरिकियों ने भी इसे मान्यता दी है)

    बकवास। यह सिर्फ इतना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन्य-औद्योगिक परिसर के बजट के लिए विभिन्न समूह लड़ रहे हैं।

    उसमें कोई अर्थ नहीं था। निर्माण पर भारी धन और समय खर्च करना और फिर एक रॉकेट से सब कुछ खोना।

    फिर 8-10 साल के लिए फ्रिगेट और कोरवेट बनाने का क्या मतलब है, जिसके लिए 1 एंटी-शिप मिसाइल एक ही तरह से पर्याप्त होगी? शायद बेड़ा सामंजस्यपूर्ण होना चाहिए, और इसमें एक विमान वाहक के रूप में एक कोर होना चाहिए जो टोही, वायु रक्षा और मिसाइलों के लक्ष्य पदनाम का संचालन करता है? हम एक मृत अंत पथ पर जा रहे हैं। मास्को ने केवल अपनी त्रासदी से इसकी पुष्टि की।

    और एयूजी उपकरण पर खर्च करने का क्या मतलब है अगर यह सारा लोहा परमाणु भरने वाले एक या दो हाइपरसोनिक मैलेट द्वारा गर्म किया जाता है? क्या छोटे, बल्कि, दांतेदार लोगों को अपने स्वयं के ठिकानों और तट को ढँकना बेहतर है? महासागर हमारे लिए बहुत कठिन हैं। हमें पार्टी की घोषणाओं से नहीं, बल्कि वास्तविक संभावनाओं से आगे बढ़ना चाहिए। और नेता का वसीयतनामा - आप किसी और समय हिंद महासागर में अपने जूते धो सकते हैं।
    1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
      यूरी वी.ए. (यूरी) 18 अप्रैल 2022 06: 23
      0
      और जब महासागर बहुत कठिन हो जाते हैं, अतिथि कार्यकर्ता एक वर्ष में किसी भी वर्ग के जहाज को अंधा कर देते हैं - क्या आप इसे वास्तविक अवसर कहते हैं?
    2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 49
      -1
      और एयूजी उपकरण पर खर्च करने का क्या मतलब है अगर यह सारा लोहा परमाणु भरने वाले एक या दो हाइपरसोनिक बीटर द्वारा गर्म किया जाता है?

      परमाणु भरने के उपयोग से परमाणु युद्ध होगा, इसलिए, सामान्य तौर पर, कुछ भी नहीं बनाया जा सकता है।
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 24 अप्रैल 2022 09: 49
        -1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        परमाणु भरने के उपयोग से परमाणु युद्ध होगा, इसलिए, सामान्य तौर पर, कुछ भी नहीं बनाया जा सकता है।

        आप बहुत दुर्लभ हैं और केवल आंशिक रूप से सही हैं, आपने अब रूसी संघ के सैन्य सिद्धांत को आवाज दी है, लेकिन आप बेड़े के पूर्ण इनकार में गलत थे, आपको यह समझने की जरूरत है कि एसएसबीएन और उनका मुकाबला सुनिश्चित करने के साधन बीएजेड के पास स्थिरता बस जरूरी है!
  • पावेल इवानोव_2 ऑफ़लाइन पावेल इवानोव_2
    पावेल इवानोव_2 (पावेल इवानोव) 17 अप्रैल 2022 16: 30
    -1
    खैर, क्या निष्कर्ष.. हम अपने आप से युद्ध में हैं।
    2. इस तरह के बेतहाशा नुकसान के लिए ... सैन्य नेतृत्व पर गोली चलाई।
    1. रोमा फिलो ऑफ़लाइन रोमा फिलो
      रोमा फिलो (रोमा) 17 अप्रैल 2022 16: 41
      +1
      हां। निष्कर्ष गंभीर होना चाहिए।
      आरएफ रक्षा मंत्रालय द्वारा कल पोस्ट किए गए एक वीडियो के आधार पर।
      परेड ग्राउंड से लगभग 240 लोग मौजूद हैं, जिस पर क्रूजर के कर्मियों को खड़ा किया गया था, जबकि मोस्कवा के चालक दल की अनुमानित संरचना में लगभग 510 लोग शामिल थे।
      इस तरह के निष्कर्ष अमित्र राज्यों के कुछ मीडिया द्वारा निकाले जाते हैं।
  • Gaersul ऑफ़लाइन Gaersul
    Gaersul 17 अप्रैल 2022 16: 57
    0
    अभिवादन। बेशक, मैं रूसी बेड़े के हिस्से के रूप में एक विमान वाहक (एक नहीं), और अनुरक्षण जहाजों, और समर्थन जहाजों और निश्चित रूप से, एक आधार जहां यह सब सामान सेवित किया जाएगा, लेकिन इसमें संदेह है कि इसमें बहुत कुछ है निकट भविष्य में यह सब होगा। चूंकि इसके लिए कोई पैसा नहीं है, और संदेह है - क्या उद्योग इसे खींचेगा?
  • टिक्सी ऑफ़लाइन टिक्सी
    टिक्सी (टिक्सी) 17 अप्रैल 2022 17: 00
    +2
    केवल एक ही निष्कर्ष है: पुराने जहाजों को समय पर लिखना आवश्यक है और किसी भी स्थिति में उन्हें युद्ध में नहीं खींचना चाहिए।
    1. तूफान_2022 ऑफ़लाइन तूफान_2022
      तूफान_2022 (तूफान _2022) 17 अप्रैल 2022 22: 03
      0
      समय के साथ, टी -72 और बीएमपी -2 को आर्मटा और बरबेरी से बदलना आवश्यक था, और कमजोर रूप से संरक्षित कबाड़ को युद्ध में नहीं खींचना और सैनिकों को व्यर्थ में बर्बाद करना!
  • पावेल तुकबावे (पावेल तुकाबेव) 17 अप्रैल 2022 17: 01
    0
    क्रूजर मास्को
    बाढ़ के बाद आग और क्षति के कारण के बावजूद (पनडुब्बी तोड़फोड़ करने वाले, नेपच्यून एंटी-शिप मिसाइलों का नाटो लक्ष्यीकरण, डिजाइन की खामियों से सिर्फ एक आग), एक पुराने बेवकूफ और आंशिक रूप से पागल व्यक्ति के रूप में, मेरे पास ऐसे मूर्खतापूर्ण प्रश्न थे:
    1. क्रूजर को मास्को नाम क्यों दिया गया? आखिरकार, सैन्य सेवा में कुछ भी होता है और क्रूजर पर कोई भी समझौता करने वाली घटना आपको हमारी मातृभूमि, मास्को की राजधानी पर गंदगी डालने की अनुमति देती है!
    इस प्रथा पर रोक लगनी चाहिए!
    2. जब टोइंग, भारी क्षति, तूफानी मौसम और ग्राउंडिंग की संभावना का तथ्य था, कहते हैं, स्नेक आइलैंड के पास, जो हमारे बेड़े द्वारा नियंत्रित है, को ध्यान में रखा गया था? और फिर मरम्मत के लिए पोंटून और टो ले आओ?
    3. क्रूजर महंगा है और बहुत मायने रखता है, और इसलिए सवाल उठता है कि क्या क्रूजर अपने "कार्यस्थल" पर कवर के नीचे था या बिना कवर के? क्या सर्विसमैन और मास्टर्स या चोर इस प्रक्रिया को नियंत्रित करते थे?
    हम उन लोगों के आदेश पर प्रभावी ढंग से कार्य करना कब शुरू करेंगे जो अपने करियर को नुकसान पहुंचाने से सुरक्षित हैं?
    सभी मृतकों को शाश्वत स्मृति और शांति!
  • सीनियर ऑफ़लाइन सीनियर
    सीनियर (Ster - पूर्व मार्शल की तरह) 17 अप्रैल 2022 17: 08
    0
    सैन्य और सैन्य-औद्योगिक मुद्दों पर चर्चा करने का क्या मतलब है यदि निर्णय अभी भी राजनीति द्वारा किया जाता है, और देश में "ए ... जेड" हमेशा "एफ ... यू" के माध्यम से किया जाता है?!
  • नाविक ऑफ़लाइन नाविक
    नाविक (एंड्रयू) 17 अप्रैल 2022 17: 13
    +5
    मैंने लेख पढ़ा और एक बार फिर लेखक की घबराहट से हैरान रह गया। यह इस वजह से है कि मैं मिस्टर मार्ज़ेत्स्की के साथ उचित सम्मान के बिना व्यवहार करता हूं। सबसे पहले, लेखक खुद को बहुत विद्वान और असाधारण मानता है, इसलिए जब वह सही ढंग से अपनी गलतियों को इंगित करता है तो वह स्वीकार नहीं करता है। वह जहाजों के वर्गों की आवश्यकता के बारे में बात करना शुरू कर देता है, जो उनकी राय में, सबसे आवश्यक हैं। आपके पास कौन सी सैन्य शिक्षा है? भावना कांगो देश के जनरल स्टाफ अकादमी से कम नहीं है। यदि आप नहीं जानते हैं, तो मंत्र सम्मेलन के अनुसार, विमान वाहक अपने टन भार के मामले में काला सागर बेड़े में नहीं हो सकते। और वहां इसकी आवश्यकता क्यों है, अगर समुद्र छोटा है और हमारे उड्डयन की सीमा कार्यों को पूरा करने के लिए पर्याप्त है। आपने कहा था कि हमारे पास कुछ अवाक्स विमान हैं, और यह बिल्कुल सच है। यही उन्हें बनाना था। और अगर AWACS विमान होता, तो शायद मास्को की मौत से बचा जा सकता था।
    स्थिति की पूरी त्रासदी यह है कि मॉस्को के पास वहां करने के लिए कुछ खास नहीं था। उसके पास पूरी तरह से अलग कार्य हैं, और जिन्हें क्रूजर ने वहां हल किया है, उन्हें पूरी तरह से अलग जहाजों द्वारा हल किया जा सकता है। सबसे अधिक संभावना यूक्रेनी नेपच्यून की शूटिंग थी, जिसे संघर्ष से ठीक पहले ऑपरेशन में डाल दिया गया था। और यद्यपि नेप्च्यून एंटी-शिप मिसाइलें हमारी नई x-35 मिसाइल से दूर के आधार पर बनाई गई हैं, सभी स्टफिंग पश्चिमी दोस्तों से आधुनिक हैं। हालांकि पीकेआर की सबसोनिक गति है, अंतिम खंड में इसकी उड़ान की ऊंचाई 3-7 मीटर है और सीमा लगभग 280 किमी है। निश्चित रूप से पश्चिमी भागीदारों से बाहरी लक्ष्य पदनाम था (यूक्रेनियों का अपना स्थान नहीं था)। चूंकि क्रूजर का हवाई यातायात नियंत्रण स्टेशन पुराना था और सबसे अधिक संभावना है कि हस्तक्षेप से भरा हुआ था, अगर जहाज-विरोधी मिसाइलों की खोज की गई, तो बहुत देर हो चुकी थी। इसकी प्राचीनता के कारण, ओसा वायु रक्षा प्रणाली ऐसे कम-उड़ान वाले लक्ष्यों पर काम नहीं कर सकती है, और किले की वायु रक्षा प्रणाली का भी आधुनिकीकरण नहीं किया गया था और ऐसे लक्ष्य पर गोली नहीं चला सकता था। केवल AK-630 और AK-130 के पास ही मौका था। लेकिन कुछ बात नहीं बनी। यहाँ परिणाम है। क्रूजर के नुकसान में उक्रोव का कोई विशेष गुण नहीं है। कोई भी मूर्ख व्यक्ति बटन दबा सकता है। अन्य लोगों ने यहां मुख्य वायलिन बजाया।
    एक खदान विस्फोट से ऐसे परिणाम नहीं हो सकते थे। यह एक अवास्तविक संस्करण है, ठीक वैसे ही जैसे जहाज के टारपीडो में संस्करण। यूक्रेन के पास कोई नाव नहीं है, और अन्य देश इसके लिए सहमत नहीं होंगे। युद्ध शुरू करने के लिए बहुत अधिक जोखिम।
    1. हाँ यूज़ेड ऑफ़लाइन हाँ यूज़ेड
      हाँ यूज़ेड (हाँ) 18 अप्रैल 2022 10: 27
      0
      मैं आपका समर्थन करूंगा, आपको भविष्य में खतरों में बदलाव को ध्यान में रखना होगा, सब कुछ इतनी जल्दी बदल रहा है।
    2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 33
      -5
      यदि आप नहीं जानते हैं, तो मंत्र सम्मेलन के अनुसार, विमान वाहक अपने टन भार के मामले में काला सागर बेड़े में नहीं हो सकते।

      यदि आप नहीं जानते हैं कि TAVKR एडमिरल कुज़नेत्सोव, जिस पर लेख में चर्चा की गई थी, जलडमरूमध्य से गुजर सकता है। तो यहाँ मूर्ख और बदमाश कौन है?

      और वहां इसकी आवश्यकता क्यों है, अगर समुद्र छोटा है और हमारे उड्डयन की सीमा कार्यों को पूरा करने के लिए पर्याप्त है

      तो फिर उन्होंने मास्को को क्यों नहीं बचाया?

      आपने कहा था कि हमारे पास कुछ अवाक्स विमान हैं, और यह बिल्कुल सच है। यही उन्हें बनाना था। और अगर AWACS विमान होता, तो शायद मास्को की मौत से बचा जा सकता था।

      और यह लेख में मैंने जो लिखा है उसका खंडन कैसे करता है? आपने अभी-अभी मेरी थीसिस की पुष्टि की है

      मैंने लेख पढ़ा और एक बार फिर लेखक की मूर्खता और दंभ पर आश्चर्य हुआ। यह इस वजह से है कि मैं मिस्टर मार्ज़ेत्स्की के साथ उचित सम्मान के बिना व्यवहार करता हूं। सबसे पहले, लेखक खुद को बहुत विद्वान और असाधारण मानता है, इसलिए जब वह सही ढंग से अपनी गलतियों को इंगित करता है तो वह स्वीकार नहीं करता है। वह जहाजों के वर्गों की आवश्यकता के बारे में बात करना शुरू कर देता है, जो उनकी राय में, सबसे आवश्यक हैं। आपके पास कौन सी सैन्य शिक्षा है? वो एहसास जो कांगो देश के जनरल स्टाफ अकादमी से कम नहीं है

      लेकिन यह सिर्फ अशिष्टता है जो आपको चित्रित नहीं करती है। हालांकि, पहली बार नहीं।
      मैं आपको उस अपमान के अधिकतम स्तर के साथ जवाब देना जारी रखूंगा, जिसके आप मेरी नजर में हकदार हैं।
    3. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 12: 01
      -6
      मैंने लेख पढ़ा और एक बार फिर लेखक की घबराहट से हैरान रह गया। यह इस वजह से है कि मैं मिस्टर मार्ज़ेत्स्की के साथ उचित सम्मान के बिना व्यवहार करता हूं। सबसे पहले, लेखक खुद को बहुत विद्वान और असाधारण मानता है, इसलिए जब वह सही ढंग से अपनी गलतियों को इंगित करता है तो वह स्वीकार नहीं करता है।

      हां, मैं वास्तव में स्मार्ट, विद्वान और असाधारण हूं। और मुझे परवाह नहीं है कि आप मेरे बारे में क्या सोचते हैं, और आपका सम्मान या अनादर।
      और अब मुद्दे पर। मैंने कौन सी विशिष्ट गलतियाँ कीं? आपने अपनी टिप्पणी में जो कुछ भी लिखा है, वह इस बात की पुष्टि है कि मैंने लेख में क्या लिखा है।
      1. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
        नाविक (एंड्रयू) 18 अप्रैल 2022 12: 48
        +1
        मुस्कराए। विशेष रूप से वह असाधारण। क्या यह आपको कुछ याद नहीं दिलाता?
      2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 24 अप्रैल 2022 09: 58
        -1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        मैं आपको उस अपमान के अधिकतम स्तर के साथ जवाब देना जारी रखूंगा, जिसके आप मेरी नजर में हकदार हैं।

        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        वास्तव में स्मार्ट, विद्वान और असाधारण। और मुझे परवाह नहीं है कि आप मेरे बारे में क्या सोचते हैं, और आपका सम्मान या अनादर।

        सर्गेई मार्ज़ेरेत्स्की, विमान वाहक संप्रदाय के अंतिम निपुण के रूप में, आप स्वयं का खंडन करते हैं, जिसका अर्थ है कि आपने आंतरिक रूप से स्पष्ट रूप से देखना शुरू कर दिया है, अपनी गलत स्थिति की कमजोरी और अपने संप्रदाय के अनुयायियों में आमूल-चूल कमी को समझते हुए, हार मान लें, क्यों बदलें अनादर के बारे में विलाप के साथ विशेषज्ञों का विवाद - अपने आप को और अधिक विरोधाभासी सम्मान दें। हम आपको सफेद झंडे के साथ बाहर निकलने के लिए एक गलियारे की घोषणा करते हैं
  • ओमास बायोलाडेन 17 अप्रैल 2022 18: 08
    0
    इस्त मीर ज़ू anstrengend der artikel
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 42
      -4
      झूठ एटवास श्नेलर।
  • रोमा फिलो ऑफ़लाइन रोमा फिलो
    रोमा फिलो (रोमा) 17 अप्रैल 2022 18: 22
    0
    उद्धरण: पावेल तुकाबाएव
    क्रूजर को मास्को नाम क्यों दिया गया? आखिरकार, सैन्य सेवा में कुछ भी होता है, और क्रूजर पर कोई भी समझौता करने वाली घटना आपको हमारी मातृभूमि, मास्को की राजधानी पर गंदगी डालने की अनुमति देती है!
    इस प्रथा पर रोक लगनी चाहिए

    निश्चित रूप से।
    "कुर्स्क", "सेराटोव", अब यहाँ "मास्को" है।
    हमारे पास बहुत सारे शहर हैं, लेकिन शायद यह समझौता करने के लिए पर्याप्त है?
  • शक्ति दिवस ऑफ़लाइन शक्ति दिवस
    शक्ति दिवस (शक्ति दिवस) 17 अप्रैल 2022 19: 55
    +1
    1) फ्लैगशिप और एस्कॉर्ट जहाजों को आधुनिक रडार से लैस करना बहुत आसान, सस्ता, तेज और अधिक कुशल है।
    2) ड्रोन लॉन्च करने के लिए एयरक्राफ्ट कैरियर बनाना जरूरी नहीं है।
    यह अजीब बात है कि इतना सरल विचार लेख के लेखक के मन में नहीं आया।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 30
      -2
      यह अजीब है कि इस तरह का विचार एडमिरलों और अन्य जिम्मेदार व्यक्तियों को नहीं आया जिन्होंने फ्लैगशिप को बर्बाद कर दिया। और लेखक के बारे में क्या?
  • kriten ऑफ़लाइन kriten
    kriten (व्लादिमीर) 17 अप्रैल 2022 20: 10
    -2
    मिसाइल क्रूजर को या तो बेड़े के नेतृत्व द्वारा तोड़फोड़ के स्तर पर त्रुटियों के ढेर के कारण मार दिया गया था, क्योंकि यह तटीय संपत्ति के विनाश के क्षेत्र में नहीं होना चाहिए था। या शायद एकमुश्त विश्वासघात। विश्वासघात का सबूत इस तथ्य से मिलता है कि वे तुरंत झूठ बोलना शुरू कर देते थे, और रास्ते में उन्होंने तोड़फोड़ के निशान को कवर करने के लिए जानबूझकर इसे डुबो दिया। 2 साल पहले क्रूजर का पूर्ण आधुनिकीकरण हुआ था। बेड़े के नेतृत्व को पहले ही गिरफ्तार कर लिया जाना चाहिए और न्यायाधिकरण की प्रतीक्षा करनी चाहिए। लेकिन दुर्भाग्य से, हमारे देश में, यहां तक ​​​​कि स्पष्ट कीट भी सेवानिवृत्त होने के लिए भेजे जाते हैं, अक्सर मानद आदेश के साथ। और राजा में निहित दण्ड मुक्ति, सभी नियंत्रण प्रणालियों को प्रभावित करती है, और बेड़े में शामिल हो जाती है। और हर कदम पर वे गैरजिम्मेदारी पैदा करते हैं। लेकिन, दुर्भाग्य से, आज यह क्रेमलिन द्वारा बनाई गई हमारी प्रबंधन प्रणाली की मुख्य विशेषता है।
    1. हाँ यूज़ेड ऑफ़लाइन हाँ यूज़ेड
      हाँ यूज़ेड (हाँ) 18 अप्रैल 2022 10: 33
      0
      खैर, क्या पूरा है, वे इसे लिखना चाहते थे, लेकिन इसे बदलने के लिए कुछ भी नहीं था, और सीरिया, चेसिस को जल्दी से ठीक कर दिया गया था।
    2. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
      नाविक (एंड्रयू) 18 अप्रैल 2022 23: 30
      +1
      क्रूजर का कोई आधुनिकीकरण नहीं हुआ है। यह बस मरम्मत की गई थी, और पूरी तरह से नहीं, जैसा कि योजना बनाई गई थी, और आगे की सेवा के लिए भेजा गया था। जहाज कई मायनों में आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। इसकी तुलना एक पुराने मुक्केबाज से की जा सकती है। वह अब रिंग में नहीं कूद सकता है, लेकिन अगर प्रतिद्वंद्वी सफलतापूर्वक खुद को सेट कर लेता है, तो वह उसे नॉक आउट कर सकता है। तो उसे भूमध्य सागर में घात लगाकर बैठने दें, AUG आमेर और पैडलिंग पूल पर दबाव डालें। और क्रूजर की मृत्यु एडमिरलों की मूर्खता से नहीं, बल्कि निराशा से हुई। भयावह रूप से कुछ जहाज हैं, आप सभी छेदों को प्लग नहीं कर सकते। यह अक्सर कहा जाता है कि वह एक हवाई रक्षा छाता था और विमानन से उक्रोव को कवर करता था। यह क्रूजर कर सकता था, लेकिन यह विमान कहां है? यह व्यावहारिक रूप से अस्तित्वहीन है। जहाज अपना खुद का व्यवसाय करने पर विचार कर रहा था। क्यों, 2 एकड़ जोतने के लिए ट्रैक्टर किराए पर लें? फ्रिगेट एडमिरल एसेन ने अपने वायु रक्षा प्रणाली कैल्म से एक तुर्की ड्रोन को क्यों मार गिराया, जो उस पर खर्च की गई दो मिसाइलों से कई गुना सस्ता है? बहुत सारी बेवकूफी भरी बातें की गई हैं। लेकिन सोफे पर बैठकर सलाह देना आसान है। मुझे काला सागर बेड़े की कमान से सहानुभूति है, यह अब उनके लिए बहुत मुश्किल है। काम की मात्रा बहुत बड़ी है और हर चीज की योजना बनाना असंभव है। युद्ध में कोई हानि नहीं होती है। लेकिन, जैसा कि लेख के असाधारण लेखक मार्ज़ेत्स्की कहना पसंद करते हैं, केआरके मॉस्को के चालक दल को इस बारे में बताएं।
  • जॉयब्लॉन्ड ऑफ़लाइन जॉयब्लॉन्ड
    जॉयब्लॉन्ड (Steppenwolf) 17 अप्रैल 2022 20: 14
    0
    युद्ध हताहतों के बिना नहीं है। उठाने का समय आएगा, क्रम में लगाओ। अब शोक की कोई बात नहीं है। आपको आगे बढ़ना होगा और अपनी गलतियों से सीखना होगा। मौत का कारण खदान से रॉकेट का असामान्य रूप से बाहर निकलना हो सकता है।
    जब तक वे इसे उठा नहीं लेते, जब तक वे इसका पता नहीं लगा लेते।
    और भी कई चीजें हैं जो विस्फोट का कारण बनती हैं।
    तो जीतना सीखो।
  • उदासीन ऑफ़लाइन उदासीन
    उदासीन 17 अप्रैल 2022 20: 47
    -2
    सोफा विशेषज्ञों ने मतदान किया है! एक मिसाइल विकसित देश एक बंद पहुंच क्षेत्र बनाता है और एक भी विमानवाहक पोत वहां नहीं जाएगा। सोचने के लिए क्या है? पापुआन और आस्ट्रेलोपिथेकस के लिए विमान वाहक! मॉस्को के लिए, कोई ठोस सबूत नहीं दिया गया है कि यह एक जहाज-रोधी मिसाइल से मारा गया था। से आग लगती है... अक्षरों से परे तुम खुद को जानते हो।
  • ओलेग ब्राटकोव (ओलेग ब्राटकोव) 17 अप्रैल 2022 20: 52
    -1
    स्वादिष्ट लेख। और इंजनों के बारे में क्या, कम से कम उस बेड़े के लिए जो रूस में बनाया जा रहा था? भारत को एक जहाज क्यों बेचा गया, जिस पर यूक्रेनियन ने इंजन की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया? रूस में उत्पादित टर्बाइनों की मात्रा और गुणवत्ता क्या है, "बचपन की बीमारियों" को समाप्त कर दिया गया है? क्या एक बड़ा बेड़ा बनाने के लिए पैसा है, और इन फंडों को किस प्रकार के जहाजों पर खर्च किया जा रहा है? कई और सवाल। जहाजों के निर्माण के लिए, आपको बहुत अधिक धन की आवश्यकता होती है, धन रखने के लिए, आपको डॉलर को छोड़ना होगा, डॉलर को छोड़ना होगा, आपको तुरंत जहाजों की आवश्यकता होगी, जो वहां नहीं हैं। हमें पहले ही एक कोने में धकेल दिया गया है, और बाहर निकलना बहुत मुश्किल है।
    1. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
      Dart2027 17 अप्रैल 2022 20: 55
      +1
      उद्धरण: ओलेग ब्राटकोव
      भारत को एक जहाज क्यों बेचा गया, जिस पर यूक्रेनियन ने इंजन की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया?

      यह सौ बार कहा गया था - क्योंकि उन्हें एक और बिजली संयंत्र की आवश्यकता है, जिसके तहत उन्हें एक अलग लाइन शुरू करनी होगी, और यह बहुत महंगा है, खुद जहाजों की तुलना में अधिक महंगा है।
      1. ओलेग ब्राटकोव (ओलेग ब्राटकोव) 17 अप्रैल 2022 21: 20
        -2
        जनरल स्टाफ में गैर-काउच विशेषज्ञ होते हैं, जो अर्थव्यवस्था की वर्तमान स्थिति के अनुसार युद्ध की तैयारी कर रहे हैं। वे एक साथ सब कुछ ऑर्डर नहीं कर सकते, क्योंकि अर्थव्यवस्था अमेरिका से जुड़ी हुई है, और प्रतिबंध सब कुछ पंगु बना सकते हैं। इसलिए, एक ओर, मोहरा और कैलिबर कर रहे हैं, और दूसरी ओर, उद्योग को उठाया जा रहा है, लेकिन धीरे-धीरे, सावधानी से, ताकि प्रतिबंधों को यथासंभव देर से पेश किया जा सके। खैर, यह शुरू हो गया है। और हमारा देश गणराज्यों का समाजवादी संघ नहीं है, जहां हर कोई कारखानों में काम करता है, और तुरंत सैन्य मोड में गोले और मिसाइलों का उत्पादन शुरू कर सकता है। निजी उद्यमों में हमारी आबादी है, जो अभी भी जुटाने की कोशिश कर रहे हैं। और संयंत्र से लाभ राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में नहीं जाता है, लेकिन भगवान न करे कि सभी विदेश में उद्यम के मालिक के पास न जाएं ... और यूएसएसआर में वे एक "पावर प्लांट" के लिए एक खंड काट देंगे, और एक और "पावर प्लांट" के लिए एक सेक्शन को वेल्ड करें, और यहां तक ​​​​कि एक महीने के लिए, ठीक है, दो महीने।
        1. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
          Dart2027 17 अप्रैल 2022 22: 40
          +1
          उद्धरण: ओलेग ब्राटकोव
          और यूएसएसआर में वे एक "पावर प्लांट" के लिए एक सेक्शन काट देंगे, और दूसरे "पावर प्लांट" के लिए एक सेक्शन को वेल्ड कर देंगे, और यहां तक ​​​​कि एक महीने में, ठीक है, दो महीने।

          एक और "विशेषज्ञ"। यह एक कंप्यूटर गेम में है कि आप इंजन खरीद सकते हैं और उन्हें बस एक जहाज पर रख सकते हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में एक नया पावर प्लांट इससे संबंधित सभी प्रणालियों का एक पूर्ण पुनर्विक्रय है। यानी जहाज का लगभग एक चौथाई। और यह देखते हुए कि जहाजों पर सभी उपकरण अधिकतम पैक किए गए हैं, क्योंकि स्थान सीमित है, आपको इसे फिर से करना होगा ... संक्षेप में, एक नया फ्रिगेट बनाने पर पैसा खर्च करना आसान है।
  • I C ऑफ़लाइन I C
    I C (आईएमएस) 17 अप्रैल 2022 21: 04
    +3
    लेखक समानांतर वास्तविकता में रहता है। उसके लिए, अर्थव्यवस्था, वित्त और देश में जहाज निर्माण की क्षमता में कोई समस्या नहीं है। नौसेना की वर्तमान स्थिति अर्थव्यवस्था में कई वर्षों के ठहराव, वास्तविक सुधारों को पूरा करने में विफलता और राजनीतिक व्यवस्था के ठहराव का परिणाम है। यह अन्यथा विश्व सकल घरेलू उत्पाद के 2% और विकसित देशों के कच्चे माल के उपांग वाले देश में नहीं हो सकता है।
    1. ओलेग ब्राटकोव (ओलेग ब्राटकोव) 17 अप्रैल 2022 21: 26
      -1
      काफी कच्चा माल उपांग नहीं है, खनन एक जटिल और काफी लाभदायक प्रक्रिया है, कुछ भी नहीं के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी गैस को यूरोप में धकेल रहा है। और पिछले साल, हाइड्रोकार्बन में व्यापार से लाभ रूस के विदेशी व्यापार का 15 प्रतिशत था। और 1990 में, जैसे, 50 प्रतिशत था।
  • मोटरहेड ऑफ़लाइन मोटरहेड
    मोटरहेड (एलेक्स) 17 अप्रैल 2022 21: 48
    +1
    यदि आप क्रीमिया से उड़ान भरते हैं तो ईंधन अर्थव्यवस्था विशेष रूप से मज़ेदार लगती है। बचाया? और क्या इसने बहुत काम किया?
  • आमोन ऑफ़लाइन आमोन
    आमोन (आमोन आमोन) 17 अप्रैल 2022 22: 07
    +1
    सत्ता में बैठे दुश्मन और देशद्रोही एक पैसा दर्जन हैं, पहले तो उनसे निपटा जाता! जब देश के अंदर के दुश्मन को जीत की उम्मीद नहीं थी, स्टालिन को यह पता था, और इसलिए वह उद्यमों के साथ-साथ सभी उच्च कुशल श्रमिकों को पीछे ले गया!
  • 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 17 अप्रैल 2022 23: 52
    0
    हम कोई निष्कर्ष नहीं निकाल सकते, क्योंकि हम आग के सही कारणों को कभी नहीं जान पाएंगे।
    जब निर्माणाधीन रूसी पनडुब्बियों और कार्वेट ने स्लिपवे पर आग पकड़ ली, तो यह वेल्डर के सुरक्षा मानकों के उल्लंघन द्वारा समझाया गया था)) निष्कर्ष यह है कि वेल्डर को खराब कर दिया जाना चाहिए))
  • बियर पफ ऑफ़लाइन बियर पफ
    बियर पफ (इगोर ट्रैबकिन) 18 अप्रैल 2022 00: 34
    +1
    नौसेना के लिए कैपिटल शिप केक पर आइसिंग हैं। एक शक्तिशाली कई सहायक बेड़े के बिना, सभी बड़े जहाज जल्द या बाद में यमातो या मोस्कवा के भाग्य को भुगतेंगे।
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 11: 51
      -3
      लेकिन इस थीसिस के साथ कौन बहस करता है?
  • एंड्री सेवलाइव (एंड्रयू) 18 अप्रैल 2022 01: 03
    0
    वास्तव में, यह हमारी नाक पर पहली क्लिक नहीं है! "कुर्स्क" याद है, कम से कम। पश्चिम हमारी कमजोरी देखता है, जानता है कि हम जवाब देने से डरते हैं। पश्चिमी मीडिया में सूचना का शोर देखा या सुना नहीं जाता है। यहां तक ​​कि ज़ी भी प्रचार नहीं करता, हालांकि यह जीत से जीत है! अपने पैरों के बीच रूस की पूंछ के बाद पश्चिम का हमला केवल तेज होगा और नए आत्म-प्रज्वलन और आकस्मिक विस्फोट होंगे, भगवान न करे, हमारे नायकों के पीड़ितों के बिना, जो अपने जीवन की कीमत पर, उदार मूल्यों की रक्षा करना जारी रखते हैं , भाईचारे के लोगों को बदनाम करने के महान और महान मिशन में दृढ़ता से विश्वास करते हैं। यही स्थिति सोने के भंडार के निचोड़े हुए गज के साथ है। रूस निगल जाएगा, रूस समृद्ध है, रूसी धैर्यवान हैं। रैकेटियर, गोपनिचस्की धारणाएं, यार्ड के पैमाने से लेकर देश के पैमाने तक फैली हुई हैं, यहां पहले से ही काम कर रही हैं। गोपनिकों द्वारा गेटवे में ले जाया गया दादी का पर्स देश से छीने गए सोने के भंडार से कैसे भिन्न है? केवल राशि! और दादी की तरह इस डकैती में कोई हमारी मदद नहीं करेगा। केवल एक ही निश्चित तरीका है - थूथन में देना, क्योंकि हाथों का झूलना केवल गोपनिकों को हंसाएगा और बूढ़ी औरत को अगली पेंशन, कुएं, या देश से दूध पिलाने का एक और कारण देगा।
  • मोरे बोरियास ऑफ़लाइन मोरे बोरियास
    मोरे बोरियास (मोरे बोरे) 18 अप्रैल 2022 01: 22
    -1
    सरयोग! मैं लंबे समय से विमान ले जाने वाले क्रूजर को पानी के नीचे बनाने का प्रस्ताव कर रहा हूं! वह सामने आया, विमानों ने उड़ान भरी, गिर गया .... थोड़ी देर बाद, वह दूसरी जगह पर आ गया - विमान उतरे, गिरे और दूर चले गए ...
  • मिखाइल नोविकोव (मिखाइल नोविकोव) 18 अप्रैल 2022 09: 11
    0
    यूक्रेनी खदानें काला सागर में तैर रही हैं, और पत्रकार बिना किसी जानकारी के और प्रसिद्ध तथ्यों को ध्यान में रखे बिना सभी प्रकार की स्थितियों का आविष्कार करते हैं। धैर्य रखें दोस्तों, अब सब कुछ प्रकाशित हो गया है, हालांकि तुरंत नहीं। लोकोमोटिव के आगे भागने की जरूरत नहीं है।
  • kriten ऑफ़लाइन kriten
    kriten (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 11: 53
    0
    पहला यह है कि उसे आपराधिक लापरवाही के लिए बेड़े की कमान द्वारा आंका जा रहा है। पहले ट्रिब्यूनल को गोली मार दी जाती थी, अब उन्हें अपराधों के लिए रिटायरमेंट के लिए भेजा जाता है। न केवल सकल नियोजन त्रुटियों के कारण इसे क्षतिग्रस्त कर दिया गया था, इसे केवल हमले में डाल दिया गया था, लेकिन फिर उन्होंने तुरंत झूठ बोलना शुरू कर दिया और सभी निशान छिपाने के लिए, उन्होंने इसे डुबो दिया।
  • मेरा मुख्य निष्कर्ष: हमें जिरकोन और कैलिबर के ग्राउंड-आधारित सिस्टम का उत्पादन शुरू करने और सभी प्रकार के हाइपर स्टीमर को अश्वेतों को बेचने की आवश्यकता है।
  • डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 18 अप्रैल 2022 11: 54
    -1
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    और एयूजी उपकरण पर खर्च करने का क्या मतलब है अगर यह सारा लोहा परमाणु भरने वाले एक या दो हाइपरसोनिक बीटर द्वारा गर्म किया जाता है?

    परमाणु भरने के उपयोग से परमाणु युद्ध होगा, इसलिए, सामान्य तौर पर, कुछ भी नहीं बनाया जा सकता है।

    परमाणु युद्ध बेकार है। क्योंकि परिणामों का मूल्यांकन करने वाला कोई नहीं होगा। और, यहाँ तैयारी बहुत महंगी है। और जो सस्ता तैयार करने में सक्षम होगा, लेकिन उसी परिणाम के साथ, वह अभी भी मयूर काल में जीत जाएगा। इसके अलावा, सफल तैयारी की बहुत सस्तीता दुश्मन को भी मना लेती है।
  • डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 18 अप्रैल 2022 12: 03
    -1
    उद्धरण: पावेल इवानोव_2
    खैर, क्या निष्कर्ष.. हम अपने आप से युद्ध में हैं।
    2. इस तरह के बेतहाशा नुकसान के लिए ... सैन्य नेतृत्व पर गोली चलाई।

    हम किस नुकसान की बात कर रहे हैं?
  • विक्टर विक्टरोव (विक्टर विक्टरोव) 18 अप्रैल 2022 12: 03
    -1
    एयरक्राफ्ट कैरियर्स की जरूरत है या नहीं, वे केवल जनरल स्टाफ में ही जवाब दे सकते हैं, बाकी सब कुछ शौकीनों की खाली बकवास है।
  • Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 12: 46
    -2
    उद्धरण: विक्टर विक्टरोव
    एयरक्राफ्ट कैरियर्स की जरूरत है या नहीं, वे केवल जनरल स्टाफ में ही जवाब दे सकते हैं, बाकी सब कुछ शौकीनों की खाली बकवास है।

    ओह, तुम मेरे भगवान हो। खैर, बस, फिर सब चुप हो गए। और चलो NWO के बारे में चुप रहो। पेशेवरों को नष्ट करने दें।
  • Uralean ऑफ़लाइन Uralean
    Uralean (यूजीन) 18 अप्रैल 2022 14: 58
    +1
    लेखक, ठीक है, मुझे यह नहीं बताएं कि विमान वाहक कैसे संचालित होंगे, लेकिन एक विमान वाहक (वाहक समूह) बनाने में कितना खर्च होता है? इसके अलावा, परिचालन भार को ढोने के लिए, विमान बनाना, पायलटों को प्रशिक्षित करना आदि। क्या काला सागर में एयरक्राफ्ट कैरियर का इस्तेमाल किया जाना चाहिए? जहां इसके आयाम केवल रॉकेट के साथ ओवरलैप होते हैं। काला सागर में विमानवाहक पोत क्यों है? कहीं पैसा नहीं डालना है? लेखक, क्रूजर MOSCOW की त्रासदी का उपयोग करते हुए, पाठकों को यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि यदि काला सागर में देश A का विमानवाहक पोत होता, तो सब कुछ हॉकी होता। लेकिन यह बेवकूफी है !!! रूसी जमीनी सेनाएं खेरसॉन क्षेत्र में हैं, उनके सभी बुनियादी ढांचे, और सामरिक वायु रक्षा, और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, जैसे तोपखाने, और मध्यम दूरी की मिसाइलें हैं। खेरसॉन से निकोलेव की दूरी लगभग 80 किमी है। ओडेसा के लिए कहीं 300 किमी। क्रीमिया के पश्चिमी तट से, निकोलेव से रोमानियाई सीमा (इज़मेल, बोलग्राद) तक के पूरे जल क्षेत्र की निगरानी और नियंत्रण रूसी सैनिकों द्वारा किया जाता है। तो, एक विमानवाहक पोत है, जिसकी न केवल जरूरत है, बल्कि एक असंगत संरचना के लिए भी contraindicated है, जहाजों का एक विमान वाहक समूह जो इस विमान वाहक की रक्षा करेगा .. एक साधारण फ्रिगेट, एसेन, तट की रक्षा करने से अधिक होगा , ताकि नाटो देशों रोमानिया, बुल्गारिया, समुद्र के द्वारा सैन्य इकाइयों की आपूर्ति न करें। बाकी सब कुछ जमीन पर किया जाएगा। हम अपने सैनिकों और बेड़े को वहां भेजने के लिए समुद्र के पार नहीं हैं।
  • Nablyudatel2 ऑफ़लाइन Nablyudatel2
    Nablyudatel2 (अनातोली) 18 अप्रैल 2022 15: 17
    0
    मैंने लेख और उस पर टिप्पणियाँ पढ़ीं।
    सामान्य तौर पर, सब कुछ सच लगता है। लेकिन!!!
    काला सागर बेड़े की कमान और जहाज के चालक दल के लिए कई सवाल बने हुए हैं।
    1. जहाज किनारे के इतने करीब क्यों था। अगर नेपच्यून 300 किमी हिट करता है?
    2. क्रीमिया (साकी और सेवस्तोपोल, आदि) के हवाई क्षेत्रों में कोई A-50 या A50U नहीं है।
    वे शामिल क्यों नहीं हैं? इनकी रेंज 600-700 किमी तक होती है। क्या बात है?
    3. X-35 ट्रैफिक पैटर्न को जानकर मॉस्को के कर्मीदल नेप्च्यून के प्रक्षेपण से कैसे चूक गए? लोकेटरों की दृष्टि रेखा के नीचे वृद्धि, त्वरण और अवरोहण (समुद्र तल से 3-6 मीटर ऊपर)।
    4. अगर जहाज की स्थिरता के लिए प्रभावित पक्ष पर पोंटून की स्थापना की आवश्यकता होती है तो जहाज कैसे डूब सकता है?
    सामान्य लापरवाही का आभास हो जाता है।
    - ए-50 नहीं उठाया, लेकिन ऐसा क्यों करेगा।
    - सिचुएशन कंट्रोल क्रू ने चाय पी और राडार स्क्रीन पर सैंडविच फैला दिया। "हमने रात का खाना या नाश्ता किया, हम खाते हैं, माफ करना।" अगर आप बिल्कुल नहीं सोए।
    - ओह, और इसलिए हम इसे बना लेंगे।
    मुझे आश्चर्य है कि जहाज का कप्तान क्या कहता है? क्या वह एक लड़ाकू अधिकारी है या कहाँ है? क्या उन्होंने उसे एक सैन्य स्कूल में यह नहीं सिखाया कि जहाज की उत्तरजीविता के लिए कैसे लड़ना है? जब मैं स्कूल में पढ़ रहा था, तो हर कैडेट को पता था कि आपातकालीन स्थितियों में कमांड और कंट्रोल सुविधाओं और हथियारों को संभालने के दौरान आपातकालीन स्थितियों में क्या करना चाहिए। अजीब कमांडर।
    अभी-अभी मुझे निजी चैनलों के माध्यम से नाविकों से एक संदेश प्राप्त हुआ। सच बहुत पसंद है:

    क्रूजर "मोस्कवा" रोमानिया के करीब ओडेसा क्षेत्र में था। एक साल पहले, उन्होंने उस पर एक नया चरणबद्ध सरणी लोकेटर लगाया, रोशनी की सीमा 500 किमी है! वह वहाँ क्यों था? यूक्रेनी विमानों ने रोमानिया में हवाई क्षेत्र के लिए उड़ान भरी, और वहाँ से वे समुद्र की ओर रवाना हुए, एक चक्कर लगाया, और ओडेसा की ओर से प्रवेश किया, फिर निप्रॉपेट्रोस और ज़ापोरोज़े के लिए उड़ान भरी, और रूसी सैनिकों पर हमला किया! निकोलेव और ओडेसा के क्षेत्र में सभी हवाई क्षेत्र पहले ही टूट चुके थे, और हमारे समझ में नहीं आ रहा था कि वे कहाँ से उड़ रहे थे। इसलिए, उन्होंने "मास्को" को एक शक्तिशाली लोकेटर के साथ निकाल दिया! वह चमकने लगा और इन विमानों का पता लगाने लगा। फिर, क्रीमिया के हवाई क्षेत्रों से और डोनेट्स्क के पास से, हमारे Su-35 ने शिखाओं को रोकना शुरू कर दिया। तो उनके 9 मिग और सुशी को मार गिराया गया! यह सब नाटो द्वारा गणना की गई थी! और यहाँ परिणाम है! सबसे पहले, क्रूजर ड्रोन द्वारा मारा गया था, लोकेटर और एंटेना को तोड़ा गया था! क्रूजर ने एक ड्रोन को मार गिराया, लेकिन साथ ही वह पहले से ही आधा अंधा था! फिर खोखोल ने तट से 2 नेप्च्यून क्रूज मिसाइलें लॉन्च कीं। नाटो "ओरियन" द्वारा मार्गदर्शन किया गया, जो रोमानिया के ऊपर मंडराया, उसने आरईपी को भी चालू किया, और क्रूजर के वायु रक्षा डिटेक्शन स्टेशन को जलाया! मिसाइलें जहाज पर चली गईं, होमिंग हेड्स बंद हो गए, ताकि जहाज इन मिसाइलों के विकिरण बिंदुओं का पता न लगा सके। इस बीच, नाटो के ओरियन द्वारा उनका मार्गदर्शन किया गया - जहाज के सटीक निर्देशांक को प्रेषित करना! परिणाम: 2 हिट, गोला-बारूद का विस्फोट, और क्रूजर डूबने लगा!
    1. स्पैसटेल ऑफ़लाइन स्पैसटेल
      स्पैसटेल 18 अप्रैल 2022 22: 47
      0
      हाँ, बहुत समान! खैर, पहली बार दिमाग के रूप में नहीं खोया। यह, जाहिरा तौर पर, हमारे सैन्य प्रबंधकों का मुख्य दुर्भाग्य है ...
  • vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 अप्रैल 2022 21: 02
    0
    लेखक स्पष्ट रूप से विकृत कर रहा है, सबसे पहले, हमला करने वाले विमान और ड्रिल लड़ाकू विमान एक विमान वाहक से उड़ान भरते हैं, और एक वाहक-आधारित विमान कम क्षमताओं के साथ ..... और विमान का उपयोग करने का निर्णय टोपी द्वारा बिल्कुल नहीं किया जाता है, और समुद्र में मौसम, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, हमेशा शांत नहीं होता है ... एबी की लागत इतनी खगोलीय है कि वे क्रीमिया से प्रस्थान के लिए मिट्टी के तेल की लागत का सैकड़ों गुना कवर करेंगे .... इस उदाहरण में, सब कुछ विकृत है , काला सागर में नौसेना की सफल कार्रवाइयों को अंजाम दिया गया ..... कैलिबर के साथ बहुत आलोचनात्मक आरटीओ द्वारा, और यह सबसे अधिक आलोचना की जाने वाली BuyanM विमानवाहक पोत है ... यदि कुज्या काला सागर बेड़े में था, तो बेशक, सबसे पहले वे मास्को में नहीं, बल्कि कुज्या को 4000 कर्मियों के साथ डूब गए होंगे ... बीएफ ब्लैक सी फ्लीट सीएफएल और जापान के सागर के लिए कार्वेट और फ्रिगेट बहुत बड़े हैं, वे वहां के निवासी नहीं हैं, जैसे पहले रॉकेट या खदानों से पहले मास्को .... लेकिन उत्तर और कामचटका में पीएलओ कोरवेट और फ्रिगेट की जरूरत है, कुज्या को तत्काल बेचने की जरूरत है, क्रूजर और विध्वंसक नहीं बनाए जाने चाहिए
  • डब0वित्स्की ऑफ़लाइन डब0वित्स्की
    डब0वित्स्की (विक्टर) 18 अप्रैल 2022 21: 29
    0
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    यदि आप नहीं जानते हैं, तो मंत्र सम्मेलन के अनुसार, विमान वाहक अपने टन भार के मामले में काला सागर बेड़े में नहीं हो सकते।

    यदि आप नहीं जानते हैं कि TAVKR एडमिरल कुज़नेत्सोव, जिस पर लेख में चर्चा की गई थी, जलडमरूमध्य से गुजर सकता है। तो यहाँ मूर्ख और बदमाश कौन है?

    और वहां इसकी आवश्यकता क्यों है, अगर समुद्र छोटा है और हमारे उड्डयन की सीमा कार्यों को पूरा करने के लिए पर्याप्त है

    तो फिर उन्होंने मास्को को क्यों नहीं बचाया?

    आपने कहा था कि हमारे पास कुछ अवाक्स विमान हैं, और यह बिल्कुल सच है। यही उन्हें बनाना था। और अगर AWACS विमान होता, तो शायद मास्को की मौत से बचा जा सकता था।

    और यह लेख में मैंने जो लिखा है उसका खंडन कैसे करता है? आपने अभी-अभी मेरी थीसिस की पुष्टि की है

    मैंने लेख पढ़ा और एक बार फिर लेखक की घबराहट से हैरान रह गया। यह इस वजह से है कि मैं मिस्टर मार्ज़ेत्स्की के साथ उचित सम्मान के बिना व्यवहार करता हूं। सबसे पहले, लेखक खुद को बहुत विद्वान और असाधारण मानता है, इसलिए जब वह सही ढंग से अपनी गलतियों को इंगित करता है तो वह स्वीकार नहीं करता है। वह जहाजों के वर्गों की आवश्यकता के बारे में बात करना शुरू कर देता है, जो उनकी राय में, सबसे आवश्यक हैं। आपके पास कौन सी सैन्य शिक्षा है? वो एहसास जो कांगो देश के जनरल स्टाफ अकादमी से कम नहीं है

    लेकिन यह सिर्फ अशिष्टता है जो आपको चित्रित नहीं करती है। हालांकि, पहली बार नहीं।
    मैं आपको उस अपमान के अधिकतम स्तर के साथ जवाब देना जारी रखूंगा, जिसके आप मेरी नजर में हकदार हैं।

    लेखक की उच्च कानूनी शिक्षा हमें यह समझने की अनुमति नहीं देती है कि काला सागर से कुज़नेत्सोव के पारित होने के लिए इसे एक भारी क्रूजर कहा जाता था। विमान वाहकों को मोटेरे से गुजरने का अधिकार नहीं है। कैरियर-आधारित विमानन को हटा दिया गया था, लेकिन यह मुख्य बात नहीं है। मुख्य बात यह है कि तुर्क वास्तव में उसे अपने अंडरबेली से बाहर निकालना चाहते थे, और परिभाषा की कुछ कोणीयता के लिए आंखें मूंद लीं। जानें, सबसे शिक्षित और होशियार
  • चेल से चेल ऑफ़लाइन चेल से चेल
    चेल से चेल (व्यक्ति) 19 अप्रैल 2022 11: 44
    +1
    लेखक, ब्रावो! यह अफ़सोस की बात है कि सब कुछ ठीक हो गया, लेकिन हम निष्कर्ष निकालेंगे!
  • बर्टन ऑफ़लाइन बर्टन
    बर्टन (व्लादिमीर) 23 मई 2022 08: 12
    0
    श्रेणी का एक लेख, हम आपके पैसे को समुद्र के तल में दबाते हैं, कृपया संपर्क करें।
    नवीनतम रॉकेट रोबोट के आगमन के साथ, गिगेंटोमैनिया का युग बीत चुका है
    कॉम्प्लेक्स, भारी हथियारों के साथ लंबी दूरी की यूएवी, रोबोटिक टॉरपीडो, अमेरिकी फ्लोटिंग बार्ज जैसे राक्षस, एक आसान लक्ष्य बन जाते हैं, इसके बावजूद
    अनुरक्षण समूह। विमानवाहक पोतों के लिए, डेक क्षति पर्याप्त है और एक भी विमान उड़ान नहीं भरेगा। हां, अफ्रीकी देशों के खिलाफ वे अभी भी भयावह दिग्गज हैं।
    लेकिन क्या रूस अफ्रीका से लड़ने जा रहा है?