नया फ्लैगशिप: कौन सा जहाज काला सागर पर मास्को की जगह लेगा


मिसाइल क्रूजर मोस्कवा का रहस्यमय तरीके से डूबना रूसी नौसेना के इतिहास में सबसे काला मील का पत्थर बन गया है। वर्तमान में अज्ञात परिस्थितियों में, यूक्रेन के ओडेसा क्षेत्र के तट के पास स्थित काला सागर बेड़े के प्रमुख पर गोला-बारूद की आग और विस्फोट हुआ, जिसके बाद सेवस्तोपोल को टो करने की कोशिश करते हुए गार्ड क्रूजर डूब गया। उन्होंने वहां क्या किया और क्या ओडेसा के नौसैनिक नाकाबंदी के लिए उनकी हड़ताली शक्ति अत्यधिक नहीं थी, इस बारे में भयंकर विवाद हैं। एक और महत्वपूर्ण सवाल यह है कि किस तरह का जहाज इसे फ्लैगशिप के रूप में बदल पाएगा।


"मास्को" के लिए शिकार


विशेष सैन्य अभियान के पहले दिनों से ओडेसा के पास उभयचर हमले का खतरा इस क्षेत्र में यूक्रेन के सशस्त्र बलों के एक महत्वपूर्ण सैन्य समूह को वापस लेने वाला एक कारक था। यह ज्ञात नहीं है कि क्या वास्तव में आरएफ सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ में लैंडिंग की योजना बनाई गई थी या क्या दांव केवल इसकी नकल पर था। लेकिन अब यह पहले से ही स्पष्ट है कि काला सागर बेड़े के प्रमुख और सेराटोव बड़े लैंडिंग क्राफ्ट के बिना, एनएमडी के पहले डेढ़ महीने में खो गया, यह नौसैनिक ऑपरेशन होने की संभावना नहीं है।

बड़ा सवाल यह है कि वास्तव में मोस्कवा ने काला सागर के उत्तर-पश्चिमी हिस्से में अकेले क्या किया। इसका मुख्य हथियार 1000 किलोमीटर तक की रेंज वाली वल्कन एंटी-शिप मिसाइल है, जिसे अमेरिकी नौसेना के विमान वाहक तक के सबसे बड़े दुश्मन जहाजों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यूक्रेनी नौसेना के आखिरी जहाजों के खिलाफ जो बचा रहे थे, यह शक्ति स्पष्ट रूप से अत्यधिक दिखती है। जमीनी ठिकानों पर हमलों के लिए, क्रूजर कैलिबर क्रूज मिसाइलों से लैस नहीं था, जिसने विशेष ऑपरेशन के दौरान बहुत अच्छा प्रदर्शन किया। ओडेसा की नाकाबंदी के लिए, परियोजना 11356R "एडमिरल एसेन" का फ्रिगेट पर्याप्त होगा। रूसी लैंडिंग के लिए एंटी-एयरक्राफ्ट कवर करने के लिए, अगर ऐसा हुआ तो? शायद, लेकिन यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सक्रिय विरोध की शर्तों के तहत रूसी नौसेना के लिए उपलब्ध बलों द्वारा लैंडिंग ऑपरेशन की वास्तविकता ने कुछ संदेह पैदा किए।

फिर उसे ओडेसा के पास क्यों रहना पड़ा?

यह संभव है कि मामला सीधे देश "पी" से संबंधित हो, जिसकी संभावित भूमिका पर उस त्रासदी में, हम सूक्ष्म रूप से संकेत दिया पहले। यूक्रेनी एयरफील्ड नेटवर्क की हार के बाद, स्वतंत्र वायु सेना के शेष लड़ाके पड़ोसी रोमानिया चले गए। एक महीने पहले, रूसी सैन्य विभाग के आधिकारिक प्रतिनिधि, मेजर जनरल इगोर कोनाशेनकोव ने इस बारे में बात की थी:

उसी समय, हम निश्चित रूप से यूक्रेनी लड़ाकू विमानों के बारे में जानते हैं जो पहले रोमानिया और अन्य सीमावर्ती देशों में गए थे। कृपया ध्यान दें कि रूसी सशस्त्र बलों के खिलाफ बाद में उपयोग के साथ यूक्रेनी सैन्य विमानन के आधार के लिए इन देशों के हवाई क्षेत्र नेटवर्क का उपयोग सशस्त्र संघर्ष में इन राज्यों की भागीदारी के रूप में माना जा सकता है।

"मोस्कवा" के ओडेसा के पास उपस्थिति को अपने राडार के साथ रोमानियाई क्षेत्र से यूक्रेनी विमानों की उड़ानों को ट्रैक करने के प्रयास से अच्छी तरह से जोड़ा जा सकता है। इस संबंध में, एक निश्चित रोमानियाई पीएमसी के विशेषज्ञों की ओडेसा में उपस्थिति के बारे में जानकारी बेहद अशुभ लगती है, जिसके तहत नाटो सेना रूसी क्रूजर को "लक्षित" करने के लिए नकल कर सकती है।

हम नहीं जानते कि वास्तव में वहां क्या हुआ था, लेकिन अगर नाटो ब्लॉक के सैन्यकर्मी सीधे रूसी संघ के काला सागर बेड़े के प्रमुख की मौत में शामिल हैं, तो यह काफी कैसस बेली है। इस कारण से, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय को यह आकलन करने की कोई जल्दी नहीं है कि क्या हुआ, इस त्रासदी का विस्तार से अध्ययन करने के लिए सेवस्तोपोल को एक विशेष आयोग भेज रहा है। बहुत कुछ उसकी जांच के नतीजों पर निर्भर करेगा।

नया फ्लैगशिप


इससे भी अधिक दिलचस्प यह सवाल है कि कौन सा जहाज रूसी संघ के काला सागर बेड़े का नया प्रमुख बन जाएगा। कल प्रकाशित एक लेख में, हम तर्क काला सागर में बड़े विमानवाहक पोत का उपयोग करने की संभावना पर। यह सुझाव दिया गया था कि अगर "मॉस्को" के साथ जोड़ा जाता है, उदाहरण के लिए, टीएवीकेआर "एडमिरल कुज़नेत्सोव" कई दर्जन वाहक-आधारित लड़ाकू विमानों और एडब्ल्यूएसीएस हेलीकॉप्टरों के साथ, 1-2 फ्रिगेट द्वारा समर्थित, चीजें पूरी तरह से अलग हो सकती थीं। स्वाभाविक रूप से, हमारे "सोफा एडमिरल" बहुत उत्साहित और क्रोधित थे, यह तय करते हुए कि विमान वाहक का "ब्लैक सी पोखर" में कोई लेना-देना नहीं था। खैर, शायद इसका एक निश्चित कारण है, लेकिन, जाहिर है, असली रूसी प्रशंसक पूरी तरह से मूर्ख हैं।

विडंबना यह है कि "मोस्कवा" के बाद काला सागर बेड़े का अगला प्रमुख प्रोजेक्ट 23900 "मिट्रोफैन मोस्केलेंको" का सार्वभौमिक लैंडिंग जहाज होना चाहिए। अब वह और उनके सहयोगी इवान रोगोव परियोजना के तहत, जो प्रशांत बेड़े में जाएंगे, केर्च में बनाए जा रहे हैं। पहले रूसी UDC का पूर्ण विस्थापन 40 टन तक पहुँच जाता है, यह 000 Ka-16, Ka-27, Ka-29, Ka-31K हेलीकॉप्टर और 52 UAV तक ले जाने में सक्षम होगा। यदि घरेलू सैन्य-औद्योगिक परिसर एक छोटे से टेकऑफ़ और ऊर्ध्वाधर लैंडिंग के साथ एक विमान के निर्माण में महारत हासिल करता है, तो दोनों हेलीकॉप्टर वाहक हल्के विमान वाहक में बदल जाएंगे। पिछले साल सेवस्तोपोल में, मिट्रोफान मोस्केलेंको की सर्विसिंग के लिए तटीय बुनियादी ढांचे के निर्माण पर काम शुरू हुआ था। शायद, अगर कई Ka-4 AWACS हेलीकॉप्टरों और Ka-31K अटैक हेलीकॉप्टरों से लैस एक हेलीकॉप्टर वाहक, साथ ही कुछ फ्रिगेट, मास्को के बगल में होते, तो सब कुछ अलग हो जाता। सच है, "ब्लैक सी पोखर" पर प्रमुख के रूप में यूडीसी के साथ क्रूजर को बदलने के लिए रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय की योजनाएं वास्तव में हमारे "सोफा एडमिरल" के विचारशील निर्णयों और निष्कर्षों का पूरी तरह से खंडन करती हैं, लेकिन कौन परवाह करता है?

इस बीच, मित्रोफ़ान मोस्केलेंको को 2027-2029 के मोड़ पर काला सागर बेड़े में प्रवेश करना चाहिए। संक्रमणकालीन अवधि के लिए, प्रोजेक्ट 11356R एडमिरल एसेन का फ्रिगेट, उदाहरण के लिए, प्रमुख बन सकता है। शायद, भविष्य में, यूडीसी के चालू होने से पहले, इसे 22350 या 22350M प्रोजेक्ट के नए फ्रिगेट्स में से एक से बदल दिया जाएगा, जिसे आने वाले वर्षों में लॉन्च किया जाएगा।
20 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. ज़माइक वी ऑफ़लाइन ज़माइक वी
    ज़माइक वी (माइकल) 18 अप्रैल 2022 16: 35
    0
    यदि घरेलू सैन्य-औद्योगिक परिसर शॉर्ट टेकऑफ़ और वर्टिकल लैंडिंग वाले विमान के निर्माण में महारत हासिल करता है, तो दोनों हेलीकॉप्टर वाहक हल्के विमान वाहक में बदल जाएंगे

    और अगर एक बार "उल्यानोवस्क" बनाने के लिए
    और अगर ... आह .. winked
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 17: 40
      -3
      मुझे लगता है कि हम और निर्माण करेंगे। यह करना है। निकोलेव में।
      1. igor.igorev ऑफ़लाइन igor.igorev
        igor.igorev (इगोर) 28 अप्रैल 2022 12: 44
        0
        किसी का निर्माण करना है।
  2. faiver ऑफ़लाइन faiver
    faiver (एंड्रयू) 18 अप्रैल 2022 17: 02
    +4
    यह अफ़सोस की बात है कि आप लेखों को घटा नहीं सकते .... हंसीअब लायक नहीं...
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 18 अप्रैल 2022 17: 31
      -5
      न्यायाधीशों कौन हैं?
      यह एक पर्याप्त व्यक्ति की तरह लगता है, लेकिन आप इंटरनेट बदमाशों की तरह व्यवहार करते हैं। उह।
    2. Piramidon ऑफ़लाइन Piramidon
      Piramidon (Stepan) 20 अप्रैल 2022 10: 16
      +2
      उद्धरण: छूट
      यह अफ़सोस की बात है कि आप लेखों को घटा नहीं सकते .... हंसीअब लायक नहीं...

      लेख के लेखक समुद्र में युद्ध छेड़ने की रणनीति से बहुत दूर हैं। जैसा कि मेरे कमांडर ने कहा - "रेंगने के लिए पैदा हुआ, रनवे पर भ्रमित न हों"
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 27 अप्रैल 2022 12: 47
        -1
        विशिष्टता, इसलिए नहीं होगी। केवल लेखक के व्यक्तित्व की चर्चा है।
        उच्च स्तर की चर्चा।
  3. सर्गेई पावलेंको (सर्गेई पावलेंको) 18 अप्रैल 2022 17: 25
    0
    क्रूजर रोमानिया के करीब ओडेसा क्षेत्र में था! एक साल पहले, उन्होंने उस पर एक नया चरणबद्ध सरणी लोकेटर लगाया, रोशनी की सीमा 500 किमी है! वह वहाँ क्यों था? यूक्रेनी विमानों ने रोमानिया में हवाई क्षेत्र के लिए उड़ान भरी, और वहाँ से वे समुद्र की ओर रवाना हुए, एक चक्कर लगाया, और ओडेसा की ओर से वे तट पर चले गए, फिर निप्रॉपेट्रोस और ज़ापोरोज़े के लिए उड़ान भरी, और रूसी सैनिकों पर प्रहार किया! निकोलेव और ओडेसा के क्षेत्र में सभी हवाई क्षेत्र नष्ट हो गए, और वे समझ नहीं पाए कि कहाँ से? इसलिए, उन्होंने एक शक्तिशाली लोकेटर के साथ मास्को को भगा दिया! यह चमकने लगा, और क्रीमिया के हवाई क्षेत्रों से और डोनेट्स्क के पास से, हमारे Su 35 क्रेस्ट को इंटरसेप्ट किया जाने लगा, इसलिए बाली ने 9 मिग और सुशी को मार गिराया! यह सब नाटो द्वारा गणना की गई थी! और यहाँ परिणाम है! सबसे पहले, एक ड्रोन ने क्रूजर को मारा, रडार और एंटेना को तोड़ा! क्रूजर ने एक को मार गिराया! लेकिन पहले से ही आधा अंधा! फिर खोखोल ने तट से 2 नेप्च्यून क्रूज मिसाइलें लॉन्च कीं! नाटो ओरियन द्वारा मार्गदर्शन किया गया, जो रोमानिया पर लटका हुआ था, उसने इलेक्ट्रॉनिक युद्ध को भी चालू कर दिया, और क्रूजर के वायु रक्षा डिटेक्शन स्टेशन को जला दिया! मिसाइलें जहाज पर चली गईं, होमिंग हेड्स बंद हो गए, ताकि जहाज विकिरण बीम का पता न लगा सके, मार्गदर्शन ओरियन नाटो द्वारा किया गया था! जहाज के सटीक निर्देशांक को मिसाइलों तक पहुंचाकर! परिणाम 2 हिट है, गोला बारूद विस्फोट, और क्रूजर डूबने लगा!
  4. सर्गेई पावलेंको (सर्गेई पावलेंको) 18 अप्रैल 2022 17: 26
    +2
    क्रूजर मॉस्को की कहानी में बहुत गंभीर निरंतरता हो सकती है। और यह संघर्ष को एक नए स्तर पर ले जा सकता है। रूसी रक्षा मंत्रालय ने अभी तक यूक्रेनी नेप्च्यून मिसाइल के प्रभाव के बारे में कुछ नहीं कहा है, इसलिए नहीं कि वह इस मिसाइल के प्रभाव को छिपाना चाहता है, जिसे दुनिया के सभी मीडिया द्वारा चिल्लाया जाता है। लेकिन क्योंकि, जाहिरा तौर पर, यूक्रेनी नेपच्यून रॉकेट नहीं था।
    एक उच्च संभावना के साथ, क्रूजर मोस्कवा को यूक्रेनी सेना द्वारा नहीं, बल्कि नाटो सेना द्वारा नष्ट कर दिया गया था।
    1. मॉस्को से टकराने वाली मिसाइल नेप्च्यून नहीं थी, बल्कि नॉर्वे की जहाज-रोधी मिसाइल थी, जिसे जनवरी में डिलीवर किया गया था।
    2. मास्को में मिसाइल मार्गदर्शन यूक्रेनी सेना द्वारा नहीं, बल्कि नाटो देशों के अधिकारियों द्वारा किया गया था।
    3. सभी इलेक्ट्रॉनिक खुफिया नाटो देशों की सेनाओं द्वारा संचालित किए गए थे।
    4. रूसी जहाजों के सभी इलेक्ट्रॉनिक दमन नाटो देशों के सैन्य संसाधनों द्वारा किए गए थे।
    5. मास्को क्रूजर को नष्ट करने का निर्णय नाटो देशों के अधिकारियों द्वारा किया गया था।
    6. और यूक्रेन से केवल वही क्षेत्र था जहां से नाटो देशों ने मास्को पर हमला किया था। जबकि क्रूजर मास्को पर।
    और रूस को अब क्या करना चाहिए?
    मान्यता है कि नाटो देशों द्वारा क्रूजर मास्को को नष्ट कर दिया गया था? और फिर रूस को नाटो देशों पर युद्ध की घोषणा करनी चाहिए?
    या बदले में कुछ नहीं करते? तब नाटो इसका स्वाद लेगा और रूसी सेना पर अधिक से अधिक शक्तिशाली प्रहार करेगा। पहले यूक्रेन के क्षेत्र में। और फिर रूस के क्षेत्र पर हमला करता है।
    रूस का नेतृत्व अब ऐसी कठिन दुविधा का सामना कर रहा है। क्रूजर मास्को पर हड़ताल रूस के खिलाफ युद्ध में नाटो देशों की वृद्धि और बढ़ते समावेश को दर्शाती है। नाटो सिर्फ यह दिखावा कर रहा है कि यूक्रेन लड़ रहा है। इसलिए, पेंटागन का दावा है कि यह एक यूक्रेनी नेपच्यून रॉकेट था। लेकिन जाहिर तौर पर ऐसा नहीं है। यह नाटो की हड़ताल है।

    एस मार्कोव, राजनीतिक वैज्ञानिक।
  5. सर्गेई पावलेंको (सर्गेई पावलेंको) 18 अप्रैल 2022 17: 26
    -1
    ओडेसा से आया था।

    यूक्रेन के सशस्त्र बलों के टैंकों की एक बड़ी संख्या शहर के चारों ओर केंद्रित है, शहर में ही बहुत सारे विदेशी भाड़े के सैनिक हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सैनिक वर्दी में हैं रूसी सेना और उनके हाथों और पैरों पर सफेद रिबन बंधे हैं, जैसा कि रूसी सैनिकों के पास है। लेकिन, हर कोई भयानक यूक्रेनी बोलता है।
    ऐसा लग रहा है कि ये नाज़ी भयानक उकसावे की साजिश रच रहे हैं। मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि वे अपने उपकरणों पर सामरिक संकेत "जेड" या "वी" लगा सकते हैं, जैसा कि रूसी सेना के उपकरणों पर लागू होता है।
    संभवतः, यूक्रेनी अधिकारी ओडेसा के लिए एक खूनी नरसंहार की तैयारी कर रहे हैं - जब रूसी सेना के रूप में क्रूर नाजियों और भाड़े के सैनिक बड़े पैमाने पर गोली मारेंगे, उड़ाएंगे, लूटेंगे, बम बनाएंगे, नागरिकों के साथ ओडेसा को जलाएंगे - फिल्म बनाने और दिखाने के लिए पूरी दुनिया "रूसी आक्रमणकारियों के खूनी अत्याचार।" वे ट्रेड यूनियनों के घर को नहीं भूले हैं, और वे जानते हैं कि ओडेसन उनकी आत्मा में सच्चाई के लिए हैं।
    यहां कोई रूसी सैनिक नहीं हैं। ओडेसा यूक्रेन और टेरोबोरोना के सशस्त्र बलों के पूर्ण नियंत्रण में है।

    अधिकतम रेपोस्ट का अनुरोध करें ताकि हर कोई उस संभावित अपराध के बारे में जान सके जो नाजियों ने ओडेसा के निवासियों के खिलाफ तैयार किया था।
  6. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 18 अप्रैल 2022 23: 30
    -1
    पूरे काला सागर को गोमेद द्वारा गोली मार दी जाती है, और आकाश को बंद करने के लिए, यह लंबी दूरी की C400s को एक बजरे (सूखी कार्गो वाहक)) पर रखने के लिए पर्याप्त है और कार्वेट की आड़ में आवश्यक वर्ग में आगे बढ़ता है
    1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
      यूरी वी.ए. (यूरी) 19 अप्रैल 2022 03: 04
      +4
      क्या आप सूखे मालवाहक जहाज के झूलते डेक पर उसी स्थान पर रिचार्ज करने की पेशकश करते हैं? यह अपतटीय परिसरों, बिजली संयंत्र की क्षमता और अन्य की बारीकियों का उल्लेख नहीं है
    2. faiver ऑफ़लाइन faiver
      faiver (एंड्रयू) 19 अप्रैल 2022 10: 10
      -1
      काला सागर बेड़े में हमारे पास कितने कार्वेट हैं और वे अब कहाँ हैं?
      उफ़, लेकिन वे कहीं नहीं हैं, क्योंकि काला सागर बेड़े में कोई कार्वेट नहीं हैं, आइए एक और समाधान करें ...
    3. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
      नाविक (एंड्रयू) 19 अप्रैल 2022 13: 17
      0
      यह इतना आसान नहीं है। जहाज एक जाइरो स्थिरीकरण प्रणाली से लैस हैं जो पिच कोणों को एंटीना पोस्ट और हथियार प्रणालियों तक पहुंचाता है। इसके बिना सैम शूटिंग में दिक्कत होगी।
  7. स्टानिस्लाव बायकोव (स्टानिस्लाव) 18 अप्रैल 2022 23: 38
    +2
    मुझे भी, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, इस तथ्य के बारे में बहुत बड़ा संदेह है कि यूक्रेन ने स्वतंत्र रूप से, "भागीदारों" की मदद के बिना, क्रूजर पर इस सफल हमले का आयोजन किया। अब हमें इसका पता लगाने और हर चीज की पूरी तरह से जांच करने की जरूरत है। अमेरिकियों ने यवोरोवो प्रशिक्षण मैदान में अपने पीएमसी की मौत के साथ सीरिया में "वैगनेराइट्स" के लिए भुगतान किया। अगर यह पता चलता है कि वे भी क्रूजर पर हमले में शामिल थे, तो जवाब मिलेगा, इसमें कोई संदेह नहीं है। बदला ठंडे दिमाग से ले।
  8. एफजीजेसीएनजेके (निकोलस) 19 अप्रैल 2022 08: 58
    +1
    और इस आयोग के पास पता लगाने के लिए क्या है? और इसलिए एक भूमि मूर्ख भी समझता है कि यह नाटो के कमीनों के समर्थन से एक कलगी वाले मवेशियों का एक चतुर-गधा तोड़फोड़ था।
    1. स्टानिस्लाव बायकोव (स्टानिस्लाव) 19 अप्रैल 2022 14: 19
      +2
      अब तक, यह आधिकारिक तौर पर बताया गया है और केवल यह ज्ञात है कि गोला-बारूद का विस्फोट हुआ था, विस्फोट के कारणों के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है, इसलिए यह मूर्खों को जमीन पर उतारने के लिए स्पष्ट हो सकता है, लेकिन आरएफ रक्षा मंत्रालय नहीं
  9. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
    नाविक (एंड्रयू) 19 अप्रैल 2022 13: 27
    +1
    लेखक अपनी भूमिका में। दोबारा। फिर से वह यह साबित करने की कोशिश कर रहा है कि अगर मास्को के साथ एक विमानवाहक पोत होता, तो सब कुछ अलग होता। यह अलग होगा, यह पक्का है। केवल मास्को के बजाय हम एक विमानवाहक पोत खो देते। लेकिन हम, सोफा एडमिरल, उच्च सैन्य शिक्षा प्राप्त एक असाधारण व्यक्ति के साथ बहस करने के लिए रैंक में नहीं हैं। कुछ धारणाएँ जिनका कोई मतलब नहीं है। हाँ, आपको अभी भी विमान वाहक पोत के लिए कुछ फ्रिगेट की आवश्यकता है ... विध्वंसक "लीडर" भी तीन या चार टुकड़ों को चोट नहीं पहुंचाएगा। हमें आज के लिए जीना चाहिए। लेखक को सलाह दी जाती है कि वह अपनी विशलिस्ट के बारे में न लिखे, बल्कि वास्तविक घटनाओं के बारे में लिखे।
  10. टिप्पणी हटा दी गई है।
  11. टिप्पणी हटा दी गई है।
  12. कूपर ऑफ़लाइन कूपर
    कूपर (सिकंदर) 27 अप्रैल 2022 09: 35
    0
    अब ओडेसा (उक्रोनाज़िस के डोनबास समूह की हार के बाद) पर तत्काल कब्जा रूसी संघ और रक्षा मंत्रालय के नेतृत्व के लिए सम्मान का विषय बन गया है।
  13. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 15 मई 2022 20: 27
    0
    ब्लैक सी पोखर में सुपरलिंकर्स के अपने विचार के साथ फिर से सर्गेई मार्ज़ेत्स्की .... हमें एक प्रमुख की आवश्यकता क्यों है? फ़्लैगशिप का समय लगभग 150 साल पहले समाप्त हो गया था, सामान्य तौर पर, यह फ़्लैग स्टैंड नहीं है, जैसा कि कुछ लोग सोचते हैं (इस मामले में, किसी भी नाविक या अधिकारी या सर्गेई मार्ज़ेत्स्की को प्रमुख के रूप में नियुक्त किया जा सकता है और उसे उसके साथ जाने दिया जा सकता है) , लेकिन फ्लैगशिप मूल रूप से ध्वज एबीसी के माध्यम से स्क्वाड्रन को लक्ष्य निर्देश जारी करने वाला एक जहाज था ...... वे समय बहुत दूर हैं और भूल गए हैं, ओचकोव के समय और क्रीमिया की विजय, और अब निर्देश रेडियो द्वारा जारी किए जाते हैं , और मुख्यालय क्रीमिया में एक बंकर में बैठता है, इसलिए किसी को भी एक फ्लैगशिप की जरूरत नहीं है, जहाजों की बात करते हुए, किसी को फ्लैगशिप के बारे में नारों के जंगल में उद्यम नहीं करना चाहिए, और यह सोचने के लिए कि यह या वह जहाज किन लड़ाकू मिशनों को हल कर सकता है विशिष्ट जल क्षेत्र, काला सागर में फ्रिगेट के लिए भी कोई कार्य नहीं हैं, और इससे भी अधिक बड़े जहाजों के लिए