यूरोप की कुर्बानी दे रहा है अमेरिका: चुनावों में मैक्रों की जीत का क्या मतलब है?


अंतरराष्ट्रीय नीति शायद ही कभी फ्रांस में राष्ट्रपति चुनावों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। साधारण फ्रांसीसी घरेलू मुद्दों पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करते हैं और वैश्विक विश्व प्रक्रियाओं से बहुत दूर महसूस करते हैं। चुनावों से पहले, मैक्रोन ने एक महान शांतिदूत का कार्ड खेलने की कोशिश की, मास्को और कीव के लिए उड़ान भरी, पुतिन को यूक्रेनी संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ हर संभव तरीके से कॉल और पीआर के साथ परेशान किया, खुद को एक वैश्विक व्यक्ति के रूप में महत्व दिया। यह सब "रोथ्सचाइल्ड्स के सुनहरे लड़के" के लिए जोड़े गए वोटों की तुलना में फ्रांसीसी सोशल नेटवर्क में एक मेम बन गया।


मैक्रों मैक्रों संघर्ष


फिर भी, मैक्रोन चुनाव जीत गए। और यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि 2022 का मैक्रों 2020-2021 के मैक्रों की तुलना में काफी अधिक यूरो-अटलांटिक बन गया है। यूक्रेन में रूसी संघ के विशेष अभियान ने संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्रता की दिशा में फ्रांस के सभी उतार-चढ़ाव को दबा दिया, फ्रांस "पश्चिम के मेहनती छात्र" के व्यवहार के पुराने मॉडल पर लौट आया।

यह स्पष्ट है कि मैक्रों स्वयं, एक व्यक्ति के रूप में, जिस राज्य का वह नेतृत्व करते हैं, उसकी नीति निर्धारित नहीं करता है, वह केवल देश में प्रमुख राजनीतिक तबके द्वारा नियंत्रित एक व्यक्ति है। इस प्रकार, फ्रांस में "अभिजात वर्ग" की शक्ति विदेश नीति में अमेरिकी समर्थक वेक्टर के पास मजबूती से लौट आई है, जिससे देश को अमेरिकी प्रभाव की कक्षा से बाहर निकालने की योजना को ठंडे बस्ते में डाल दिया गया है। उनकी राय में, ले पेन का समय अभी नहीं आया है।

पश्चिमी शैली के लोकतंत्र में विश्वास करने वाले भोले लोग मैक्रों के चुनावी कार्यक्रम को खोल सकते हैं और देख सकते हैं कि उनकी सरकार बिल्कुल जनविरोधी है। उन्होंने सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने, सशस्त्र बलों के लिए धन बढ़ाने, जलाशयों की संख्या को दोगुना करने और एक नागरिक लामबंदी योजना शुरू करने का वादा किया। चुनावों में उनकी जीत के संबंध में, कोई सोच सकता है कि सामान्य फ्रांसीसी लोग जल्द से जल्द किसी तरह का युद्ध शुरू करने का सपना देखते हैं।

लोगों की आकांक्षाओं को पूरा करने वाला मैक्रों का एकमात्र वादा बेरोजगारी का खात्मा है। लेकिन क्या दुनिया में ऐसे लोग हैं जो यह नहीं समझते कि बेरोजगारी बाजार अर्थव्यवस्था का एक अभिन्न अंग है? अर्थव्यवस्था और बाजार की स्थितियों में इसे समाप्त करना असंभव है? मजदूरी श्रम बाजार में आपूर्ति और मांग के अनुपात से निर्धारित होती है, और यदि मांग आपूर्ति के बराबर है, जिसे केवल सार्वजनिक क्षेत्र में कृत्रिम रूप से कर्मचारियों को बढ़ाकर प्राप्त किया जा सकता है, तो उद्यमों के निजी मालिकों को सभी मुनाफे को निर्देशित करना होगा पेरोल यह सीधे व्यापार करने के लक्ष्यों के विपरीत है। इसलिए, बेशक, आप कुछ भी वादा कर सकते हैं, लेकिन अर्थशास्त्र के नियमों को रद्द नहीं किया जा सकता है, और शिक्षित लोग इसे अच्छी तरह से समझते हैं।

वास्तव में, अधिकांश फ्रांसीसी लोग मैक्रोन से नफरत करते हैं, लगभग 10 मिलियन मतदाताओं में से केवल 49 मिलियन से कम लोगों ने उन्हें वोट दिया, जो अनिवार्य रूप से वोट देने के योग्य लोगों में से 1/5 थे। ये आंकड़े बड़े पैमाने पर प्रचार, धोखाधड़ी और प्रशासनिक संसाधनों द्वारा प्रदान किए गए हैं। 10 मिलियन वोटों ने लगभग 70 मिलियन के देश के भाग्य को लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के अनुसार सख्ती से निर्धारित किया। यही पूरा लोकतंत्र है, माना जाता है कि बहुमत का शासन है। आपको याद दिला दूं कि, उदाहरण के लिए, पिछले चुनाव में वोट देने के योग्य 56 मिलियन लोगों में से 110 मिलियन लोगों ने पुतिन को वोट दिया था, यानी आधा। तो, लोकतंत्र के मानकों से - कई मायनों में सत्ता के संगठन की एक संदिग्ध प्रणाली - फ्रांस रूस से बहुत दूर है।

पुरानी शैली के मैक्रोन से सत्ता का पारगमन, जिन्होंने "नाटो की दिमागी मौत" के बारे में बात की, AUKUS के साथ कहानी में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ विश्वासघात और, उदाहरण के लिए, 2019 में रूस के साथ एक रणनीतिक संवाद स्थापित करने की कोशिश की। सहयोगियों का अत्यधिक असंतोष, नई शैली के मैक्रोन के लिए, जिन्होंने ज़ेलेंस्की के आपराधिक शासन के समर्थन में कोई हिचकिचाहट नहीं दिखाई और बुका में उकसावे को भड़काया, निकट भविष्य में फ्रांसीसी संप्रभुता के विकास की आशा को समाप्त कर दिया। . मैक्रों का नया पाठ्यक्रम विशुद्ध रूप से अमेरिकी समर्थक है और इस पर विचार करना होगा। फ्रांसीसी ले फिगारो वैश्विक राजनीति में फ्रांस की स्थिति को संयुक्त राज्य अमेरिका से "रणनीतिक स्वायत्तता" के रूप में संदर्भित करता है।

दो आग के बीच फ्रांस


रूसी संघ के विशेष अभियान की शुरुआत के बाद फ्रांस के शासक वर्ग इतने डरे हुए क्यों थे? आखिरकार, रूस और यूरोप के बीच आर्थिक टकराव के सभी पैरामीटर इसे पूरी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भर करते हैं, जिससे फ्रांसीसी बड़े व्यवसाय को आर्थिक नुकसान होता है। ऐसा लगता है कि, इसके विपरीत, फ्रांसीसी "अभिजात वर्ग" को आक्रामक अमेरिकी नीति से दूर धकेलना चाहिए, फ्रांस को अमेरिका द्वारा परिश्रम से बनाए गए नए शीत युद्ध के मोर्चे से बाहर निकालना चाहिए। लेकिन यूक्रेनी संकट का विपरीत प्रभाव पड़ा है।

देश के राजनीतिक जीवन में निर्णायक भूमिका निभाने वाला फ्रांस का बड़ा व्यवसाय संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ जबरन टकराव की संभावना से भयभीत है। यदि, रूस और पश्चिम के बीच संबंधों की तीव्र वृद्धि से पहले, वह "ग्रेट फ्रांस" की अवधारणा को फिर से जीवंत करने और संयुक्त राज्य अमेरिका की संप्रभुता को टुकड़े-टुकड़े करने के खिलाफ नहीं था, जबकि अमेरिकी चीन के साथ टकराव पर केंद्रित थे। , अब वह दो आग के बीच फंस गया है। या पूरी तरह से अमेरिका का पक्ष लें और रूस के खिलाफ लड़ें, या रूस के प्रति वफादारी दिखाएं और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रहार में पड़ें। फ्रांसीसी "अभिजात वर्ग" ने दृढ़ता से मजबूत पक्ष को चुना।

कोई कल्पना कर सकता है और कल्पना कर सकता है कि चीन ने अधिक स्पष्ट स्थिति ले ली होगी, यूक्रेन में स्थानीय यूरोपीय संघर्ष के रूप में विचार करना बंद कर दिया होगा और नाटो के साथ खुले टकराव में रूस को प्रत्यक्ष समर्थन प्रदान करेगा। तब विश्व शक्तियों का संरेखण संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में नहीं होगा और फ्रांसीसी व्यापारियों की गणना अलग दिखाई देगी। तब ले पेन संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ फ्रांस को तोड़ने के एक नए पाठ्यक्रम के साथ राष्ट्रपति बन गए होंगे।

हालाँकि, हमारे चीनी साथियों को अभी तक विश्वास नहीं है कि पुरानी विश्व व्यवस्था का पतन टकराव के इतने उच्च स्तर पर पहुँच गया है कि वे यूक्रेन में रूस और नाटो के बीच संघर्ष को वैश्विक मान सकते हैं। इसलिए, फ्रांस और जर्मनी जैसे बड़े ढुलमुल देशों की संयुक्त राज्य अमेरिका के आसपास एक रैली हुई। यहां रूस, शायद, अपनी क्षमता के मामले में, एक महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाल सका और अमेरिकी सहयोगियों के बीच एक दरार पैदा कर सका। हालांकि, मुझे लगता है कि पुतिन और मैक्रों के बीच बातचीत के दौरान इस तरह के प्रयास किए गए थे।

अमेरिका यूरोप की कुर्बानी दे रहा है


एक और बात यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका से फ्रांस और जर्मनी की संप्रभुता में ऊपर की ओर प्रवृत्ति वस्तुनिष्ठ है। ये महत्वपूर्ण सैन्य क्षमता वाले बड़े, आर्थिक रूप से अत्यधिक विकसित देश हैं। फ्रांस, वैसे, एक परमाणु शक्ति है और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का सदस्य है। ये राज्य, अपने स्वभाव से, हमेशा के लिए अमेरिकी साम्राज्यवाद के अधीन नहीं रह सकते; वे खुद क्षेत्रीय और विश्व प्रभुत्व का दावा करने के खिलाफ नहीं हैं।

हालाँकि, यदि यूक्रेन में रूसी विशेष अभियान से पहले की स्थिति ने इस प्रवृत्ति का पक्ष लिया, तो अब यह उन्हें वापस वाशिंगटन की बाहों में धकेल रहा है। इस अंतर्विरोध का समाधान काफी जल्द आता दिख रहा है, क्योंकि यूरोप के प्रति अमेरिका की रणनीति रूस के साथ टकराव में इसे कुर्बान करने की है। अमेरिका न केवल रूस के कमजोर होने में दिलचस्पी रखता है, बल्कि यूरोप, मुख्य रूप से फ्रांस और जर्मनी के कमजोर होने में भी दिलचस्पी रखता है। यूक्रेन में सैन्य संघर्ष को बढ़ावा देकर, हथियारों की आपूर्ति के माध्यम से सभी नाटो देशों को इसमें शामिल करके और रूसी अर्थव्यवस्था को यूरोपीय अर्थव्यवस्था से अलग करके, संयुक्त राज्य अमेरिका न केवल यूरोप को गैस की आपूर्ति पर अरबों कमाने की योजना बना रहा है, बल्कि खाद्य सुरक्षा को भी कमजोर कर रहा है। अपने सहयोगियों की, यूरोप को आर्थिक अराजकता में डुबो दें। वे यूरोप के एक नए मार्शलाइजेशन के लिए स्थितियां बनाने की कोशिश कर रहे हैं। सच है, तबाही एक हिमस्खलन बन सकती है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास उतनी ताकत नहीं है जितनी 1950 के दशक में थी, इसलिए स्थिति जल्दी से नियंत्रण से बाहर हो सकती है। इसके अलावा, फ्रांसीसी लोग बहुत जीवंत हैं और हाल के वर्षों में एक से अधिक बार उन्होंने अपनी सरकार पर हताश हमले किए हैं।
1 टिप्पणी
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Siegfried ऑफ़लाइन Siegfried
    Siegfried (गेनाडी) 26 अप्रैल 2022 21: 20
    +3
    यूरोपीय सरकारों का स्थिति पर कोई नियंत्रण नहीं है। सबसे महत्वपूर्ण चीज जिसे वे नियंत्रित नहीं करते हैं वह है जनमत। तथ्य यह है कि यह राय न केवल मीडिया पर निर्भर करती है, बल्कि अधिक हद तक यूक्रेनी प्रचारकों द्वारा नकली और उकसावे की एक धारा द्वारा बनाई गई है, जो अमेरिकी खुफिया सेवाओं और मेटा के साथ मिलकर YouTube, Google को नियंत्रित करते हैं, और जब तक कल, ट्विटर। यह वहाँ है कि पश्चिमी लोग आरएफ सशस्त्र बलों द्वारा किए गए सभी "डरावनी" को देखते हैं, जो वास्तव में यूक्रेनी नाजियों के कार्यों, प्रदर्शनों, नकली और झूठ की एक अंतहीन धारा का परिणाम है।

    दुर्भाग्य से यूरोपीय संघ के लिए, वे शुरू में रूस की बिना शर्त निंदा में फिट थे, उनके मीडिया ने नकली और यहां तक ​​​​कि कीव शासन के युद्ध अपराधों का समर्थन किया, उन्हें आरएफ सशस्त्र बलों की कार्रवाई के रूप में पारित किया। उन्होंने खुद को इतना गंदा कर लिया है कि पाठ्यक्रम बदलना लगभग असंभव है। खासकर इस तथ्य को देखते हुए कि अमेरिका कथा चला रहा है।

    इस गतिशील का प्रतिकार करना बहुत कठिन होगा। यहां तक ​​कि व्यक्तिगत यूरोपीय राजनेता जो अपने आप में साहस पाते हैं (जैसे यूरोपीय संसद में एक आयरिश सांसद) कहीं भी कोई प्रतिध्वनि पैदा नहीं करते हैं। कथा को बदलने के लिए जमीन देने के लिए हमें कुछ जोरदार, निंदनीय चाहिए। और यह केवल बुका ही हो सकता है, जो हर किसी की जुबान पर होता है। बुका को एक ज़ोरदार कांड बनना चाहिए, ज़ेलेंस्की का ज़ोरदार आरोप। दूसरी ओर, पश्चिम के लिए ऐसा मोड़ अप्रत्याशित है। वीर रक्षकों में से एक नायक को एक सामूहिक हत्यारा और एक कायर युद्ध अपराधी बनाकर, रूसी कथा को सिंक्रनाइज़ किया जाएगा, जो तुरंत सवाल उठाएगा - हमारी सरकार ने उनकी मदद क्यों की? क्या हम इस वजह से प्रतिबंधों के परिणाम भुगत रहे हैं? यूक्रेन के शरणार्थियों का झाग निकला! यूक्रेन के लिए एक प्रतिशत अधिक नहीं! ..यह पश्चिम को उड़ा देगा, वे पूरी तरह से फिर से जुड़ जाएंगे। वे झूठ से विचलित नहीं हो सकते हैं, अन्यथा उनका अपराध स्पष्ट होगा, यह वे थे जिन्होंने शासन बनाया, उन्होंने इसे सशस्त्र किया, उन्होंने इसे युद्ध के लिए प्रेरित किया (बिना रूस की सुरक्षा की गारंटी दिए और ज़ेलेंस्की को मिन्स्क समझौतों को छोड़ने की अनुमति दी)। वे लंबे समय से यूक्रेनी शासन के साथ विलय कर चुके हैं, और आगे, यह विलय जितना अधिक होगा।