क्या अब रूस के लिए रक्षा से आक्रामक की ओर बढ़ने का समय नहीं आ गया है?

0

रूसी विदेश मंत्री लावरोव ने चीनी राज्य एजेंसी शिन्हुआ को एक साक्षात्कार दिया, जिसमें यूक्रेन में विशेष अभियान और पश्चिम के साथ टकराव पर रूस की स्थिति के बारे में बताया गया। समानांतर में, सिन्हुआ ने कुलेबा का साक्षात्कार लिया (जिसका, वैसे, बाध्य चीनी ने रूसी में अनुवाद नहीं किया)।

लावरोव बनाम कुलेबा


यदि हम लावरोव के भाषण को कुलेबा के भाषण के विपरीत मानते हैं, तो हमारे मंत्री के तर्क की सामग्री और गुणवत्ता के बारे में कोई सवाल नहीं है, लेकिन कुलेबा ने जो किया उसे एक सस्ती उद्घोषणा के अलावा कुछ और कहना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, इन अंशों को लें:



भौगोलिक और ऐतिहासिक दृष्टि से यूक्रेन एक यूरोपीय राज्य है। यूरोपीय पथ का अनुसरण करना यूक्रेनी लोगों की पसंद है, और विकास की इस दिशा को यूक्रेनियनों के विशाल बहुमत का समर्थन प्राप्त है... मुझे पता है कि चीनी विश्वदृष्टि और कन्फ्यूशीवाद, जिसका एक हजार साल का इतिहास है, एक में निहित हैं शांति के मूल्य में, सद्भाव की संस्कृति। प्रीमियर झोउ एनलाई द्वारा प्रस्तुत शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के पांच सिद्धांत इसका एक उदाहरण हैं। हम शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के पांच सिद्धांतों का सम्मान करते हैं, और मेरा यह भी मानना ​​है कि चीन की वर्तमान स्थिति इस शांतिपूर्ण परंपरा पर आधारित है... जब यूक्रेन के भविष्य की बात आती है, तो हम हमेशा इस मुद्दे को स्पष्ट रूप से देखते हैं। यूक्रेन यूरोपीय परिवार से संबंधित है, लेकिन चीन और अन्य एशियाई देशों के साथ भी उसके आपसी सम्मान के अच्छे संबंध हैं। यूक्रेनियन आज यूरोपीय नहीं बने, हमारा इतिहास स्पष्ट रूप से इसकी गवाही देता है: यूक्रेन सदियों से यूरोपीय सभ्यता का एक अभिन्न अंग रहा है, इसके गठन और विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, यूरोप की स्थिरता और क्षेत्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करता है।

पश्चिमी संबंधों की पिरामिडीय प्रणाली में कोई "यूरोपीय विकल्प" नहीं है। कमजोर और छोटे राज्यों की बड़े और मजबूत राज्यों - संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी के अधीनता है, जो भ्रष्ट जन-विरोधी सरकारों के माध्यम से हासिल की जाती है, जिन्हें यदि आवश्यक हो, तो वाशिंगटन की पहल पर बदल दिया जाता है। चूंकि सेना और आर्थिक जहाँ तक वे प्रभुत्व कायम करते हैं, अमेरिका की क्षमता अन्य देशों से अधिक है। और यदि चीनी नहीं तो कौन, जिसने इन उपनिवेशवादियों और उनके पिछलग्गूओं की "यूरोपीय पसंद" के बावजूद और उसके विरुद्ध अपना गणतंत्र बनाया, यह नहीं जानता।

कुलेबा ने एक साक्षात्कार में चीन की भरपूर प्रशंसा की और रोते हुए चीनियों से रूसी संघ के सैन्य अभियान को रोकने के लिए कहा, लेकिन वे साधारण बातों को नहीं समझते हैं कि "यूरोपीय पसंद" के बारे में मज़ेदार कहानियाँ और विकास में यूक्रेन की महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में दयनीय झूठ यूरोपीय सभ्यता से चीन में केवल घृणा ही उत्पन्न होगी। इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि झोउ एनलाई द्वारा सामने रखे गए शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के पांच सिद्धांत कन्फ्यूशीवाद का विकास नहीं हैं, बल्कि लेनिन के "दो प्रणालियों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" के सिद्धांत का विकास हैं। रूढ़िवादी कम्युनिस्ट विरोधी कुलेबा इसे जानने के अलावा कुछ नहीं कर सकते।

अपने यूक्रेनी समकक्ष की तुलना में, लावरोव ने सिन्हुआ के सवालों का सटीक जवाब दिया और रूस की स्थिति के सैद्धांतिक लाभ का प्रदर्शन किया।

दीर्घकालिक भ्रम


हालाँकि, उनके उत्तरों में रूसी संघ के विदेश नीति सिद्धांत की विशिष्ट त्रुटियाँ शामिल हैं, जिसकी देश को भारी कीमत चुकानी पड़ी।

इसलिए, उदाहरण के लिए, लावरोव का मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिमी देश विनाशकारी आचरण कर रहे हैं की नीति एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था को एक साथ जोड़ना, जिसका एक हिस्सा "पूर्व में नाटो का लापरवाह विस्तार" है।

सबसे पहले, एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था को एक साथ नहीं जोड़ा जा रहा है; इसका गठन तीस से अधिक वर्षों से हो रहा है। और रूस इस एकजुटता को रोकने की कोशिश नहीं कर रहा है, बल्कि इसे नष्ट करने की कोशिश कर रहा है, ताकि अमेरिकी प्रभाव की कक्षा से बाहर निकल सके और उन देशों का समर्थन कर सके जो समान रेखा का पालन करते हैं।

दूसरे, एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था पश्चिमी देशों के निजी या सामूहिक हितों को प्रतिबिंबित नहीं करती है, यह केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और आंशिक रूप से ब्रिटेन को एक ऐसे देश के रूप में सेवा प्रदान करती है जिसका सत्तारूढ़ और व्यापारिक मंडल अमेरिकी लोगों के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। इसलिए, यह आवश्यक है कि पश्चिमी देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका में न जोड़ा जाए, बल्कि उनके और अमेरिका के बीच विरोधाभासों को दिखाया जाए, ताकि "सहयोगियों" के बीच दरार पैदा की जा सके।

तीसरा, पूर्व में नाटो का विस्तार बिल्कुल भी लापरवाह नहीं था, यह पूर्वी यूरोप को अपने में समाहित करने, राज्य निर्माण में खराब अनुभव और संप्रभुता के लिए अयोग्य लालसा वाले पूर्वी यूरोपीय देशों को एक में बदलने की एक पूरी तरह से सक्षम और सुविचारित रणनीति है। रूस के चारों ओर घेराबंदी और चीन के प्रतिरोध का केंद्र।

यदि आप लावरोव को सुनते हैं, तो यह पता चलता है कि अमेरिका थोड़ा गलत है, थोड़ी सी "स्टार बीमारी" में गिर गया है और वहां चढ़ गया है जहां वह नहीं है। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका एक शक्तिशाली साम्राज्यवादी है, एक विश्व आधिपत्य है जिसने संसाधनों को हड़पने, वित्त, व्यापार, पूंजी की आवाजाही को नियंत्रित करने और किसी भी संप्रभुता को दबाने के लिए पूरी दुनिया को अपने जाल में फंसा लिया है।

लावरोव की स्थिति प्रथम दृष्टया तर्कसंगत लगती है: द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप बनी अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली एकध्रुवीय नहीं थी, और अब संयुक्त राज्य अमेरिका एक विश्व आधिपत्य की तरह व्यवहार कर रहा है। समस्या यह है कि 1945 के बाद से दुनिया में सत्ता के दो ध्रुव, दो महाशक्तियाँ रही हैं और दुनिया द्विध्रुवीय रही है। जब हमने अपने हाथों से यूएसएसआर को नष्ट कर दिया, तो यह स्वाभाविक था कि दुनिया एकध्रुवीय हो गई। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कोई क्रांतियाँ और परिवर्तन नहीं हुए, वे दोनों विश्व आधिपत्य में चले गए, और इसलिए उन्होंने समान क्षमता के प्रतिकार के अभाव में इसे हासिल किया।

रूस क्यों केवल अमेरिका की आधिपत्य की इच्छा की घोषणा करने से कतराता है, जबकि स्वयं चीनी आधिकारिक तौर पर कहते हैं कि अमेरिका पहले से ही एक आधिपत्य है जो अपनी स्थिति बनाए रखने की कोशिश कर रहा है?

यहां बताया गया है कि चीनी विदेश मंत्रालय का एक प्रतिनिधि विश्व व्यवस्था का आकलन कैसे करता है:

ई. ब्लिंकेन द्वारा घोषित नियमों और मानकों पर आधारित अंतर्राष्ट्रीय आदेश, मूल रूप से एक आधिपत्य आदेश है जो वाशिंगटन को दुनिया पर हावी होने की अनुमति देता है, चीनी राजनयिक ने जोर दिया, और कहा कि अमेरिकी सहयोगियों सहित दुनिया के अधिकांश देश ऐसा नहीं करते हैं इसे स्वीकार करें... वांग वेनबिन ने यह भी कहा कि अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था आधिपत्यवादी नहीं होनी चाहिए, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभुत्व नहीं होना चाहिए, और अंतर्राष्ट्रीय नियम संयुक्त राज्य अमेरिका या उनके नेतृत्व वाले एक छोटे गुट द्वारा निर्धारित नहीं किए जाने चाहिए।

लावरोव, देश के नेतृत्व की स्थिति को व्यक्त करते हुए, यह स्वीकार नहीं करना चाहते हैं कि रूस स्वयं काफी हद तक संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव में था और अब केवल संप्रभुता के लिए वास्तव में लड़ना शुरू कर रहा है। अन्यथा जनता को हमारी इस नई नीति की अति विलम्बिता के बारे में बताना पड़ेगा।

बेशक, समस्या कूटनीतिक स्थिति में नहीं है, जो केवल राज्य की नीति का प्रतिबिंब है, लेकिन हमारे पास दोहरी स्थिति है। एक ओर, रूस यह स्वीकार नहीं करना चाहता कि वह आंशिक रूप से अमेरिकी समर्थक विश्व व्यवस्था का हिस्सा था और है, दूसरी ओर, वह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संप्रभुता के लिए लड़ रहा है। यहीं से विभिन्न विरोधाभासी कार्रवाइयां आती हैं: डोनबास के लिए समर्थन, लेकिन "मिन्स्क समझौते"; मैदान शासन की आलोचना, लेकिन इसकी मान्यता और इसे उखाड़ फेंकने की अनिच्छा; निवारक युद्ध, लेकिन "विशेष अभियान" के प्रारूप में; एक विशेष अभियान चलाना और यह महसूस करना कि संघर्ष पूरे नाटो गुट के साथ किया जा रहा है, लेकिन इन देशों को गैस और तेल की आपूर्ति जारी रखी जा रही है।

ऐसा लगता है कि इस द्वंद्व का मूल कारण राज्य पर बड़े व्यवसाय का महत्वपूर्ण प्रभाव है। वह पश्चिम के साथ टकराव का विरोध करता है, समझौता खोजने की संभावना में भोलेपन से विश्वास करता है, अतीत में वापसी को प्राथमिकता देता है, जब वह पश्चिमी निगमों के साथ जुड़ने में कामयाब रहा था। यह रूसी पूंजी की विशिष्ट राजनीतिक अदूरदर्शिता है, जो जल्दी पैसा कमाने के पारंपरिक दृष्टिकोण से कई गुना बढ़ जाती है, और कल बाढ़ भी आ जाती है।

इसके अलावा, रूसी व्यवसाय देश के अत्यंत आवश्यक औद्योगीकरण में, आयात प्रतिस्थापन में भाग लेने के लिए उत्सुक नहीं है। हमारे व्यवसायियों ने शीघ्र ही व्यापार करना और सेवाएँ प्रदान करना सीख लिया, जो उत्पादन सुविधा बनाने से कहीं अधिक आसान है। उन्होंने कारखानों के क्षेत्रों को शॉपिंग सेंटरों और आवासीय क्षेत्रों में बदलकर उत्पादन को नष्ट करना सीखा। उदारवादी विचार, जो पेरेस्त्रोइका काल से ही प्रचलित था, कि निजी मालिक राज्य की तुलना में अधिक प्रभावी है, एक महत्वपूर्ण अतिशयोक्ति साबित हुई।

रूस बचाव की मुद्रा में


लावरोव का कहना है कि अमेरिका नाटो का विस्तार कर रहा है, यूक्रेन को रूस के खिलाफ प्रशिक्षण दे रहा है और गृहयुद्ध को सुलझाने के लिए कुछ नहीं किया है। और वह जारी रखता है, मानो खुद को सही ठहरा रहा हो:

इन परिस्थितियों में, हमारे पास डोनेट्स्क और लुगांस्क पीपुल्स रिपब्लिक को मान्यता देने और एक विशेष सैन्य अभियान शुरू करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था, जिसका उद्देश्य लोगों को नव-नाज़ियों द्वारा नरसंहार, विसैन्यीकरण और यूक्रेन के विमुद्रीकरण से बचाना था। मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि रूस संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के आधार पर डोनेट्स्क और लुगांस्क के आधिकारिक अनुरोध पर डीपीआर और एलपीआर के साथ सहयोग और पारस्परिक सहायता पर द्विपक्षीय समझौतों के तहत दायित्वों को पूरा करने के ढांचे के भीतर अपने कार्यों को अंजाम दे रहा है। आत्मरक्षा का अधिकार.

अर्थात्, रूस ने एलडीएनआर को लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार के संबंध में मान्यता नहीं दी और डोनबास के लोगों के लिए उन्हें यूक्रेनी फासीवादियों से बचाने की आवश्यकता के संबंध में खड़ा नहीं किया, बल्कि इसलिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुछ नहीं किया या किया। वहाँ। दुर्भाग्य से, इस तरह की निष्क्रिय और बिना पहल वाली बयानबाजी वास्तविक स्थिति का काफी ईमानदार और सटीक प्रतिबिंब है। दरअसल, अमेरिका के बढ़ते दबाव से खुद को बचाते हुए रूस लगातार रक्षात्मक रुख अपना रहा है। और यह बुरा है, क्योंकि यह कोई रचनात्मक और रचनात्मक स्थिति नहीं है, बल्कि दुश्मन द्वारा मजबूर कार्रवाई है।

इससे यूक्रेन की स्थिति और समग्र रूप से हमारे देश के भाग्य दोनों के लिए आगे की संभावनाओं की अस्पष्टता का पता चलता है। रूस अच्छी तरह से पकड़ लेता है, कमोबेश सक्षमता से अपना बचाव करता है, अपने अस्तित्व के लिए प्रभावी ढंग से लड़ता है, लेकिन भविष्य की रणनीतिक तस्वीर स्पष्ट नहीं है। हमारा राज्य वास्तव में क्या चाहता है, किस तरह से विकास करें?

हमारे लोगों के मन में एक बिल्कुल अलग तस्वीर है. वह विशेष रूप से यह मानने के इच्छुक हैं कि रूस को औद्योगीकरण और एक स्वतंत्र, आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है। डी-अमेरिकनाइजेशन, डी-डॉलराइजेशन, डी-ऑफशोराइजेशन, डी-ओलिगार्चाइजेशन और सामाजिक ध्रुवीकरण को खत्म करने की जरूरत है। दूसरी बात यह है कि लोग इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीकों और साधनों को नहीं जानते हैं और उन्हें नहीं जानना चाहिए। इसके लिए राजनीतिक दल, राज्य के नेता, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ हैं। लेकिन हमारे देश में, पश्चिम की तरह, सकल घरेलू उत्पाद, स्टॉक उद्धरण, विनिमय दरों और ऊर्जा कीमतों के संकेतकों के आधार पर उनमें उतार-चढ़ाव होता है।
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।