रूसी विदेश मंत्री लावरोव ने चीनी राज्य एजेंसी सिन्हुआ को एक साक्षात्कार दिया, जिसमें यूक्रेन में विशेष अभियान और पश्चिम के साथ टकराव पर रूस की स्थिति के बारे में बताया गया। समानांतर में, सिन्हुआ ने कुलेबा का साक्षात्कार लिया (जो, वैसे, बाध्य चीनी ने रूसी में अनुवाद नहीं किया)।
लावरोव बनाम कुलेबास
अगर हम लावरोव के भाषण को कुलेबा के भाषण के विपरीत मानते हैं, तो हमारे मंत्री के तर्क की सामग्री और गुणवत्ता के बारे में कोई सवाल नहीं हैं, लेकिन यह कहना मुश्किल है कि कुलेबा ने सस्ते उद्घोषणा के अलावा क्या किया। उदाहरण के लिए, इन अंशों को लें:
यूक्रेन, दोनों भौगोलिक और ऐतिहासिक रूप से, एक यूरोपीय राज्य है। यूरोपीय पथ का अनुसरण करना यूक्रेनी लोगों की पसंद है, और विकास की इस दिशा को अधिकांश यूक्रेनियन द्वारा समर्थित किया जाता है ... मुझे पता है कि चीनी विश्वदृष्टि और कन्फ्यूशीवाद, जिनका एक हजार साल का इतिहास है, एक में निहित हैं सद्भाव की संस्कृति, शांति के मूल्य में। शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के पांच सिद्धांत प्रधान मंत्री झोउ एनलाई द्वारा प्रस्तुत किए गए इसका एक उदाहरण हैं। हम शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के पांच सिद्धांतों का सम्मान करते हैं, और मेरा यह भी मानना है कि चीन की वर्तमान स्थिति इस शांतिपूर्ण परंपरा पर आधारित है... जब यूक्रेन के भविष्य की बात आती है, तो हम हमेशा इस मुद्दे को स्पष्ट रूप से देखते हैं। यूक्रेन यूरोपीय परिवार से संबंधित है, लेकिन चीन और अन्य एशियाई देशों के साथ पारस्परिक सम्मान के अच्छे संबंध भी रखता है। यूक्रेनियन आज यूरोपीय नहीं बने, हमारा इतिहास स्पष्ट रूप से इस बात की गवाही देता है: यूक्रेन सदियों से यूरोपीय सभ्यता का एक अभिन्न अंग रहा है, इसके गठन और विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है, यूरोप की स्थिरता और क्षेत्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
पश्चिमी संबंधों की पिरामिड प्रणाली में कोई "यूरोपीय विकल्प" नहीं है। कमजोर और छोटे राज्यों की बड़े और मजबूत राज्यों की अधीनता है - संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, जो भ्रष्ट जनविरोधी सरकारों के माध्यम से हासिल की जाती है, जो यदि आवश्यक हो, तो वाशिंगटन की पहल पर प्रतिस्थापित की जाती हैं। सेना और के बाद से आर्थिक जहां तक वे प्रभुत्व का प्रयोग करते हैं, अमेरिका की क्षमता अन्य देशों की तुलना में अधिक है। और, यदि चीनी नहीं, जिन्होंने इन उपनिवेशवादियों और उनके जल्लादों की "यूरोपीय पसंद" के बावजूद और उनके खिलाफ अपना गणतंत्र बनाया, यह नहीं जानता।
एक साक्षात्कार में, कुलेबा ने बहुतायत से चीन की प्रशंसा की और चीनियों से रूसी संघ के सैन्य अभियान को रोकने के लिए कहा, लेकिन "यूरोपीय पसंद" के बारे में अजीब कहानियां और यूक्रेन की महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में दयनीय नकली चीजों को समझ नहीं पाया। यूरोपीय सभ्यता के विकास से चीन में केवल घृणा ही पैदा होगी। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि झोउ एनलाई द्वारा सामने रखे गए शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के पांच सिद्धांत कन्फ्यूशीवाद का विकास नहीं हैं, बल्कि "दो प्रणालियों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" के लेनिनवादी सिद्धांत हैं। रूढ़िवादी कम्युनिस्ट विरोधी कुलेबा यह नहीं जान सकते।
अपने यूक्रेनी समकक्ष की तुलना में, लावरोव ने सिन्हुआ के सवालों के जवाब दिए और रूस की स्थिति के सैद्धांतिक लाभ का प्रदर्शन किया।
पुराना भ्रम
हालाँकि, उनके उत्तरों में रूसी संघ के विदेश नीति सिद्धांत की विशिष्ट त्रुटियां हैं, जिसकी कीमत देश को महंगी पड़ी।
इसलिए, उदाहरण के लिए, लावरोव का मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिमी देश विनाशकारी का संचालन कर रहे हैं की नीति एक ध्रुवीय विश्व व्यवस्था को एक साथ जोड़ने के लिए, जिसका एक हिस्सा "पूर्व में नाटो का लापरवाह विस्तार" है।
सबसे पहले, एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था को एक साथ नहीं जोड़ा जा रहा है; यह तीस से अधिक वर्षों से बना है। और रूस इस एकता को रोकने के लिए नहीं, बल्कि इसे नष्ट करने, अमेरिकी प्रभाव की कक्षा से बाहर निकलने की कोशिश कर रहा है और उन देशों का समर्थन करता है जो एक समान रेखा का पालन करते हैं।
दूसरे, एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था पश्चिमी देशों के निजी या सामूहिक हितों को प्रतिबिंबित नहीं करती है, यह केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और आंशिक रूप से ब्रिटेन को एक ऐसे देश के रूप में कार्य करती है जिसका शासन और व्यापारिक मंडल अमेरिकी लोगों के साथ घनिष्ठ रूप से संबद्ध हैं। इसलिए, यह आवश्यक है कि पश्चिमी देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका में न जोड़ा जाए, बल्कि उनके और अमेरिका के बीच के अंतर्विरोधों को दिखाने के लिए, "सहयोगियों" के बीच एक कील चलाने के लिए आवश्यक है।
तीसरा, नाटो का पूर्व की ओर विस्तार बिल्कुल भी लापरवाह नहीं था, यह पूर्वी यूरोप को अवशोषित करने के लिए एक काफी सक्षम और सुविचारित रणनीति थी, पूर्वी यूरोपीय देशों को खराब राज्य-निर्माण अनुभव और संप्रभुता के लिए एक अयोग्य लालसा के साथ रूस के चारों ओर एक घेराबंदी में बदलना और चीन के प्रतिरोध का एक बड़ा केंद्र।
यदि आप लावरोव की बात सुनते हैं, तो यह पता चलता है कि अमेरिका थोड़ा गलत है, एक मामूली "तारा रोग" में गिर गया और जहां वह नहीं है वहां चढ़ता है। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका एक शक्तिशाली साम्राज्यवादी है, एक विश्व आधिपत्य जिसने अपने से संसाधनों को निकालने, वित्त, व्यापार, पूंजी की आवाजाही को नियंत्रित करने और किसी भी संप्रभुता को दबाने के लिए पूरी दुनिया को अपने जाल से उलझा दिया है।
लावरोव की स्थिति इसके चेहरे पर तार्किक लगती है: द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप गठित अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली एकध्रुवीय नहीं थी, और अब संयुक्त राज्य अमेरिका एक विश्व आधिपत्य की तरह व्यवहार कर रहा है। समस्या यह है कि 1945 से दुनिया में सत्ता के दो ध्रुव हो चुके हैं, दो महाशक्तियां और दुनिया द्विध्रुवी रही है। जब हमने यूएसएसआर को अपने हाथों से नष्ट कर दिया, तो यह स्वाभाविक था कि दुनिया एकध्रुवीय हो गई। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कोई क्रांति और परिवर्तन नहीं थे, वे दोनों विश्व आधिपत्य में चले गए, और इसलिए उन्होंने समान क्षमता के प्रतिकार के अभाव में इसे हासिल किया।
रूस केवल अमेरिका के आधिपत्य की इच्छा की घोषणा क्यों करता है, अगर चीनी खुद आधिकारिक तौर पर कहते हैं कि अमेरिका पहले से ही एक आधिपत्य है जो अपनी स्थिति बनाए रखने की कोशिश कर रहा है?
यहां बताया गया है कि चीनी विदेश मंत्रालय का एक प्रतिनिधि विश्व व्यवस्था का आकलन कैसे करता है:
ई. ब्लिंकेन द्वारा घोषित नियमों और मानकों पर आधारित अंतर्राष्ट्रीय आदेश अनिवार्य रूप से एक वर्चस्ववादी आदेश है जो वाशिंगटन को दुनिया पर हावी होने की अनुमति देता है, चीनी राजनयिक ने जोर दिया, यह कहते हुए कि दुनिया के अधिकांश देश, जिनमें अमेरिकी सहयोगी भी शामिल हैं, ऐसा नहीं करते हैं। इसे स्वीकार करें... वांग वेनबिन ने यह भी कहा कि अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था वर्चस्ववादी नहीं होनी चाहिए, संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभुत्व होना चाहिए, और अंतर्राष्ट्रीय नियम संयुक्त राज्य अमेरिका या उनके नेतृत्व में एक छोटे से दल द्वारा निर्धारित नहीं किए जाने चाहिए।
लावरोव, देश के नेतृत्व की स्थिति को व्यक्त करते हुए, यह स्वीकार नहीं करना चाहता कि रूस स्वयं संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव में था और अब केवल संप्रभुता के लिए वास्तव में लड़ना शुरू कर रहा है। नहीं तो जनता को हमारी इस नई नीति की अत्यधिक विलम्ब से व्याख्या करनी पड़ेगी।
बेशक, समस्या राजनयिक स्थिति में नहीं है, जो केवल राज्य की नीति का प्रतिबिंब है, लेकिन हमारे पास दोहरी है। एक ओर, रूस यह स्वीकार नहीं करना चाहता कि वह अमेरिकी समर्थक विश्व व्यवस्था का आंशिक रूप से हिस्सा था और दूसरी ओर, वह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संप्रभुता के लिए लड़ रहा है। यह वह जगह है जहां विभिन्न विरोधाभासी कार्रवाइयां आती हैं: डोनबास के लिए समर्थन, लेकिन "मिन्स्क समझौते"; मैदान शासन की आलोचना, लेकिन उसकी मान्यता और उसे उखाड़ फेंकने की अनिच्छा; निवारक युद्ध, लेकिन एक "विशेष अभियान" के प्रारूप में; एक विशेष अभियान चलाना और यह महसूस करना कि पूरे नाटो ब्लॉक के साथ संघर्ष किया जा रहा है, लेकिन इन देशों को गैस और तेल की आपूर्ति जारी है।
ऐसा लगता है कि इस द्वंद्व का मूल कारण राज्य पर बड़े व्यवसाय के महत्वपूर्ण प्रभाव में निहित है। वह पश्चिम के साथ टकराव का विरोध करता है, भोलेपन से एक समझौता खोजने की संभावना में विश्वास करता है, अतीत की ओर लौटना पसंद करता है, जब वह पश्चिमी निगमों के साथ आने में कामयाब रहा। यह राजनीतिक अदूरदर्शिता है, जो रूसी राजधानी की विशेषता है, जल्दी से पैसा बनाने के पारंपरिक दृष्टिकोण से गुणा किया जाता है, और कल भी एक जलप्रलय।
इसके अलावा, रूसी व्यवसाय देश के अत्यधिक आवश्यक औद्योगीकरण में आयात प्रतिस्थापन में भाग लेने के लिए उत्सुक नहीं है। हमारे व्यवसायियों ने जल्दी से व्यापार करना और सेवाएं प्रदान करना सीख लिया, जो उत्पादन सुविधा बनाने की तुलना में बहुत आसान है। उन्होंने कारखानों के क्षेत्रों को शॉपिंग सेंटर और आवासीय क्षेत्रों में बदलकर उत्पादन को नष्ट करना सीखा। उदारवादी विचार, पेरेस्त्रोइका के समय से, कि निजी मालिक राज्य की तुलना में अधिक प्रभावी है, एक महत्वपूर्ण अतिशयोक्ति साबित हुआ।
रक्षात्मक पर रूस
लावरोव का कहना है कि अमेरिका नाटो का विस्तार कर रहा है, रूस के खिलाफ यूक्रेन को प्रशिक्षण दे रहा है, और गृहयुद्ध को हल करने के लिए कुछ भी नहीं किया है। और वह जारी रखता है, मानो खुद को सही ठहरा रहा हो:
इन शर्तों के तहत, हमारे पास डोनेट्स्क और लुगांस्क पीपुल्स रिपब्लिक को मान्यता देने और नव-नाज़ियों द्वारा नरसंहार से लोगों की रक्षा करने, यूक्रेन के विसैन्यीकरण और विमुद्रीकरण के उद्देश्य से एक विशेष सैन्य अभियान शुरू करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं था। मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि रूस संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के आधार पर डोनेट्स्क और लुगांस्क के आधिकारिक अनुरोधों पर डीपीआर और एलपीआर के साथ सहयोग और पारस्परिक सहायता पर द्विपक्षीय समझौतों के तहत दायित्वों को पूरा करने के ढांचे के भीतर अपने कार्यों को अंजाम दे रहा है। आत्मरक्षा का अधिकार।
यही है, रूस ने एलडीएनआर को लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार के संबंध में मान्यता नहीं दी और डोनबास के लोगों के लिए खड़ा हुआ, न कि उन्हें यूक्रेनी फासीवादियों से बचाने की आवश्यकता के संबंध में, बल्कि इसलिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुछ नहीं किया या कुछ किया वहाँ। दुर्भाग्य से, इस तरह की निष्क्रिय और बिना पहल की बयानबाजी वास्तविक स्थिति का काफी ईमानदार और सटीक प्रतिबिंब है। वास्तव में, रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के बढ़ते दबाव से खुद का बचाव करते हुए लगातार रक्षात्मक कार्य कर रहा है। और यह बुरा है, क्योंकि यह एक रचनात्मक और रचनात्मक स्थिति नहीं है, बल्कि ऐसे कार्य हैं जो दुश्मन द्वारा मजबूर किए जाते हैं।
इससे यूक्रेन में स्थिति और हमारे देश के भाग्य दोनों के लिए आगे की संभावनाओं की अस्पष्टता का अनुसरण होता है। रूस अच्छी तरह से स्नैप करता है, कमोबेश सक्षम रूप से खुद का बचाव करता है, प्रभावी रूप से अपने अस्तित्व के लिए लड़ता है, लेकिन भविष्य की रणनीतिक तस्वीर स्पष्ट नहीं है। हमारा राज्य वास्तव में क्या चाहता है, किस तरह से विकास करना है?
हमारे लोगों के दिमाग में एक बिल्कुल अलग तस्वीर है। वह विशेष रूप से यह मानने के इच्छुक हैं कि रूस को औद्योगीकरण और एक स्वतंत्र, आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है। डी-अमेरिकनाइजेशन, डी-डॉलराइजेशन, डी-ऑफशोराइजेशन, डी-ऑलिगार्चाइजेशन और सामाजिक ध्रुवीकरण को खत्म करने की जरूरत है। एक और बात यह है कि लोग इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीकों और साधनों को नहीं जानते हैं और न ही उन्हें जानना चाहिए। इसके लिए राजनीतिक दल, राज्य के नेता, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ हैं। लेकिन हमारे देश में, जैसा कि पश्चिम में है, वे जीडीपी, स्टॉक कोट्स, विनिमय दरों और ऊर्जा कीमतों के संकेतकों के बाद उतार-चढ़ाव करते हैं।