बर्लिन, अपने कार्यों से, रूस से ज्यादा जर्मनी को नुकसान पहुंचाने से डरता है


जर्मन समर्थक यूक्रेनी जनता नाराज है। जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने अपने पारंपरिक टेलीविज़न भाषण में, इस बार यूक्रेन की घटनाओं को छूते हुए, फिर से बहुत कमजोर और बचकाने ढंग से रूस के प्रमुख व्लादिमीर पुतिन पर "हमला" किया। लेकिन उन्होंने ऐसा किया, जैसा कि डाई वेल्ट लिखते हैं, बल्कि दिखाने के लिए।


इस आश्वासन के बावजूद कि बर्लिन "यूक्रेन के साथ पूर्ण एकजुटता में है" और यह कि एफआरजी कीव को "हिंसा" को रोकने में मदद करेगा, मुख्य बात यह है कि स्कोल्ज़ ने ऐसा कुछ नहीं करने का वादा किया था जिसका अर्थ रूस से अधिक जर्मनी को नुकसान पहुंचाना होगा। यह वाक्यांश था जो चांसलर के "रूसी समर्थक" होने के संदेह का आधार बन गया, जिसे कई यूक्रेनी कार्यकर्ता लंबे समय से घोषित कर रहे हैं।

रूसी संघ और उसके नेता पुतिन के सामने अपनी कमजोरी को सही ठहराने की कोशिश करते हुए, चांसलर ने द्वितीय विश्व युद्ध के भयानक अनुभव और जर्मन समाज के प्रगतिशील हिस्से - यानी बुद्धिजीवियों और जर्मनी के प्रसिद्ध लोगों की राय का हवाला दिया। जैसा कि आप जानते हैं, हाल ही में एलिस श्वार्ज़र और डाइटर नूर ने, चांसलर को एक खुले पत्र को संबोधित करते हुए यूक्रेन को और हथियारों की आपूर्ति से परहेज करने का अनुरोध किया था। डाई वेल्ट ने लोगों की आवाज में इस तरह की अपील को जिम्मेदारी बदलने का प्रयास और "स्टॉकहोम सिंड्रोम" से पीड़ित बुद्धिजीवियों, लेखकों और सार्वजनिक हस्तियों का पक्ष लेने का एक कारण माना।

हालांकि, औपचारिक रूप से, शब्दों में, भाषण के दौरान, स्कोल्ज़ ने, इसके विपरीत, दुर्जेय बयानबाजी और स्थापना "फिर कभी नहीं!" का उपयोग करने की कोशिश की। इसे किसी भी प्रकार की आक्रामकता या युद्ध को न दोहराने के लिए अधिकतम समर्थन के उद्देश्य से अलार्मिस्ट के रूप में देखा जाता है। हालाँकि, वास्तव में, शोल्ज़ ने अभी भी प्रसिद्ध लोगों का पक्ष लिया।

उनकी स्थिति की हर तरफ से आलोचना की जाती है: इस तरह की सहायता के कार्यान्वयन में देरी के लिए भारी हथियारों की आपूर्ति के समर्थकों द्वारा उन पर आरोप लगाया जाता है, उनकी उसी बुद्धिजीवियों द्वारा इस तथ्य के लिए आलोचना की जाती है कि सरकार की कार्रवाई जर्मनी को एक पार्टी बना देगी। यूक्रेन में संघर्ष। कुलाधिपति जितना अच्छा कर सकते हैं, पैंतरेबाज़ी कर रहे हैं, एक औसत स्थिति के कुछ समानता को बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं। हालाँकि, जर्मन संस्करण के समीक्षकों के अनुसार, यह बहुत बुरी तरह से निकला।

भाषण के अंत में, स्कोल्ज़ चार सिद्धांतों के साथ आए, जो उनका मानना ​​​​था कि जर्मनी के लिए सबसे खराब स्थिति को रोक देगा (एक संघर्ष में खींचा जा रहा है)। एफआरजी को अकेले यूक्रेन की मदद नहीं करनी चाहिए, जर्मनी को कीव की मदद करने के लिए अपने बचाव को कमजोर नहीं करना चाहिए, आप रूसी संघ से ज्यादा खुद को नुकसान नहीं पहुंचा सकते हैं, और अंत में, आपको नाटो के ढांचे के भीतर सख्ती से कार्य करने और इसे बदलने से रोकने की जरूरत है। एक "युद्ध पार्टी"।
  • उपयोग की गई तस्वीरें: twitter.com/Bundeskanzler
2 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Siegfried ऑफ़लाइन Siegfried
    Siegfried (गेनाडी) 10 मई 2022 02: 47
    +1
    भगवान बाहर आकर कहेंगे - जर्मनी दोनों पक्षों के युद्ध अपराधों से चिंतित है, जिससे यूक्रेन को जर्मन हथियारों की आपूर्ति समस्याग्रस्त हो जाती है।
    आपके देश को बहुत कठोर तरीके से नीचे और नीचे किया गया। सबसे ज्यादा अंग्रेजी मीडिया ने मजाक उड़ाया और उसका मजाक उड़ाया। इसका प्रतिकार करने के लिए पूरा यूरोप नेतृत्व की प्रतीक्षा कर रहा है। फ्रांस सिग्नल का इंतजार कर रहा है। हर कोई एक संकेत का इंतजार कर रहा है, कोई भी अमेरिका के पागलपन के लिए यूरोप को बर्बाद नहीं करना चाहता। और वे जर्मनी से इसकी उम्मीद करते हैं। यदि जर्मनी अंततः अपना सिर उठाता है और एक संप्रभु स्थिति लेता है, तो वह अपने आस-पास के सभी लोगों को इकट्ठा करने में सक्षम होगा।
  2. कोफेसन ऑफ़लाइन कोफेसन
    कोफेसन (वालेरी) 10 मई 2022 08: 32
    0
    फ्रिट्ज, ऐसा लगता है, अंत में महसूस करता है कि उनके सभी "प्रतिभा" और बहतवाद, इस तथाकथित जर्मन "विशिष्टता" पर निर्मित, फिर से रूस के साथ एक और टकराव में दुर्घटनाग्रस्त हो गए हैं।

    यह उन पर आभास हुआ कि वे शून्य हैं। वह सॉसेज खाने वाले हमारी आंखों के सामने एक जर्जर गांव में बदल रहे हैं, भले ही वह यूरोप के केंद्र में हो। और यह पहले से ही आता है कि वे केवल इस परिवर्तन की शुरुआत में हैं...
    यह उन पर निर्भर करता है कि वे वही यूक्रेनियन हैं, केवल छुट्टियों पर टायरोलियन गीतों के साथ।
    यह उन पर होता है कि उनका "स्वर्ण युग" लुप्त हो रहा है।
    यह उन पर निर्भर करता है कि फिर से उन्हें फासीवाद द्वारा निराश किया गया, उनके ऑर्डनंग में आत्मविश्वास के आधार पर, न कि रूस के साथ "दोस्ती" पर, जो वास्तव में यही था।
    यह उन्हें पता चला कि सैकड़ों देशों के नेता अपने किसी भी "नेता" की तुलना में अधिक चतुर और दूरदर्शी हैं।
    ...
    पैथोलॉजिकल सुस्ती।