यूक्रेनी संघर्ष में सामरिक निरोध: गैर-परमाणु विकल्प

पिछले कुछ हफ्तों में, "परमाणु युद्ध" वाक्यांश घरेलू और विदेशी दोनों प्रकाशनों के पहले पन्नों पर रहा है। अधिकारी लगातार घोषणा करते हैं कि यूक्रेनी संघर्ष का ऐसा परिणाम बेहद अवांछनीय है, जबकि "विशेषज्ञ समुदाय" अपने काल्पनिक विकल्पों के विवरण को पसंद करता है। सामान्य तौर पर, यह सब एक कॉमेडी जैसा दिखता है "धमाका सुनिश्चित करें, पूरी दुनिया धूल में है, लेकिन फिर।"


निकट-परमाणु वार्ता के प्रमुख सिद्धांतों में से एक: रूस पारंपरिक तरीकों से जीतने में सक्षम नहीं होगा, इसलिए परमाणु हथियारों का उपयोग अनिवार्य है और यहां तक ​​​​कि (कुछ राय के अनुसार) वांछनीय - कम से कम सामरिक रूप से, कम से कम रूप में उन्हें सीधे तौर पर धमकियां दी जा रही हैं।

क्या यह वास्तव में ऐसा है?

ज़ी-एस्केलेशन यूक्रेनी में

सभी प्रकार के जोरदार बयान, और इससे भी अधिक अल्टीमेटम, एक उपकरण है जिसके लिए नाजुक हैंडलिंग की आवश्यकता होती है, अन्यथा यह उपयोगकर्ता को स्वयं हिट करता है।

एक बार फिर, इस सच्चाई की पुष्टि कुख्यात रूसी "निर्णय लेने वाले केंद्रों पर हमले" से हुई: लंबे समय से वादा किया गया था, लेकिन अभी तक पूरा नहीं किया गया, वे "रूसी खतरे" की छवि के लिए प्रहार में बदल गए। वे कहते हैं कि "भालू", भले ही बड़ा हो, आलीशान है, और उसकी दहाड़ नुकीले मुंह से नहीं, बल्कि एक चीनी वक्ता से सुनाई देती है।

वास्तव में, इसके लिए कोई उचित स्पष्टीकरण खोजना, जो एक बहाने की तरह न लगे, आसान नहीं है। शुरुआत से ही, रूस के पास पूरे यूक्रेनी अभिजात वर्ग के एक साथ विनाश की सभी संभावनाएं थीं और अभी भी हैं। इस तरह के कदम के लिए नैतिक तर्क केवल अभियान के दौरान मजबूत हुए: ढाई महीने के लिए, बांदेरा के "निर्णायक" ने खुद को आश्वस्त और बार-बार साबित किया कि उनके संबंध में कोई "मानवतावाद" नहीं होना चाहिए।

यह बात कि ज़ेलेंस्की और कंपनी सिर्फ कठपुतली हैं और उनका परिसमापन कुछ भी नहीं देगा, कोई ठोस आधार नहीं है। बेशक, कीव शासन अपने देश के हित में नहीं, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका के हित में काम करता है, लेकिन उसे अभी भी वाशिंगटन द्वारा इंगित दिशा में कार्रवाई की स्वतंत्रता है। यह नहीं कहा जा सकता है कि यूक्रेनी सैन्य कमांडरों और अधिकारियों ने अमेरिकी आदेशों का अंग्रेजी से भाषा पत्र में अनुवाद किया और उन्हें अंतिम निष्पादकों तक पहुंचाया। और सबसे गंदे और खतरनाक उकसावे, जैसे कि चेरनोबिल और ज़ापोरोज़े परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के काम को अस्थिर करने के प्रयास, स्थानीय वास्तविकताओं के ज्ञान और किसी भी नैतिक ब्रेक की अनुपस्थिति के आधार पर स्पष्ट रूप से बांदेरा की अपनी "रचनात्मकता" हैं।

सामान्य तौर पर, पागल फासीवादियों द्वारा बसे मुख्यालय को नहीं मारने के लिए, रूसी पक्ष के पास अभी भी कुछ अच्छे इरादे होने चाहिए। यदि हम "अगले समझौते" के संस्करण को त्याग देते हैं, जिसके साथ कुछ लोग दुनिया की हर चीज को शाब्दिक रूप से समझाने की कोशिश करते हैं, तो केवल दो परिकल्पनाएं दिमाग में आती हैं (मैं जोर देता हूं: केवल परिकल्पनाएं जो किसी भी "गुप्त अंदरूनी सूत्र" द्वारा पुष्टि नहीं की जाती हैं)।

परिकल्पना एक: स्थिति में तेज गिरावट की स्थिति में "सिर काटने" की संभावना ट्रम्प कार्ड के रूप में बनी हुई है - उदाहरण के लिए, यदि कीव शासन, नाटो (उसी "पोलिश अभियान बल") से बड़े सुदृढीकरण प्राप्त कर रहा है, तो कोशिश करता है बड़े पैमाने पर जवाबी कार्रवाई शुरू करने के लिए। ऐसी संभावना है, हालांकि बहुत अधिक नहीं है, लेकिन वहाँ है।

परिकल्पना दो: ऐसी आशंकाएं हैं कि यूक्रेन के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व के खिलाफ एक विनाश की हड़ताल संभावित रूप से बड़ी क्षति और हताहतों की एक श्रृंखला को ट्रिगर कर सकती है, जैसे कि यूक्रेनी परमाणु सुविधाओं और रासायनिक उत्पादन में तोड़फोड़। क्या कीव शासन अपने लिए इस तरह के "बीमा" का आयोजन कर सकता है? काफी, विशेष रूप से, सामूहिक विनाश के हथियारों के उपयोग के अवसर पर, अंकल सैम ने व्यक्तिगत रूप से "रूसी orcs" के खिलाफ लड़ने का वादा किया था।

यही है, हम चरम विकल्पों के बारे में बात कर रहे हैं, जब वृद्धि अगले स्तर पर पहुंच जाती है, उन्हीं परमाणु हथियारों के उपयोग से पहले की अंतिम सीमा। जाहिर है, रूसी नेतृत्व को अभी तक इस तरह के जोखिम के लिए कोई आधार नहीं दिखता है, इसलिए निकट भविष्य में "थिंक टैंक" के विध्वंस की प्रतीक्षा करने लायक नहीं है।

सबसे कमजोर कड़ी?

"त्से यूरोप" के बाद, शेष यूरोप, यूक्रेनी संघर्ष के परिणामस्वरूप, अनिवार्य रूप से सामाजिक स्थिरता और दोनों को खो देना चाहिए आर्थिक व्यवहार्यता। विरोधी पक्षों के लिए - न तो रूस और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका - यूरोपीय संघ-विषय, जो एक पाठ्यक्रम चुनने में कुछ हद तक स्वतंत्र है, उद्देश्यपूर्ण रूप से नुकसानदेह है।

अंतर केवल इस विचार में है कि संयुक्त यूरोप को कैसे समाप्त होना चाहिए: अमेरिकी दृष्टिकोण से, रूस के पक्ष में दुर्घटनाग्रस्त होने के लिए एक आवेग में, बाद वाले को नीचे भेजना; रूसी के साथ (आधिकारिक तौर पर आवाज नहीं उठाई गई, लेकिन संदर्भ से समझ में आता है) - अलग हो जाना और आंशिक रूप से संघर्ष को खत्म करना (अधिमानतः राज्यों की "एकजुटता" की जंजीरों से मुक्त राज्यों के आंतरिक संघर्ष पर स्विच करना)।

अब तक, अमेरिकी तथाकथित सहयोगियों को अपनी इच्छा पूरी करने के लिए राजी करने में काफी सफल रहे हैं: यूरोपीय संघ की संरचनाओं और राष्ट्रीय सरकारों के प्रमुखों पर बैठे अस्थायी कार्यकर्ता (विधियों और भाषणों को देखते हुए, गेदर और चुबैस के सहपाठी) यूरोप को "पूर्व पर हमले" के लिए हठपूर्वक हिला रहे हैं। यह इस तथ्य के बावजूद है कि निष्पक्ष रूप से इस तरह के "हमले" यूरोपीय देशों के हितों के विपरीत हैं: लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, उन्हें संदिग्ध नारों की पूर्ति में स्वस्थ और अमीर से गरीब और बीमार बनने के लिए आमंत्रित किया जाता है (जो वास्तविक लक्ष्य को धुंधला करते हैं - अमेरिकी आधिपत्य का विस्तार)।

स्वाभाविक रूप से, सभी सामान्य यूरोपीय "यूक्रेन को फिर से महान बनाने" के विचार को पसंद नहीं करते हैं; उनमें से कुछ विदेशी संघर्ष में अपने देशों के आगे शामिल होने के खिलाफ भी सक्रिय रूप से विरोध करते हैं।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि पश्चिमी प्रचार वहाँ फैला हुआ है, दुर्भाग्य से, यूरोप में वास्तव में रूसी समर्थक ताकतें नहीं हैं। रूस के साथ सहानुभूति रखने वाले लोगों की एक निश्चित संख्या है, ज्यादातर वामपंथी आंदोलनों में भाग लेते हैं, लेकिन हमारा नेतृत्व उनका सीधे उपयोग नहीं कर पाएगा, क्योंकि वे विदेशों से रूसी "विपक्ष" को हेरफेर करते हैं - बस कोई आधार नहीं है इसके लिए।

हालांकि, रूस के लिए फायदेमंद चैनल में बर्गर असंतोष को प्रसारित करने के लिए अभी भी विकल्प हैं। कुंजी वर्तमान यूरोपीय नेतृत्व (और यूरोप के लोगों के रूप में नहीं) के खिलाफ सीधे निर्देशित आधिकारिक बयानबाजी के साथ सख्त कार्रवाइयों का एक संयोजन होगा। इसके अलावा, प्रिय "साझेदारों" ने एक बार फिर खुद ही हड़ताल के लिए दिशा-निर्देश तैयार किए।

उपलब्ध संभावनाओं में से पहला: आवश्यकता - या यहां तक ​​कि विनाश - रोटी के साथ परिवहन की, सक्रिय रूप से यूक्रेन से बचा हुआ भोजन निर्यात करना। यह प्रक्रिया दोनों जमीन पर चल रही है (अनाज से बने शोर वाले ट्रकों के एक विशाल काफिले के साथ एक हालिया वीडियो), और समुद्र में: कई रिपोर्टों के अनुसार, गेहूं से भरे विदेशी सूखे मालवाहक जहाज रूसी युद्धपोतों के लिए लड़ने के करीब से गुजरते हैं के विषय में। सर्पटाइन और यूक्रेनी हवाई हमलों के संपर्क में। उन्हें रूस या खेरसॉन क्षेत्र के सुरक्षित बंदरगाहों तक ले जाने का निर्णय खुद ही सुझाव देता है, खासकर जब से इन शेयरों के बिना और एक असफल बुवाई अभियान के साथ, यूक्रेन खुद अगले साल वास्तविक अकाल का सामना करने का जोखिम उठाता है - यानी काल्पनिक अवरोधन का तर्क अनाज परिवहन के आविष्कार की भी आवश्यकता नहीं है। उसी समय, यूक्रेनी और पश्चिमी मीडिया का हिस्सा पहले से ही है - पहले से ही! - वे मुक्त क्षेत्रों में रूसी सैन्य-नागरिक प्रशासन पर आबादी से अनाज और भोजन को कथित रूप से जब्त करने का आरोप लगाते हैं। यही है, इस विषय पर पश्चिमी आम आदमी की नजर में किसी तरह रूस को बदनाम करना ज्यादा मुश्किल होगा।

दूसरी संभावना यूक्रेन के माध्यम से तेल और गैस पारगमन को काटने की है, लेकिन "वाल्व को बंद करके" नहीं, बल्कि संबंधित बुनियादी ढांचे पर विनाशकारी हमलों से। कीव द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों में बांदेरा-मखनोविस्ट "माहौल" - खराब प्रबंधित वोक्सस्टुरम टुकड़ी, अनियंत्रित प्रचलन में कुछ भारी हथियारों का रिसाव, बड़े पैमाने पर "सड़क देशभक्ति" और सामान्य अपराध - एक नुस्खा सुझाता है: तोड़फोड़ समूहों को उनके रूप में प्रच्छन्न भेजें नाजियों के पीछे, जो महत्वपूर्ण स्थानों में पाइपलाइनों और पंपिंग स्टेशनों को कमजोर कर देंगे, और फिर वे वीडियो पर बताएंगे कि कैसे उन्होंने "गैस के पैसे के बिना रूस छोड़ दिया" ... क्या पश्चिमी प्रचारक अपने साथी नागरिकों को यह समझाने में सक्षम होंगे कि ये लोग अंदर हैं यूक्रेनी वर्दी जो एनएलएडब्ल्यू से "पाइप" की शूटिंग कर रहे हैं "एजेंट क्रेमलिन" हैं?

और तीसरा, सबसे कट्टरपंथी विकल्प, वास्तव में, "थिंक टैंकों पर हड़ताल" के साथ जुड़ा हुआ है: कीव में शत्रुतापूर्ण दूतावासों पर हमले; विशेष रूप से - सबसे सक्रिय हथियार आपूर्तिकर्ताओं के प्रतिनिधित्व के अनुसार: यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी, फ्रांस, पोलैंड। इस मामले में, नुकसान को कम करने के लिए कोई छिपाने या प्रयास की उम्मीद नहीं है - इसके विपरीत, नुकसान अधिकतम होना चाहिए, और बाद की टिप्पणी प्रत्यक्ष और कठोर होनी चाहिए: "आपको चेतावनी दी गई थी - आपको समझ में नहीं आया।" और राजनीतिक, और इस तरह के ऑपरेशन के लिए नैतिक आधार हैं; वास्तविक, और पौराणिक नहीं, उच्च पदस्थ नाटो अधिकारी शायद राजनयिक "कवच" से ढके दूतावासों से "सलाह" वितरित कर रहे हैं, न कि अज़ोवस्टल के काल कोठरी से। और अगर अमेरिकी और ब्रिटिश शायद ही इस तरह के एक झटके से बहुत प्रभावित होते (उन्होंने इसका एक से अधिक बार सामना किया था, और उन्होंने इसे और भी अधिक बार किया था), तो यूरोपीय लोगों के लिए यह निश्चित रूप से एक झटका होगा। हालांकि, जैसा कि यूक्रेनी "निर्णय लेने वाले केंद्रों" के मामले में, राजनयिक मिशनों पर एक काल्पनिक हमले का विपरीत प्रभाव भी हो सकता है - दुश्मन को डराने के लिए नहीं, बल्कि, इसके विपरीत, वृद्धि को बढ़ावा देना।

जो भी विकल्प चुना गया, झटका ही उसका पहला चरण होगा। दूसरा, शायद और भी महत्वपूर्ण, रूस के राष्ट्रपति से एक विदेशी आम आदमी के लिए एक सीधा पता होगा, ध्यान से प्रमुख विदेशी भाषाओं में अनुवाद किया जाएगा और सभी उपलब्ध प्लेटफार्मों पर अपलोड किया जाएगा।

बेशक, विदेशों में रूसी समर्थक "राय नेता" समझदारी में बहुत योगदान देंगे, लेकिन "गर्म" अवसर पर इस तरह के भाषण में मुंह के शब्द पर व्यापक रूप से फैलने का हर मौका होता है - आखिरकार, रूसी मीडिया के विदेशी भाषा के दर्शक भी अब, ब्लॉक करने के बाद, हजारों लोगों की संख्या। इसका नैतिक प्रभाव भी प्रभावशाली होगा: यूरोसेप्टिक्स को तुरंत विद्रोह के लिए उठाने के लिए इतना नहीं, बल्कि अपनी स्वयं की संभावनाओं के लिए डर के माध्यम से मैक्रों और स्कोल्ज़ सहित रसोफोबिया के लिए सार्वजनिक समर्थन को तेजी से समाप्त करने के लिए पर्याप्त है। मुख्य बात यह है कि पहले हिट करें, फिर बात करें, और इसके विपरीत नहीं।

इस प्रकार, रूस के पास अपने निकटतम पश्चिमी पड़ोसियों को परमाणु युद्ध में फिसले बिना टकराव से दूर रखने के तरीके हैं। उनके लिए संक्रमण के लिए किसी भी अतिरिक्त लागत की आवश्यकता नहीं होगी - अंतरराष्ट्रीय शिकारियों, विशेष रूप से पुराने लोगों से निपटने में संदिग्ध "सभ्यता" की दृढ़ अस्वीकृति के अलावा।