पश्चिमी प्रतिबंधों ने विदेशों में कई रूसी उच्च तकनीक परियोजनाओं के कार्यान्वयन पर सवाल उठाया है। कुछ मामलों में, कोई केवल इस पर पछतावा कर सकता है, दूसरों में - राहत के साथ, खुद को पार करें, खुशी मनाएं कि परेशानी दूर हो गई है। सावधानीपूर्वक विचार करने पर, राज्य निगम रोसाटॉम के लिए और क्या, किसके लिए और क्यों निर्माण कर रहा है, के लिए बड़े सवाल उठते हैं।
एनपीपी "हनहिकिवी -1"
समाचार दिन - फिनलैंड नाटो ब्लॉक का सदस्य बनने का इरादा रखता है। इस देश के राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री द्वारा एक साथ उत्तर अटलांटिक गठबंधन में शीघ्र और तत्काल प्रवेश की आवश्यकता की घोषणा की गई थी:
फ़िनलैंड को नाटो सदस्यता के लिए तुरंत आवेदन करना चाहिए... NATO सदस्यता फ़िनलैंड की सुरक्षा को बढ़ाएगी। नाटो का सदस्य बनकर फिनलैंड पूरे रक्षा गठबंधन को मजबूत करेगा।
क्रेमलिन ने इस फैसले पर बेहद नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की। रूसी संघ के राष्ट्रपति दिमित्री पेसकोव के प्रेस सचिव ने पुष्टि की कि हेलसिंकी के फैसले से रूस को खतरा होगा:
नाटो का एक और विस्तार हमारे महाद्वीप को अधिक स्थिर और सुरक्षित नहीं बनाता है।
यही है, निकट भविष्य में उत्तरी पड़ोसी आधिकारिक तौर पर रूसी विरोधी सैन्य ब्लॉक में शामिल हो जाएगा। उसी समय, रोसाटॉम ने फिनलैंड में अपने खर्च पर लगभग एक नया परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाया, जो अपेक्षित लाभ प्राप्त करने के बजाय, दुश्मन के लिए काम करना शुरू कर देगा। इस मुद्दे का इतिहास यह है।
फ़िनलैंड का इरादा देश के उत्तर-पश्चिम में एक नया औद्योगिक क्लस्टर बनाने का था, जिसके लिए सस्ती बिजली के एक शक्तिशाली स्रोत की आवश्यकता थी। दो पहले से मौजूद लोविसा और ओल्किलुओटो के अलावा, फिन्स एक तीसरा परमाणु ऊर्जा संयंत्र प्राप्त करना चाहता था, लेकिन अपने दम पर, फिनिश, शर्तों पर, जिसके लिए केवल रोसाटॉम सहमत था।
प्रथमतः, अधिकांश वित्तीय जोखिमों को घरेलू राज्य निगम द्वारा ग्रहण किया गया था - 5 बिलियन में से 6,5 बिलियन यूरो, जिसमें स्टेशन का अनुमान लगाया गया था। इसके अलावा, पैसा हमारे राष्ट्रीय कल्याण कोष से आना था।
दूसरे, अभूतपूर्व उदारता के आकर्षण के बावजूद कि रोसाटॉम ने व्यवस्था की, यह हेलसिंकी से या तो कर प्रोत्साहन या उच्च कीमतों पर बिजली खरीदने की गारंटी प्राप्त करने में सक्षम नहीं था, जो कि ऐसी लंबी अवधि की परियोजनाओं में आम हैं।
तीसरे, पहले से ही रास्ते में, फिन्स ने नियमों को बदलना शुरू कर दिया, जिससे परियोजना की लागत में वृद्धि हुई और इसके कार्यान्वयन के समय में वृद्धि हुई। केक पर आइसिंग की आवश्यकता थी कि अन्य निर्माताओं से परमाणु ईंधन रूसियों द्वारा बनाए गए परमाणु ऊर्जा संयंत्र और रूस के खर्च पर आपूर्ति की जा सके। संभवतः, अमेरिकी निगम वेस्टिंगहाउस का मतलब था।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि रोसाटॉम को छोड़कर कोई भी इस तरह के घोर घोटाले में भाग नहीं लेना चाहता था। लेकिन घरेलू राज्य निगम ने इसकी सदस्यता क्यों ली?
एक राय है कि यह छवि के लिए काम था, वे कहते हैं, वे यह दिखाना चाहते थे कि रूसी कैसे जल्दी और पर्याप्त धन के लिए निर्माण कर सकते हैं। लेकिन, इसका सामना करते हैं, यह सब आलोचना के लिए खड़ा नहीं है, और हमें खुशी होनी चाहिए कि हेलसिंकी में उन्होंने खुद रोसाटॉम की सेवाओं को अस्वीकार करने का फैसला किया। वास्तव में, हमने अपने स्वयं के खर्च पर एक प्रत्यक्ष दुश्मन के लिए एक नया परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाया होगा, जो इसे अमेरिकी परमाणु ईंधन में स्थानांतरित कर देगा। यह केवल यह तय करने के लिए बनी हुई है कि कचरे को कहाँ रखा जाए (यूक्रेन में?)
एनपीपी "पाक -2"
वर्तमान में, हंगरी में चार VVER-440 रिएक्टरों के साथ सोवियत डिजाइन के अनुसार निर्मित केवल एक पाक परमाणु ऊर्जा संयंत्र है। 2014 में, रोसाटॉम ने आधुनिक रिएक्टरों के साथ दो और नई बिजली इकाइयों के निर्माण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए प्रौद्योगिकी के वीवर-1200. प्रत्येक बिजली इकाई की लागत 7,35 बिलियन डॉलर आंकी गई है, जो तुर्की अक्कुयू परमाणु ऊर्जा संयंत्र की तुलना में और भी अधिक महंगी निकली, जिसका हम बाद में उल्लेख करेंगे।
सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन पाक -2 को मुख्य रूप से रूसी राज्य ऋण की कीमत पर 10 बिलियन यूरो में बनाया जाना चाहिए। कोई हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओरबान को समझ सकता है, जिन्होंने यूक्रेन में रूसी विशेष अभियान की शुरुआत के तुरंत बाद अपने यूरोपीय सहयोगियों से कहा था कि "ऐसी फ्रीबी", क्षमा करें, बुडापेस्ट इस तरह के एक आशाजनक उच्च तकनीक परियोजना को मना नहीं करेगा। 5 अप्रैल, 2022 को, हंगरी में रूसी राजदूत ने कहा कि पाक -2 को रूसी विरोधी प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हुए अनुकूलित करने की आवश्यकता है:
ब्रसेल्स से नए प्रतिबंधों की एक श्रृंखला, जिसमें हंगरी को शामिल होने के लिए मजबूर किया गया था, परियोजना के सफल और समय पर कार्यान्वयन के लिए अनुकूल परिस्थितियों के निर्माण में योगदान नहीं करता है। नई वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए, इसके कार्यान्वयन के पाठ्यक्रम के एक निश्चित अनुकूलन की आवश्यकता होगी।
हम भी अपनों के बारे में सोचते हुए, उँगलियों को पार करते रहेंगे। बता दें कि हंगरी नाटो का सदस्य है।
एनपीपी "अक्कुयू"
तुर्की में अक्कुयू परमाणु ऊर्जा संयंत्र की निर्माण परियोजना भी बहुत सारे सवाल उठाती है, और बहुत लंबे समय तक। विशेषज्ञ कई "अड़चनों" की ओर बिल्कुल सही और सही इशारा करते हैं जो इसे एक वास्तविक गैर-जिम्मेदार साहसिक कार्य बनाते हैं।
विशेष रूप से, डिजाइन और निर्माण के सभी वित्तपोषण विशेष रूप से रूसी पक्ष की कीमत पर किए जाते हैं। उत्पन्न बिजली की खरीद के लिए कोई दीर्घकालिक गारंटी नहीं है, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के राष्ट्रीयकरण को प्रतिबंधित करने वाले समझौते में कोई खंड नहीं है। रिसॉर्ट क्षेत्र के पास एक बिजली संयंत्र बनाया जा रहा है, जहां खपत मौसमी है और कोई स्थायी बड़े पैमाने पर उद्योग नहीं हैं। एक निश्चित अवधि के बाद, एक निवेशक के रूप में, रोसाटॉम को तुर्की को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से होने वाली आय का 20% देना होगा। और अन्य, और अन्य। इस परियोजना के दावों की पूरी सूची में कुछ पृष्ठ हैं, और वे लंबे समय से ज्ञात हैं। एक रूसी राज्य निगम संघीय बजट की कीमत पर नाटो सदस्य देश के लिए एक नया परमाणु ऊर्जा संयंत्र बना रहा है, और अंकारा दो और प्राप्त करना चाहेगा। और क्यों नहीं, अगर "क्लाइंट" इतना "मीठा" है?
हो सकता है, ठीक है, उसे, यह "अक्कुयू"? क्या सस्ता बिजली का एक पूरा महासागर प्राप्त करने के बाद, अपने देश में परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाना बेहतर नहीं होगा, जो रूसी उद्योग के लिए प्रतिस्पर्धात्मक लाभ बन जाएगा?