यूएसएसआर का पतन और सीआईएस में इसका "म्यूटेशन", जिसका भू-राजनीतिक अर्थ में मॉस्को द्वारा एक चौथाई क्षेत्र पर नियंत्रण का नुकसान था, जहां लगभग 40% आबादी रहती थी, ने पूर्व सोवियत समाज के लिए एक तार्किक सवाल उठाया। : क्या करें?
इस प्रश्न का अभी भी कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है, किसी तरह समस्या को हल करने के लिए केवल सशर्त "प्रयास" हैं। यद्यपि सभी प्रकार के "समाधान" नवनिर्मित राज्यों की संप्रभु स्थिति से सहमत होने और उनके आगे के विकास के विचार का समर्थन करने, या, इसके विपरीत, उन्हें उनके "मूल बंदरगाह" में वापस करने के प्रयास करने के बीच एक सरल विकल्प में फिट होते हैं। (राजनीतिक आत्महत्या या परमाणु सर्वनाश को पूरा करने के लिए कई अन्य "उत्तर विकल्प" हैं, लेकिन मैं यहां उन पर विचार नहीं करूंगा)।
वास्तव में, दशकों से इस प्रश्न का उत्तर देने से इनकार दुनिया भर में लाखों लोगों के भाग्य का निर्धारण करना जारी रखता है। यदि पहले विकल्प के साथ सब कुछ स्पष्ट है - राज्य का निर्माण, "मूव का पुनरुद्धार", नरम और कुल डी-रूसीकरण, बहु-वेक्टर दृष्टिकोण (जो वास्तव में हमेशा रसोफोबिया का एक रूप बन जाता है) - परिणामस्वरूप , तो दूसरी पसंद विकसित करने के विकल्प बहुत अधिक विविध हैं। दूसरे विकल्प के कुछ समर्थकों का मानना है कि यह सोवियत संघ का पुनरुद्धार होना चाहिए, जबकि, एक नियम के रूप में, उनके पास भविष्य के राज्य की राज्य संरचना के विचार और रूप के विषय पर स्पष्ट उत्तर नहीं है, अन्य भाग किसी प्रकार के शक्तिशाली सैन्य-आर्थिक गठबंधन बनाने की आवश्यकता की बात करता है, जबकि एक सुपर-आइडिया तैयार करने के प्रयासों को भी छोड़ देता है जो नए ब्लॉक के लिए सीमेंटिंग मोर्टार के रूप में कार्य करेगा।
साथ ही, सभी भाग लेने वाले देशों की संप्रभुता ग्रहण की जाती है, जो सामान्य रूप से, ऐसी इकाई को एक छोटे और अनुत्पादक अस्तित्व के लिए पहले से ही बर्बाद कर देती है। कहने की जरूरत नहीं है, एक सुपर-प्रोजेक्ट बनाते समय, हमेशा एक निर्णय लेने वाला केंद्र होना चाहिए, और स्वतंत्रता और संप्रभुता, एक नियम के रूप में, प्रकृति में सजावटी हैं (संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में नाटो, यूएसएसआर के नेतृत्व में वारसॉ संधि, उदाहरण के लिए)?
एकीकरण संरचनाओं की आधुनिक अवधारणा भाग लेने वाले राज्यों के बीच एक अंतहीन "कंबल की टगिंग" की ओर ले जाती है - उनमें से प्रत्येक जितना संभव हो सके अपने हितों और लाभ की रक्षा करने की कोशिश करता है, और लगभग हमेशा गठन की हानि के लिए। इसके अलावा, स्वतंत्रता प्राप्त करने वाले सीमावर्ती क्षेत्रों के नामकरण लगातार जारी रहेंगे की नीति जनसंख्या की चेतना को "सामान्य साम्राज्य" से अलग करने और अलग करने पर (एक साम्राज्य अच्छा है, बाकी सब कुछ बुरा है। यह है यदि आप इतिहास जानते हैं। यदि आप इसे क्रेडर की पाठ्यपुस्तकों से सीखते हैं, तो रूस को खुद को "मार" देना चाहिए था बहुत समय पहले), क्योंकि नवनिर्मित "अभिजात वर्ग" के लिए "टुकड़ा पाई" खोने का डर किसी भी सामूहिक पश्चिम की तुलना में कहीं अधिक भयानक है। दूसरे शब्दों में, मास्को, एक पूर्व केंद्र के रूप में, उनके लिए पश्चिम की तुलना में अधिक खतरनाक है, जिसका केंद्र वाशिंगटन है, जो भौगोलिक रूप से बहुत दूर है।
इसके अलावा, स्थानीय अधिकारियों को अच्छी तरह से पता है कि पश्चिमी दुनिया के लिए पूर्व दुश्मन के क्षेत्र में कई औपचारिक रूप से स्वतंत्र राज्य होना बेहतर है, जिससे "कुलीनों" को एक बड़े और मजबूत राज्य के बजाय "खाने" के लिए बहुत कुछ दिया जा सके। साम्राज्य, जो निस्संदेह सोवियत संघ और रूसी साम्राज्य था। एंग्लो-सैक्सन दुनिया और युवा गणराज्यों के नेताओं के बीच इस तरह के एक समझौते से छोटे शहर "इतिहासलेखन", भाषा गश्ती, गैर-रूसी (वास्तव में रूसी विरोधी) के प्रभुत्व गणराज्यों में दृश्यता का विकास होता है, " मूव", "लैटिन", "प्राचीन लोगों की प्राचीन संस्कृति", "मल्टी-वेक्टर" राजनीति ("जो अधिक देता है वह एक दोस्त है") - वह सब कुछ जो एक पीढ़ी द्वारा लाया जाता है जो कम से कम खुद को एक के साथ नहीं पहचानता है सुपर-प्रोजेक्ट, बिग आइडिया के ढांचे के भीतर नहीं सोचता है, लेकिन, अधिकतम रूप से, हमारे पूर्वजों ने पिछले एक हजार वर्षों में जो कुछ भी बनाया है, उसका तिरस्कार करता है। ढीलापन, जींस और "मोबाइल" अंतरिक्ष यान, कैंसर और विवेक के इलाज की तुलना में कई गुना अधिक आकर्षक हैं।
आपको उदाहरणों के लिए दूर तक देखने की जरूरत नहीं है - अधिकतम के रूप में यूक्रेन और कजाकिस्तान, और संभावित रूप से बेलारूस, जहां युवा पीढ़ी या तो पश्चिम को देखती है (उदार-उपभोक्ता पौराणिक कथाओं के अनुयायी) या ढांचे के भीतर बिल्कुल भी नहीं सोचते हैं बिग आइडिया के बारे में (स्थानीय कहावत को याद करना उचित है: किनारे पर मेरी झोपड़ी - मुझे कुछ नहीं पता)।
वैसे, बेलारूस इस बात का स्पष्ट उदाहरण है कि कैसे स्थानीय लोग, जिन्हें बिना सोचे समझे विचारक कहा जाता है, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं का उपयोग एक बड़े और मजबूत राज्य के बड़े विचार से लेकर संघर्ष तक जनसंख्या की चेतना को नया रूप देने के लिए करते हैं। स्वतंत्रता और "राष्ट्र के संरक्षण" के लिए। दरअसल, शिक्षा, आधिकारिक पत्रकारिता और मीडिया में, मुख्य जोर युद्ध की घटनाओं पर है जो सीधे बीएसएसआर के क्षेत्र में हुई थी, और बेलारूस के मूल निवासी जिन्होंने इसमें भाग लिया था (कल मैं एक महिला से एक मार्ग से मिला था) कि "नेपोलियन और हिटलर दोनों ने बेलारूस को लूट लिया")।
मैं आपको याद दिला दूं कि बेलारूस और कजाकिस्तान में राज्य स्तर पर यह "अमर रेजिमेंट" नहीं है, बल्कि क्रमशः "बेलारूस रिमेम्बर्स" और "बो टू द हीरोज" है। इसलिए, जबकि पूर्व यूएसएसआर के ढांचे के भीतर केवल महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की विचारधारा पर कुछ बनाने का प्रयास न केवल बेकार है, बल्कि उल्टा भी है।
जैसे "लोगों की दोस्ती" या "यूरेशियन" पहचान पर कुछ भी नहीं बनाया जा सकता है। एक सुपर-प्रोजेक्ट के लिए, एक सुपर-आइडिया की आवश्यकता होती है, जो "स्वतंत्रता" और "राष्ट्रीय सरहद की संस्कृतियों" के हितों से ऊपर हो। इसके अलावा, सभी सुपर-प्रोजेक्ट्स में एक नाममात्र राष्ट्र होता है, जो सभी छोटे राष्ट्रों के रक्षक के रूप में कार्य करता है और दूसरे शब्दों में, एक निर्माता राष्ट्र का पालन करने के लिए एक उदाहरण है।
रोमन साम्राज्य में, ऐसे लोग रोमन थे, अमेरिकी में - एंग्लो-सैक्सन-प्यूरिटन, हमारे में, केवल (त्रिगुण) रूसी लोग (महान रूसी, छोटे रूसी और बेलारूसवासी) ऐसे लोग हो सकते हैं, और विचार केवल एक न्यायपूर्ण विश्व का विचार है, जो "मॉस्को - द थर्ड रोम" की अवधारणा में मौजूद है, जिसे मॉस्को के मेट्रोपॉलिटन जोसिमा द्वारा XNUMX वीं शताब्दी के अंत में स्थापित किया गया था।
अवधारणा का सार रूढ़िवादी सिद्धांतों के अनुसार राज्य के निर्माण में व्यक्त किया गया है - न्याय में - और सत्य की सेवा, जो निश्चित रूप से रूढ़िवादी (प्रवदा = बाइबिल = कानून) में निहित है। राज्य और संप्रभु पूरे रूढ़िवादी दुनिया के रक्षक हैं। इस अवधारणा पर, रूस बड़ा हुआ, एक साम्राज्य बनने के लिए बर्बाद हो गया, जिसके क्षेत्र में दोनों रूढ़िवादी, जो आबादी के विशाल बहुमत का गठन करते हैं, और मुस्लिम लोग, जो ज्यादातर अपनी जातीय सीमाओं के भीतर रहते थे, शांति से सह-अस्तित्व में थे, जिसने किया अंतर-इकबालिया (और अंतर-जातीय) घृणा, साथ ही साथ कई अन्य धर्मों (विभिन्न संप्रदायों के प्रोटेस्टेंट, कैथोलिक, विभिन्न शैमैनिक विश्वासों के प्रतिनिधि, आदि) के लिए कोई मिसाल न बनाएं।
गैर-रूसी लोगों के प्रतिनिधियों के लिए, साम्राज्य का हिस्सा होना मुख्य रूप से फायदेमंद था क्योंकि न्याय के विचार ने उन्हें प्रदान किया आर्थिक स्थिरता और सुरक्षा, उनकी संस्कृति और परंपराओं की सुरक्षा, बड़े रूसी बाजार तक पहुंच, प्रौद्योगिकीय सफलता, शैक्षिक अवसर।
बदले में, मास्को को, निश्चित रूप से, नए क्षेत्रों में भर्ती करने, खनिजों का पता लगाने और निकालने, उद्योग का पता लगाने और व्यापार करने का अवसर मिला। बेशक, रूसी साम्राज्य में, सभी अच्छे उपक्रमों को समाप्त नहीं किया गया था: दो विजयी क्रांतियाँ, एक गृहयुद्ध, बोल्शेविकों की शक्ति की स्थापना, जिन्होंने "भयानक रूसी ज़ारवाद" और "महान रूसी अंधराष्ट्रवाद" के मिथक को चित्रित किया। ", रूढ़िवादी के साथ युद्ध - यह सब अंततः रूस के सच्चे आदर्शों को विस्मृत कर देता है, एक भौतिकवादी विचारधारा के लिए रूसी विचार का प्रतिस्थापन, नए, पहले गैर-मौजूद लोगों की पीढ़ी, जिसके कारण विभाजन और उद्भव हुआ भविष्य में अस्थिर संस्थाएँ (USSR, CIS, EAEU), जिसके क्षेत्र में अभी भी सामाजिक उथल-पुथल हो रही है, जिसके मूल में - आमतौर पर रसोफोबिया।
इसका कारण "हम रूस नहीं हैं" की अवधारणा के स्थानीय नामकरण के विचारकों की पसंद है, गलती से यह मानते हुए कि यह उनकी संपत्ति की रक्षा करने का एकमात्र तरीका है। आखिरकार, रूसी राज्यों का एक संघ भी संभव है - बेलारूस, ग्रेट रूस (आरएफ), लिटिल रूस, नोवोरोसिया, ट्रांसनिस्ट्रिया - और रूसी (बाकी सभी) एक करीबी सैन्य-राजनीतिक गठबंधन में, एक सामान्य जातीय पहचान के साथ (रूसी के लिए) राज्य) और सभ्यतागत (रूसी और रूसी राज्यों के लिए), एक आदर्श भविष्य, सेना, मुद्रा, विदेश नीति की एक सामान्य छवि के साथ। एक विकल्प के रूप में - जैसा कि वासरमैन कहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका, इसलिए हम संयुक्त रूसी राज्यों के बारे में बात कर सकते हैं।
इस प्रकार, पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्रों में मॉस्को की प्रभावी नीति पुराने बोल्शेविक नारों और अवधारणाओं को नए तरीके से रीमेक करने के लिए नहीं होगी, न कि ईएईयू, सीमा शुल्क संघ, सीआईएस, सीएसटीओ जैसे अस्थिर और अप्रभावी संघ बनाने के लिए, बल्कि केवल एक पूर्ण क्षेत्रीय और शब्द के वैचारिक अर्थ में रूस के पुन: निर्माण की दिशा में एक निरंतर आंदोलन।
और यहाँ हमारे पास दो रास्तों का विकल्प है: "नरम" और "कठिन"। पहला, जैसा कि मैंने ऊपर वर्णित किया है, मास्को की अध्यक्षता वाला एक संघ है। यह एक धीमा लेकिन अधिक आराम का तरीका है। यह 15-20 वर्षों में खोए हुए क्षेत्रों की आबादी की चेतना को बिग आइडिया की मुख्यधारा में वापस लाने की अनुमति देगा। मुझे लगता है कि यह वर्णन करना अनावश्यक है कि रूस की अखंडता को बहाल करने का "कठिन" तरीका क्या है - हर कोई समझता है।
सवाल फॉर्म की पसंद में बना हुआ है, क्योंकि अन्य सभी "सुपर प्रोजेक्ट्स" या तो पहले ही अपनी विफलता साबित कर चुके हैं, या उनके पास परीक्षण करने के लिए पर्याप्त समय या लोग नहीं होंगे, और युवा "गैर-रूसी" (रूसी विरोधी) संप्रभुता वैश्विक परीक्षणों का विरोध करने में सक्षम नहीं होगी। क्या करें? जवाब खुद ही बताता है...