कैसे फ्रिगेट एडमिरल मकारोव को यूक्रेन में प्रमुख के रूप में "उठाया" गया और उसे "डूबा" दिया गया

49

रूसी क्रूजर मोस्कवा की दुखद मौत के बाद, जिसका कारण अभी तक आधिकारिक तौर पर स्थापित नहीं हुआ है, यूक्रेनी मीडिया टूट गया। पिछले 10 दिनों में, वे रूसी संघ के काला सागर बेड़े के नए फ्लैगशिप में फ्रिगेट "एडमिरल मकारोव" को "उत्पादित" करने और इसे सुरक्षित रूप से "डूबने" में कामयाब रहे। सौभाग्य से, यह सब पूरी तरह से उनकी कल्पनाओं में घटित हुआ। लेकिन इस विशेष जहाज को यूक्रेनी प्रचारकों द्वारा एक और "पवित्र पीड़ित" की भूमिका के लिए क्यों चुना गया?

भविष्य का फ्लैगशिप


जैसा कि हमने विस्तृत किया है बताया इससे पहले, रूसी संघ का रक्षा मंत्रालय दो परियोजना 23900 सार्वभौमिक लैंडिंग जहाजों में से एक को देखता है, जो वर्तमान में ज़ालिव संयंत्र में केर्च में बनाया जा रहा है, जिसे काला सागर बेड़े के भविष्य के प्रमुख के रूप में देखा जाता है।



फ्रांसीसी हेलीकॉप्टर वाहकों को बदलने के लिए बनाए जा रहे "रूसी मिस्ट्रल्स" का कुल विस्थापन 40 टन तक पहुंचता है। प्रत्येक रूसी यूडीसी 000 नौसैनिकों और 1000 बख्तरबंद वाहनों को अपने साथ ले जाने में सक्षम होगा। उनका विमानन समूह, जिसमें 75 हेलीकॉप्टर और 16 यूएवी शामिल हैं, एक विशाल "बार्ज" को युद्धपोत में बदल देता है। सौंपे गए कार्य के आधार पर, यूनिवर्सल लैंडिंग जहाज Ka-4K टोही और हमले वाले हेलीकॉप्टर, Ka-52 परिवहन और लड़ाकू हेलीकॉप्टर, Ka-29 पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर, साथ ही Ka-27 AWACS हेलीकॉप्टर से लैस हो सकेगा। यूडीसी डेक-आधारित मानवरहित वाहन टोही और हमला दोनों कर सकते हैं।

यह निर्णय लिया गया कि हेलीकॉप्टर वाहकों में से एक, इवान रोगोव, सैन्यवादी जापान के साथ टकराव में केटीओएफ को मजबूत करने के लिए प्रशांत बेड़े में जाएगा। दूसरा, मित्रोफ़ान मोस्केलेंको, काला सागर बेड़े का नया प्रमुख बन जाएगा। सेवस्तोपोल खाड़ी में, विस्थापन के संदर्भ में इतने बड़े जहाज की सेवा के लिए बुनियादी ढांचा बनाने का काम पहले ही शुरू हो चुका है और चल रहा है।

हालाँकि, भविष्य के फ्लैगशिप का लॉन्च केवल 2027 में होने की उम्मीद है, और इसके बाद भी - 2029 में चालू होने की उम्मीद है। तब तक, जैसा कि रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय में स्पष्ट रूप से माना जाता है, मास्को विस्तार करने में सक्षम होगा, जो वास्तव में गंभीर आधुनिकीकरण से नहीं गुजरा है। अफसोस, पुराने क्रूजर की मृत्यु हो गई, और जगह तय समय से पहले खाली हो गई। फिर कौन सा रूसी जहाज 2029 तक रूसी संघ के काला सागर बेड़े का प्रमुख बनने का दावा कर सकता है?

तीन "एडमिरल"


काला सागर में स्थिति वर्तमान में इस तथ्य से जटिल है कि तुर्की ने रूसी युद्धपोतों के मार्ग के लिए अपने जलडमरूमध्य को बंद कर दिया है। इसका मतलब यह है कि सेवस्तोपोल में स्थानांतरित करना संभव नहीं है, उदाहरण के लिए, क्रूजर मार्शल उस्तीनोव या प्रोजेक्ट 22350 फ्रिगेट एडमिरल कसाटोनोव। भले ही यह संभव हो, ऐसा कदम रूसी संघ के उत्तरी बेड़े को कमजोर कर देगा और न केवल काला सागर बेड़े को मजबूत करेगा, जो यूक्रेन के सशस्त्र बलों के साथ सेवा में एंटी-शिप मिसाइलों की बंदूक की नोक पर कार्य करने के लिए मजबूर है।

निचली पंक्ति में, तीन प्रोजेक्ट 11356आर फ्रिगेट, एडमिरल मकारोव, एडमिरल एसेन और एडमिरल ग्रिगोरोविच, जो काला सागर बेड़े का हिस्सा हैं, तुरंत नए फ्लैगशिप की भूमिका का दावा कर सकते हैं। ध्यान दें कि आरएफ रक्षा मंत्रालय 2 में क्रूजर को दूसरी रैंक के जहाज से बदलने पर गंभीरता से विचार कर रहा था:

2015 में, काला सागर बेड़े का प्रमुख "मॉस्कवा" आधुनिकीकरण के लिए सेवेरोड्विंस्क संयंत्र "ज़्वेज़्डोचका" में जाएगा, इसकी जगह बेड़े में पहली या दूसरी रैंक के जहाजों में से एक लेगा।

यह मिस्ट्रल्स के साथ बदसूरत कहानी से पहले भी था, जब बेड़ा प्रोजेक्ट 11356आर के नए फ्रिगेट के आगमन की प्रतीक्षा कर रहा था:

सबसे अधिक संभावना है, इनमें से एक फ्रिगेट काला सागर बेड़े का प्रमुख बन जाएगा।

अफसोस के साथ, हमें यह बताना होगा कि परियोजना 11356आर के रूसी युद्धपोत स्पष्ट रूप से बेड़े के प्रमुख स्तर तक नहीं हैं, जो काला सागर में वास्तविक लड़ाई लड़ रहे हैं।

इसका मुख्य हथियार, वास्तव में, गश्ती जहाज केवल 8 समुद्र-आधारित कैलिबर मिसाइलें हैं, जिन्हें 3S14 वर्टिकल लॉन्चर में रखा गया है। उसकी क्षमताएं कम हो गई हैं और वह अपनी "सार्वभौमिकता" के बावजूद, उदाहरण के लिए, ओनिक्स एंटी-शिप मिसाइलें नहीं ले जा सकती। आर्टिलरी कॉम्प्लेक्स में एक सिंगल-गन आर्टिलरी माउंट A-190 और एक अग्नि नियंत्रण प्रणाली 5P-10 शामिल है। यह बंदूक 20 राउंड प्रति मिनट की गति से 80 किलोमीटर की दूरी तक प्रभावी फायरिंग की अनुमति देती है।

फ्रिगेट की सुरक्षा कमज़ोर है। खींचे गए सोनार सिस्टम (जीएएस) को हटा दिया गया और 12 किलोमीटर की डिटेक्शन रेंज के साथ एक अप्रचलित अंडर-कील जीएएस से बदल दिया गया। RBU-6000 पनडुब्बी रोधी युद्ध और एंटी-टारपीडो रक्षा साधन (RGB-60, 90R, 90R1) में अधिक आधुनिक पैकेट-एनके कॉम्प्लेक्स की तुलना में अधिक वजन और कम प्रदर्शन विशेषताएं हैं। फ्रिगेट के डेक पर एक हेलीकॉप्टर केवल एक को ही समायोजित कर सकता है, उदाहरण के लिए, Ka-27PL या Ka-31। 11356आर परियोजना की समुद्र आधारित वायु रक्षा प्रणाली भी अपनी विशेषताओं से चमकती नहीं है। ये मध्यम दूरी की विमान भेदी मिसाइल प्रणाली 3K90M "Shtil-1" हैं, जो 3 से 2,5 किमी की दूरी और 70 मीटर से 5 किमी की ऊंचाई पर 35 किमी/सेकेंड की गति से उड़ने वाले हवाई लक्ष्यों को मार गिराने में सक्षम हैं, साथ ही दो पुरानी कम दूरी की विमान भेदी तोपखाने प्रणाली AK-630M भी हैं।

सामान्य तौर पर, फ्रिगेट एडमिरल एसेन और एडमिरल मकारोव ने यूक्रेन के क्षेत्र में लक्ष्यों पर क्रूज मिसाइलों से हमला करके खुद को "मिसाइल गनबोट" के रूप में अच्छी तरह से दिखाया, लेकिन लड़ाकू विमान के हमले या आधुनिक एंटी-शिप मिसाइलों के साथ हमले का विरोध करना, इसे हल्के ढंग से करना समस्याग्रस्त होगा। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यूक्रेनी प्रचारकों ने एडमिरल मकारोव फ्रिगेट को एक नए "पवित्र शिकार" की भूमिका के लिए नियुक्त किया, जिसे उन्होंने खुद नए फ्लैगशिप में बनाया था। सौभाग्य से, यह नकली है. जहाज सुरक्षित और स्वस्थ है. लेकिन प्रोजेक्ट 22350 का कोई भी फ्रिगेट, बहुत अधिक सशस्त्र और संरक्षित, मित्रोफ़ान मोस्केलेंको की सेवा में प्रवेश से पहले काला सागर बेड़े के प्रमुख की भूमिका के लिए अधिक उपयुक्त होता।
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

49 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. -2
    16 मई 2022 18: 14
    आदरणीय सर्गेई मार्ज़ेत्स्की ने बेड़े के बारे में एक अच्छा लेख लिखा (अंततः हुर्रे!) लेख से निष्कर्ष स्पष्ट है, काला सागर में सभी तीन फ्रिगेट बहुत बड़े हैं और नाटो तटीय मिसाइलों की स्थितियों में जीवित नहीं रहेंगे और मास्को के रूप में अपमानजनक रूप से मर जाएंगे, जबकि बंद जल क्षेत्र में उनके कार्यों को बायनी एम और काराकुर्ट और एमपीके द्वारा अच्छी तरह से हल किया जा सकता है, जिसका लाभ अंतर्देशीय जलमार्गों द्वारा पुन: तैनाती की संभावना भी है .... इस बीच, सर्गेई मार्ज़ेत आकाश सही लिखता है, उत्तरी बेड़े को कमजोर करना असंभव है, मैं और अधिक कहूंगा, इसे लंबे समय तक मजबूत करने की जरूरत है, काला सागर बेड़े के सभी तीन फ्रिगेट और बाल्टिक से कुछ और और सभी 4 बाल्टिक कार्वेट = बाल्टिस्क में आत्मघाती हमलावर, ग्डिनिया से गोली मार दी गई, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि वे सभी उत्तर की ओर जाएं, यह तटीय मिसाइलों से बहुत दूर है और हमारे एसएसबीएन को सुरक्षित करने के लिए आपको बहुत सारे एएसडब्ल्यू जहाजों की आवश्यकता है .... और काला सागर बेड़े का प्रमुख? ठीक है, बूढ़े लोग जिज्ञासु या लाडनी करेंगे, और हम अरोरा को बीएफ का प्रमुख बना देंगे
  2. +2
    16 मई 2022 19: 53
    श्टिल वायु रक्षा प्रणाली काफी अच्छी वायु रक्षा प्रणाली है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसका गोला-बारूद 20 मिसाइलों का है, जो 40 किमी की दूरी से किसी भी दुश्मन के विमान को मार गिराने में सक्षम है। नाटो योग्यता के अनुसार, फ्रिगेट 11356 वायु रक्षा फ्रिगेट हैं। जीआरके मॉस्को, मरम्मत के समय, बीओडी केर्च को बदलना चाहता था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। तुर्की, देर-सबेर, जलडमरूमध्य खोल देगा... पुराने जहाजों को युद्ध में भेजने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि इससे उनकी अनुचित मृत्यु हो सकती है। निर्माणाधीन नए फ्रिगेट्स, जैसे 'एडमिरल गोलोव्को' में से एक या यों कहें कि एक जोड़े को काला सागर में भेजा जाना चाहिए।
    1. -1
      16 मई 2022 21: 08
      उद्धरण: Sapsan136
      निर्माणाधीन नए फ्रिगेट्स में से एक को 22350, या बल्कि एक जोड़े को भेजें,

      क्या आपने उत्तर और कामचटका में जहाजों की गिनती की? नए फ्रिगेट वहां महत्वपूर्ण हैं, और आप उन्हें काला सागर बेड़े में चाहते हैं, जहां नकली लोगों के अलावा उनके पास कोई कार्य नहीं है ....... शायद मॉस्को की मौत यह साबित करती है कि जिज्ञासु और लाडनी फ्लैगशिप में बदल जाएंगे जो केवल समुद्री समय में शिपिंग की रक्षा के लिए समुद्र में जाते हैं, हालांकि, वे जल्द ही डीकमीशन हो जाएंगे, और हम कुछ बीडीके को काला सागर बेड़े का प्रमुख बना देंगे
      1. +2
        16 मई 2022 21: 19
        कामचटका बहुत दूर है, उत्तर से कुरीलों तक जहाजों को स्थानांतरित करना कठिन और हमेशा संभव नहीं होगा। इनक्विसिटिव और लैडनी पुराने पनडुब्बी रोधी जहाज हैं, वे बहुउद्देश्यीय नहीं हैं। उत्तर में, निर्माणाधीन फ्रिगेट के बिना भी, हमारे पास दो मिसाइल क्रूजर हैं और पहले से ही दो नवीनतम 22350 फ्रिगेट हैं, यह कुछ है ... लेकिन काला सागर बेड़े में युद्ध चल रहा है और वहां आधुनिक बहुउद्देश्यीय जहाजों की आवश्यकता है, अन्यथा हम विलय कर देंगे ... काला सागर बेड़े में, फ्रिगेट 22350 बिल्कुल वही बन सकता है जो जीआरके मॉस्को था, बेड़े के लिए एक वायु रक्षा छतरी, लेकिन आधुनिक स्तर पर। रडार और लंबी दूरी की वायु रक्षा प्रणालियों में एक जहाज के बिना, काला सागर बेड़े में लैंडिंग ऑपरेशन बहुत समस्याग्रस्त हो जाता है, और यूक्रेनी विमानन को रोकने के लिए, जो रोमानियाई हवाई क्षेत्रों से उड़ान भरता है, आपको एक वायु रक्षा प्रणाली और एक लंबी दूरी के रडार के साथ एक जहाज की आवश्यकता होती है, फिर मॉस्को सर्पेंटाइन में फंस गया ...
        1. 0
          16 मई 2022 21: 39
          उद्धरण: Sapsan136
          उत्तर में, निर्माणाधीन फ्रिगेट के बिना भी, हमारे पास दो मिसाइल क्रूजर हैं और पहले से ही दो नवीनतम 22350 फ्रिगेट हैं, यह कुछ है।

          यह लगभग कुछ भी नहीं है, वहां महत्वपूर्ण कार्य हैं, एसएसबीएन वहां हैं, चार जहाजों के साथ बैरेंट्स सागर का विश्वसनीय नियंत्रण नहीं किया जा सकता है, यानी, उत्तरी बेड़ा अब रूसी संघ के सभी बेड़े के समान ही नपुंसक है। और काला सागर बेड़े में सभी कार्य तटीय विमानन A100, SU, TU द्वारा हल किए जाते हैं और वहां फ्रिगेट्स की आवश्यकता नहीं होती है, उत्तरी बेड़े को हर तरह से मजबूत करना आवश्यक है, जिसमें संवेदनहीन काला सागर बेड़े और बाल्टिक बेड़े की कीमत भी शामिल है ... मास्को की मौत मेरी बेगुनाही का अकाट्य प्रमाण है! या क्या आप भी एक अच्छे युद्धपोत को इतनी ही शर्मनाक तरीके से नष्ट करने जा रहे हैं? किसलिए?
          1. +1
            17 मई 2022 08: 43
            यदि तटीय विमानन बेड़े के बिना कुछ कर सकता है, तो मॉस्को जीआरके ज़मीनॉय पर टिक नहीं पाएगा, और विमानन क्रूजर को भी कवर नहीं कर सकता है ... यदि नया फ्रिगेट पुराने क्रूजर की तरह सिर्फ मिसाइलों के लिए एक लक्ष्य है और मिसाइल हमले को पीछे नहीं हटा सकता है, तो ऐसे फ्रिगेट्स को बनाने की आवश्यकता नहीं है। आईपीसी परमाणु पनडुब्बियों के लिए युद्ध शुल्क प्रदान करता है, फ्रिगेट और क्रूजर की किसी और चीज़ के लिए आवश्यकता होती है। उत्तर में अभी तक कोई युद्ध नहीं हुआ है, और काला सागर पर एक नाली रूसी संघ को अत्यधिक महंगी पड़ेगी और ऐसा होने की अनुमति नहीं दी जा सकती। फ्रिगेट "एडमिरल मकारोव" की मृत्यु के बारे में अफवाहें, इसे हल्के ढंग से कहें तो, बहुत बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई हैं ... इसलिए काला सागर बेड़े में एक भी फ्रिगेट नहीं है।
            1. 0
              17 मई 2022 08: 58
              भूमध्य सागर और काला सागर में दो फ्रिगेट प्रवेश नहीं कर पाएंगे, इसलिए काला सागर बेड़े में केवल एक ही फ्रिगेट है, पुराने आईपीसी द्वारा अकेले आधारों से परमाणु पनडुब्बियों का निकास विश्वसनीय रूप से नहीं किया जा सकता है, इसके लिए हमें फ्रिगेट्स की आवश्यकता है, प्रॉप्स की नहीं, एक कार्डबोर्ड मूर्ख बनने के लिए, बंद समुद्र पर तटीय एंटी-शिप मिसाइलों के लिए एक लक्ष्य
              1. +1
                17 मई 2022 09: 06
                नौकायन बेड़े के दिनों में, फ्रिगेट्स क्रूज़िंग कार्य करते थे और वे परमाणु पनडुब्बियों को समुद्र तक पहुंच प्रदान नहीं करते थे, ऐसे जहाज को खोना बहुत महंगा है, उदाहरण के लिए, खानों पर, और यहां तक ​​​​कि तटीय पानी में, उथले पानी में, यह उनके लिए मुश्किल है, क्योंकि नाव काफी बड़ी है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि नए एमपीके के निर्माण की आवश्यकता है, और लोगों ने पहले से ही काराकुर्ट्स, या बायकोव-प्रकार के गश्ती दल के आधार पर नए एमपीके बनाने का प्रस्ताव दिया है, ताकि एमपीके एक पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर ले जा सके। खैर, आप खुद सोचें कि सीरिया में हमारे समूह को कैसे प्रदान किया जाए, अगर काला सागर बेड़े में केवल 3 फ्रिगेट हैं, और आप सीरिया में मिसाइल नौकाएं नहीं भेज सकते हैं, तो वे बहुउद्देश्यीय नहीं हैं, उन्हें वहां पिघला दिया जाएगा। और सीरिया की सबसे छोटी सड़क काला सागर बेड़े से है। काला सागर बेड़े को मजबूत करने की जरूरत है और पनडुब्बियां और मच्छर बेड़ा अकेले वहां काम नहीं कर सकते
                1. +1
                  17 मई 2022 20: 41
                  मैं विशेष रूप से समुद्री क्षेत्रों के लिए काराकुर्ट एमपीके बनाने के विचार का समर्थन करता हूं, लेकिन अभी तक किसी ने भी इसे लागू करना शुरू नहीं किया है, माइनस्वीपर्स और आरटीओ सीरिया चले गए हैं और सफलतापूर्वक, भूमध्य सागर एक महासागर नहीं है।
                  1. -1
                    22 मई 2022 19: 08
                    वे तब तक रवाना हुए जब तक कि समुद्र में कोई युद्ध नहीं हुआ और बीडीके बिना कवर के चले गए, और यूक्रेन में एक बीडीके खो गया, दो क्षतिग्रस्त हो गए, और सभी क्योंकि नई वायु रक्षा प्रणालियों के साथ कोई नए जहाज नहीं थे, या उनमें से कुछ थे और वे संचालन के तटीय क्षेत्र में सभी महत्वपूर्ण क्षेत्रों को बंद नहीं कर सके। और समुद्री परिवहन बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह वह है जो आपको बड़ी मात्रा में कार्गो को जल्दी से स्थानांतरित करने की अनुमति देता है। इसलिए, ऐसे परिवहन की सुरक्षा को व्यवस्थित करना आवश्यक है, और यहां अच्छे वायु रक्षा प्रणालियों वाले जहाजों के बिना, यह निश्चित रूप से आईपीसी नहीं है
                    1. -1
                      22 मई 2022 19: 22
                      काराकुर्ट में एक वायु रक्षा मिसाइल प्रणाली है ... युद्ध के समय में, कोई भी काफिला भूमध्य सागर के आसपास नहीं चल सकता है, चाहे एस्कॉर्ट वायु रक्षा मिसाइलें कोई भी हों, मिसाइलें उन्हें नष्ट कर देंगी और वायु रक्षा मिसाइल प्रणाली मदद नहीं करेगी क्योंकि जहाज की वायु रक्षा प्रणाली सीमित है, लेकिन शांतिकाल में उन्हें काफिले और गश्ती दल और एमआरसी और माइनस्वीपर्स द्वारा बचाया जा सकता है ... किसी भी मामले में, एक फ्रिगेट से अधिक कुछ भी एक एस्कॉर्ट जहाज नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह आवश्यक नहीं है
                      1. -1
                        22 मई 2022 19: 32
                        शेल एक आत्मरक्षा वायु रक्षा प्रणाली है, जिसकी एक छोटी सी सीमा होती है जो जहाजों के कारवां के लिए सुरक्षा प्रदान नहीं करेगी, और यह परिसर स्वयं खराब मौसम, बारिश में, उदाहरण के लिए, तेजी से अपनी लड़ाकू क्षमता खो देता है और इसमें सुधार की आवश्यकता है। गोला-बारूद सीमित है, लेकिन बड़े जहाजों के पास अधिक है, और उनकी वायु रक्षा प्रणालियाँ दूर तक मार करती हैं और न केवल मिसाइलों को, बल्कि उन विमानों को भी रोकने में सक्षम हैं जिनसे इन मिसाइलों को लॉन्च किया जा सकता है।
                      2. 0
                        22 मई 2022 19: 42
                        मैं आपसे स्वर्ग से पापी धरती पर उतरने के लिए कहता हूँ! पर्याप्त माइनस्वीपर्स नहीं हैं, रूस ने यूएसएसआर के समय से एक भी नया पीएलओ विमान नहीं बनाया है, आप अविनाशी सभी मौसमों में काम करने वाले, चिरस्थायी, सर्वशक्तिमान और सर्वशक्तिमान वायु रक्षा प्रणालियों के साथ किस पौराणिक बड़े जहाजों के बारे में बात करते हैं (ध्यान दें!) थोक वाहक के लिए काफिला कार्य करता है ?? हालत और उम्र के मामले में मॉस्को से बहुत दूर तीन पुराने क्रूजर नहीं हैं (एक मिसाइल द्वारा नष्ट कर दिए गए) ..... और एक अनावश्यक विमान वाहक जो हाल ही में अपने राक्षसी अनाड़ी शव के साथ गोदी में चढ़ गया, हमेशा के लिए मरम्मत और अरबों लोगों के पैसे चूसने, रक्षा को कमजोर करने ... बड़े एस्कॉर्ट जहाजों से आपका क्या मतलब है ... निर्दिष्ट करें
                      3. 0
                        26 मई 2022 15: 39
                        माइनस्वीपर्स बेड़े का समर्थन करने वाले जहाज हैं, और बड़े सार्वभौमिक युद्धपोतों के बिना, माइनस्वीपर्स के पास कुछ भी नहीं होगा और उन्हें प्रदान करने वाला कोई नहीं होगा। इन जहाजों के पास कोई गंभीर हथियार नहीं हैं, यहाँ तक कि आत्मरक्षा, हमले की बात तो दूर, और सार्वभौमिक युद्धपोतों के बिना वे बेकार हैं। 22350 फ्रिगेट से कम कुछ नहीं, क्योंकि इसमें केवल एस-350 वाइटाज़ वायु रक्षा प्रणाली का नौसैनिक संस्करण है, जो कम से कम किसी तरह न केवल जहाज की आत्मरक्षा प्रदान कर सकता है, बल्कि युद्धपोतों, बड़े लैंडिंग जहाजों या परिवहन के एक समूह की सामूहिक रक्षा भी कर सकता है। केवल ऐसा जहाज ही फ्लैगशिप की भूमिका के लिए कम से कम किसी तरह से उपयुक्त है, क्योंकि इसमें अच्छे हथियार और अच्छी समुद्री योग्यता और क्रूज़िंग रेंज और गोला-बारूद है, जो कम से कम इसकी कुछ लड़ाकू स्थिरता की गारंटी देता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसमें नए रडार और सोनार हैं, जो जहाज के लिए खतरनाक लक्ष्यों का समय पर पता लगाने में मदद करते हैं। जो विशेषज्ञ 22350एम के निर्माण की आवश्यकता के बारे में बात करते हैं, वे मूर्ख लोगों से बहुत दूर हैं, क्योंकि अगर हम द्वितीय विश्व युद्ध के जहाजों की योग्यता के बारे में बात करते हैं, तो उन वर्षों में 22350 को विध्वंसक का नेता कहा जाएगा, और 22350एम, यह पहले से ही एक हल्का क्रूजर है ... बेशक, अब कोई लिखेगा कि अर्ले बर्क, 22350 से कहीं अधिक बड़े आकार और गोला-बारूद के साथ, एक विध्वंसक है ... कागज पर तो, लेकिन वास्तव में अर जैसे लक्ष्य पर लेह बर्क, हमारे नाविक एक क्रूजर पर विचार करते हैं। यहां सब कुछ गुणवत्ता के बारे में है। जिसके पास सबसे अच्छा रडार और सोनार और सबसे अच्छे हथियार होंगे वह जीतेगा... हमारी एंटी-शिप मिसाइलें काफी उन्नत हैं और मैं परीक्षण किए जा रहे नवीनतम जिरकोन के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि बिल्कुल वास्तविक और सेवा में मौजूद ओनिक्स-एम के बारे में बात कर रहा हूं। हमारी वायु रक्षा प्रणालियाँ भी काफी सभ्य हैं, अगर हम नई प्रणालियों के बारे में बात करते हैं, तो हमें आज इन नई प्रणालियों के साथ जहाजों की आवश्यकता है .. और पैसा .. उन्हें रूसी संघ के प्रत्येक निवासी से कई सौ रूबल एकत्र करने दें, यदि कोई अन्य विकल्प नहीं है, तो हम पूरी दुनिया के साथ एक क्रूजर बनाएंगे ... और एक नहीं ... 1905 में हार के बाद, उन्होंने सार्वजनिक दान के लिए युद्धपोत बनाए ... और न केवल किसानों को, बल्कि बहुत अमीर लोगों को भी दान दिया ... इसलिए रूसी विध्वंसकों में से एक का नाम बुखारा का अमीर रखा गया और उनके धन से बनाया गया था।
                      4. -1
                        26 मई 2022 21: 13
                        यह स्पष्ट है, फ्रिगेट्स और बड़े फ्रिगेट्स (यह स्पष्ट नहीं है कि हमें बड़े फ्रिगेट्स की आवश्यकता क्यों है, यदि, आपके अनुसार, उनमें से पर्याप्त हैं जो पहले से ही श्रृंखला में हैं) और आप पौराणिक सुपर अचूक सुपर-पेशेवर "विशेषज्ञों" का उल्लेख कर रहे हैं जो एक क्रूजर चाहते हैं ... लेकिन सामान्य तौर पर आपको कोई तर्क नहीं मिला और आप बाहरी "विशेषज्ञों" को संदर्भित करने का प्रयास कर रहे हैं, मैं उन सभी को जानता हूं और मुझे पता है कि वे स्वयं भी तर्क नहीं जानते हैं .... इसलिए आपके लिए चालाकी से तीर स्थानांतरित करना उनके लिए काम नहीं आया.... ये फ्रिगेट दो साल में एक बार बनाए जाते हैं, और अब तक कोई बदलाव दिखाई नहीं दे रहा है, और जहाजों का डिकमीशनिंग तेजी से हो रहा है, इसलिए आपके लिए कोई अतिरिक्त फ्रिगेट नहीं हैं और लगभग कोई माइनस्वीपर नहीं हैं, इसलिए आपका काफिला खदानों पर डूब जाएगा, आप इसे कैसे पी सकते हैं ..... आपने सवाल के मुख्य भाग का जवाब नहीं दिया ... थोक वाहक के साथ आपका कूग कहीं क्यों जाना चाहिए?
                      5. +1
                        30 मई 2022 14: 16
                        युद्ध में बड़े फ्रिगेट अधिक स्थिर होते हैं, क्योंकि उनके पास अधिक महत्वपूर्ण गोला-बारूद होता है, इसके अलावा, एक बड़े जहाज में छोटी पिचिंग रेंज होती है, जिसका अर्थ है कि उसके चालक दल कम थक जाते हैं, और चालक दल की ताजगी लड़ाई के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। यह एक लड़ाकू पोस्ट पर एक व्यक्ति की चौकसता है, जिस पर पूरे चालक दल का जीवन अक्सर निर्भर करता है .... क्षमा करें, लेकिन मच्छर बेड़े के प्रशंसकों ने पहले ही स्पेन में यूएसएसआर की हार का कारण बना दिया है, जिसके लिए उन्हें गोली मार दी गई थी ... तो ... हमें सीरिया की आवश्यकता क्यों है? यदि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, तो जाने के लिए कहीं नहीं है, और यदि आपके पास जाने के लिए कहीं है, तो आपको एक उपयुक्त बेड़े की आवश्यकता है ... और सीरिया एकमात्र उदाहरण नहीं है ... हम वेनेजुएला के साथ दोस्ती करने की कोशिश कर रहे हैं, उदाहरण के लिए ... उन्हें भी एक बेड़े की आवश्यकता है ... और नावों से नहीं। हम ब्राजील के साथ, भारत के साथ दोस्ती करने की कोशिश कर रहे हैं ... यहाँ आपका जवाब है, एक सामान्य बेड़े की आवश्यकता के बारे में, तटीय नहीं ...
                      6. -1
                        30 मई 2022 14: 58
                        धन्यवाद, जहाज का आकार पिचिंग को प्रभावित करता है लेकिन मौलिक रूप से नहीं जैसा कि विमान वाहक लिखते हैं, मच्छर बेड़ा बहुत बात करता है, लेकिन यदि जहाज औसत लहर से अधिक लंबा है (यह अलग-अलग जल क्षेत्रों में अलग है), तो विस्थापन में और वृद्धि मौलिक नहीं है, कायर पिचिंग से डरते हैं, एक अनुभवी नाविक युद्ध क्षमता को कम किए बिना इसे सहन करता है, और यहां तक ​​​​कि पहले सप्ताह के बाद एक अनुभवहीन भी समुद्री बीमारी के प्रति प्रतिरोधी हो जाता है, सीरिया ब्राजील, वेनेजुएला और भारत के बारे में आपका तर्क, ... मैं दोस्त बनना चाहता था, लेकिन अनुभव दिखाता है कि आपको अपने खर्च पर दोस्त बनाने होंगे, ... क्यूबा अंगोला अफगानिस्तान में लोगों का कितना पैसा लगाया गया, नतीजा कहां है? और आपको दोस्त बनाने के लिए समुद्री बेड़े की आवश्यकता क्यों है? ... अन्य देशों के दाता होने से थक गए "जब तक हमारे पास स्वागत और गेंदें हैं, हम दोनों सुंदर और मधुर हैं, लेकिन गरीबी और दुःख में सभी दरवाजे बंद हैं", यहां तक ​​कि भाईचारे वाले बेलारूस ने भी तथाकथित यूक्रेन को फासीवाद से मुक्त करने में हमारी मदद नहीं की ... उनके पास सस्ता तेल और गैस होती और वे अपने माल के लिए एक बाजार खोलते .... मैं बेलारूस से प्यार करता हूं, मैं लुकाशेंका का सम्मान करता हूं, लेकिन अन्य महाद्वीपों पर दोस्त रखना महंगा है, और यह केवल शारीरिक रूप से है असंभव, ... .यदि आपने अपने हाथों में एक हथियार लिया है, तो इसका उपयोग करने के लिए तैयार रहें और तैयार रहें कि इसका उपयोग आपके खिलाफ किया जाएगा, ... क्या आप नाटो यूएस एंजस के साथ सैन्य टकराव के बारे में लिख रहे हैं? उनके विध्वंसक गिनें, सैकड़ों हैं, और हमारे पास एक भी नहीं है, अन्यथा उन्होंने पहले ही मास्को को यह सोचकर डुबो दिया था कि वे "प्रोजेक्ट फोर्स" करेंगे, और दुश्मन अपनी मिसाइल के साथ .... और आपके KUG को मिसाइलें मिलेंगी यदि यह वेनेजुएला की मदद करने के लिए जाता है, और डूब जाएगा, .. और, इसके अलावा, पनडुब्बियों से अज्ञात मिसाइलों से डूब जाएगा, यहां तक ​​​​कि दावे पेश करने वाला भी कोई नहीं होगा ... क्या आपको नाविकों और अधिकारियों के लिए खेद है? एक सतह जहाज को समझें = एक आसान लक्ष्य और मिसाइल हथियारों और 100 गुना बेहतर दुश्मन ताकतों के साथ टकराव की स्थिति में जीवित नहीं रहता है
                      7. +1
                        30 मई 2022 15: 18
                        जब से आपने यह लिखा है तब से आप समुद्र में नहीं गए हैं... यहां तक ​​कि अनुभवी नाविक भी बहक जाते हैं, बात सिर्फ इतनी है कि जमीन पर रहने वाले लोग अधिक मुश्किल से सहन करते हैं... दोस्त कैसे बनाएं यह क्रेमलिन में बैठे लोगों की बुद्धि या मूर्खता पर निर्भर करता है... समुद्री बेड़े को अपने तटों से दूर हितों और व्यापारी बेड़े की रक्षा करने की आवश्यकता है, अन्यथा यह स्पेन की तरह होगा, जहां आपके मच्छर बेड़े के कारण यूएसएसआर पूरी तरह से विलीन हो गया, जिसमें एम प्रकार की सैकड़ों बेकार तटीय पनडुब्बियां थीं, लेकिन एक भी आधुनिक भारी क्रूजर नहीं था, उल्लेख करने की जरूरत नहीं है युद्धपोत... और लुकोशेंको क्यूबा से बेहतर क्यों है? दादी रूसी संघ से खींच रही हैं, लेकिन रूसी संघ वह है जिसकी उसे आवश्यकता है, क्योंकि यह हमारे साथ बहुत स्वतंत्र है, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि उसने अस्ताना में रूसी संघ को एक कब्ज़ा करने वाला कहा था जिसने बेलारूस और कजाकिस्तान पर अपने युद्ध थोपे थे ... मास्को एक पुराना गर्त है, इसलिए यह एक संकेतक नहीं है, और अर्ले बर्क एक नई परियोजना नहीं है, इसलिए रूसी संघ के नए जहाज बर्क से बेहतर हो सकते हैं और होना चाहिए ... एक पनडुब्बी से मिसाइलें?! और आप और पनडुब्बी ऐसी मिसाइलों के बारे में बात करते हैं ... यांकी आमतौर पर पनडुब्बियों से अपने हार्पून लॉन्च करने से डरते हैं, क्योंकि उनके लॉन्च के बाद, पनडुब्बी एक ऐसा लक्ष्य है जिसे पहले ही देखा जा चुका है ... और हार्पून इतना कठिन लक्ष्य नहीं है, घरेलू एक्स -35 से अधिक कठिन नहीं है, और यहां तक ​​​​कि कुछ हद तक सरल भी ... मॉस्को के लिए, उन्होंने इसे हार्पून के साथ भी नहीं, बल्कि लॉकहीड मार्टिन की नवीनतम एंटी-शिप मिसाइलों के साथ डुबोया, और आदर्श परिस्थितियों में, जब मिसाइलों को एक विमान द्वारा निर्देशित किया गया था, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ऐसा नहीं किया। उस पर भी गोली चलाओ... युद्ध में ऐसा नहीं होगा...
                      8. -2
                        30 मई 2022 15: 50
                        अनुभवी नाविकों को भी हिलाना

                        и

                        युद्धक क्षमता खोने की हद तक समुद्र में बीमार हो जाना

                        ये बहुत अलग चीजें हैं... इस तथ्य के बारे में सभी तर्क कि आप एक KUG बना सकते हैं और दण्ड से मुक्ति के साथ कहीं जा सकते हैं.... बुराई से। और इस दुष्ट का एक पद और एक उपनाम है = रोज़ेस्टवेन्स्की, क्या आप एक नई त्सुशिमा चाहते हैं? .... वे डूबेंगे, पनडुब्बी से नहीं, बल्कि एक विध्वंसक से, जब आप डूब रहे हों तो समुद्र में पनडुब्बी ढूंढना बहुत मुश्किल होता है, और पनडुब्बी तुरंत बह जाती है .... क्या आपको पता है कि नाटो की रूसी नौसेना पर दो सौ गुना श्रेष्ठता है?
                      9. 0
                        30 मई 2022 16: 02
                        मैंने यह नहीं कहा कि "जब तक युद्धक क्षमता खत्म नहीं हो जाती", मैंने कहा "जब तक युद्धक क्षमता कम नहीं हो जाती" ये अलग-अलग चीजें हैं, लेकिन यह महत्वपूर्ण भी हो सकता है.. ठीक है, तटीय बेड़े के साथ आप कहीं भी नहीं जा पाएंगे, आपके परिवहन डूब जाएंगे या जब्त कर लिए जाएंगे, जैसा कि स्पेन में था और आप हार जाएंगे, जैसे तब यूएसएसआर ... और नुकसान के बिना कोई युद्ध नहीं होता है, यह सिर्फ इतना है कि ये नुकसान स्पेन की तरह पारस्परिक, या एकतरफा हो सकते हैं। त्सुशिमा के बारे में क्या? 20 रूसी जहाजों की लड़ाई, जिनमें से अधिकांश अप्रचलित या क्रम से बाहर थे, 60 जापानी जहाजों के खिलाफ, जिनमें से अधिकांश नए थे, पूर्वानुमानित था ... मैंने आपको विध्वंसक के बारे में पहले ही लिखा था, बर्क परियोजना नई नहीं है और रूसी संघ के नए जहाज बेहतर होने चाहिए ... पनडुब्बी बच नहीं सकती, यह एक हवाई जहाज नहीं है ... अधिकतम गति पर इसमें शून्य चुपके है, और यह 30 समुद्री मील से अधिक नहीं है, और आप कम शोर वाली चालों पर नहीं धो सकते ... वे उन पर रेंगते हैं और समर्थक से प्रार्थना करते हैं यह उड़ रहा था... लेकिन नाटो के लिए दुखी मत हो, ऐसे बहुत से लोग नहीं हैं जो लड़ना चाहते हैं, और लिखने के मामले में, कई लोग लोकोमोटिव से आगे भागते हैं (अफगानिस्तान देखें)
                      10. -2
                        30 मई 2022 17: 35
                        उद्धरण: Sapsan136
                        त्सुशिमा क्या है?

                        आप गलत बोल रही हे! त्सुशिमा बड़े सतह के जहाजों, 8 अच्छी तरह से बख्तरबंद और सशस्त्र रूसी स्क्वाड्रन युद्धपोतों की हीनता का अकाट्य प्रमाण है, जिनमें से 4 नवीनतम थे, तीन तटीय रक्षा युद्धपोतों के साथ मिलकर, तीन खराब बख्तरबंद जापानी युद्धपोतों और एक तटीय रक्षा युद्धपोत के खिलाफ, जापानी जहाजों के पास लगभग रूसी क्रूजर के स्तर पर कवच थे, जिनमें से रूस के पास पहली रैंक के पांच थे ... रूसी बेड़े का भारी लाभ दर्जनों जापानी विध्वंसक (व्यावहारिक रूप से आधुनिक नौकाओं) द्वारा ऑफसेट किया गया था .... जाहिर है आप यदि आप जापानियों को आधुनिक और रूसियों को अप्रचलित कहते हैं तो क्या आप मच्छर बेड़े के समर्थक हैं?
                      11. 0
                        30 मई 2022 17: 50
                        आइए इस तथ्य से शुरुआत करें कि आप हठपूर्वक बकवास लिखते हैं। आपने 8 कहाँ देखा, जब केवल 3 को ही पूरी तरह से युद्ध के लिए तैयार माना जा सकता है, और तब भी हस्तक्षेप के लिए उपयुक्त। मैंने आपको उपरोक्त आरक्षण के बारे में पहले ही लिखा था, यह वहां नहीं था, और कोयले के अधिभार को ध्यान में रखते हुए, आर्मचेयर एडमिरल के आदेश से, संपूर्ण मुख्य कवच बेल्ट पानी के स्तर से नीचे डूब गया, यहां तक ​​​​कि जहां यह था। जापान के युद्धपोतों का निर्माण इंग्लैंड में किया गया था, और इंग्लैंड उस समय अग्रणी जहाज निर्माण शक्ति और एक स्पष्ट विवाह था, जो अंडर-क्रूजर था - अंडर-लिंकर ओस्लीब्या ने निर्माण नहीं किया था और कवच वहां पूरा था, धनुष से स्टर्न तक, मैंने आपको ऊपर चित्र दिया था ... जापान के पास नावें नहीं थीं, लेकिन वास्तव में मेरा क्रूजर था, जिसका आयुध 2 76 मिमी बंदूकें, और 4 57 मिमी बंदूकें, साथ ही एक टोर के साथ 2 नए 456 मिमी टारपीडो ट्यूब थे रूसियों के लिए 2,5 1 मिमी, 76 3 मिमी तोपों और 47 मीटर की टारपीडो रेंज के साथ पुराने 381 मिमी टारपीडो ट्यूबों के मुकाबले 950 किमी की पेडो रेंज ... लड़ाई जलडमरूमध्य में थी और जापानी जहाजों के आकार ने वहां कोई बड़ी भूमिका नहीं निभाई ... यह एक और बिंदु है जिस पर आर्मचेयर एडमिरल की आलोचना की गई है, क्योंकि अगर वह समुद्र के किनारे जाता और जापान अपने 20 छोटे विध्वंसक का उपयोग नहीं कर सकता था .. जापान ने भरोसा किया आधुनिक जहाजों पर और जीत हासिल की, जिसका अनुमान लगाया जा सकता है, क्योंकि यह उम्मीद करना हास्यास्पद है कि अप्रचलित जहाज, जैसे कि नवारिन, दिमित्री डोंस्कॉय, एडमिरल नखिमोव और जैसे, नए, अनिवार्य रूप से युद्धक्रूजर, जैसे आसमा, या इवाते के खिलाफ लड़ाई जीतने में सक्षम होंगे ... नखिमोव इतनी दूरी पर भी गोली नहीं चला सकता था, जहां से नई 40-कैलिबर जापानी बंदूकें मार सकती थीं और करीब नहीं पहुंच सकती थीं, क्योंकि इसकी गति बहुत कम थी ... नखिमोव एक उत्कृष्ट जहाज था, लेकिन इसके समय निर्माण, और लड़ाई में उन्होंने एक पुराने, घिसे-पिटे जहाज में भाग लिया, जो लगभग 20 वर्षों से सेवा में था ... और अपने पुराने और पहले से ही घिसे-पिटे वाहनों की मरम्मत के बिना आधी दुनिया से गुजर गया, जिसने अपना काम भी किया ... मैं इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि केन ऊर्ध्वाधर मार्गदर्शन प्रणाली, जो रूसी जहाजों पर थी, अधिकतम दूरी पर फायरिंग करते समय तुरंत विफल हो गई। फिर भी, उस समय फ्रांसीसी कंपनी केन, आर्मस्ट्रांग कारखाने की ब्रिटिश बंदूकों के साथ गुणवत्ता में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकी, अर्थात्, उसकी बंदूकें जापानी जहाजों पर थीं
                      12. -2
                        30 मई 2022 19: 59
                        एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन री के पास कई गुना अधिक बड़े जहाज थे .... और उनकी अप्रचलन बड़े जहाजों, छोटे पैमाने पर, महंगा, दीर्घकालिक निर्माण, शेयरों पर अप्रचलित और आधुनिकीकरण करने में मुश्किल का एक सामान्य नुकसान है। ठिकानों पर मोर और विमान-एंटी-एयरक्राफ्ट रक्षा कार्यों के लिए जैसे डेटा
                      13. 0
                        30 मई 2022 20: 52
                        ठीक है, मान लें कि जापान के पास कम बड़े जहाज नहीं थे, लेकिन अधिक नहीं, क्योंकि असामा के पास 9710 टन का विस्थापन था, और नवारिन के पास 10206 टन था, इस तथ्य के बावजूद कि असामा के हथियारों ने उसे नवारिन को उस दूरी तक नहीं डुबाने की अनुमति दी, जहां से नवारिन की पुरानी बंदूकें उसे प्राप्त कर सकती थीं .. एडमिरल नखिमोव आकार (8473 टन) और हथियार और गति में हीन थे ... जापान ने भी निर्माण नहीं किया था और बड़े जहाज श्रृंखला में हैं, वे सिर्फ नए थे, और नया जहाज नहीं छोड़ेगा। बूढ़े आदमी को एक मौका... सतही बेड़े के बिना एक पनडुब्बी कुछ भी नहीं है, डोनिट्ज़ के अधीनस्थों ने साबित किया है। पूरे जापानी बेड़े को विशेष रूप से पीएलओ के लिए कैद किया गया है ... पनडुब्बियों, जैसा कि मैंने आपको पहले ही लिखा था, परिवहन के लिए एस्कॉर्ट जहाज नहीं हो सकते ... इसका मतलब है कि वे सीरियाई एक्सप्रेस या लैंडिंग ऑपरेशन प्रदान करने में सक्षम नहीं होंगे ... बेड़े को संतुलित करने की आवश्यकता है ...
                      14. -2
                        30 मई 2022 23: 12
                        आपको बोरोडिनो के साथ आसमा की तुलना करने की आवश्यकता है ...... ठीक है, 17 रूसियों के खिलाफ चार याप, चाहे वे कितने भी पुराने हों ..... एक बार फिर ट्रांसपोर्ट के लिए एक एस्कॉर्ट क्यों तैयार करें और आप ट्रांसपोर्ट का नेतृत्व कहां करने जा रहे हैं और क्यों, अगर मिसाइलें आसानी से ट्रांसपोर्ट और आपके एस्कॉर्ट दोनों को डुबो देती हैं, और एक संतुलित बेड़े का क्या मतलब है? क्या यह प्रत्येक प्राणी का थोड़ा-थोड़ा या एक-दो हिस्सा ही है? या सुनहरा मतलब? आइए कहावतों, कहावतों और "संतुलित बेड़े" जैसे खाली अमीबा शब्दों का उपयोग न करें, संतुलन लेखांकन में होता है, कभी लॉगिंग में, कभी यांत्रिकी में ... बेड़े में मुझे नहीं पता कि यह क्या है? बेड़े को कार्यों और क्षमताओं के अनुसार बनाने की आवश्यकता है, और बड़े सतह के जहाजों के पास कार्य नहीं होते हैं और उनके लिए कोई वित्तीय अवसर नहीं होते हैं
                      15. 0
                        30 मई 2022 23: 31
                        बोरोडिनो के खिलाफ, दोषपूर्ण वाहनों और 12 समुद्री मील की वास्तविक गति, दोषपूर्ण मध्यम-कैलिबर टावरों के साथ, जिनमें से पाउडर गैसों को लंबे समय तक नहीं हटाया गया था, जापानियों ने मिकासा को गंभीरता से आग की दर को कम कर दिया था ...... एक पुराना जहाज, यह एक लक्ष्य है, अब और नहीं ... उदाहरण के लिए, सीरिया के लिए मैंने आपको सौ बार उत्तर दिया ... और मैं नहीं, बल्कि राष्ट्रपति ... मैं ऐसे मुद्दों का समाधान नहीं करता ... और पनडुब्बियां सभी कार्यों को पूरा करने में सक्षम नहीं हैं, अधीनस्थों डी नित्सा द्वारा साबित किया गया ... यह सिर्फ आपका है दृष्टिकोण, और जीवन ने एक से अधिक बार अपनी भ्रांति साबित की है, हालाँकि आप इसे स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं।
                      16. -2
                        31 मई 2022 08: 58
                        इसमें कोई संदेह नहीं है कि सीरिया केवल तभी जारी रह सकता है जब नाटो के साथ सैन्य टकराव शुरू नहीं होता है, शांतिकाल में सीरियाई एक्सप्रेस एस्कॉर्ट के बिना या एमआरके माइनस्वीपर्स और फ्रिगेट्स द्वारा एस्कॉर्ट के साथ संभव है, स्पष्ट तथ्य यह है कि बड़े सतह जहाज बेकार हैं और उनकी आवश्यकता नहीं है, त्सुशिमा और मॉस्को की मौत इसका प्रमाण है
                      17. 0
                        1 जून 2022 16: 17
                        पुराने जहाजों को त्सुशिमा में गोली मार दी गई थी, मॉस्को को एक साल पहले लिखा जा रहा था, क्योंकि जहाज 20 साल पुराना था ... यह केवल एक नया बेड़ा बनाने की आवश्यकता को साबित करता है, और सोवियत दुर्लभताओं का उपयोग नहीं करता ... 20 वर्षों तक महत्वपूर्ण मरम्मत और आधुनिकीकरण के बिना ... जैसा कि जीवन ने दिखाया है, युद्ध न केवल वैश्विक हो सकता है, बल्कि सीमित भी हो सकता है, जैसे कि सीरिया, स्पेन, वियतनाम और कोरिया, क्यूबा और अंगोला में ... यह वह जगह है जहां एक सतही समुद्र की जरूरत है बेड़ा, और रणनीतिक मिसाइलों के साथ परमाणु पनडुब्बियों का उपयोग नहीं किया जाता है ...
                      18. 0
                        1 जून 2022 20: 32
                        मैं आम तौर पर सहमत हूं, लेकिन मॉस्को 20 नहीं, बल्कि 40 साल पुराना था
                      19. 0
                        1 जून 2022 21: 29
                        मेरा मतलब 1999 में मॉस्को की आखिरी मरम्मत से था, जिसे आधुनिकीकरण के तत्वों के साथ एक बड़ा ओवरहाल कहा जा सकता है... मैंने सेवा में दैनिक ड्यूटी के बाद लिखा था, मैं थोड़ा थक गया था...
                      20. -1
                        1 जून 2022 23: 19
                        मैं समझता हूं, लेकिन फ्रायडियन आरक्षण, क्रूजर पहले से ही इतने पुराने हैं कि वे सभी कल्पनीय सीमाओं को पार कर चुके हैं और 1164 का आधुनिकीकरण पूरी तरह से निरर्थक है (मुख्य हथियार एक झुका हुआ ज्वालामुखी है), और 1144 कैलिबर बहुत महंगे हैं, और कुज्या आम तौर पर सभी क्रूजर को डीकमीशन करने के मामले में अर्थहीन है, इसलिए धीरे-धीरे (5-7 वर्षों के भीतर) हम अगले 15 वर्षों में रूसी नौसेना में एकमात्र नखिमोव क्रूजर की स्थिति की ओर बढ़ रहे हैं, और फिर एक भी नहीं... और तो और उनकी वास्तव में जरूरत नहीं है, आपको फ्रिगेट बनाने की जरूरत है, (और सबसे पहले परमाणु पनडुब्बियां, माइनस्वीपर्स, पीएलओ विमान)
                      21. +1
                        2 जून 2022 09: 30
                        मैंने आपको पहले ही लिखा था कि नौसैनिक सतह बेड़े के बिना परमाणु पनडुब्बियां समस्याओं का समाधान नहीं करेंगी, खासकर जब से काला सागर और बाल्टिक में उनका उपयोग अंतरराष्ट्रीय समझौतों द्वारा निषिद्ध है ...
                      22. -1
                        2 जून 2022 13: 29
                        परमाणु पनडुब्बियों की समस्याओं को हल करने के लिए, पेट्रोपावलोव्स्क कामचात्स्की और सेवेरोमोर्स्क से 1000 किमी से अधिक के दायरे में तटीय बेड़े और तटीय विमानन पर्याप्त हैं। बाल्टिक में किसी भी पनडुब्बियों का उपयोग नहीं किया जा सकता है, और वहां के बेड़े का कोई मतलब नहीं है, शायद तीसरी रैंक के जहाजों को छोड़कर, समुद्र उथला और संकीर्ण है और सभी तरफ नाटो से घिरा हुआ है। काला सागर बेड़े में, पर्याप्त संख्या में एनपीएल और एक विमानवाहक पोत हैं, जिन्हें क्रीमिया अनसिंकेबल कहा जाता है और संभवतः तीसरी रैंक के जहाजों के साथ
                      23. +1
                        2 जून 2022 18: 33
                        बेड़े के बिना बाल्टिक में, कलिनिनग्राद को रूसी संघ से दूर ले जाया जाएगा ... वास्तव में, यह पहले से ही नाकाबंदी के अधीन है, और विमान द्वारा परिवहन करना महंगा और कठिन है, व्यापारी बेड़ा बना हुआ है, लेकिन इसे युद्धपोतों के अनुरक्षण की आवश्यकता है, अन्यथा हमें इसके विपरीत ओडेसा मिलेगा ... बाल्टिक में, लगभग सभी देशों के पास पनडुब्बियां हैं, इसलिए आप इस तरह के बयान से उत्साहित हो गए ... यदि विमानन और पनडुब्बियां सब कुछ हल कर सकती हैं, तो सतह के जहाज मृत मास्को सहित, सर्पेन्टाइन के पास नहीं टिकेंगे।
                      24. -1
                        2 जून 2022 18: 55
                        बाल्टिक में रूसी संघ से कोई भी कलिनिनग्राद नहीं लेगा, जब तक रूसी संघ के पास सामरिक मिसाइल बल हैं, आरटीओ और आईपीसी बाल्टिक में सूखे मालवाहक जहाजों को ले जा सकते हैं, वे इसे संभाल सकते हैं .... काला सागर बेड़े में पहली रैंक का पूरा बेड़ा डूब गया था, और दूसरी रैंक का एक जहाज बंदरगाह में है, लेकिन कोई भी सांप को नहीं ले जा सकता, हालांकि वे चाहते हैं, और सैन्य तरीकों से .... तो आप गलत हैं, हम काले सागर बेड़े में बड़े जहाजों के बिना ठीक हैं। युद्ध की स्थिति में और कलिनिनग्राद को "छीनने" के प्रयास में बाल्टिक को नुकसान होगा... कुछ घंटों में हम वारसॉ हेलसिंकी को ध्वस्त कर देंगे (बेशक केवल अगर वे नाटो में शामिल हो जाते हैं), बर्लिन और सूची में आगे और कलिनिनग्राद को 2 दिनों में एक भूमि गलियारा प्रदान करते हैं .... इसलिए बेड़े की कोई आवश्यकता नहीं है, इसकी आवश्यकता केवल महासागरों पर है
                      25. +1
                        2 जून 2022 19: 05
                        आरटीओ गुणात्मक रूप से मिसाइल नौकाओं को प्रतिस्थापित कर सकते हैं और इससे अधिक कुछ नहीं, क्योंकि उनके पास कमजोर वायु रक्षा है और गैर-सार्वभौमिक जहाज होने के कारण विमान-विरोधी रक्षा बिल्कुल नहीं है ... वे विमानन की आड़ में स्नेक नाव के पास लड़ रहे हैं और पहले ही नुकसान उठा चुके हैं ... 2 लड़ाकू और 2 लैंडिंग नौकाएं पहले ही खो चुकी हैं ... हाँ ... यूक्रेन को ध्वस्त करें, कि आप उड़ रहे हैं क्योंकि आपके पास सामरिक मिसाइल बल हैं, लेकिन हमारे गैलिसिया में नहीं हैं ...
                      26. -1
                        2 जून 2022 19: 46
                        सबसे पहले, एमपीके की एक जोड़ी में एक कराकुर्ट एक सार्वभौमिक फ्रिगेट के लिए एक पूर्ण प्रतिस्थापन है, लेकिन यह अंतर्देशीय जलमार्गों से जा सकता है और तुर्की और डेनमार्क और जापान की इच्छा पर निर्भर नहीं है...... यूक्रेन नाटो नहीं है, हम सामरिक मिसाइल बलों के बिना सामना कर सकते हैं, और यदि वे सामना नहीं कर सके, तो वे लविवि पर हमला करेंगे
                      27. +1
                        2 जून 2022 21: 15
                        रूसी संघ के पास एक भी आधुनिक एमपीके नहीं है, और जो हैं वे सीमा तक खराब हो चुके हैं और जो हालत में हैं वे मॉस्को की तुलना में बेहतर नहीं हैं, खासकर जब से छोटे जहाजों की शुरुआत में इस बार कम सेवा जीवन होता है। आईपीसी पर वायु रक्षा एंटीडिलुवियन सिंगल-चैनल ओसा वायु रक्षा प्रणाली है, यह शेल से भी कम समझ में आता है, जिसकी सीमा और मौसम दोनों में सीमाएं हैं। इसलिए इच्छाधारी सोच को नजरअंदाज न करें। यह सच नहीं है कि नाटो पोलैंड के लिए लड़ेगा, उदाहरण के लिए, और वहां पर्याप्त पारंपरिक हथियार भी हो सकते हैं, इसके लिए एक नाव की नहीं बल्कि एक सामान्य बेड़े की आवश्यकता है
                      28. -1
                        2 जून 2022 23: 11
                        ग्डिनिया में, डंडों के पास एक बैटरी है जो आपके पूरे अनावश्यक बाल्टिक बेड़े को बंदरगाह में 10 मिनट में लगभग सीधी आग से नष्ट कर देती है .... क्या मॉस्को की मौत ने आपको नहीं सिखाया? लेकिन मैं नहीं चाहता कि 10 मिनट में इतने सारे जहाज और नाविक मर जाएं
                      29. 0
                        3 जून 2022 18: 14
                        ग्डिनिया में पोलिश बैटरियों को बेड़े द्वारा एक से अधिक बार नष्ट कर दिया गया है, और न केवल रूसी द्वारा ... मॉस्को एक पुराना गर्त है और केवल एक ही निष्कर्ष है, हमें नए सार्वभौमिक जहाजों की आवश्यकता है, न कि पुराने कानों और नावों की, जो यूक्रेन सर्पेन्टाइन में बेकरटार्स के साथ भी डूब जाता है। वैसे, लगभग दो दर्जन यूक्रेनी नावें भी नीचे हैं, आपके मच्छर बेड़े का उपयोग बकरी के दूध की तरह है
                      30. -1
                        30 मई 2022 17: 43
                        मैंने अमेरिकी नौसेना को सूचीबद्ध करने की कोशिश की, कंप्यूटर ने बहुत अधिक टेक्स्ट लिखा... और जर्मनी और नॉर्वे, जापान के साथ इंग्लैंड और फ्रांस भी... और फिन्स... फिन्स के पास रूसी संघ की तुलना में अधिक माइनस्वीपर्स हैं... कई गुना अधिक माइनस्वीपर्स... आप स्वयं गिनें, और मैं हमारी नौसेना की सूची बनाऊंगा, तीन केआर, 6 बीपीके, 7 फ्रिगेट युद्ध के लिए तैयार हैं... आप क्या लड़ने जा रहे हैं
                      31. 0
                        30 मई 2022 17: 48
                        उद्धरण: Sapsan136
                        स्पेन में यह कैसा था

                        वे स्पेन क्यों पहुंचे? स्टालिन ने कहा, एक ही देश में समाजवाद का निर्माण, और हमें स्पेन की आवश्यकता क्यों है, पॉल प्रथम ने स्पेन पर युद्ध की घोषणा की, इसलिए स्पेनिश राजा ने कहा कि इसका कोई मतलब नहीं है, "हमारी सेनाएं कभी नहीं मिलेंगी," और फ्रेंको को अपने देश में व्यवस्था बहाल करने और लोगों को मारने के लिए क्यों परेशान किया जाए, उन्होंने खुद ही इसका पता लगा लिया होगा और लेनिनग्राद के पास कोई नीला विभाजन नहीं होगा।
                      32. +1
                        30 मई 2022 18: 01
                        क्यों, क्यों, यह तय करना आपके लिए नहीं है और न ही मेरे लिए ... न तब और न ही अब ... स्पेन न केवल एक फ्रेंको देश था, और यूएसएसआर स्पेनिश घटनाओं में शामिल होने वाला पहला नहीं था, इटली पहले था, फिर जर्मनी ... आपकी राय में, हमें सीरिया में भी कुछ नहीं करना है ... क्योंकि उन्हें भी नौसेना की जरूरत है, नावों की नहीं ... आप सुनते हैं तो हमें लुकाशेंका को खिलाने की जरूरत है, जो रूसी संघ को एक कब्जेदार कहता है, और पूरी दुनिया को संयुक्त राज्य अमेरिका को दे देता है ...
                      33. -1
                        30 मई 2022 20: 00
                        आप जिस विषय पर बात कर रहे हैं, प्रश्न था क्यों!? और नहीं कौन और कहाँ .... और अगर जर्मनी दीवार के खिलाफ अपना सिर पीटना शुरू कर दे, तो हमें करना चाहिए?
                      34. -1
                        30 मई 2022 20: 02
                        भगवान लुकाशेंका को आशीर्वाद दें!
                      35. +1
                        30 मई 2022 21: 44
                        मुझे ऐसे व्यक्ति के प्रति ऐसे प्रेम का कोई कारण नहीं दिखता जो मुख्य रूप से रूसी संघ के पैसे पर रहता है और साथ ही रूसी संघ को कब्जाधारी कहने का दुस्साहस रखता है। मुझे याद है कि लेनिन ने ऐसी राजनीतिक महिलाओं को कम सामाजिक जिम्मेदारी वाली कहा था।
                      36. 0
                        30 मई 2022 23: 03
                        लुकाशेंको अपने लोगों की रक्षा करता है और उनकी देखभाल करता है.... देश के नेता को यही करना चाहिए
                      37. 0
                        30 मई 2022 23: 34
                        यह संभव है, लेकिन रूसी संघ की कीमत पर ऐसा करना, जिसे वह एक अधिभोगी कहने का दुस्साहस करता है, इसे हल्के ढंग से कहें तो, अच्छा नहीं है और इसकी प्रशंसा करता है ... मैं नहीं करूंगा, यह एक नीच व्यक्ति है जो सम्मान के योग्य नहीं है ... लेकिन उसके लोग ... मैं रूसी संघ का नागरिक हूं और उसके लोग मेरे लिए बहुत कम रुचि रखते हैं, क्योंकि रूसी संघ रूसी संघ से स्वतंत्र राज्यों को खिलाने के लिए बाध्य नहीं है, खासकर उन लोगों को जहां रूसी संघ को एक अधिभोगी कहा जाता है ... कब्जे वाले बेलारूस के साथ रूसी संघ की तुलना में अलग व्यवहार किया होगा और अगर लुकाशेंका को यह समझ में नहीं आता है, तो वह सम्मान और विवेक के बिना, बहुत बदकिस्मत दूर का व्यक्ति है।
        2. -2
          16 मई 2022 21: 46
          उद्धरण: Sapsan136
          बेड़े के लिए वायु रक्षा छाता

          आप बहुवचन में काला सागर बेड़े के बारे में क्यों बात कर रहे हैं? काला सागर बेड़े में अब द्वितीय रैंक (फ्रिगेट) का एक युद्ध-तैयार युद्धपोत शामिल है और आपकी राय में यह कौन सा छत्र होना चाहिए? नावों और आरटीओ के समूह के लिए एक छाता? हां, वे इसके बिना काम कर सकते हैं, हम विमान और तटीय मिसाइलों से उनकी रक्षा करेंगे