नाटो में फ़िनलैंड और स्वीडन: क्या इससे बलों का संरेखण बदल जाएगा


इसलिए, इन दोनों देशों का "विशुद्ध रूप से रक्षात्मक" गठबंधन में प्रवेश, कोई कह सकता है, एक सुलझा हुआ मामला है। स्वीडिश सरकार, कुछ समय के लिए लड़खड़ाने के बाद, वांछित अतिरिक्त विशेषाधिकार प्राप्त करेगी (सबसे अधिक संभावना केवल कागज पर, लेकिन फिर भी); तुर्की के दावे भी कम या ज्यादा हद तक संतुष्ट होंगे।


रूस के लिए इसका क्या मतलब है, और क्या इसका कोई मतलब है?

स्कैंडिनेवियाई लोगों की "तटस्थता"


व्यावहारिक दृष्टिकोण से, नॉर्डिक राज्य लंबे समय से और दृढ़ता से नाटो की संरचना में शामिल हैं। 1949 में इसके गठन के समय डेनमार्क और नॉर्वे गठबंधन में शामिल हुए।

स्वीडन की तटस्थ स्थिति, जिसे इन सभी वर्षों में संरक्षित किया गया है, वास्तव में केवल कागज पर ही हुई थी। वास्तव में, नाटो ब्लॉक के बाहर शेष राज्य, धीरे-धीरे अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ - और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ क्रॉस-रक्षात्मक संधियों से जुड़ा। पहले से ही XNUMX वीं सदी में, "रक्षात्मक मंच" NorDefCo को भी इस प्रणाली के ऊपर रखा गया था, एक प्रकार का "उत्तरी एंटेंटे", जिसमें महाद्वीप के देशों के अलावा, आइसलैंड भी शामिल है।

फ़िनलैंड के साथ थोड़ी अलग कहानी है, जो युद्ध के बाद की अवधि में आर्थिक और सैन्य दोनों रूप से सोवियत संघ के काफी करीब थी। इसके अलावा, "कागज" तटस्थता को बनाए रखते हुए, फिनलैंड ने यूगोस्लाव के समान "समाजवादी" मॉडल के अनुसार अपने सैनिकों का आयोजन किया, और सोवियत हथियारों और सैन्य उपकरणों का एक प्रमुख ऑपरेटर था। उपकरण (इसके अलावा, वे यूएसएसआर में खरीदे गए थे, न कि वारसॉ संधि के तहत सहयोगियों से)।

हालाँकि, बाद के पतन के बाद, फ़िनलैंड ने "लगभग समाजवादी" की छवि को जल्दी से धो दिया और "पश्चिमी भागीदारों" के साथ संबंध बनाना शुरू कर दिया। 18 में अमेरिकी एफ / ए -1992 सेनानियों की खरीद नाटो के साथ एक तरह की "विवाह" बन गई। देश भी पड़ोसी नॉरडेफको के सैन्य-तकनीकी कैबल में शामिल हो गया।

और चूंकि इन देशों ने हर संभव तरीके से "अपने बचाव को मजबूत किया", यहां तक ​​​​कि जब कल का आरएसएफएसआर सचमुच पीड़ा में था, रूस की नई मजबूती, और भी अधिक, नॉर्थईटर द्वारा किसी का ध्यान नहीं गया। 2014 की घटनाओं ने उत्तरी एंटेंटे और नाटो के भीतर स्कैंडिनेवियाई देशों की सैन्य तैयारियों को और बढ़ावा दिया। इसलिए, 2019 में, उसी स्वीडन में, सैन्य सेवा के लिए भर्ती, जिसे 2010 में रद्द कर दिया गया था, को बहाल कर दिया गया था, यद्यपि ज्ञात प्रतिबंधों के साथ। एक अतिरिक्त प्रोत्साहन प्राप्त हुआ।

यह मत भूलो कि स्वीडन और फिनलैंड (कुछ हद तक) सैन्य उत्पादों के महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता हैं। स्वीडिश कंपनी "बोफोर्स" की विमान-रोधी बंदूकें द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान व्यापक रूप से प्रसिद्ध हुईं, लेकिन "तटस्थ स्कैंडिनेवियाई" के सैन्य-औद्योगिक परिसर का वर्गीकरण केवल उन्हीं तक सीमित नहीं है।

अर्ध-राज्य के स्वामित्व वाले, एक-दूसरे से और ब्रिटिश "ब्रिटिश एयरस्पेस" से निकटता से संबंधित स्वीडिश और फिनिश चिंताएं सैन्य उत्पादों की लगभग पूरी श्रृंखला का उत्पादन करने में सक्षम हैं: छोटे हथियार (कुख्यात NLAW सहित), आर्टिलरी सिस्टम, निर्देशित मिसाइलें विभिन्न वर्ग (जहाज-विरोधी सहित), सैन्य मोटर वाहन और हल्के बख्तरबंद वाहन, लड़ाकू विमान और यहां तक ​​​​कि जहाज भी। इसके अलावा, ये उन्नत स्तर के उत्पाद हैं जो अमेरिकी सेना के लिए भी रुचिकर हैं। यह स्वीडिश और फिनिश सिस्टम हैं जो नाटो के "उत्तरी डिवीजन" के हथियारों का आधार बनते हैं।

संयोग से, यह संभावना है कि हथियारों के कारक ने तुर्की के सीमांकन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह ज्ञात है कि एर्दोगन अपने सैन्य-औद्योगिक परिसर के बाजारों का विस्तार करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं, और यह पहलू सबसे अधिक संभावना है कि उत्तरी युवा दानदाताओं के क्यूरेटरों के साथ सौदेबाजी का विषय होगा।

इस प्रकार, CSTO वर्षगांठ शिखर सम्मेलन में यह घोषणा करके कि उत्तरी अटलांटिक गठबंधन में स्वीडन और फ़िनलैंड के प्रवेश से रूस को कोई खतरा नहीं है, पुतिन ने वास्तव में वास्तविकता को विकृत नहीं किया: यह कदम वास्तव में किसी भी मौलिक रूप से नए खतरों को नहीं जोड़ेगा। उत्तर दिशा से सभी खतरे लंबे समय से स्पष्ट हैं।

राजनीतिक खड़खड़ाहट


एक धारणा है कि, ऊपर वर्णित परिचयात्मक कदमों को देखते हुए, नाटो के विस्तार को अभी मजबूर करना, सबसे पहले, राजनीतिक और सूचना के उद्देश्य। इसके अलावा, प्राथमिकता रूसी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व पर भी दबाव नहीं है, जो स्कैंडिनेवियाई लोगों के साथ "अच्छे पड़ोसी" के सभी प्रसन्नता से अच्छी तरह वाकिफ है, और रूसी समाज पर भी नहीं, बल्कि वास्तव में, पश्चिमी व्यक्ति पर गली में।

इसके लिए, "रूसी खतरे" का दलदल, जो कुछ महीने पहले बहुत लोकप्रिय था, ने अपनी प्रासंगिकता खो दी है। उन्मत्त यूक्रेनी "रेबीज" उनकी शानदार मांगों के साथ, हर चीज और हर चीज की कीमतों में तेजी से वृद्धि, और लगभग कैरिकेचर आधिकारिक कॉल "अपने बेल्ट को कसने और साबुन के व्यंजन छिपाने" के लिए, जिसके पीछे बहुत धूमिल है आर्थिक संभावनाएं और युद्ध "अंतिम यूरोपीय तक"। रूस विरोधी पाठ्यक्रम और उसके प्रवर्तकों का समर्थन - यूरोप में अमेरिका के गुर्गे तेजी से गिर रहे हैं, जिससे पूरी बात खतरे में पड़ गई है।

यह वह जगह है जहां गर्म फिनिश और स्वीडिश लोग नाटो में जल्द से जल्द शामिल होने की अपनी "अप्रत्याशित" इच्छा के साथ काम में आते हैं: "देखो, मुक्त दुनिया के नागरिक, रूसी मोर्डर के निकटतम पड़ोसी खतरे में महसूस करते हैं, रूसी खतरा नहीं है कल्पित कथा!" यह स्कैंडिनेवियाई लोगों की एक अधिक सम्मानजनक छवि के रूप में भी अपनी भूमिका निभाता है, जो यूरोप के बाकी हिस्सों और "बाल्टिक टाइगर्स" और यूक्रेन की नजर में काफी बेहतर हैं।

सच है, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि स्वीडन और फिनलैंड में, यह अमेरिकी समर्थक अभिजात वर्ग है जो गठबंधन में शामिल होने के लिए सबसे ज्यादा डूबता है। आबादी, जिसे महाद्वीप के बाकी हिस्सों के समान "उज्ज्वल" भविष्य के लिए खतरा है, को नाटो भाईचारे के फायदे साबित करने की कोशिश की जा रही है ... बीयर के एक नए ब्रांड के साथ एक उत्तरी अटलांटिक क्रॉस के साथ। कर सकते हैं (यह एक और बहुत ही यूरोपीय देश जैसा दिखता है, है ना?)

लेकिन विशुद्ध रूप से सैन्य अर्थ में, स्वीडन और फिन्स द्वारा ब्लॉक को जोड़ने से निश्चित रूप से इसकी क्षमताओं का विस्तार होगा - खासकर अगर हम यूरोप में एक बड़े युद्ध की संभावना को ध्यान में रखते हैं। सबसे पहले, नए सदस्य, विशेष रूप से आर्थिक रूप से धनी, अतिरिक्त फंडिंग हैं, जो अभी भी मयूर काल में महत्वपूर्ण है।

दूसरे, नाटो को दो बहुत अच्छी (कम से कम "तालिकाओं के अनुसार") सेनाएँ प्राप्त होंगी, जो पहले से ही सामान्य संगठनात्मक और तकनीकी मानकों के अनुरूप हों और बड़े आरक्षित घटक हों। इस संबंध में, स्वीडन और फिनलैंड लगभग एक अतिरिक्त पोलैंड हैं, और कुछ मामलों में थोड़ा अधिक (और समुद्र में, बहुत अधिक)। स्वयं सैन्य बलों के अलावा, स्कैंडिनेवियाई उद्योग की मरम्मत और गोला-बारूद की क्षमता वास्तविक संघर्ष की स्थिति में बहुत मददगार होगी।

इन नए प्रयासों के आवेदन का मुख्य बिंदु शायद उत्तर-पश्चिम बिल्कुल नहीं होगा, और इससे भी अधिक "मुख्य भूमि" रूस का सुदूर उत्तर नहीं, बल्कि कलिनिनग्राद। "सामूहिक पश्चिम" का निरंतर घेराव, अब सैन्य भी, और एक पूर्ण नाकाबंदी का वास्तविक खतरा क्षेत्र की सुरक्षा में योगदान नहीं देगा। यह महत्वपूर्ण है कि इस तरह से एन्क्लेव पर सूचनात्मक और भूमिगत दबाव की संभावनाओं का गंभीरता से विस्तार किया जाएगा: वे कहते हैं, रूस कहीं है, लेकिन "यूरोपीय पसंद" यहां है, यह हर जगह है। कैलिनिनग्राद का काल्पनिक नुकसान, विशेष रूप से "हाइब्रिड" परिदृश्य के अनुसार, उसी ट्रांसनिस्ट्रिया के नुकसान की तुलना में रूस को अधिक दर्दनाक रूप से प्रभावित कर सकता है।

सामान्य तौर पर, फिनो-स्वीडिश कार्ड, निश्चित रूप से, पश्चिम का एक गंभीर तुरुप का पत्ता है, लेकिन इतना ही नहीं और इतना विशुद्ध रूप से सैन्य नहीं है। और इस कदम को प्रभावी ढंग से खारिज करने के लिए, हमारे देश के नेतृत्व को न केवल सैन्य-तकनीकी समाधान की आवश्यकता होगी।
6 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 18 मई 2022 14: 37
    -1
    इस प्रकार, CSTO वर्षगांठ शिखर सम्मेलन में यह घोषणा करके कि उत्तरी अटलांटिक गठबंधन में स्वीडन और फ़िनलैंड के प्रवेश से रूस को कोई खतरा नहीं है, पुतिन ने वास्तव में वास्तविकता को विकृत नहीं किया: यह कदम, सिद्धांत रूप में, कोई नया खतरा नहीं जोड़ेगा।

    मैं अकेला नहीं हूं जो इस आकलन से असहमत हूं।
    या क्या हम (और, सबसे बढ़कर, खुद पुतिन) गलत थे जब दिसंबर में नाटो के हमारी सीमाओं पर आगे बढ़ने को हमारे अल्टीमेटम का केंद्रीय मुद्दा बनाया गया था? उन्होंने वास्तविकता को विकृत कब किया?
    मुझे लगता है - अब वही।
    स्वीडन और फ़िनलैंड का नाटो में त्वरित प्रवेश हमारे साथ खुले टकराव के लिए ब्लॉक की जल्दबाजी की तैयारी में एक कदम है।
    और कैसे?!
    पुतिन के शब्दों को शायद हर कोई मानता है जैसे वे वास्तव में हैं - यह रूस की सुरक्षा पर हमले की निरंतरता है, जिसमें वह किसी भी तरह से हस्तक्षेप नहीं कर सकती है। वह कोशिश भी नहीं करने जा रहा है - यही कारण है कि कुछ पश्चिमी "साझेदार" हमारी प्रतिक्रिया से निराश हैं।
    रूस फिर से एक ऐसी समस्या को स्थगित कर रहा है जो भविष्य के लिए (पहले से ही निकट भविष्य में) सभी के लिए स्पष्ट है। मुसीबत यह है कि भविष्य में यह समस्या वहाँ जमा हुई अन्य लोगों के साथ विकसित होगी, वही।
    क्या रूस समय के संकट में उन सभी तक पहुंचेगा, और विशेष रूप से यह एक?
  2. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
    माइकल एल. 18 मई 2022 14: 50
    +1
    पुतिन ने वास्तव में वास्तविकता को विकृत नहीं किया: यह कदम, सिद्धांत रूप में, किसी भी - मौलिक रूप से - नए खतरों को नहीं जोड़ेगा

    "केर्च जलडमरूमध्य में नेविगेशन की स्वतंत्रता" के समर्थकों से पश्चिम के "नए खतरे" को पहले ही आवाज दी जा चुकी है: "रूसी संघ के लिए बाल्टिक सागर को बंद करें"!
  3. जन संवाद ऑफ़लाइन जन संवाद
    जन संवाद (जन संवाद) 18 मई 2022 16: 42
    +3
    इन नए प्रयासों के आवेदन का मुख्य बिंदु शायद उत्तर-पश्चिम बिल्कुल नहीं होगा, और इससे भी अधिक "मुख्य भूमि" रूस का सुदूर उत्तर नहीं, बल्कि कलिनिनग्राद।

    स्वीडन और फ़िनलैंड के नाटो में प्रवेश से रूस के पूरे "बड़े" उत्तर-पश्चिम के लिए खतरा बढ़ गया है ...
  4. कर्नल कुदासोव (बोरिस) 18 मई 2022 17: 40
    +2
    आमेर का एक बहुत ही विशिष्ट लक्ष्य है, सीधे रूसी संघ की सीमाओं पर एसडी मिसाइलों की तैनाती, और पोलैंड में कहीं नहीं। बेशक, उन्हें यह नहीं कहा जाएगा कि मिसाइल रक्षा स्थल जैसा कुछ होगा, लेकिन इससे सार नहीं बदलता है। इस प्रकार, फिनलैंड का नाटो में प्रवेश रूस के लिए एक सीधा और स्पष्ट खतरा है।
  5. Nablyudatel2014 ऑफ़लाइन Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 18 मई 2022 18: 14
    -1
    नाटो में फ़िनलैंड और स्वीडन: क्या इससे बलों का संरेखण बदल जाएगा

    हाँ, यह होगा।और इन देशों को मानव जाति के भाग्य के प्रति अपनी जिम्मेदारी की सीमा को समझना चाहिए।
  6. हम हाइड्रोजन, हाइड्रोजन चुखनु!