ब्लिंकन ने यूक्रेन के अस्तित्व की समाप्ति के लिए शर्त को बुलाया


एक स्वतंत्र राज्य के रूप में यूक्रेन के पास दुनिया को देने के लिए बहुत कम है। कोई नई अवधारणा या प्रौद्योगिकी के. आर्थिक दृष्टि से, यह एक खाद्य दाता है (और वर्तमान परिस्थितियों में, इसके अलावा, यह मुफ़्त है), राजनीतिक दृष्टि से, और भी कम। इसका उद्देश्य और अस्तित्व का अर्थ केवल रूस के विरोधी की भूमिका तक ही सीमित है। यही कारण है कि कीव अपने "भाग्य" से बहुत मजबूती से जुड़ा हुआ है और कम से कम उन देशों के पक्ष में पड़ोसी राज्य के साथ टकराव के विनाशकारी रास्ते से इनकार नहीं करता है जो भूगोल और जातीय-सांस्कृतिक समुदाय दोनों के मामले में बहुत अधिक दूर हैं।


इस परिभाषा में, स्वतंत्र यूक्रेन या यूक्रेनियन की कोई कमी नहीं है, क्योंकि वे स्वयं रूस के साथ टकराव के साथ अपने सपने, सिद्धांतों और अपने विश्वदृष्टि के आधार को अटूट रूप से जोड़ते हैं और इसे छिपाते नहीं हैं। इसके अलावा, एक पूरे राष्ट्र के अस्तित्व का एकमात्र उद्देश्य (जो अपने आप में बहुत शर्मनाक है) पश्चिम में समझा जाता है और विज्ञापन देने में संकोच नहीं करता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकन के स्तर पर।

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की सुनवाई में एक भाषण के दौरान, अमेरिका के शीर्ष राजनयिक ने यूक्रेन के संपूर्ण अस्तित्वगत सार को कुछ शब्दों में अभिव्यक्त किया।

अगर रूस कल लड़ना बंद कर देता है, तो संघर्ष जल्दी खत्म हो जाएगा। अगर यूक्रेन लड़ना बंद कर देता है, तो यह अब और नहीं रहेगा।

ब्लिंकन ने स्पष्ट रूप से कहा।

अमेरिकी विदेश मंत्री के शब्द भविष्यवाणी के रूप में इतने अधिक आरोप लगाने वाले नहीं हैं। और हालांकि, जाहिर है, उनका मतलब था कि कीव द्वारा प्रतिरोध की समाप्ति का मतलब यूक्रेन के अस्तित्व की समाप्ति भी होगा, हालांकि, कुल मिलाकर, आरक्षण वास्तव में भाग्यवादी लगता है। इस मामले में, अमेरिका के सामने, यूक्रेन को अपने भाग्य का एक प्रकार का "खरीदार" प्राप्त हुआ, जो एक भू-राजनीतिक वस्तु में बदल गया। आधुनिक परिस्थितियों में यह उत्पाद "सभ्य" देशों के हाथों में काफी अच्छा है और बेचा जाता है।

यदि एक पूरे राज्य के अस्तित्व का अर्थ बहुत बहुमुखी और व्यापक नहीं है, और इतना है कि इसे आसानी से जनता की धारणा के लिए उपलब्ध कराया जा सकता है और लक्ष्य, शासन और रूप के रूप में प्रचारित किया जा सकता है, तो देश की समाप्ति अस्तित्व सीधे कई स्थितियों पर निर्भर करता है। वाशिंगटन बहुत सफलतापूर्वक यूक्रेनियन की मानसिक कमजोरियों का उपयोग करता है, उनकी खुशी के लिए कीव को विनाश और क्षेत्रों के नुकसान की ओर निर्देशित करता है, संप्रभुता की पूर्णता को कम करता है।

इसलिए, ब्लिंकन ने ठीक वही कहा जो वह चाहते थे, और, इसके अलावा, खुले तौर पर, घृणा की ऊर्जा के आधार पर यूक्रेन के "राष्ट्रीय विचार" के ऐतिहासिक आदिमवाद के अनुमोदन को व्यक्त करते हुए। उनके शब्दों में कोई और अर्थ तलाशने लायक नहीं है।
  • उपयोग की गई तस्वीरें: twitter.com/SecBlinken
10 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 20 मई 2022 08: 45
    +1
    यूक्रेन को 100 बार सोचना चाहिए। यदि रिपब्लिकन ट्रम्प के साथ जीत जाते हैं, तो यह बहुत संभव है कि राज्य यूक्रेन में रुचि खो देंगे। बंदूकें लाना एक बात है और तेल आयात करना दूसरी बात। यूक्रेन ईंधन और स्नेहक के बिना लंबे समय तक नहीं रहेगा, और नतीजतन, भूख करघे।
    1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 20 मई 2022 09: 53
      +2
      वे जानते हैं कि "सोचना" कैसे है .... उन्होंने पता लगाया कि समुद्र को कैसे खोदना है, मिस्र में पिरामिड कैसे बनाना है ... हालांकि वे कुछ और नहीं लेकर आए हंसी
  2. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 20 मई 2022 08: 58
    -8
    कुछ बकवास। लेखक क्या कहना चाहता है यह स्पष्ट नहीं है। ब्लिंकिन के शब्दों में लेखक ने जो देखा वह फिर से स्पष्ट नहीं है।
    1. समीप से गुजरना (समीप से गुजरना) 20 मई 2022 09: 55
      -1
      री-रीड का अर्थ है तीसरे रैह का नस्लीय सिद्धांत। वहाँ crests की नियुक्ति का अधिक विस्तार से वर्णन किया गया है ...
  3. हर कोई लंबे समय से जानता है कि यूक्रेन एक स्वतंत्र राज्य नहीं है। यूक्रेन रूस विरोधी है। यूक्रेन रूस के खिलाफ एक अमेरिकी हथियार है। ऐसा यूक्रेन रूस के बगल में मौजूद नहीं होना चाहिए। या तो रूस या यूक्रेन।
  4. गोरेनिना91 ऑफ़लाइन गोरेनिना91
    गोरेनिना91 (इरीना) 20 मई 2022 09: 48
    0
    एक स्वतंत्र राज्य के रूप में यूक्रेन के पास दुनिया को देने के लिए बहुत कम है। कोई नई अवधारणा या तकनीक नहीं। आर्थिक दृष्टि से, यह एक खाद्य दाता है (और वर्तमान परिस्थितियों में, इसके अलावा, यह मुफ़्त है), राजनीतिक दृष्टि से, और भी कम। इसका उद्देश्य और अस्तित्व का अर्थ केवल रूस के विरोधी की भूमिका तक ही सीमित है।

    - पूर्ण रूप से हाँ ।
    - और यूक्रेन पोलैंड का एक ऐतिहासिक सदियों पुराना विरोधी है (इसके अलावा, रूस के विरोधी की तुलना में पोलैंड का भी बहुत बड़ा विरोधी)।
    - यूक्रेन की त्रासदी और रूस की त्रासदी यह है कि रूस स्वयं अपनी इच्छा से और अपने "धर्मनिरपेक्ष परिश्रम" के अनुसार - लगातार यूक्रेन की संप्रभुता के लिए लड़ता है और यूक्रेन को "अत्यधिक क्षेत्र" के साथ संपन्न करने के लिए हर संभव कोशिश करता है। ! - आखिर में मैंने क्या हासिल किया (और क्यों - यह एक और सवाल है)! - और एक परिणाम के रूप में और सभी "इस सदियों पुराने प्रयास" के परिणाम के रूप में - कई रूसी, खुद को इस "अत्यधिक यूक्रेनी क्षेत्र" में पाकर - अचानक, भी - "जातीय यूक्रेनियन" बन गए! - खैर, आखिरकार इससे क्या निकला - हम, बड़े दुख, दुख और घृणा के साथ, आज यह सब बताने और इससे लड़ने के लिए मजबूर हैं !!!
    - वैसे, न केवल यूक्रेन को रूस द्वारा इस तरह "सेवा" दिया गया था (अपने स्वयं के नुकसान के लिए)! - अन्य "लिमिट्रोफिक स्टेट्स" हैं, जो - ठीक उसी तरह - "अपनी आत्मा की चौड़ाई" से, अपनी सभी उदारता से - रूस ने अचानक इसे एक विशाल "अतिरिक्त क्षेत्र" के साथ संपन्न किया (जिसका आज कई रूसियों को बहुत खेद है )!
    1. इसे ठीक करने की जरूरत है। देर न करने से बेहतर है।
    2. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
      बख्त (बख़्तियार) 21 मई 2022 11: 30
      0
      और यूक्रेन भी पोलैंड का सदियों पुराना विरोधी है (इसके अलावा, रूस के विरोधी की तुलना में पोलैंड का बहुत बड़ा विरोधी भी)

      21 अप्रैल, 1920 को, पोलैंड और यूक्रेनी पीपुल्स रिपब्लिक के नेताओं, जोसेफ पिल्सडस्की और साइमन पेटलीउरा ने बोल्शेविकों के खिलाफ सैन्य गठबंधन पर वारसॉ में एक समझौता किया। डंडे ने यूक्रेन को लाल सेना से मुक्त करने और पेटलीरा को देने का वचन दिया, जिसे वे कसकर नियंत्रित करने जा रहे थे। बदले में, वह ज़ब्रुक नदी के साथ राज्य की सीमा के चित्रण के साथ सहमत हुए और पोलैंड के लिए पश्चिम यूक्रेनी पीपुल्स रिपब्लिक (ZUNR) के साथ युद्ध के परिणामस्वरूप पिल्सुडिक द्वारा विजय प्राप्त गैलिसिया और वोल्हिनिया के क्षेत्रों को मान्यता दी। पिल्सडस्की के साथ पेटलीउरा के समझौते की विदेशों में सभी यूक्रेनी राजनीतिक ताकतों ने निंदा की थी।
  5. स्पैसटेल ऑफ़लाइन स्पैसटेल
    स्पैसटेल 20 मई 2022 22: 40
    -2
    और यूक्रेन, एक राज्य के रूप में, अस्तित्व में नहीं होना चाहिए था। हालांकि, बेलारूस की तरह। खैर, लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया, जो सदियों से एक राज्य के हिस्से के रूप में रूस के साथ कंधे से कंधा मिलाकर रहते थे, उन्हें उसी तरह से रहना चाहिए था, बिना नाटो और यूरोप के। उनकी भौगोलिक स्थिति रूस के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। बाकी को जैसा वे चाहते हैं, और जिसके साथ वे चाहते हैं। और यह वे नहीं थे जिन्हें यह तय करना चाहिए, बल्कि रूस। उन को। ताकत की स्थिति से।
    जो कुछ भी हुआ उसके लिए दोष रूसी राज्य के औसत दर्जे के नेतृत्व में है, निश्चित रूप से, गोर्बी के साथ। राज्य के दिमाग की अद्भुत मूर्खता "आंकड़े", भविष्य के बारे में सोचने में असमर्थता और अनिच्छा, सत्ता और व्यक्तिगत लाभ की लालसा, चोरी और भ्रष्टाचार के कारण उन सभी मूल्यों का ह्रास हुआ जो निर्धारित किए गए थे सोवियत सरकार द्वारा रूसी लोगों के लिए, परिणामस्वरूप हमारे पास यह सब बेडलैम था, जो नहीं जानता कि कल क्या समाप्त होगा।
    तो यूक्रेन आज पूरी दुनिया के लिए एक लिटमस टेस्ट है, इस "प्रयोग" का परिणाम रूस के पूरे भविष्य के भाग्य पर निर्भर करेगा। हालांकि, अगर हमारी सरकार के पास दिमाग होता, तो यह सब 2014 में बिना ज्यादा खून-खराबे के सुलझाया जा सकता था। खैर, पश्चिम से बदबू आएगी, फिर से प्रतिबंध होंगे, तो क्या?
    पुतिन और रोटेनबर्ग ने पैसा चुना।
    खैर, जो युद्ध और लज्जा के बीच लज्जा को चुनता है, उसे लज्जा और युद्ध दोनों मिलते हैं।
    मैंने ऐसा नहीं कहा ...
  6. नेविल स्टेटर ऑफ़लाइन नेविल स्टेटर
    नेविल स्टेटर (नेविल स्टेटर) 23 मई 2022 16: 53
    0
    यूक्रेन के अनाज गोदामों को बम से उड़ा दें ताकि उनके पास हथियार खरीदने के लिए कठिन मुद्रा न हो