क्या नाटो तुर्की के बिना रह जाएगा?

तुर्की और व्यक्तिगत रूप से रेसेप तईप एर्दोगन की अप्रत्याशित यात्रा ने स्वीडन और फिन्स के गठबंधन में भाग लेने के रास्ते पर कई अटकलों को जन्म दिया। कुछ पश्चिमी प्रकाशनों में, उन्होंने स्कैंडिनेवियाई देशों के लिए बहुत जिद्दी तुर्की के संभावित आदान-प्रदान के बारे में बात करना शुरू कर दिया, जिनकी यहां और अभी जरूरत है; कुछ इसे संभव मानते हैं कि तुर्की खुद नाटो को "विरोध" के रूप में छोड़ देगा, और कुछ इससे भी आगे जाते हैं और गणना करते हैं कि एक काल्पनिक तुर्की सीमांकन के बाद पूरा गठबंधन कितनी जल्दी ढह जाएगा।


क्या ऐसी भविष्यवाणियों का कोई आधार है?

स्वीकार नहीं किया जा सकता

नाटो चार्टर एक संक्षिप्त दस्तावेज है, और यह गठबंधन के एक सदस्य के सामूहिक निष्कासन के लिए किसी भी तंत्र के लिए प्रदान नहीं करता है जो बाकी के लिए दोषी है। यह आश्चर्य की बात नहीं है, अगर हम याद करते हैं कि किस वर्ष और किस पृष्ठभूमि के खिलाफ "रक्षात्मक गठबंधन" का गठन किया गया था: 1949 में, बहुत से लोग न केवल कल्पना कर सकते थे, बल्कि यह सोचने से डरते थे कि कुछ पश्चिमी देश अचानक ऐसा करेंगे। शत्रुतापूर्ण लाल रंग में रंगा जाएगा, और उसे इसके लिए तत्काल दंडित करना होगा। यहां तक ​​​​कि साइप्रस में "सहयोगी" ग्रीस और तुर्की का खुला संघर्ष, जो 1974 में टूट गया, को नाटो से एक या दोनों "गुंडों" को बाहर करने का पर्याप्त कारण नहीं माना गया (हालांकि यूनानियों ने स्वयं 6 साल के लिए उनकी भागीदारी को निलंबित कर दिया)।

हालांकि, अपने स्वयं के "लोकतांत्रिक" स्वभाव के लिए श्रद्धांजलि अर्पित करते हुए, उत्तरी अटलांटिक संधि के प्रारूपण पिता ने फिर भी इसके संशोधन की संभावना और यहां तक ​​कि संगठन से भाग लेने वाले देशों की स्वैच्छिक वापसी की संभावना का पूर्वाभास किया; क्रमशः हस्ताक्षर करने के दस और बीस साल बाद। फ्रांस, जिसने 1966 में गठबंधन में अपनी सदस्यता निलंबित कर दी थी, तब वास्तव में अंतरराष्ट्रीय समझौते के पत्र के खिलाफ गया था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि आज के यूरोपीय देशों की पृष्ठभूमि में एर्दोगन लगभग एक "चरमपंथी" हैं।राजनेताओं"और कम से कम वही निर्णायक कदम उठाने में सक्षम है जो डी गॉल करते थे, या उससे भी अधिक कट्टरपंथी।

साथ ही, तुर्की स्वयं पश्चिमी यूरोप के बाहर शायद सबसे महत्वपूर्ण नाटो सदस्य है। इसका महत्व इस तथ्य से भी प्रमाणित होता है कि यह अभी भी अमेरिकी परमाणु हथियारों के पांच (जर्मनी, इटली, नीदरलैंड और बेल्जियम के साथ) विदेशी ऑपरेटरों में से एक है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि तुर्की मध्य पूर्व में अमेरिकियों के लिए मुख्य सेतु है। इस तरह के एक छोटे से देश के लिए अपने सभी उत्कृष्ट अवसरों के साथ, इज़राइल अभी भी इस क्षेत्र में एक चौकी से अधिक नहीं खींचता है। अब, पड़ोस में सुलगने वाले संघर्षों के साथ, पश्चिमी भागीदारों के प्रति सऊदी अरब की निष्ठा स्पष्ट रूप से कम हो गई है - और ईरान में अस्थिरता के एक नए दौर के साथ जो वैश्विक ईंधन संकट को और बढ़ावा देने की धमकी देता है - तुर्की का महत्व और भी अधिक बढ़ रहा है। इसके साथ एक काल्पनिक झगड़े का मतलब मध्य पूर्व पर नियंत्रण का पूर्ण नुकसान होगा, हाइड्रोकार्बन बाजार के कुल पतन और यूरोप पर नियंत्रण के नुकसान की संभावना के साथ, जो इस मामले में अनिवार्य रूप से आंतरिक संघर्षों के रसातल में डूब जाएगा।

एर्दोगन इस सब से अच्छी तरह वाकिफ हैं और स्पष्ट रूप से "बिग ब्रदर" और उनके छोटे यूरोपीय गुर्गों के और भी अधिक ब्लैकमेल के लिए अपने विशेषाधिकार प्राप्त पद का उपयोग करने का इरादा रखते हैं।

लेकिन क्या वह वास्तव में अपने देश को नुकसान पहुंचाए बिना गठबंधन छोड़ सकते हैं?

मुझे नहीं चाहिए, मैं नहीं, चलो

जब नाटो छोड़ने से तुर्की के काल्पनिक अधिग्रहण की बात आती है, तो भविष्यवक्ता कुछ ऐसे सार "हाथों की स्वतंत्रता" और "कार्रवाई की स्वतंत्रता" का हवाला देते हैं, जो अब यूरोपीय "सहयोगियों" के दबाव से सीमित हैं।

हालाँकि यूरोप और तुर्की के बीच कुछ टकराव होते हैं, फिर भी तुर्की के "बंधे हुए हाथ" के बारे में बात करना अभी भी असंभव है। बल्कि, इसके विपरीत: एर्दोगन लीबिया, सीरिया, भूमध्य सागर और ट्रांसकेशस में बहुत सक्रिय है, और "साझेदार" किसी तरह इस गतिविधि को अपने लिए लाभकारी दिशा में निर्देशित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन यह वास्तव में उनके लिए कारगर नहीं है . यूरोपीय संघ में शामिल होने के विचार को तुर्की की अस्वीकृति अपने लिए बोलती है, जब उन्होंने इसके लिए अस्वीकार्य राजनीतिक कीमत की मांग करना शुरू कर दिया।

तुर्की के लिए नाटो को छोड़ना बहुत कठिन होगा, क्योंकि सेनातकनीकी पश्चिम के साथ सहयोग गठबंधन की तर्ज पर ठीक चलता है, और तुर्की के लिए इसका मूल्य बहुत अधिक है।

तथ्य यह है कि अमेरिका के बाद नाटो में सबसे बड़ी तुर्की सेना अभी भी शीत युद्ध के पुराने मॉडलों से लैस है। बेशक, यह स्थिति वास्तव में "ग्रेट तुरान" की "क्षेत्रीय महाशक्ति" बनाने की योजना के अनुकूल नहीं है, और तुर्की नेतृत्व अपने सशस्त्र बलों और राष्ट्रीय सैन्य-औद्योगिक परिसर के आधुनिकीकरण में बड़े संसाधनों का निवेश कर रहा है।

इसमें काफी सफलता मिली है, लेकिन भव्य नहीं। तुर्की सैन्य-औद्योगिक परिसर, लाक्षणिक रूप से, चीनी सैन्य-औद्योगिक परिसर का "लाइसेंस प्राप्त संस्करण" है: अर्थात, उत्पादन के एक महत्वपूर्ण स्थानीयकरण के साथ, इसे अभी भी उन्नत तकनीकों और कुछ विशेष रूप से जटिल घटकों का आयात करना है।

पिछले दशकों में, पैदल सेना के हथियारों और हल्के बख्तरबंद वाहनों के उत्पादन के मामले में एक प्रकार का "स्वायत्तता" बनाना संभव हो गया है। उसी समय, "तुर्की हथियारों" के सबसे प्रसिद्ध उदाहरण अभी भी पूरी तरह से तुर्की नहीं हैं: फ़िर्टिना स्व-चालित हॉवित्ज़र, जिसकी सफलता सीरियाई संघर्ष में व्यापक रूप से विज्ञापित है, नी दक्षिण कोरियाई K9 हैं, जिसका उत्पादन है लाइसेंस के तहत स्थापित। "अजेय और पौराणिक" बायरकटर्स और अन्य तुर्की ड्रोन भी प्रदर्शन के मामले में बहुत अधिक मामूली होंगे यदि यह यूरोप और अमेरिका से उनके लिए कई प्रणालियों की आपूर्ति के लिए नहीं थे। पहले तुर्की टैंक "अल्ताई" की परियोजना कई वर्षों से रुकी हुई है, हालाँकि इसके अंदर बहुत सारी आयातित स्टफिंग होनी चाहिए, जिसमें कुछ सबसे जटिल इकाइयाँ - इंजन और ट्रांसमिशन शामिल हैं।

लेकिन तुर्की की सबसे बड़ी सैन्य परियोजना, जिसे वह निश्चित रूप से "भागीदारों" की मदद के बिना पूरा नहीं कर पाएगा, बेड़े का आधुनिकीकरण है। तुर्की के शिपबिल्डर पश्चिमी फर्मों के साथ निकट सहयोग में फ्रिगेट और विध्वंसक सहित मुख्य वर्गों के युद्धपोतों की कई परियोजनाएं विकसित कर रहे हैं। वर्तमान तुर्की बेड़े में मुख्य रूप से जर्मन डिजाइन के जहाज शामिल हैं, जिनके रखरखाव के लिए उनके बिल्डरों के साथ मजबूत संबंधों की भी आवश्यकता होती है। स्वाभाविक रूप से, नाटो के साथ एक काल्पनिक विराम की स्थिति में, ये संबंध भी टूट जाएंगे, जो F-35 लड़ाकू कार्यक्रम (और तुर्की, अपवाद से पहले, "केवल" लगभग दो सौ मिलियन का निवेश करने में कामयाब रहे) की तुलना में बहुत बड़े निवेश को समाप्त कर देगा। इसमें डॉलर)।

यही है, गठबंधन से कथित वापसी तुर्की को केवल नुकसान और महत्वाकांक्षाओं के लिए एक गंभीर झटका का वादा करती है, जिसे कोई भी "हाथों की स्वतंत्रता" बाधित नहीं कर सकता है। इसके अलावा, उत्तरार्द्ध में वृद्धि अत्यधिक बहस योग्य है: यह एर्दोगन और उनके उत्तराधिकारियों के लिए ट्रांसकेशस में अपने प्रभाव को बढ़ाने के लिए, रूस और चीन के साथ संघर्ष करने के लिए, और नाटो के पीछे साइप्रस मुद्दे के अंतिम समाधान की तलाश करने के लिए अधिक सुविधाजनक होगा। उन्हें शानदार अलगाव की तुलना में।

इस प्रकार, "आक्रामक साम्राज्यवादी ब्लॉक के अंत की शुरुआत" को चिह्नित करते हुए, पहले से ही टोपी को हवा में फेंकने के लायक नहीं है: तुर्की और नाटो उनमें से एक के लिए हल्के दिल से दूसरे को मना करने के लिए बहुत निकट और पारस्परिक रूप से फायदेमंद हैं। विशेष रूप से ऐसे मुद्दे पर जैसे स्वीडन के साथ कई छोटे (सामान्य पृष्ठभूमि के खिलाफ) और आसानी से हल होने वाले मुद्दों पर असहमति। इसमें कोई संदेह नहीं है कि एर्दोगन, संयुक्त राज्य अमेरिका के समर्थन से, गुलेनवादियों, प्रतिबंधों और, संभवतः, F-35 पर आवश्यक समाधानों पर बातचीत करेंगे; और स्वेड्स और फिन्स हमारे शत्रुओं की रेजीमेंट में पहुंचेंगे। इसलिए, रूस आराम नहीं कर सकता।