नोवोरोसिया के शहरों की मुक्ति के दौरान आरएफ सशस्त्र बलों की संभावित रणनीति


यूक्रेन को असैन्य बनाने और उसे बदनाम करने के लिए विशेष अभियान, दुर्भाग्य से, इतना आसान नहीं था, जैसा कि कई लोगों ने पहले हल्के में सोचा था। नाटो सैन्य विशेषज्ञों द्वारा प्रबंधित, दुश्मन गंभीर प्रतिरोध करता है। स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि रूसी संघ के सशस्त्र बलों को अपेक्षाकृत मामूली बलों के साथ कार्य करने के लिए मजबूर किया जाता है, कई बार यूक्रेन के सशस्त्र बलों और नेशनल गार्ड की संख्या में हीन। अब इस बात पर बहुत बहस हो रही है कि क्या रूसी सेना की जमीनी सेना पूरे यूक्रेन को आजाद कराने के लिए पर्याप्त होगी या नहीं।


और यह एक बहुत अच्छा प्रश्न है। आप महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का हवाला देकर इसका उत्तर देने का प्रयास कर सकते हैं। 1943-1944 में, लाल सेना ने पहले ही यूक्रेनी एसएसआर को जर्मन-नाजी आक्रमणकारियों और उनके सहयोगियों से इटली, रोमानिया और हंगरी से मुक्त कर दिया था। आज भी उन्हीं जगहों पर भीषण लड़ाई हुई।

इतिहास का पाठ



यह दिलचस्प है कि, अब के रूप में, खार्कोव शहर, एक बड़ा औद्योगिक केंद्र और रेलवे रसद केंद्र, जिसे नाजियों ने चिपकाया था, सोवियत सैनिकों के लिए एक बड़ी समस्या बन गई। खार्किव कई मायनों में पूरे लेफ्ट बैंक पर नियंत्रण की कुंजी है, जो इसे यूक्रेन के सशस्त्र बलों के डोनबास समूह की हार के तुरंत बाद आरएफ सशस्त्र बलों के लिए एक प्राथमिकता लक्ष्य बनाता है।
1943 में, जर्मनों के कब्जे वाले शहर को आगे बढ़ाना संभव नहीं था, लाल सेना को भारी नुकसान हुआ। गैरीसन की मदद के लिए एलीट एसएस टैंक इकाइयों को तैनात किया गया था, जिसने इसे पूरी तरह से घेरने की अनुमति नहीं दी थी। नाजियों को खार्कोव से इतना बाहर नहीं निकाला गया था जितना कि निचोड़ा गया था।

शहर को एक अर्धवृत्त में ले लिया गया था, जिससे आक्रमणकारियों को पश्चिमी दिशा में एक गलियारा छोड़ दिया गया था, और हमारे सैनिकों ने उत्तर और पूर्व से इसमें प्रवेश करना शुरू कर दिया था। आगे बैठने की निरर्थकता को महसूस करते हुए, जर्मन खुद पीछे हट गए और जल्दबाजी में नीपर के पास पहुंचे। खार्कोव की मुक्ति ने लाल सेना को पीछे की ओर सुरक्षित करने और नदी को मजबूर करने और आगे आक्रामक होने के लिए एक ब्रिजहेड तैनात करने की अनुमति दी।

Zaporozhye की मुक्ति के दौरान, DneproGES की सुरक्षा की समस्या तीव्र थी। नाजियों ने इसका खनन किया, और एक जोखिम था कि वे इसे कमजोर कर देंगे, आक्रमण के दौरान हमारे सैनिकों को शहरों और कस्बों से भर देंगे। एक विशेष-उद्देश्य वाली पलटन पर्याप्त थी, जिसने तुरंत पनबिजली स्टेशन पर नियंत्रण कर लिया और ध्वस्त कर दिया। उसके बाद, Zaporozhye को चार दिनों में लिया गया।

इसी तरह, हमारे दादा और परदादा निकोलेव और ओडेसा मुक्त हुए। जमीनी बलों और काला सागर बेड़े दोनों ने ऑपरेशन में भाग लिया, जिसने दुश्मन के जहाजों को डूबो दिया और जर्मनों और उनके रोमानियाई सहयोगियों को गोला-बारूद, भोजन और सुदृढीकरण लाने से रोका। सबसे पहले, निकोलेव शहर को अवरुद्ध कर लिया गया और ले लिया गया। इसके बंदरगाह में, एक हमला बल उतरा और वीरतापूर्वक लड़ा, जो दो दिनों तक संख्यात्मक रूप से कई गुना बेहतर ताकतों के खिलाफ था। दक्षिणी बग को पार करने के बाद, लाल सेना ने ओचकोव शहर पर नियंत्रण हासिल कर लिया और ओडेसा की ओर बढ़ गई।

यूक्रेन के सबसे बड़े बंदरगाह को समुद्र और जमीन से अवरुद्ध करने का इरादा था। उत्तर-पश्चिम और उत्तर-पूर्व से जमीनी सेनाएं कनेक्शन के लिए गईं, लेकिन घेराबंदी की अंगूठी को कसकर बंद करना संभव नहीं था। गैरीसन का एक हिस्सा पश्चिमी दिशा में नीसतर की लड़ाई के साथ बाहर निकलने में सक्षम था। जर्मनों ने भी समुद्र के रास्ते खाली करने की कोशिश की, लेकिन काला सागर बेड़े और विमानन ने दुश्मन के 30 से अधिक जहाजों को डूबो दिया। ओडेसा भूमिगत और पक्षपातियों की मदद के लिए धन्यवाद, नाजियों द्वारा खनन किए गए बुनियादी ढांचे को कम करने से बचना संभव था। सामान्य तौर पर, शहर के पूर्ण विनाश से बचा गया था।

आज



उन घटनाओं के साथ समानताएं खींचने से बचना असंभव है। फर्क सिर्फ इतना है कि दुश्मन जर्मन नहीं बोलता है, आधुनिक यूक्रेन में दल संख्या में बहुत कम लड़ रहे हैं, लेकिन भारी हथियारों का इस्तेमाल किया जाता है। क्या लाल सेना द्वारा यूक्रेनी एसएसआर की मुक्ति का अनुभव आरएफ सशस्त्र बलों द्वारा लागू किया जा सकता है?

क्यों नहीं? रूसी सेना, जहाँ तक संभव हो, नागरिक हताहतों और अनावश्यक विनाश से बचने की कोशिश करती है, लेकिन, अफसोस, यह हमेशा काम नहीं करता है। इसका एक दुखद उदाहरण मारियुपोल का बंदरगाह शहर है, जिसे नाजियों ने "आज़ोव" (रूसी संघ में चरमपंथी के रूप में प्रतिबंधित) से अपने गढ़ में बदल दिया। उन्हें वहां से खदेड़ने के लिए लगभग आधे शहर को नींव में गिराना पड़ा। यह दुखद है, लेकिन सभी नकारात्मकता के साथ, इस घटना का अपना सकारात्मक पक्ष है।

सबसे प्रभावी और बख्शने वाली रणनीति शहरों के घेरे को पहचानना है, इसके बाद उनमें से यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सैनिकों को निचोड़ना है। दुश्मन को एक विकल्प दिया जाना चाहिए: खुद को समय पर छोड़ने के लिए या बाद में "रोस्तोव प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर को खाली करना", या यहां तक ​​​​कि रेफ्रिजरेटर में लंबे समय तक भंडारण के लिए जाना, जैसे कि अज़ोवस्टल में। Zaporozhye, Nikolaev या Odessa को परिचालन वातावरण में ले जाना चाहिए, लेकिन यूक्रेन के सशस्त्र बलों के बाहर निकलने के लिए गलियारे को छोड़ दिया जाना चाहिए। इसे बेहतर बनाने के लिए, इसके बुनियादी ढांचे पर लगातार हमले करने के लिए, और निर्णय लेने में तेजी लाने के लिए, गलियारे के विपरीत दिशा से शहर के बाहरी इलाके में प्रवेश करें और धीरे-धीरे इसे कुचल दें, रक्षकों की सबसे भावुक ताकतों को पीस लें।

वास्तव में, कसीनी लिमन शहर के डोनबास में पहले से ही कुछ ऐसा ही हुआ है, जहां से एपीयू-शनिकों ने ऐसा अवसर दिए जाने पर छोड़ना पसंद किया। तो, मारियुपोल का दुखद भाग्य और वहां बसने वाले "अज़ोवाइट्स" के लिए योग्य दंड अन्य सभी शहर के गैरों के लिए एक स्पष्ट उदाहरण बन जाएगा। चुनाव सरल है: "जैसे मारियुपोल में" या "क्रास्नी लिमन की तरह"।
25 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
    माइकल एल. 28 मई 2022 15: 44
    -1
    सैद्धांतिक रूप से, यह सच है, खासकर जब से मारियुपोल द्वारा व्यावहारिक पुष्टि की गई है।
    लेकिन क्या ऐसा खाका सैन्य जीवन के सभी अवसरों के लिए उपयुक्त है?
    1. यह अच्छा है अगर हम इसका स्पष्ट रूप से पालन करते हैं।
    2. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
      अतिथि 28 मई 2022 18: 19
      +1
      यदि आवश्यक हो, तो टेम्पलेट को ठीक किया जा सकता है या पूरी तरह से बदला जा सकता है, मुख्य बात यह है कि कार्य करना और क्षेत्रों को मुक्त करना जारी रखना है।
      1. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
        माइकल एल. 28 मई 2022 18: 37
        0
        दरअसल, मारियुपोल का जिक्र करते हुए मुझसे गलती हुई थी।
        उसका मतलब यह नहीं था।
        शहर से उलझन में, जिसका नाम मैंने टीवी पर संक्षेप में सुना।
        लेकिन इससे सार नहीं बदलता है।
    3. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
      संदेहवादी 1 जून 2022 12: 33
      +1
      मिखाइल एल से उद्धरण।
      लेकिन क्या ऐसा खाका सैन्य जीवन के सभी अवसरों के लिए उपयुक्त है?

      जब कोई काउंटर फोर्स न हो तो टेम्प्लेट अच्छा होता है। दूसरी तरफ, कोई मूर्ख नहीं। वीकेएस सीमेंट संयंत्रों, तैयार मिश्रित कंक्रीट के उत्पादन के उद्यमों को नष्ट क्यों नहीं करता, जो वर्तमान में सैन्य महत्व के हैं? ये लंबी अवधि के फायरिंग पॉइंट, बम शेल्टर हैं, जो आपको किलेबंदी को बेअसर करते हुए गोला-बारूद, उपकरण, मानव संसाधन पर भारी मात्रा में पैसा खर्च करते हैं।
      यूक्रेन के पूर्वी हिस्से की नागरिक आबादी के बुनियादी ढांचे के विनाश के लिए, पश्चिमी यूक्रेन के औद्योगिक बुनियादी ढांचे को नष्ट करने के लिए कीव के लिए एक विकल्प क्यों नहीं रखा गया है? यूक्रेनी अधिकारियों, बंदूकधारियों को पता होना चाहिए कि पूर्व में हर शॉट पश्चिम में नौकरियों के विनाश में परिलक्षित होता है। आवासीय क्षेत्र और आबादी के विनाश के बारे में कोई भी बात नहीं करता है।
  2. रेमिगियस्ज़ ऑफ़लाइन रेमिगियस्ज़
    रेमिगियस्ज़ (रेमिगियस) 28 मई 2022 17: 22
    +2
    यूक्रेन के पश्चिम में यूक्रेनियन का निष्कासन भविष्य के लिए खतरा बन गया है। हमें दुश्मन को फिर से सक्रिय होने का मौका नहीं देना चाहिए, क्योंकि एक नियमित सेना, युद्ध-कठोर और पश्चिम में फिर से सुसज्जित, एक गंभीर खतरा पैदा करेगी। पश्चिम से आपूर्ति मार्गों को नष्ट करना आवश्यक है, और फिर एक बार और अधिकतम पीछे हटने वाले सैनिकों को तोड़ने के लिए। सैन्य कमांडरों को यह सबसे अच्छा पता है कि यह कैसे करना है। मेरी राय में, यह सफलता की रणनीति है।
    1. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
      संदेहवादी 28 मई 2022 19: 44
      +1
      रेमिगियस का उद्धरण
      दुश्मन को फिर से सक्रिय करने का अवसर देना असंभव है,

      केवल येलस्टोन ही वैश्विक खतरे को खत्म कर सकता है। बाकी अपने आप हल हो जाएगा।
  3. जन संवाद ऑफ़लाइन जन संवाद
    जन संवाद (जन संवाद) 28 मई 2022 20: 09
    +1
    इसका एक दुखद उदाहरण मारियुपोल का बंदरगाह शहर है, जिसे नाजियों ने "आज़ोव" (रूसी संघ में चरमपंथी के रूप में प्रतिबंधित) से अपने गढ़ में बदल दिया। उन्हें वहां से खदेड़ने के लिए लगभग आधे शहर को नींव में गिराना पड़ा। यह दुखद है, लेकिन सभी नकारात्मकता के साथ, इस घटना का अपना सकारात्मक पक्ष है।

    यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इस सबसे सकारात्मक पक्ष में क्या शामिल है ...
  4. Spectr ऑफ़लाइन Spectr
    Spectr (दिमित्री) 28 मई 2022 20: 47
    +1
    मुझे आश्चर्य है कि शहरी लड़ाइयों में गैर-घातक साधनों का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है। एक बार उनके बारे में लिखा था। इस तरह के मूर्ख को एक समस्याग्रस्त इमारत में फिट करने के लिए, चालू करें (किस तरह का अल्ट्रासाउंड या माइक्रोवेव या कुछ और), ताकि कानों से खून निकल जाए और वे तिलचट्टे की तरह वहाँ से बाहर निकलने लगें
  5. मेरा एक दोस्त है जो एक सैन्य पायलट है। अब वह एक पेंशनभोगी है। दो महीने पहले एसवीओ को लेकर मेरी उनसे तीखी बहस हुई थी। हमारी राय केवल इस बात पर सहमत थी कि एनडब्ल्यूओ ने सही शुरुआत की थी और जीत हमारी होगी। लेकिन हमारे कमांडरों के कार्यों को हम अलग तरह से समझते हैं। क्या जनरल स्टाफ बेहतर जानता है !? हाल ही में उसे फिर से बुलाया। इसलिए उन्होंने आम तौर पर सीबीओ पर चर्चा करने से इनकार कर दिया। एक नियमित सैन्य आदमी, और फिर भी वह यह नहीं बता सकता कि किस तरह का एनडब्ल्यूओ है और यह कब तक जारी रहेगा?
  6. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 28 मई 2022 22: 41
    +2
    बॉयलर। ज्ञात युक्ति।
    लेकिन शायद ज्ञात प्रतिकार हैं।

    वैसे, जब से पक्षकारों का उल्लेख किया गया था। प्रचारित नए जेड-पार्टिसन और अश्वेतों - स्वयंसेवकों के बारे में कुछ नहीं लिखता है।
    अनोखा
    1. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
      अतिथि 30 मई 2022 13: 17
      0
      पक्षपाती क्या हैं? उन्होंने सिर्फ दूसरी तरफ से पक्षपात करने का वादा किया था, लेकिन वह जो कुछ भी देता है वह आईएसआईएस की एक दयनीय नकल है।
      1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 30 मई 2022 17: 22
        0
        उसे परवाह नहीं है। मीडिया भी समझदार डरावनी कहानियां नहीं फेंक सका।

        और ओडेसा के अश्वेत और पक्षपाती दोनों उपयोगी और पीआर हैं। लेकिन 3 महीने बीत गए, लेकिन अफ्रीका से पीआर भी नहीं आया...
  7. वनादनी ऑफ़लाइन वनादनी
    वनादनी (Vlad) 28 मई 2022 22: 56
    +1
    पैसा कहाँ है, ज़िन,)) ऐसी योजनाओं के लिए, एक सैन्य अर्थव्यवस्था और कई गुना अधिक सैनिकों की आवश्यकता होती है। गिरावट में, एक स्थितिगत युद्ध शुरू होगा, जो पहले युद्धविराम और फिर शांति संधि के साथ समाप्त होगा।
    1. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
      माइकल एल. 29 मई 2022 14: 20
      0
      यह एक शांति संधि के साथ समाप्त होगा: जिस पर यूक्रेन हस्ताक्षर करेगा और फिर, हमेशा की तरह, उसका पालन करेगा?
      1. वनादनी ऑफ़लाइन वनादनी
        वनादनी (Vlad) 29 मई 2022 15: 01
        0
        एक सैन्य चाल युद्ध के तरीकों में से एक है, क्रेमलिन को भी एक राहत और चेहरा बचाने की जरूरत है, क्योंकि यह स्पष्ट है कि कोई रणनीतिक सफलता नहीं है और इसकी उम्मीद नहीं है। इसलिए हमें अपना चेहरा बचाने की जरूरत है और जो हमारे पास है उसे जीत के रूप में बांट देना चाहिए।
      2. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
        Bulanov (व्लादिमीर) 30 मई 2022 13: 14
        +1
        यूक्रेन में अनाज की कमी को देखते हुए यह शांति संधि विशेष रूप से दिलचस्प लगेगी।
    2. Sapsan136 ऑफ़लाइन Sapsan136
      Sapsan136 (सिकंदर) 30 मई 2022 15: 33
      +2
      सक्रिय शत्रुता की शुरुआत के 3 महीने बीत चुके हैं और आपने अपने क्षेत्र का 21% और सर्वश्रेष्ठ कर्मियों और स्वयंसेवी इकाइयों को खो दिया है। अचानक ऐसा विश्वास क्यों है कि यह आगे बेहतर होगा और एक स्थिति युद्ध शुरू हो जाएगा? आपके खाते में लामबंदी की कौन सी लहर है? 8 वां प्रतीत होता है, लेकिन रूसी संघ ने अब तक आंशिक लामबंदी भी नहीं की है ... और रूसी संघ की कार्मिक सेना के सभी भंडार लड़ाई में प्रवेश नहीं करते हैं।
  8. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
    ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 29 मई 2022 16: 43
    -3
    सबसे प्रभावी और बख्शने वाली रणनीति शहरों के घेरे को पहचानना है, इसके बाद उनमें से यूक्रेन के सशस्त्र बलों के सैनिकों को निचोड़ना है।

    एक उत्कृष्ट रणनीति यदि प्रतिद्वंद्वी मस्तिष्क की गंभीर बीमारी से पीड़ित है। यदि वह पीड़ित नहीं होता है, तो उसके सैनिक अंतिम अवसर तक बस्तियों को रखेंगे। और नया मारियुपोली दिखाई देगा।
    1. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
      माइकल एल. 29 मई 2022 17: 24
      0
      और नई मारियुपोली दिखाई देगी?

      हो जाएगा!
      प्रकट होगा: मौत या शर्मनाक कैद के साथ "गंभीर मस्तिष्क रोग से पीड़ित नहीं"!
      1. ओलेग रामबोवर ऑफ़लाइन ओलेग रामबोवर
        ओलेग रामबोवर (ओलेग पिटर्सकी) 29 मई 2022 22: 33
        -3
        मिखाइल एल से उद्धरण।
        हो जाएगा!
        प्रकट होगा: मौत या शर्मनाक कैद के साथ "गंभीर मस्तिष्क रोग से पीड़ित नहीं"!

        क्या आपको लगता है कि उन्हें अपने शहरों की रक्षा नहीं करनी चाहिए? युद्ध का तर्क ऐसा है (इस मामले में, NWO), युद्धरत दलों की राष्ट्रीयता की परवाह किए बिना।

        मिखाइल एल से उद्धरण।
        यह कुछ मायनों में फिट बैठता है।
        केवल: "विजेताओं को आंका नहीं जाता!"। (कैथरीन द्वितीय)

        क्या लेखक विजेता है? ओह अच्छा...

        मिखाइल एल से उद्धरण।
        और सबसे महत्वपूर्ण: ... "एक सुअर को हर जगह गंदगी मिलेगी"! ;-(

        मैं आपको पहले ही आपकी अशिष्टता के बारे में बता चुका हूं और यह कैसे बौद्धिक क्षमताओं के साथ विपरीत संबंध रखता है। तुम मूर्खता से भी कठोर हो।
  9. एंटीबायोटिक्स (सेर्गेई) 29 मई 2022 17: 30
    0
    मेरी राय में, लगभग सब कुछ स्पष्ट है: हम आगे नहीं बढ़ते, हम अपने सेनानियों की रक्षा करते हैं। अपनी क्षमता के अनुसार, हम नाजियों और उनके हथियारों को पीसते हैं, निश्चित रूप से, पश्चिमी भागीदारों के उन "उपहारों" सहित।
    फिर भी, युद्ध एक महंगा मामला है। यूक्रेनी अर्थव्यवस्था, निश्चित रूप से, इस तरह की गड़बड़ी को अपने आप नहीं खींचेगी। पश्चिम की मदद अंतहीन नहीं है, समय के साथ यह भी रुक जाएगी। और केवल बाद में, जब यूक्रेन के सशस्त्र बलों के मुख्य भाग को या तो इस पीस से रोस्तोव प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में ले जाया जाता है, या थोड़ा पागल हो जाता है और उन्हें अपने खतिस्क क्षेत्र में डंप कर देता है, तो यह हमारे लिए बहुत आसान होगा पश्चिमी सीमाओं तक पहुँचने के लिए।
  10. ज़्नाहवेस्ट ऑफ़लाइन ज़्नाहवेस्ट
    ज़्नाहवेस्ट (इंगवार बी) 30 मई 2022 11: 05
    +1
    क्या वे इस प्रकाशन को रूसी "निर्णय लेने वाले केंद्रों" में पढ़ते हैं? ))
  11. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
    अतिथि 30 मई 2022 13: 20
    +1
    उद्धरण: ओलेग रामबोवर
    क्या आपको लगता है कि उन्हें अपने शहरों की रक्षा नहीं करनी चाहिए?

    ये उनके शहर नहीं हैं, वे वहां के अधिकारी हैं और उसी के अनुसार व्यवहार करते हैं। मारियुपोल के लोगों से पूछें कि वे इन उक्रोनाज़ियों के बारे में क्या सोचते हैं।
  12. vlad127490 ऑफ़लाइन vlad127490
    vlad127490 (व्लाद गोर) 6 जून 2022 19: 54
    0
    यूक्रेन में सभी को दीर्घकालिक युद्ध की जरूरत है। पुतिन अपनी शक्ति हमेशा के लिए सुरक्षित करने के लिए, नाटो विस्तार करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने लिए यूरोपीय बाजार पर कब्जा करने के लिए। जीतने के लिए, रूसी संघ को अपने दुश्मन, यानी NWO का नाम देना चाहिए, लेकिन कोई दुश्मन नहीं है।
    हमें यूक्रेन के लिए एक कानून की जरूरत है।
    यह कानून बनाना आवश्यक है कि नाटो की मदद से अलगाववादियों द्वारा जब्त किया गया यूक्रेन का क्षेत्र रूस की संपत्ति है। नाटो रूस का दुश्मन है।
    फिर, कानून के अनुसार, यूक्रेन में रूस द्वारा किया गया सैन्य अभियान अलगाववादियों के कब्जे वाले रूस के क्षेत्र की मुक्ति, रूस की क्षेत्रीय अखंडता की बहाली, लोगों का पुनर्मिलन है।
    कानून की उपस्थिति लक्ष्य को निर्दिष्ट करेगी, रूसी संघ के नागरिकों और यूक्रेन के नागरिकों को भविष्य के बारे में निश्चितता देगी। फासीवादी शासन द्वारा उत्पीड़न के लिए यूक्रेन के क्षेत्र में रहने वाले नागरिकों को भविष्य में खुद के लिए डरने की जरूरत नहीं होगी।
    यूक्रेन के क्षेत्र में रूसी सेना की सभी कार्रवाइयां कानून का पालन करेंगी। कानून नाटो को हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देगा, पोलैंड, रोमानिया, हंगरी से यूक्रेन के क्षेत्र में सैनिकों को लाने के लिए, और इन देशों द्वारा यूक्रेन का कब्जा स्वतः गायब हो जाएगा।
    5 दिसंबर, 1991 को यूक्रेन की सर्वोच्च परिषद द्वारा "संसदों और दुनिया के लोगों के लिए" एकतरफा अपील को अपनाया गया, जिसके द्वारा यह घोषणा की गई कि "यूक्रेन सोवियत समाजवादी गणराज्यों के संघ की स्थापना पर 1922 की संधि पर विचार करता है। स्वयं शून्य और शून्य" शून्य है, क्योंकि 1936 में एक नया यूएसएसआर का संविधान, जिसके लागू होने के साथ 1924 के यूएसएसआर के संविधान का संचालन बंद हो गया, जिसमें 1922 के यूएसएसआर के गठन पर संधि भी शामिल है। 1922 के यूएसएसआर के गठन पर संधि एक स्वतंत्र कानूनी दस्तावेज के रूप में मौजूद नहीं थी।
    यूएसएसआर से यूक्रेन गणराज्य का बाहर निकलना यूएसएसआर जनमत संग्रह में प्राप्त सकारात्मक निर्णय और 3 अप्रैल, 1990 के यूएसएसआर कानून के कार्यान्वयन के साथ ही संभव था। 1410-I "बाहर निकलने से संबंधित मुद्दों को हल करने की प्रक्रिया पर" यूएसएसआर से एक संघ गणराज्य का"।
    1977 के यूएसएसआर संविधान को यूएसएसआर के सभी लोगों द्वारा अपनाया गया था, और केवल यूएसएसआर के पूरे लोग ही यूक्रेन को यूएसएसआर छोड़ने की अनुमति दे सकते थे।
    यूएसएसआर में एक राष्ट्रव्यापी जनमत संग्रह के बिना यूक्रेन से बाहर निकलना और 3 अप्रैल, 1990 नंबर 1410-I के कानून का पालन करने में विफलता एक आपराधिक अपराध है जिसकी कोई सीमा नहीं है।
    31 मई, 1997 को "रूसी संघ और यूक्रेन के बीच मित्रता, सहयोग और साझेदारी पर" संधि यूक्रेन द्वारा इसकी निंदा के कारण 1 अप्रैल, 2019 को मान्य नहीं रही। इस संधि की समाप्ति रूसी संघ को यूक्रेन के संबंध में किसी भी दायित्व से मुक्त करती है।
    यूएसएसआर - उत्तराधिकारी - रूसी साम्राज्य का सही उत्तराधिकारी, और रूसी संघ-रूस उत्तराधिकारी - यूएसएसआर का सही उत्तराधिकारी। ये सभी इतिहास और अंतरराष्ट्रीय कानून (आरएफ) का एक ही विषय हैं, जिसका एक नया नाम और एक अलग सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था है। रूसी संघ-रूस और यूएसएसआर ने रूसी साम्राज्य सहित सभी ऋणों का भुगतान किया, जिसके लिए अदालत के फैसले या अन्य सहायक दस्तावेज हैं। उदाहरण के लिए, 1997 और के बीच 2000 . तक रूसी संघ के बजट से, रूसी साम्राज्य की सरकार के ऋणों के लिए फ्रांसीसी गणराज्य की सरकार के पक्ष में कुल 400 मिलियन अमेरिकी डॉलर का भुगतान किया गया था। अगस्त 2006 में, रूसी संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका को उधार-पट्टा ऋण पूरी तरह से चुका दिया। कोई बकाया ऋण नहीं हैं, हम आधुनिक ऋणों पर विचार नहीं करते हैं। यह एक तथ्य है कि रूसी संघ ने रूसी साम्राज्य और सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ (यूएसएसआर) के उत्तराधिकारी - उत्तराधिकारी होने के लिए एकतरफा दायित्वों को ग्रहण किया है।
    रूस ने यूएसएसआर यूक्रेन के पूर्व सोवियत गणराज्य को अपने क्षेत्रों, साथ ही साथ अपनी विदेशी संपत्तियों को हस्तांतरित, बिक्री या दान नहीं किया।
    रूसी संघ-रूस के लिए, रूसी साम्राज्य और यूएसएसआर के उत्तराधिकारी के रूप में, और यूक्रेन के पूर्व यूएसएसआर गणराज्य के क्षेत्र के मालिक के रूप में, इस क्षेत्र के रूस के स्वामित्व को एकतरफा तरीके से सुरक्षित करने के लिए तत्काल आवश्यक है।
    उदाहरण के लिए, 2005 में, चीन ने "राज्य के विभाजन का विरोध करने वाला कानून" पारित किया। दस्तावेज़ के अनुसार, मुख्य भूमि और ताइवान के शांतिपूर्ण पुनर्मिलन के लिए खतरे की स्थिति में, पीआरसी सरकार अपनी क्षेत्रीय अखंडता को बनाए रखने के लिए बल और अन्य आवश्यक तरीकों का सहारा लेने के लिए बाध्य है।
    एक कानून की अनुपस्थिति में कहा गया है कि यूक्रेन का क्षेत्र रूस की संपत्ति है, रूस के दुश्मनों को रूस द्वारा आक्रामकता और कब्जे के रूप में चल रहे विशेष सैन्य अभियान की व्याख्या करने की अनुमति देता है और नाटो देशों को इस किसी भी व्यक्ति के क्षेत्र पर कब्जा करने की अनुमति नहीं देता है।
    यूक्रेन पर रूस के लोगों के पक्ष में केवल एक ही निर्णय है। यूक्रेन राज्य का अस्तित्व समाप्त होना चाहिए। यूक्रेन के पूरे क्षेत्र को क्षेत्रों और गणराज्यों के रूप में रूस में वापस आना चाहिए। किसी से अनुमति मांगने की जरूरत नहीं है, सब कुछ एकतरफा होना चाहिए। यूक्रेन का कोई राज्य नहीं है, कोई ऋण नहीं है, निर्वासन में यूक्रेन की सरकार नहीं है, विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठनों में कोई यूक्रेनी प्रतिभागी नहीं हैं, रूस की सीमा पर कोई शत्रुतापूर्ण राज्य नहीं है।
    यदि यूक्रेन राज्य को छोड़ दिया जाता है, तो आज और भविष्य में रूस के लिए हमेशा सिरदर्द रहेगा। यूक्रेन निश्चित रूप से नाटो में शामिल होगा। सब कुछ जो वादा किया गया है और यूक्रेन के संविधान में लिखा जाएगा, उसके दस्तावेजों में, यूक्रेन बदल जाएगा, क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके उपग्रहों के लिए फायदेमंद है।