ताइवान को बलपूर्वक वापस करना आवश्यक नहीं हो सकता है


यूक्रेन में रूसी सैन्य अभियान की शुरुआत से, लगभग हर दो सप्ताह में एक बार समाचार टेप सुर्खियों में आते हैं: "चीन के टोही विमान ने ताइवान के हवाई क्षेत्र का उल्लंघन किया, वायु रक्षा ने अलर्ट पर रखा", "चीनी बेड़े विद्रोही द्वीप की ओर बढ़ते हैं", "यदि ताइवान पर लैंडिंग शुरू होती है, तो यह कुछ ही दिनों में कब्जा कर लिया जाएगा" और जैसे। हर बार यही कहा जाता है कि इस बार सब कुछ जरूर होगा।


लेकिन, जैसा कि यह देखना आसान है, वास्तव में, ताइवान को अभी तक मुख्य भूमि से लैंडिंग बलों द्वारा कब्जा नहीं किया गया है और वैश्विक साम्राज्यवाद के बावजूद उस पर बमबारी भी नहीं की गई है, इस तथ्य के बावजूद कि कथित तौर पर "समय समाप्त हो रहा है" और " हो सकता है कि चीनियों के पास दूसरा मौका न हो।"

क्या अब आक्रमण के लिए स्थिति वास्तव में अनुकूल है?

आप बस इसे नहीं ले सकते और इसे हड़प सकते हैं


बड़े लैंडिंग ऑपरेशन - समुद्र और वायु दोनों - शायद सैन्य कला का सबसे जटिल पहलू हैं। यहां तक ​​​​कि "बस" दुश्मन मुक्त इलाके पर बड़ी संख्या में सैनिकों को उतारने के लिए सावधानीपूर्वक योजना और प्रक्रिया में अच्छे समन्वय की आवश्यकता होगी, और इसमें अभी भी बहुत जोखिम शामिल होगा। और इस कदम पर लैंडिंग और हमला, पिछले कुछ वर्षों में मजबूत हुई रक्षा, परिमाण के क्रम से और भी कठिन है।

यह स्पष्ट है कि एक काल्पनिक "ताइवान की घेराबंदी" के मामले में यह एक लड़ाई के साथ उतरना होगा। पैमाने के संदर्भ में, इस तरह के ऑपरेशन की तुलना 1944 में नॉर्मंडी में लैंडिंग (अभी भी इतिहास में सबसे बड़ा उभयचर हमला) से की जा सकती है, यदि इससे भी अधिक नहीं।

यहां यह याद करने योग्य है कि अस्सी साल पहले, पश्चिमी सहयोगियों के पास कई फायदे थे: समुद्र में प्रभुत्व, हवा में, बेहतर ताकतें, और शत्रुतापूर्ण तट मुख्य रूप से जर्मनों की दूसरी-दर इकाइयों द्वारा बचाव किया गया था (सोवियत संघ ने किया था बेलारूस में आक्रामक शुरू करते हुए, अपने सामने से प्रथम-दर इकाइयों के हस्तांतरण की अनुमति न दें)।

क्या चीन के पास अब समान फायदे हैं? कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान की भागीदारी के बिना आमने-सामने की टक्कर के आदर्श संस्करण में?

विशेष रूप से, हाल के दशकों में, दोनों पक्षों ने अपने सशस्त्र बलों के नौसेना और वायु घटकों को प्राथमिकता दी है। ताइवान के वर्तमान सैन्य सिद्धांत के अनुसार, समुद्र रक्षा की मुख्य पंक्ति है, और तट पर पहुंचने से पहले एक संभावित हमलावर को वहां पराजित किया जाना चाहिए। खैर, चीन के लिए, समुद्र पर प्रभुत्व हासिल करना आम तौर पर वैश्विक प्रभुत्व के कई पहलुओं में से एक है। बेशक, अपनी शक्ति के निर्माण में प्रतिद्वंद्वियों की संभावनाएं बहुत भिन्न होती हैं।

जहां पीआरसी की बहु श्रेष्ठता निर्विवाद है, मुख्य वर्गों के युद्धपोतों की संख्या और गुणवत्ता में है: 2 विमान वाहक, 41 विध्वंसक और 43 युद्धपोत 4 विध्वंसक और ताइवान के 22 फ्रिगेट के खिलाफ। हिंद महासागर में उपस्थिति बनाए रखने की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, जिसके माध्यम से मध्य पूर्वी तेल वाले टैंकर झूठ बोलते हैं, चीन द्वीपवासियों के बेड़े को दबाने के लिए पर्याप्त बल लगा सकता है। एक अतिरिक्त ट्रम्प कार्ड 70 पनडुब्बियों की एक शक्तिशाली पानी के नीचे की मुट्ठी होगी (और ये केवल शिकारी नावें हैं, रणनीतिक मिसाइल वाहक को छोड़कर!), जो ताइवान के सतह के जहाजों के लिए गंभीरता से "जीवन को जटिल" कर सकती हैं, जबकि वे स्वयं केवल 4 पनडुब्बियों को रख सकते हैं।

लेकिन उड्डयन के साथ, सब कुछ इतना स्पष्ट नहीं है। हां, सामान्य तौर पर, ताइवान अपने 296 लड़ाकू विमानों का विरोध 1665 आधुनिक पीआरसी विमानों के लिए कर सकता है, लेकिन कुल में से केवल 338 चीनी विमान बेड़े से संबंधित हैं और उनमें से केवल (अनुमानित) 48 विमान वाहक पर आधारित हैं। बेशक, एक काल्पनिक संघर्ष की स्थिति में, "भूमि" विमान भी इसमें भाग लेंगे, लेकिन किसी को यह समझना चाहिए कि उनके पायलटों को समुद्र के ऊपर उड़ान भरने और जहाज-रोधी हथियारों का उपयोग करने का बहुत कम विशिष्ट अनुभव है। इसके अलावा, भारत के साथ सीमा पर "भूमि" विमानन की अपनी बड़ी चिंताएं हैं, और इसका उपयोग द्वीप पर हमला करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

दूसरी ओर, ताइवान के पायलट अपने अधिकांश युद्ध प्रशिक्षण को मुख्य भूमि, हवा और समुद्र दोनों से हमलों को पीछे हटाने की तैयारी में खर्च करते हैं। बेड़े और उनके स्थानीय रूप से विकसित सहपाठियों FCK-16 का आधार बनाने वाले बहुक्रियाशील F-1 लड़ाकू विमान, हालांकि वे हमारे Su-27 के चीनी वंशजों से नीच हैं, काफी प्रतिस्पर्धी हैं।

एक अतिरिक्त लाभ एक बहुत छोटा सॉर्टी शोल्डर होगा: अर्थात्, ताइवानियों को क्रमशः युद्ध के मैदान में उड़ान भरने में कम समय और ईंधन खर्च करने की आवश्यकता होगी, वे वहां अधिक समय तक रहने में सक्षम होंगे, और यह बहुत महत्वपूर्ण है। अंत में, द्वीप के रूप में "अकल्पनीय विमान वाहक" चट्टानों में उकेरे गए कई संरक्षित हैंगर से सुसज्जित है, जिसमें ताइवानी विमान दुश्मन के हमलों से पूरी तरह से सुरक्षित होंगे; इनमें से कुछ शेल्टर इतने बड़े हैं कि उनमें एक साथ दर्जनों लड़ाकू वाहन समा सकते हैं।

ऐसे में हवा में चीन के उड्डयन का दबदबा एक बड़ा सवाल है। और अंग्रेजी चैनल का अनुभव, न केवल 1944 में, बल्कि 1940 में, जब जर्मन अभी भी इस जलडमरूमध्य को मजबूर करने जा रहे थे, कहते हैं: कोई हवाई वर्चस्व नहीं है - कोई उभयचर हमला नहीं है।

लेकिन बाद वाला अपरिहार्य है। ताइवान एक बहुत बड़ा द्वीप है, जो डोनेट्स्क या लुहान्स्क पीपुल्स रिपब्लिक या उदाहरण के लिए बेल्जियम से क्षेत्रफल में बड़ा है। इस तरह के क्षेत्र को केवल हवा और समुद्र से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, खासकर जब से यह 23 मिलियन लोगों की आबादी वाले शहरी समूहों से आच्छादित है।

द्वीपवासियों के सशस्त्र बलों को भर्ती द्वारा भर्ती किया जाता है, शांतिकाल में उनकी भूमि सेना में 130 हजार लड़ाके होते हैं, और हालांकि यह एक सैन्य के रूप में पीएलए से काफी गंभीर रूप से हार रहा है। उपकरण (उदाहरण के लिए, आधुनिक अमेरिकी M60 टैंक टैंक बेड़े का आधार बनाते हैं), यह एक मजबूत दुश्मन है जिसे "बिजली की गति से" हराया नहीं जा सकता है। यहां तक ​​​​कि अगर हम मान लें कि यूक्रेन में रूसी सेना की तरह चीनी, बड़े लोगों के खिलाफ छोटी ताकतों के साथ सफलतापूर्वक काम करने में सक्षम होंगे, तो वे डेढ़ से दो लाख सैनिकों को उतारे बिना नहीं कर सकते।

इतनी बड़ी लैंडिंग का लॉजिस्टिक्स राक्षसी रूप से तनावपूर्ण होगा। मुख्य भूमि से ताइवान की दूरी लगभग उतनी ही है जितनी नॉर्मंडी ऑपरेशन के दौरान पश्चिमी सहयोगियों द्वारा कवर की गई थी। फिर, द्वितीय विश्व युद्ध में, भौतिक भंडार के संचय और विभिन्न विशेष साधनों जैसे पाइप-बिछाने वाले जहाजों और तैरते बंदरगाहों की तैयारी में एंग्लो-अमेरिकियों को लगभग दो साल लगे।

बेशक, आधुनिक तकनीक अस्सी साल पहले के एनालॉग्स से बहुत बेहतर है - लेकिन बड़े सैन्य समूहों की "भूख" में काफी वृद्धि हुई है, खासकर ईंधन के संबंध में। हमें इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि चीनी, विली-निली, को "मानवीय" की कुंजी में कार्य करना होगा, "भ्रातृ लोगों" के खिलाफ बल का उपयोग करना होगा (लगभग उन्हीं कारणों से जो यूक्रेनी संघर्ष में मायने रखते हैं) ), जो अनिवार्य रूप से ऑपरेशन में देरी का कारण बनेगा। चीनी भी करेंगे अर्थव्यवस्था कई महीनों के लिए 150 किमी चौड़ी जलडमरूमध्य के माध्यम से एक पूरी सेना की आपूर्ति के साथ, वास्तव में, एक बड़ा सवाल है।

बकरी, गोभी, भेड़िया और नाविक


यही है, पीआरसी के लिए सबसे अनुकूल परिदृश्य में भी, ताइवान का एक काल्पनिक आक्रमण "किंडरगार्टन हमला" नहीं होगा, बल्कि एक कठिन और जोखिम भरा अभियान होगा, जिसकी विफलता से बड़े भौतिक नुकसान होंगे और चीन की प्रतिष्ठा को नुकसान होगा। और ऐसी स्थिति में जहां ताइवान संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान के सैन्य समर्थन पर गंभीरता से भरोसा कर सकता है, ऐसा ऑपरेशन सैद्धांतिक रूप से अक्षम्य है और केवल द्वीप के शांतिपूर्ण पुन: एकीकरण के लिए किसी भी उम्मीद को पार कर जाएगा।

यही कारण है कि पीआरसी के नेतृत्व ने लंबे समय से सैन्य संस्करण को सबसे दूर तक धकेल दिया है।

चीन के अधिकार क्षेत्र में ताइवान को स्वायत्तता के रूप में वापस करने का विशुद्ध रूप से राजनयिक विकल्प, जो पांचवें दशक से लग रहा है, अब तक असंभव लगता है - लेकिन स्थिति जल्द ही बदल सकती है, और पीआरसी की ओर से अतिरिक्त प्रयासों के बिना।

यूक्रेनी संघर्ष ने अमेरिकी-केंद्रित विश्व व्यवस्था के विघटन (या बल्कि, आत्म-विनाश) की प्रक्रिया शुरू की, जिसमें से ताइवान वर्तमान में एक हिस्सा है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में और ढील और मौजूदा ब्लॉकों का पतन द्वीप "कंप्यूटर फैक्ट्री" को अपने विदेशी संरक्षक से वंचित कर सकता है, जिससे इसे वैश्विक स्तर पर काबू पाने के लिए छोड़ दिया जा सकता है। राजनीतिक और आर्थिक उथल-पुथल ही। तब ताइवान के पास अपने "बड़े चीनी कॉमरेड" के संरक्षण और राजनीतिक प्रभाव के बदले में संप्रभुता और अपने "लोकतांत्रिक मूल्यों" का हिस्सा बलिदान करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा; जो, बदले में, अद्यतन विश्व व्यवस्था में उपयोग की जाने वाली इस संपत्ति की तलाश करेगा।
19 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. मैं पहले भी यहां उन लोगों से कई बार बहस कर चुका हूं जिन्होंने तर्क दिया कि 24 फरवरी से ताइवान पर चीनी हमले के लिए आदर्श परिस्थितियां सामने आई हैं।
    मैं दोनों बार डाउनवोट हो गया। लेकिन तीन महीने बीत चुके हैं, और ताइवान अभी भी एक स्वतंत्र राज्य है।
    मुझे विशेष रूप से विरोधियों का तर्क पसंद आया कि यूक्रेन में युद्ध से संयुक्त राज्य अमेरिका पीआरसी को ताइवान को फिर से हासिल करने से नहीं रोक पाएगा।
    1. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
      अतिथि 30 मई 2022 13: 34
      0
      और क्या गलत है, स्थितियां वास्तव में आदर्श हैं, हालांकि शायद चीन और भी अधिक आदर्श स्थितियों की प्रतीक्षा कर रहा है जो उत्पन्न हो सकती हैं। NWO एक लंबे समय की तरह है और वहां का पश्चिम अंततः फंस सकता है, जिससे चीन के लिए ताइवान को वापस करना और भी आसान हो जाएगा।
      1. और क्या नहीं तो स्थितियां वास्तव में आदर्श हैं

        किया बदल गया? आदर्श परिस्थितियों के बारे में यह परी कथा कहाँ से आती है? कि जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के साथ परमाणु युद्ध छेड़ रहे हैं? ताइवान की मदद करने से अमेरिका और जापान को क्या रोकेगा?
        मैं आपको जवाब दूंगा। कुछ नहीं बदला। कुछ भी हस्तक्षेप नहीं करता है। सभी उम्र के बच्चों के लिए परियों की कहानी
        समझना। कोई तर्क नहीं हैं। केवल विपक्ष बचे हैं।
        1. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
          अतिथि 30 मई 2022 15: 51
          -4
          सभी पश्चिमी हथियार अब यूक्रेन जा रहे हैं, ताइवान के लिए यह संभावना नहीं है कि ये हथियार जल्द ही पर्याप्त होंगे। अमेरिकी सैनिकों की एक बड़ी टुकड़ी को अब रूस की सीमाओं पर स्थानांतरित किया जा रहा है, और वहां से वे ताइवान की रक्षा नहीं कर पाएंगे।
          1. सभी पश्चिमी हथियार अब यूक्रेन जा रहे हैं।

            सत्य? बाल्टिक/ब्लैक सीज़ में कौन सा अमेरिकी बेड़ा या शायद जापानी युद्धपोत हैं? कितने अमेरिकी या जापानी सैन्य विमान आसमान में हैं b. यूक्रेन?
            अमेरिका ने यूरोप को कितनी हज़ार मिसाइलें भेजीं? बी की सीमाओं पर कितने हजार बंदूकें और टैंक तैनात किए गए थे। यूक्रेन?

            अमेरिकी सैनिकों की एक बड़ी टुकड़ी को अब रूस की सीमाओं पर स्थानांतरित किया जा रहा है।

            बड़ा कितना है? एक लाख, दो सौ हजार, तीन सौ?

            आप इंटरनेट का अन्वेषण करें। वहां आप पढ़ सकते हैं कि अमेरिकी सेना कितनी बड़ी है। और जापानी सेना के बारे में भी आंकड़े हैं। या आपको नंबरों की समस्या है? क्या आप हजारों को अरबों से अलग करते हैं?
  2. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
    माइकल एल. 30 मई 2022 12: 39
    +1
    सच में:

    यूक्रेनी संघर्ष ने अमेरिकी-केंद्रित विश्व व्यवस्था के विघटन (या बल्कि, आत्म-विनाश) की प्रक्रिया शुरू की

    पश्चिमी गुट में आंतरिक तनाव के बावजूद, स्वीडन और फ़िनलैंड की नाटो में शामिल होने की इच्छा कुछ और ही संकेत देती है।
    तदनुसार: "ताइवान की अपने मूल बंदरगाह में स्वैच्छिक वापसी" के बारे में सम्मानित लेखक के निष्कर्ष निराधार लगते हैं!
  3. यूक्रेन के संघर्ष ने अमेरिका-केंद्रित विश्व व्यवस्था, जिसका ताइवान एक हिस्सा है, के विघटन को गति प्रदान की है। ... मौजूदा ब्लॉकों का पतन अपने विदेशी संरक्षक के द्वीप "कंप्यूटर फैक्ट्री" से वंचित कर सकता है, जिससे इसे वैश्विक ... अशांति को दूर करने के लिए छोड़ दिया जा सकता है। तब ताइवान के पास "बड़े चीनी कॉमरेड" के संरक्षण और राजनीतिक प्रभाव के बदले में संप्रभुता का त्याग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा ...

    यह संभावना नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका शांतिपूर्वक अपना सिंहासन छोड़ देगा। वे शायद तीसरा विश्व युद्ध शुरू करेंगे। और ताइवान उन राज्यों में से एक हो सकता है जो इस युद्ध से लाभान्वित होंगे। अपेक्षाकृत, बिल्कुल। क्योंकि हर कोई हारता है, लेकिन किसी को ज्यादा, किसी को कम।
  4. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 30 मई 2022 13: 24
    +2
    भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका एक चीन के सिद्धांत को मान्यता देता है, इसका मतलब है कि इस चीन के लिए कर और सीमा शुल्क समान होना चाहिए। और इसके आधार पर, पीआरसी ताइवान के तट पर एक सीमा शुल्क बेड़े को सुरक्षित रूप से तैनात कर सकता है और ताइवान द्वारा विदेशी सामानों की बिक्री और खरीद पर कर लगा सकता है। और अगर दुनिया में कोई असहमत है, तो इसका मतलब है कि वे राज्य के बुनियादी कानूनों के खिलाफ जा रहे हैं। यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका में, कर चोरी एक गंभीर अपराध है। चीन में यह अलग क्यों होना चाहिए?
  5. उद्धरण: बुलानोव
    यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका में, कर चोरी एक गंभीर अपराध है। चीन में यह अलग क्यों होना चाहिए?

    मैं आपके लिए एक रहस्य प्रकट करूंगा। इसे कहते हैं दोहरा मापदंड।
    सज्जन उन्हीं नियमों से जीते हैं, बाकी - उन नियमों से जो स्वामी ने उनके लिए स्थापित किए हैं।
    1. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
      माइकल एल. 30 मई 2022 13: 42
      0
      क्या ऐसा होता है ... "सीमा शुल्क बेड़े" की नाकाबंदी?
      इस मामले में, वह अवैध रूप से कर नहीं, बल्कि व्यापार शुल्क लगाएगा।
      यह देश के भीतर करों के आपराधिक गैर-भुगतान पर लागू नहीं होता है!
  6. उदासीन ऑफ़लाइन उदासीन
    उदासीन 30 मई 2022 13: 38
    0
    चीन के लिए नाकाबंदी से ताइपे का गला घोंटना आसान! ऐसे बेड़े के साथ यह मुश्किल नहीं है। और "पेंगुइन" नहीं चढ़ेंगे! वे परमाणु संघर्ष से डरते हैं। .
    1. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
      माइकल एल. 30 मई 2022 13: 44
      0
      यह इस प्रकार है: आई. स्टालिन ने पश्चिम बर्लिन की नाकेबंदी कैसे की?
  7. ताइवान पर चीनी युद्ध का सपना देखने के बजाय, यह ध्यान रखना अधिक उपयोगी होगा कि जापान सेना और सैन्य बजट बढ़ाने की योजना बना रहा है। मीडिया के अनुसार - दो बार।
  8. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 30 मई 2022 15: 38
    0
    क्या अब आक्रमण के लिए स्थिति वास्तव में अनुकूल है?

    1. XNUMXवीं चीनी कम्युनिस्ट पार्टी कांग्रेस की पूर्व संध्या पर, ताइवान में एक विशेष सैन्य अभियान शुरू करने का कोई कारण नहीं है।
    2. ताइवान दुनिया में माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक के उत्पादन में एकाधिकार है, और इसलिए चीन के लिए एकीकरण की समस्या को शांति से हल करना और सब कुछ सुरक्षित और स्वस्थ होना बेहतर है, और यहां तक ​​​​कि उच्च योग्य विश्व स्तरीय विशेषज्ञों के पूरे स्टाफ के साथ।
    3. चुनावों में कुओमितांग पार्टी की जीत तनाव और आर्थिक सहयोग में कमी को पूर्व निर्धारित करेगी, और वहां मकाऊ और हांगकांग के समान एक राज्य - दो प्रणालियों के विषय पर वापस आना संभव होगा।

    उच्च स्तर की संभावना के साथ, मुख्य कार्यक्रम पार्टी कांग्रेस के अंत के बाद सामने आएंगे, जो चीन के आगे के विकास के साथ-साथ यूक्रेन में रूसी सैन्य रक्षा के पूरा होने और अनुभव का अध्ययन करने के लिए एक रणनीति की रूपरेखा तैयार करेगा। पश्चिमी नाकाबंदी और प्रतिबंधों के लिए रूसी संघ का आर्थिक विरोध।
  9. टिप्पणी हटा दी गई है।
  10. जन संवाद ऑफ़लाइन जन संवाद
    जन संवाद (जन संवाद) 30 मई 2022 20: 08
    0
    यही है, पीआरसी के लिए सबसे अनुकूल परिदृश्य में भी, ताइवान का एक काल्पनिक आक्रमण "किंडरगार्टन हमला" नहीं होगा, बल्कि एक कठिन और जोखिम भरा अभियान होगा, जिसकी विफलता से बड़े भौतिक नुकसान होंगे और चीन की प्रतिष्ठा को नुकसान होगा। और ऐसी स्थिति में जहां ताइवान संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान के सैन्य समर्थन पर गंभीरता से भरोसा कर सकता है, ऐसा ऑपरेशन सैद्धांतिक रूप से अक्षम्य है और केवल द्वीप के शांतिपूर्ण पुन: एकीकरण के लिए किसी भी उम्मीद को पार कर जाएगा।

    बिल्कुल सही, जैसा कि पहले ही टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है: पीआरसी का नेतृत्व रोमांच के लिए प्रवण नहीं है!

    यूक्रेनी संघर्ष ने अमेरिकी-केंद्रित विश्व व्यवस्था के विघटन (या बल्कि, आत्म-विनाश) की प्रक्रिया शुरू की, जिसमें से ताइवान वर्तमान में एक हिस्सा है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में और ढील और मौजूदा ब्लॉकों का पतन द्वीप "कंप्यूटर फैक्ट्री" को अपने विदेशी संरक्षक से वंचित कर सकता है, जिससे यह वैश्विक राजनीतिक और आर्थिक अशांति को अपने दम पर दूर कर सकता है।

    लेकिन यह विवादित बयान, जो बल्कि इच्छाधारी सोच का प्रयास है! फिलहाल कम से कम...
  11. जन संवाद ऑफ़लाइन जन संवाद
    जन संवाद (जन संवाद) 30 मई 2022 20: 11
    0
    भाव: अतिथि
    और क्या गलत है, स्थितियां वास्तव में आदर्श हैं, हालांकि शायद चीन और भी अधिक आदर्श स्थितियों की प्रतीक्षा कर रहा है जो उत्पन्न हो सकती हैं। NWO एक लंबे समय की तरह है और वहां का पश्चिम अंततः फंस सकता है, जिससे चीन के लिए ताइवान को वापस करना और भी आसान हो जाएगा।

    रुकें तर्क कहाँ है? यदि एनडब्ल्यूओ लंबे समय के लिए है और पश्चिम फंस गया है, तो क्या हम और अधिक नहीं फंसेंगे?!
  12. ओपोज़डावशी ऑफ़लाइन ओपोज़डावशी
    ओपोज़डावशी (सेर्गेई) 30 मई 2022 23: 17
    +3
    ... "बड़े चीनी कॉमरेड" के संरक्षण और राजनीतिक प्रभाव के बदले में

    ताइवान को मुख्य भूमि चीन से किससे सुरक्षा मिल सकती है ??
  13. कूपर ऑफ़लाइन कूपर
    कूपर (सिकंदर) 31 मई 2022 17: 41
    0
    चलो भी। चीन अपने ताइवान को सैन्य तरीके से वापस ले लेगा। और उसने तड़पते नाटो और तथाकथित पर एक बड़ा बोल्ट लगाया। एस (अभी तक) एसएचए की सेना। बहुत कम सम्य के अंतराल मे।
  14. डेनिस चेर्नोव (डेनिस) 1 जून 2022 01: 32
    +1
    सबसे बुरी बात यह है कि यूक्रेन में NWO संयुक्त राज्य अमेरिका को लाभार्थी बनाता है। अमेरिकियों के लिए कोई भी परिणाम किसी न किसी तरह से जीत रहा है। संघर्ष में भाग न लेने से चीन को उपहार भी मिलते हैं।