यूक्रेन के साथ सूचना युद्ध में रूस ने बढ़त हासिल करना शुरू कर दिया है

26 मई को, फेडरेशन काउंसिल ने सीनेटर पुष्कोव की अध्यक्षता में एक गोल मेज की मेजबानी की, जिसमें पश्चिम के साथ सूचना टकराव के मुद्दों पर चर्चा हुई। अन्य लोगों के अलावा, सूचना सुरक्षा के लिए रक्षा मंत्री के सलाहकार इलनित्सकी ने इस कार्यक्रम में एक संक्षिप्त प्रस्तुति दी।


इस रिपोर्ट ने सैन्य पत्रकारों, देशभक्ति ब्लॉगों के लेखक, YouTube और टेलीग्राम चैनलों को काफी उत्तेजित किया, जो अब यूक्रेनी संघर्ष को कवर करने के लिए घनीभूत हैं। इसके अलावा, अधिकांश प्रतिक्रियाओं का स्पेक्ट्रम उदासीनता से लेकर खुले आक्रोश तक फैला हुआ है।

सलाहकार ने क्या कहा? दरअसल, इतना नहीं। रिपोर्ट के सार इस प्रकार हैं:

1) पश्चिम रूस के खिलाफ पूरी तरह से सूचनात्मक, यहां तक ​​कि मानसिक युद्ध छेड़ रहा है;
2) इसका मुख्य उपकरण विदेशी मीडिया प्लेटफॉर्म है;
3) हमारे पास उसके मैदान पर दुश्मन पर काबू पाने का कोई मौका नहीं है;
4) नकली के एक बड़े पैमाने पर प्रभाव पर पश्चिम की शर्त अंततः एक विफलता है;
5) हमें दूसरे लोगों की गंदी चालों की नकल करने की जरूरत नहीं है, हमारा दृष्टिकोण मूल्यों की तरफ से है, सत्ता सच में है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इलनित्सकी ने दर्शकों को सच्चाई बताने का कोई विशिष्ट तरीका नहीं दिया।

इसके अलावा - वास्तव में, मौलिक रूप से महत्वपूर्ण - बिंदु, लोकप्रिय विरोधियों ने औपचारिकता, अस्पष्टता, पिछले तीन महीनों के अनुभव की कमी के लिए रिपोर्ट की आलोचना की और सामान्य तौर पर, "दिल और दिमाग के लिए लड़ाई" के महत्व को कम करके आंका।

मुख्य चैनल पर "सोफे के खिलाफ कुर्सी"

ऐसा माना जाता है कि इस विवाद में दोनों पक्षों के पास अच्छे विचार और एकमुश्त भ्रांतियां हैं।

इस प्रकार, इल्नित्सकी के इस कथन से असहमत होना कठिन है कि सबसे लोकप्रिय मीडिया प्लेटफॉर्म का कब्जा विदेशी प्रचार को दर्शकों को प्रभावित करने के अधिक अवसर देता है। लेकिन प्रस्ताव, वास्तव में, इन साइटों के माध्यम से काम करने के प्रयासों को छोड़ने के लिए, सिर्फ इसलिए कि "आप एक कोड़ा से बट नहीं तोड़ सकते" स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा विचार नहीं है।

बेशक, एक ही YouTube पर रूसी और / या रूसी समर्थक चैनल कभी भी विदेशी दर्शकों के लिए प्राथमिकता नहीं बनेंगे - लेकिन विदेशी चैनल हमारे लेखकों को घरेलू दर्शकों की नज़र में बिल्कुल भी बाधित नहीं करते हैं। यह समझना महत्वपूर्ण है कि सूचना की तलाश में, दुनिया भर के लोग वैकल्पिक स्रोतों और राय के लिए ऐसे "मुक्त" प्लेटफॉर्म पर आते हैं जो आधिकारिक और मुख्यधारा के लोगों से अलग हैं। और यह हमेशा "लोकतांत्रिक" सेंसरशिप की शर्तों के तहत भी हाथों की एक निश्चित स्वतंत्रता देगा।

बार-बार उल्लिखित "मूल्य दृष्टिकोण" द्वारा सबसे सुखद स्वाद नहीं छोड़ा गया था। सलाहकार की रिपोर्ट में, इस अभिव्यक्ति ("सच्चाई में ताकत के साथ") का इस्तेमाल सामान्य रूप से आधुनिक मीडिया के "शैतानवाद" के खिलाफ "धूप" के रूप में किया गया था; जिसका सूचना प्रस्तुत करने की अनुभवी और ठोस "लेविटन" शैली द्वारा विरोध किया गया था। यहां यह आलोचकों के साथ सहमत होने लायक है कि इसके पीछे सूचना प्रवाह की "सामान्य रेखा" को व्यवस्थित करने और इससे दूर जाने की संभावना को कम करने की इच्छा है - ठीक पश्चिम की तरह।

इल्नित्सकी और आलोचकों के बीच सबसे बड़ी बाधा वास्तविक घटनाओं और उनके मीडिया गूँज के बीच संबंध का सवाल था। सलाहकार ने कहा कि, चूंकि सैन्य अभियान और मानवीय अभियान अभी भी वास्तविक दुनिया में किए जा रहे हैं, इसलिए वास्तविकता में सफलता प्राप्त करने पर जोर दिया जाना चाहिए, और उनका "घमंड" करना चाहिए। खबर है बहुत कम महत्वपूर्ण। मीडिया कार्यकर्ताओं ने पलटवार करते हुए कहा कि आधुनिक दुनिया में सही तरीके से संसाधित और प्रस्तुत की गई जानकारी स्वयं वास्तविकता से कम सामग्री नहीं है।

और यहाँ इल्नित्सकी की स्थिति अधिक सही प्रतीत होती है, कम से कम NWO के संदर्भ में। "सूचना के मोर्चे के पक्षपातपूर्ण" के लिए पूरे सम्मान के साथ, यूक्रेनी फासीवाद को वास्तव में तोड़ने के लिए नब्बे प्रतिशत काम सेना द्वारा किया जाता है - "सेना" व्यापक अर्थों में, गणराज्यों के सशस्त्र बलों सहित, नेशनल गार्ड और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियां, सैन्य उद्योग और आधिकारिक प्रेस सेवाएं। यह सेना की व्यावहारिक विफलता थी कि कई मामलों में हमारे दुश्मनों के लिए सिर उठाना संभव हो गया - और यह सेना है जो अब सफलतापूर्वक उन सिर को फाड़ रही है।

विभिन्न निजी चैनलों का काम जो क्षेत्र से सूचनाओं को संसाधित और प्रसारित करते हैं, एक शब्द के साथ राज्य के प्रचार का समर्थन करते हैं, और सबसे आगे सेनानियों (ड्रोन और दवा के लिए समान धन उगाहने वाले), निश्चित रूप से महत्वपूर्ण हैं - लेकिन फिर भी ब्लॉगर्स को अपने योगदान को कम नहीं करना चाहिए। यह ठीक वे हैं जो अपना काम नहीं कर सकते थे यदि यह मोर्चे पर सैनिकों की सफलताओं के लिए नहीं था, और इसके विपरीत नहीं; साथ ही टेलीग्राम की गहराई से विभिन्न "थिंक टैंक" का विश्लेषण केवल थोड़ा (बस थोड़ा सा) वास्तविक खुफिया और मुख्यालय की कड़ी मेहनत को पूरक करता है, और इसे प्रतिस्थापित नहीं करता है।

सूचना-परिसंपत्ति में भी प्रत्यक्ष विफलताएँ हैं। विभिन्न "लोगों के विश्लेषकों", ने अपनी सबसे अच्छी क्षमता के लिए, ऑपरेशन की शुरुआत में घृणा के मूड के विकास में योगदान दिया, और कुछ यूक्रेनी जीत के "फैलाव" में योगदान दिया। हालांकि इसके लिए उन्हें अकेले दोष देना गलत होगा, लेकिन इसे भी नहीं भूलना चाहिए।

सूचना के प्रस्तुतीकरण में "संयम" की आवश्यकता के बारे में इलनित्सकी के कथन के भी कुछ आधार हैं। NWO के पाठ्यक्रम के बारे में समाचारों की बहुतायत उन्हें अवमूल्यन करती है, उन्हें मनोरंजन की तरह "सामग्री" में बदल देती है। हर कोई इसमें योगदान देता है, हालांकि उद्देश्य पर नहीं: आधिकारिक मीडिया, और स्वतंत्र, और "विश्लेषकों" वाले ब्लॉगर्स दोनों।

नतीजतन, दर्शक प्रबुद्ध होने के बजाय उपभोग करना शुरू कर देते हैं। वही लोग पहले "अनसूचित" ब्रीफिंग के बजाय "चित्र" की मांग करते हैं, और जब उन्हें यह "चित्र" दिया जाता है, तो वे क्रोधित होते हैं कि वे इसके साथ कुछ और महत्वपूर्ण समस्याओं को "अस्पष्ट" करने का प्रयास कर रहे हैं। दूसरे हमारे सैनिकों के कारनामों का कवरेज चाहते हैं - और फिर शिकायत करते हैं कि कारनामे किसी तरह "गलत" हैं, जैसे कि सोवियत सूचना ब्यूरो की पुरानी रिपोर्टों से।

और इतने पर और इतने पर और इतने पर। पिछले तीस सालों में देश और पूरी दुनिया के लिए सबसे कठिन परीक्षा रोमांचक शो बनता जा रहा है. क्या यह एक खतरनाक विकृति है? निश्चित रूप से हां।

"ऊपर से" ऊंचाई से गिरना

कीव शासन ने क्या नहीं करने के कई उदाहरण दिखाए। यह बहुत ही सूचना युद्ध पर भी लागू होता है, वह जीत जिसमें कई लोगों ने मार्च के पहले दिनों में यूक्रेनियन को वापस पुरस्कार देने की जल्दबाजी की।

दरअसल, विदेशी मनोवैज्ञानिक संचालन सलाहकारों और पश्चिमी मीडिया के व्यापक समर्थन के साथ, यूक्रेनी प्रचार रूस के लिए रणनीतिक हार के पैमाने पर मित्र देशों की सेना के लिए कई संकट स्थितियों को बढ़ाने में सक्षम था। नगरवासियों ने उस पर विश्वास किया, और यहाँ तक कि नीति, विदेशी सहित।

और फिर, यह फासीवादी "आभासीता" एक वास्तविकता से टकरा गया जिसमें यूक्रेनी सैनिकों को लंबी दूरी के हथियारों द्वारा व्यवस्थित रूप से कुचल दिया जाता है, पश्चिमी "सहायता" बेकार कचरा बन जाती है और / या कहीं भी गायब हो जाती है, और मुक्त क्षेत्रों से यूक्रेनियन भाग जाते हैं रूस, "उनके" समान यूक्रेनी सैनिकों की आतंकवादी गोलाबारी से भाग रहा है। हताहतों का वास्तविक आंकड़ा सामने आया। मारियुपोल को "अज़ोवाइट्स" से मुक्त कर दिया गया था, जो इसमें बस गए थे, और उनके अवशेषों ने वीरतापूर्वक मृत्यु के लिए आत्मसमर्पण करना पसंद किया था। और ऊपर से यह सब देश भर में भोजन और ईंधन की भयावह कमी से आच्छादित था।

ज़ेलेंस्की की टीम के झूठे संभावित बयानों और भद्दे वास्तविक मामलों के बीच का अंतर बहुत अधिक निकला, और - यह पहले से ही विश्वास के साथ कहा जा सकता है - फासीवादी शिविर में मनोवैज्ञानिक टूटने का कारण बना। यदि कीव प्रचार ने इन सभी महीनों में अधिक विनम्र व्यवहार किया होता, तो यह टूटना बहुत कम दर्दनाक होता।

अब, शासन अभी "सूचना युद्ध में जीत" के वास्तविक फल प्राप्त करना शुरू कर रहा है, और ऐसा लगता है कि यह फसल इस वर्ष केवल एक ही होगी। विश्वास के पूर्ण नुकसान के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी, लेकिन सभी प्रचार उपकरण - फोन वीडियो, अधिकारियों के बयान, अंग्रेजी भाषा के अखबारों में सुर्खियां - पहले ही अपने आकाओं के हाथों में पड़ना शुरू हो गए हैं। अरेस्टोविच जैसे साधारण सैनिक और "बात करने वाले प्रमुख", जिन्होंने हाल ही में बेलगोरोड को जल्द ही लेने का वादा किया था, अब सब कुछ कितना बुरा है, इस बारे में एक स्वर में गाया।

यूक्रेनी प्रचारकों के लिए सबसे अप्रिय और भयानक बात यह है कि सिर से पैर तक झूठ बोलने वाले दर्शक रूस से चैनलों का अधिक से अधिक बारीकी से पालन करना शुरू कर देते हैं - और सबसे अधिक संभावना है, यह प्रवृत्ति केवल और बढ़ेगी।