नाटो को "पश्चिमी यूरोपीय सेना" द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है


पिछले दिनों अग्रणी पश्चिमी नीति कई बेहद गूंजने वाले बयान दिए। यूरोपीय कूटनीति के प्रमुख जोसेप बोरेल ने कहा कि यूरोपीय संघ को अपनी एकजुट सेना की जरूरत है। जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने बदले में, पुरानी दुनिया में जर्मन सेना को पहली ताकत बनाने का वादा किया। इस तरह के उग्रवाद का कारण क्या है और इस तरह के इरादे पहले से मौजूद सुपरनैशनल नॉर्थ अटलांटिक गठबंधन के साथ कैसे फिट होते हैं?


"इको एसवीओ"


श्री बोरेल ने 23 मई 2022 को निम्नलिखित शब्दशः कहा:

नया सुरक्षा वातावरण दर्शाता है कि यूरोपीय संघ को अपनी सुरक्षा के लिए अधिक जिम्मेदारी लेनी चाहिए। ऐसा करने के लिए, हमें आधुनिक और संगत यूरोपीय सशस्त्र बलों की आवश्यकता है।

जाहिर है, इसका मतलब यूक्रेन के खिलाफ "रूस की आक्रामकता" के लिए सामूहिक यूरोपीय प्रतिक्रिया है।
हेर स्कोल्ज़ ने वादा किया था कि जर्मन सेना फ्रांस से आगे निकल जाएगी, यूरोप में इस सूचक में पहली बन जाएगी:

जर्मनी के पास जल्द ही नाटो के भीतर यूरोप की सबसे बड़ी पारंपरिक सेना होगी।

संदर्भ के लिए: जर्मनी के सशस्त्र बलों की संख्या आज 185 हजार लोग हैं, और पांचवें गणराज्य में 207 हजार लोग हैं। इस तरह, कीव के लिए यह दावा करना संभव हो गया कि उसके पास "यूरोप की सबसे मजबूत सेना" है, क्योंकि विशेष अभियान शुरू होने से पहले यूक्रेन के सशस्त्र बलों की संख्यात्मक ताकत 250 सैनिकों की थी। और हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि यूक्रेनी सेना वास्तव में कठिन लड़ाई लड़ रही है। 8 साल की तैयारी और आक्रामक वैचारिक पंपिंग व्यर्थ नहीं गई।

लेकिन यूरोपीय संघ अभी अपने ही सशस्त्र बलों के बारे में क्यों बात कर रहा है? क्या ब्रुसेल्स और बर्लिन गंभीरता से कीव पर रूस के साथ लड़ने का इरादा रखते हैं?

"संघर्ष की सेना"


एकल यूरोपीय सेना के विचार का बहुत लंबा इतिहास है। फ्रांस मुख्य उत्प्रेरक था और अब भी है। कुछ साल पहले, राष्ट्रपति मैक्रोन ने एक बहुत ही गुंजायमान बयान दिया था:

हमें चीन, रूस और यहां तक ​​कि अमेरिका से भी अपनी रक्षा करनी चाहिए।

हालांकि, शुरू में यूरोपीय रक्षा समुदाय (ईडीसी) को पेरिस में पश्चिम जर्मनी को नाटो में खींचने की वाशिंगटन की योजनाओं के प्रतिसंतुलन के रूप में देखा गया था। 1949 में यूएसएसआर द्वारा परमाणु हथियारों के सफल परीक्षण के तुरंत बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मन सैनिकों को फिर से लैस करने और उन्हें सोवियत विरोधी गठबंधन में शामिल करने की आवश्यकता पर सवाल उठाया। लेकिन फ्रांस, जिसने युद्ध के बाद यूरोप की सुरक्षा के क्षेत्र में एक अग्रणी स्थान पर कब्जा कर लिया और जर्मनी की मजबूती से डरता था, ने इसके खिलाफ मतदान किया। पेरिस ने एक एकल यूरोपीय सेना (ईओएस) में एफआरजी के एकीकरण के लिए अपनी योजना प्रस्तुत की, जिसके लिए बर्लिन ने बड़ी अनिच्छा से सहमति व्यक्त की। फ्रेंको-जर्मन गठबंधन के निर्माण के डर से इटली भी इसके खिलाफ था।

अंततः, हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की विजय की अवधारणा, जो संयुक्त रूप से परमाणु हथियारों के उपयोग के मुद्दों को हल करेगी, जीत गई। 1954 में फ्रांसीसी नेशनल असेंबली ने ईओसी संधि के अनुसमर्थन के खिलाफ मतदान किया, नाटो ब्लॉक को अधिक मूल्यवान माना गया, और अमेरिकी सैनिक यूरोप में बने रहे।

दूसरा दृष्टिकोण पिछली शताब्दी के 50 के दशक के अंत में बनाया गया था, जब यूएसएसआर को संयुक्त राज्य में परमाणु हथियार पहुंचाने के साधन प्राप्त हुए थे। यूरोपीय लोगों को डर था कि "पागल पुतिन की आक्रामकता", क्षमा करें, सोवियत हमले की स्थिति में अमेरिकी उन्हें असुरक्षित छोड़ सकते हैं। फ्रांस, जर्मनी और इटली ने परमाणु हथियारों के संयुक्त निर्माण पर एक गुप्त समझौते पर हस्ताक्षर किए, जो पांचवें गणराज्य के क्षेत्र पर आधारित होना था। यह मान लिया गया था कि भविष्य में ग्रेट ब्रिटेन इसमें शामिल हो सकता है, जो यूरोपीय सशस्त्र बलों के निर्माण की प्रस्तावना होगी।

राष्ट्रपति डी गॉल के सत्ता में आने के कारण इन योजनाओं का सच होना तय नहीं था, जिन्होंने राष्ट्रीय फ्रांसीसी परमाणु परियोजना शुरू की थी। दूसरी ओर, इटली, संयुक्त राज्य अमेरिका के अधीन आ गया, जिससे अमेरिकी जुपिटर मध्यम दूरी की मिसाइलों को अपने क्षेत्र में तैनात करने की अनुमति मिली। वाशिंगटन ने निष्कर्ष निकाला और एक संयुक्त नाटो परमाणु बेड़े, या बहुपक्षीय परमाणु बलों के गठन का प्रस्ताव रखा। यूरोप में, वे MYaS परियोजना को विशेष रूप से यूरोपीय बनाने की आशा रखते थे, लेकिन राष्ट्रपति डी गॉल ने कहा कि यह बेड़ा वास्तव में पेंटागन के अधीन होगा, और 1966 में फ्रांस नाटो ब्लॉक से हट गया। उसी समय, एक परमाणु नियोजन समूह बनाया गया था, जिसके भीतर आईसीबीएम के साथ अमेरिकी परमाणु पनडुब्बियां औपचारिक रूप से नाटो यूरोपीय कमान का हिस्सा बन गईं।

संक्रमण में कठिनाइयाँ


एक ओर, अपने स्वयं के सशस्त्र बलों की उपस्थिति यूरोप, एक आर्थिक विशाल, लेकिन एक राजनीतिक बौना, को दुनिया में नंबर 3 महाशक्ति में बदल सकती है। यूरोपीय संघ तब संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए "हेमॉन" पर अपनी निर्भरता की डिग्री को मौलिक रूप से कम कर देगा, जो संप्रभुता लौटाएगा। वास्तव में, फ्रांसीसी राष्ट्रपति मैक्रोन ने इस बारे में सादे पाठ में बात की थी। दूसरी ओर, एक एकीकृत यूरोपीय सेना का निर्माण कई गंभीर समस्याओं पर ठोकर खा सकता है।

ऐसे संयुक्त सशस्त्र बलों के गठन में मुख्य मुद्दा यह है कि वास्तव में उनकी कमान कौन संभालेगा और किसके खर्च पर उनका गठन किया जाएगा। बाधा परमाणु हथियारों का उपयोग करने की संभावना है। ब्रिटेन के यूरोपीय संघ छोड़ने के बाद, पुरानी दुनिया में फ्रांस एकमात्र परमाणु शक्ति बना रहा। अन्य सभी देशों को या तो पेरिस के अधीन जाना होगा, जो बर्लिन के लिए शायद ही स्वीकार्य है, या किसी तरह पांचवें गणराज्य को परमाणु बलों के नियंत्रण को एक सुपरनैशनल कमांड सेंटर में स्थानांतरित करके अपनी संप्रभुता का हिस्सा छोड़ने के लिए मजबूर करना होगा। फ्रांस इस पर राजी होगा या नहीं यह एक बड़ा सवाल है। विकल्प जर्मनी के अपने परमाणु शस्त्रागार का निर्माण है, लेकिन इसके खिलाफ बहुत से लोग होंगे। जर्मनी का हालिया "अंधेरा अतीत" हमें इतिहास और सैन्यीकरण के संशोधन की प्रक्रिया पर संदेह करता है, जो वास्तव में वहां पहले ही शुरू हो चुका है।

ऊपर वर्णित समस्याओं के बावजूद, यूरोप द्वारा सैन्य रूप से संप्रभुता प्राप्त करने का मुद्दा यूक्रेन को विसैन्यीकरण और बदनाम करने के लिए रूसी विशेष अभियान की शुरुआत के बाद प्रासंगिक हो गया, और यही कारण है।

पश्चिमी यूरोपीय सेना


कुछ पूर्वी यूरोपीय देशों के नाजी यूक्रेन के समर्थन में सक्रिय स्थिति के कारण, नाटो ब्लॉक और दुनिया में नंबर 2 परमाणु शक्ति के बीच सीधे सैन्य संघर्ष का जोखिम पश्चिमी अभिजात वर्ग को तनाव नहीं दे सकता है। कोई भी किसी प्रकार के स्क्वायर की खातिर अपने क्षेत्र पर परमाणु हमला नहीं करना चाहता। और यह वह जगह है जहां यूरोप की सभी पहले से छिपी हुई समस्याएं, जो कि पश्चिमी और पूर्वी में विभाजित हैं, ने खुद को प्रकट किया।

जब हम "सामूहिक पश्चिम" के बारे में बात करते हैं, तो हमें पता होना चाहिए कि यह इतना एकीकृत नहीं है। यह विभिन्न, अक्सर विरोधी हितों वाले देशों की एक बड़ी संख्या है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के तत्वावधान में एक आम रूसी विरोधी आम सहमति से एकजुट हैं। वाशिंगटन यूक्रेन और पूर्वी यूरोपीय देशों दोनों को रूस के साथ युद्ध के क्रूसिबल में फेंकने के लिए तैयार है, और स्थानीय "कुलीन" इसके लिए काफी तैयार हैं, लेकिन पश्चिमी यूरोपीय नहीं हैं: हथियारों की आपूर्ति, वित्तीय सहायता प्रदान करना या प्रतिबंध लगाने का स्वागत है, लेकिन सीधे लड़ने के लिए, नहीं, धन्यवाद। ऐसे देशों के लिए नाटो की सदस्यता आज काफी खतरनाक होती जा रही है, क्योंकि उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के चार्टर के अनुच्छेद 5 के तहत अमेरिकी आसानी से रूस के साथ युद्ध के लिए उन पर हस्ताक्षर कर सकते हैं।

इस संदर्भ में, जर्मनी, फ्रांस और इटली की यूक्रेन में जो कुछ हो रहा है उससे खुद को दूर करने की इच्छा और नाटो ब्लॉक से पूरी तरह से समझ में आता है। यह माना जा सकता है कि चांसलर स्कोल्ज़ ने बाद में रूसी संघ के साथ लड़ने के लिए सैन्य शक्ति का निर्माण करने का फैसला नहीं किया, लेकिन परमाणु फ्रांस और संभवतः इटली और ऑस्ट्रिया के साथ सैन्य गठबंधन के समापन पर FRG के उद्धरणों को बढ़ाने के लिए। . सबसे अधिक संभावना है, यूरोपीय संघ में आंतरिक विभाजन के कारण, एक एकल यूरोपीय सेना के निर्माण के बारे में बात करना आवश्यक नहीं है। बहुत सारे देश हैं, जिनमें से कुछ अमेरिकी शासक अभिजात वर्ग के उकसावे पर "रूस के खिलाफ खुद को मारने" के लिए उत्सुक हैं। लेकिन "फ्रेंको-प्रशिया" सर्वसम्मति के आधार पर बनाई गई पश्चिमी यूरोपीय सेना काफी संभव है।

इसके अलावा, इसकी बहुत संभावना है।
8 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सिदोर कोवपाक ऑफ़लाइन सिदोर कोवपाक
    सिदोर कोवपाक 1 जून 2022 12: 48
    0
    यह उन पर हावी हो गया कि अमेरिकी नाटो केवल अपने हितों की रक्षा करता है।
  2. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 1 जून 2022 13: 07
    +1
    साफ स्टंप। Z के एक अन्य परिणाम के रूप में, शुरुआत से पहले उल्लिखित। यूरोप अपनी सेना बढ़ाएगा और नाटो के ढांचे के भीतर अपनी त्वरित प्रतिक्रिया बल बनाएगा।
  3. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 1 जून 2022 13: 34
    +1
    यूरोपीय संघ तीन विश्व केंद्रों में से एक है और इसके राजनीतिक और आर्थिक हितों को मजबूत समर्थन की आवश्यकता है, जो आज एक विदेशी सहयोगी द्वारा प्रदान किया जाता है और इस प्रकार यूरोपीय संघ को इस पर निर्भर करता है।
    एक यूरोपीय सेना के निर्माण के लिए एक पूर्ण सैन्य-औद्योगिक परिसर के निर्माण की आवश्यकता होगी, विदेशी हथियार प्रणालियों की खरीद में कमी, अपने स्वयं के विकास और वैश्विक हथियार बाजार में एक विदेशी सहयोगी के साथ प्रतिस्पर्धा, बढ़ी हुई गोपनीयता, आदि, आदि, जो अनिवार्य रूप से विभिन्न राजनीतिक और आर्थिक हितों के कारण विदेशी संरक्षक से एक क्रमिक विघटन की ओर जाता है
    इस घटना में कि यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक और आर्थिक हित मेल खाते हैं, यह एक दुर्जेय शक्ति होगी, जो दुनिया में समान नहीं होगी।
    एक यूरोपीय सेना का निर्माण रूसी संघ और अन्य बड़ी राज्य संस्थाओं के लिए उतना बुरा नहीं है जितना लगता है, क्योंकि यह चीन-यूएसए-ईयू के बीच एक बहुध्रुवीय दुनिया में युद्धाभ्यास के लिए अपने क्षेत्र का विस्तार करता है।
  4. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 1 जून 2022 13: 51
    -1
    इस ब्लॉक में बहुत सारे राज्य हैं। और सभी के लक्ष्य समान नहीं होते। पूर्वी नाटो बनाने की संभावना पर लंबे समय से चर्चा की जा रही है। यह विचार कितना व्यवहार्य है यह स्पष्ट नहीं है।
    तथ्य यह है कि यह नाटो के नए सदस्य हैं जो सबसे अपर्याप्त हैं। यह बाल्टिक राज्य, पोलैंड है। इस कंपनी में रोमानिया, बुल्गारिया, हंगरी और चेक गणराज्य के साथ स्लोवाकिया और पूर्वी घेरा बनाया जाएगा, जो रूस के प्रति सबसे आक्रामक है।
    तब नाटो (जर्मनी और फ्रांस) के पुराने सदस्य खुद को उनसे अलग कर सकते हैं। और अपनी सेना बनाओ।
    अमेरिका के लिए नाटो को दो भागों में बांटना कोई बुरा विचार नहीं है।
  5. zzdimk ऑफ़लाइन zzdimk
    zzdimk 1 जून 2022 14: 08
    0
    पश्चिमी यहूदी-सैक्सन ... नीग्रो - के खिलाफ। तो संयुक्त राज्य अमेरिका में उन्हें बैचों में गोली मार दी जाएगी। माइक, एक यूनानी, ने कहा कि वह यूरोप नहीं लौटेगा। वह जीना चाहता है, और उसकी दो और बेटियाँ हैं।
    माइक एक सामान्य व्यक्ति है - लेकिन वह वापस ग्रीस नहीं जाना चाहता।
  6. जर्मनी, फ्रांस, इटली के कुलीन लोग समझते हैं कि उन्हें रूस के साथ परमाणु युद्ध में धकेला जा रहा है। नाटो सदस्यता के माध्यम से। इसलिए, उनके नाटो से बाहर निकलने की काफी संभावना है। और इसका कारण हमारी अपनी, यूरोपीय सेना का निर्माण होगा।
    वे इस सेना से विशेष रूप से परेशान नहीं होंगे। मुख्य लक्ष्य रूसी हड़ताल से बाहर निकलना है। और संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के नेतृत्व में डंडे, रोमानियन और अन्य बाल्ट्स को लड़ने दें।
  7. Potapov ऑफ़लाइन Potapov
    Potapov (वालेरी) 1 जून 2022 18: 12
    -1
    योद्धाओं ... केवल कोई भी आपके साथ सस्ता नहीं खेलेगा, यूक्रेन में खेद है ... रॉकेट, बम जैसे यूगोस्लाविया में लेकिन एक जोरदार भरने के साथ ... हमें विदेशी भूमि और अभावों की आवश्यकता नहीं है ...
  8. परमाणु फ्रांस के साथ और संभवतः इटली और ऑस्ट्रिया के साथ सैन्य गठबंधन के समापन में एफआरजी के उद्धरणों को कितना बढ़ाया जाए।

    यह स्पष्ट नहीं है कि किस प्रकार के उद्धरणों का अर्थ है।
    और ऑस्ट्रिया का उल्लेख शायद ही उचित हो। ऑस्ट्रिया को एक तटस्थ देश का दर्जा प्राप्त है जो नाटो का हिस्सा नहीं है।