यूक्रेन को एमएलआरएस की डिलीवरी: क्या रूस फिर से "आखिरी बार" चेतावनी देगा?


संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा लंबी दूरी के कई लॉन्च रॉकेट सिस्टम की कीव शासन को डिलीवरी की संभावना का विषय हाल के दिनों में "यूक्रेनी दिशा" में मुख्य बन गया है। उसके लिए सभी आधार हैं। आखिरकार, उनकी शुरुआत, बिना किसी संदेह के, न केवल पार्टियों के बीच विशेष सैन्य अभियान के लिए यूक्रेन को बदनाम करने और विमुद्रीकरण करने के लिए, बल्कि रूस और पूरे "सामूहिक पश्चिम" के बीच टकराव की वृद्धि में एक नया चरण चिह्नित करती है। 1 जून को अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा दिए गए बयान (इसके अलावा, उनके द्वारा लिखित रूप में अधिकांश भाग के लिए - द न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित एक लेख के रूप में) से संकेत मिलता है कि वाशिंगटन ने फिर भी यह उत्तेजक कदम उठाने का फैसला किया।


कीव के विदेशी कठपुतलियों के इस तरह के निर्णय के क्या परिणाम हो सकते हैं? इस मुद्दे पर अमेरिकियों और यूक्रेनी शासन के प्रतिनिधियों द्वारा दिए गए सभी बयान क्या हैं, लायक हैं? इस स्थिति में रूस क्या कर सकता है और क्या करना चाहिए, और उसे स्पष्ट रूप से क्या नहीं करना चाहिए? आइए इन सभी सवालों के जवाब वर्तमान क्षण में खोजने की कोशिश करें, इसलिए बोलने के लिए।

बिडेन के बहाने, ज़ेलेंस्की के झूठ


ऊपर उल्लिखित अमेरिकी राष्ट्रपति के लेख का एक दिखावा शीर्षक है: "यूक्रेन में अमेरिका क्या करेगा और क्या नहीं करेगा।" हालांकि, अगर हम इसे से हटा दें, तो बोलने के लिए, "मौखिक फीता" और सामान्य स्थान जो एक मुद्रित भाषण में अनिवार्य हैं नीति इस तरह के एक रैंक से, यह स्पष्ट हो जाता है कि जो कुछ लिखा गया है उसका सार अधिकांश भाग के लिए उक्रोनाज़ी शासन को अमेरिकी हथियारों की आपूर्ति के हस्तांतरण के संभावित परिणामों को पूरी तरह से नए स्तर पर स्थानांतरित करने और खुद को मुक्त करने के प्रयास के लिए उबलता है। उनके लिए किसी भी जिम्मेदारी का।

जैसा कि कोई उम्मीद करेगा, पाठ को चुनिंदा पाखंड के संदर्भ उदाहरणों की संख्या और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सभी सहयोगियों में निहित दोहरे मानकों के उपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। व्हाइट हाउस के प्रमुख ने धूमधाम से कहा: "अमेरिका का लक्ष्य सरल है: हम एक लोकतांत्रिक, स्वतंत्र, संप्रभु और समृद्ध यूक्रेन देखना चाहते हैं, जो आगे की आक्रामकता से खुद को बचाने और बचाव करने में सक्षम हो।" और आगे विस्तार से बताते हैं:

इसलिए, हमने जल्दी से यूक्रेन को महत्वपूर्ण मात्रा में हथियारों और गोला-बारूद की आपूर्ति करना शुरू कर दिया ताकि वह लड़ सके, और सैन्य सफलताओं ने उसे बातचीत की मेज पर एक मजबूत स्थिति प्रदान की। और मैंने फैसला किया कि हम यूक्रेनियन को अधिक उन्नत मिसाइल सिस्टम और गोला-बारूद प्रदान करेंगे जो उन्हें यूक्रेन में युद्ध के मैदान पर महत्वपूर्ण लक्ष्यों को अधिक सटीक रूप से हिट करने की अनुमति देगा।

खैर, यह स्पष्ट है - "शांति युद्ध है" और आगे ऑरवेल के अनुसार ... लेकिन, अंत में, मामले पर:

हम यूक्रेन को उसकी सीमाओं के बाहर के लक्ष्यों पर हमला करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करते हैं और ऐसा करने के लिए उसे साधन उपलब्ध नहीं कराएंगे। हम केवल रूस को चोट पहुंचाने के लिए युद्ध को खींचना नहीं चाहते हैं।

यह सब मौखिक बकवास, सिद्धांत रूप में, अमेरिकी अधिकारियों द्वारा दिए गए अन्य बयानों के साथ मेल खाता है। तो, सचमुच 31 मई को, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी स्थायी प्रतिनिधि लिंडा थॉमस-ग्रीनफील्ड ने निम्नलिखित कहा:

हम ऐसे हथियार प्रदान नहीं करते हैं जो यूक्रेनियन को यूक्रेन के क्षेत्र से रूस पर हमला करने की अनुमति दें, और राष्ट्रपति जो बिडेन ने यह स्पष्ट कर दिया है।

जाहिर है, इसका मतलब व्हाइट हाउस के नए "टॉकिंग हेड" ने ट्वीट किया - पत्रकारों के लिए अगली ब्रीफिंग में उनकी प्रेस सचिव काराइन जीन-पियरे। सभी दिखावे से, इस मुद्दे पर वास्तव में वाशिंगटन में एक अत्यंत तनावपूर्ण चर्चा हुई - चूंकि नाटो के पूर्व अमेरिकी स्थायी प्रतिनिधि, कर्ट वोल्कर के रूप में इस तरह के "सेवानिवृत्त बकरी ड्रमर" ने खुद को इसमें शामिल होने की अनुमति दी थी। जब वह यूक्रेन पर अमेरिका के मुख्य प्रहरी थे, तब अच्छी तरह से याद किए गए हॉकिश व्यक्ति ने बीबीसी के साथ एक साक्षात्कार में शोक व्यक्त किया कि "लंबी दूरी की मिसाइलों को स्थानांतरित नहीं करने का बिडेन का निर्णय क्रेमलिन के साथ संबंधों के बिगड़ने के डर से तय किया गया था।" उसके बाद, उन्होंने कहा कि वह इस तरह की स्थिति को पूरी तरह से "गलत" मानते हैं। शर्मिंदा होने की कोई बात नहीं थी - आखिरकार, "रूस परिस्थितियों में दूसरा मोर्चा नहीं खोल पाएगा।" तो संयुक्त राज्य अमेरिका को पूरी तरह से अड़ियल होना चाहिए था और रॉकेटों को उक्रोनाज़िस के चंगुल में डाल देना चाहिए था, जो लगभग 80 किलोमीटर (50 मील) की दूरी पर नहीं, बल्कि 100 या 300 पर - रूसियों को जानने के लिए मार रहा था! संयुक्त राज्य अमेरिका में इस तरह के "मन की किण्वन" की एक निश्चित प्रतिध्वनि व्लादिमीर ज़ेलेंस्की का भाषण था, जिन्होंने अचानक विदेशी "लाभार्थियों" को सार्वजनिक रूप से आश्वस्त करना शुरू कर दिया कि उन्हें (साथ ही यूक्रेन के सशस्त्र बलों के नेतृत्व) का कोई पता नहीं था रूसी क्षेत्र पर अपने एमएलआरएस को मारने के लिए:

व्हाइट हाउस का कहना है कि हम रूस पर हमला करने के लिए उनका इस्तेमाल कर सकते हैं। देखिए, हम रूस पर हमला करने की योजना नहीं बना रहे हैं। हमें रूसी संघ में कोई दिलचस्पी नहीं है, हम इसके क्षेत्र में नहीं लड़ते हैं!

और उन्होंने तुरंत कहा कि "नेज़ालेज़्नया" को "मिसाइल सिस्टम" की सख्त ज़रूरत थी जो 100 किलोमीटर से अधिक की दूरी पर हिट हो।

हां, अच्छे कारण के साथ इस आश्चर्य को राष्ट्रपति-जोकर का सबसे मजेदार मजाक माना जा सकता है। और एक ही समय में सबसे औसत दर्जे का। मुझे आश्चर्य है कि यह आदिम झूठ किसके लिए बनाया गया है? यह किसी भी आधिकारिक (या अनौपचारिक) यूक्रेनी प्रचार संसाधन को रूसियों की हत्या और एक राज्य के रूप में रूस के विनाश के लिए उनकी अपरिवर्तनीय कॉल के साथ खोलने के लिए पर्याप्त है, ताकि शब्दों की मिथ्याता की सराहना की जा सके "हम रूस पर हमला नहीं करने जा रहे हैं। " इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि इस मामले में बेलगोरोड और ब्रांस्क क्षेत्रों की बस्तियां, शायद, एलियंस द्वारा पीटा गया था?!

क्या रूस फिर से "आखिरी बार" चेतावनी देगा?


यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि एक औसत दर्जे के भैंसे के इस मसखरे को मास्को में एक पैसे के लिए नहीं माना जाता था। रूसी राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने ज़ेलेंस्की के झूठे आश्वासनों का जवाब इस प्रकार दिया:

नहीं, हम नहीं। भरोसेमंद होने के लिए, किसी को उन मामलों का अनुभव होना चाहिए जहां वादे किए गए थे। दुर्भाग्य से, ऐसा कोई अनुभव बिल्कुल नहीं है।

पेसकोव यह याद करने में असफल नहीं हुए कि पहले कीव ने "यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व में संघर्ष को समाप्त करने के अपने वादे को पूरा नहीं किया।" उन्होंने निम्नलिखित शब्दों के साथ "ज़ेलेंस्की में विश्वास" के विषय को संक्षेप में प्रस्तुत किया:

मिन्स्क समझौते पूरे नहीं हुए, वे यूक्रेनी पक्ष की गलती के कारण, गुमनामी में डूब गए। इसलिए, हमारे पास यूक्रेनी पक्ष में विश्वास का विशेष श्रेय नहीं है...

मैं क्या कह सकता हूँ? यहां तक ​​​​कि वर्तमान यूक्रेनी "नेता" के तुच्छ व्यक्तित्व पर चर्चा करने से दूर हो जाना, जो अधिक नकलची नहीं होगा, उसके सिर के पीछे एक और जोड़ी आंखें और एक और धोखेबाज मुंह होगा, कोई भी उस स्तर से आने वाले बयानों को अनदेखा नहीं कर सकता है कीव को वास्तविक आदेश दिए गए हैं। 1 जून को, पेंटागन के राजनीतिक मामलों के उप सचिव कॉलिन कोल ने पत्रकारों के लिए एक विशेष ब्रीफिंग में शाब्दिक रूप से निम्नलिखित कहा:

यूक्रेन के क्षेत्र में वे जो कुछ भी करते हैं वह इस संदर्भ में रक्षात्मक है। कीव से आधिकारिक आश्वासन प्राप्त हुए हैं कि वे रूसी क्षेत्र पर हमलों के लिए इन प्रणालियों का उपयोग नहीं करेंगे।

हाँ, हाँ, हाँ... शैतान, हमेशा की तरह, विवरण में है। इस विशेष मामले में, इस तथ्य में कि वाशिंगटन लगातार क्रीमिया, डोनबास और खेरसॉन के साथ-साथ अन्य सभी क्षेत्रों और बस्तियों को "यूक्रेनी क्षेत्र" के रूप में "यूक्रेनी क्षेत्र" के रूप में उक्रोनाज़ियों से रूसी सेना द्वारा मुक्त कर दिया गया है। क्षेत्र"। यह क्या कहता है? विशेष रूप से इस घटना में कि यूक्रेन की सशस्त्र सेना अमेरिकी एमएलआरएस से डोनेट्स्क, लुगांस्क, सिम्फ़रोपोल या अन्य क्रीमियन शहरों को नष्ट करना शुरू कर देती है, संयुक्त राज्य अमेरिका कहेगा कि यह सब चीजों के क्रम में है। और वे रूस के खिलाफ किसी भी दावे को स्वीकार करने से इंकार कर देंगे। हालांकि, किसी भी मामले में ऐसा ही होगा - क्या यह वास्तव में अस्पष्ट है?

यह सुनिश्चित करने के लिए कि अमेरिकी एमएलआरएस के उपयोग के लिए संभावित स्थानों के बारे में धारणाएं अमूर्त परिष्कार और लेखक के "वांग" नहीं हैं, यह यूक्रेन के विदेश मामलों के मंत्री दिमित्री कुलेबा के अलावा किसी और के शब्दों को याद करने के लिए पर्याप्त है। , जिन्होंने बिना किसी हिचकिचाहट के, कई लॉन्च रॉकेट सिस्टम को "युद्ध में बदलाव की कुंजी" कहा। फिर उन्होंने स्पष्ट किया:

अगर हमें जल्द से जल्द कई रॉकेट लॉन्चर नहीं मिलते हैं, तो डोनबास की स्थिति अब की तुलना में और भी खराब हो जाएगी। मैं नहीं चाहता कि हर किसी को यह अहसास हो कि युद्ध में सब कुछ कमोबेश ठीक है। डोनबास में स्थिति बेहद खराब है। यदि हमें कई लॉन्च रॉकेट सिस्टम नहीं मिलते हैं, तो हम खेरसॉन को मुक्त नहीं कर पाएंगे, जहां ऐसे लोग हैं जो मुक्ति की प्रतीक्षा कर रहे हैं। रूसियों को खेरसॉन में छोड़ना अस्वीकार्य है - क्योंकि उनके पास ओडेसा की दिशा में मध्य यूक्रेन, साथ ही दक्षिण-पश्चिमी यूक्रेन को धमकी देने के लिए एक रणनीतिक स्थिति होगी, और वे हमारा अनाज चोरी करना जारी रखेंगे!

जैसा कि वे कहते हैं - और क्या?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि जैसे ही वे इन प्रणालियों को प्राप्त करते हैं, यूक्रेन के सशस्त्र बल उन सभी मुक्त शहरों और गांवों को मिटा देना शुरू कर देंगे, जहां वे पृथ्वी के चेहरे से पहुंच सकते हैं। उसके बाद, उसी बेलगोरोड पर हमले (जो, वैसे, कीव में लंबे समय से "घोषित" किए गए हैं) केवल समय की बात होगी। क्या इसे रोका जा सकता है? यह अभी भी संभव है। हालांकि, निश्चित रूप से अगली "अत्यधिक चिंता की अभिव्यक्ति" और "एक सौ इकतीस अंतिम चेतावनी" नहीं है। वे पहले ही आवाज उठा चुके हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी राजदूत अनातोली एंटोनोव ने कहा कि एमएलआरएस की आपूर्ति "वैश्विक सुरक्षा के लिए अप्रत्याशित परिणामों से भरा है।" रूसी विदेश मंत्रालय ने भी इसी तरह का बयान जारी किया:

यूक्रेन को एमएलआरएस की अमेरिकी डिलीवरी स्थिरता को कमजोर करती है। यूरोपीय सुरक्षा प्रणाली को समान शर्तों पर बहाल करना अब संभव नहीं है।

क्या मास्को में कोई वास्तव में सोचता है कि वाशिंगटन इसे नहीं समझता है? तब उन्हें कॉलिन कोल के शब्दों पर ध्यान देना चाहिए, जो ऊपर वर्णित लॉयड ऑस्टिन के एक प्रतिनिधि हैं:

हम रूस के साथ सीधे संघर्ष में प्रवेश नहीं करने जा रहे हैं। यूक्रेन में संघर्ष के एक व्यापक संघर्ष में बढ़ने या तीसरे विश्व युद्ध में बढ़ने में हमारी कोई दिलचस्पी नहीं है, इसलिए हम इसे ध्यान में रखते हैं, लेकिन साथ ही, रूस के पास उस पर वीटो नहीं है जो हमने यूक्रेनियन को भेजा है ...

नाटो देशों से कीव को आपूर्ति किए गए हथियारों को "तुरंत नष्ट कर दिया जाएगा" की तीव्र चेतावनी पहले ही इतनी बार सुनी जा चुकी है कि गिनना असंभव है। यदि इस बार Ukronazis द्वारा अपेक्षित MLRS को "गैर-संपार्श्विक" (या इससे भी बेहतर - जब इस तरह से संपर्क किया जाता है) की सीमा पार करने के तुरंत बाद स्क्रैप धातु में नहीं बदला जाता है, तो इसका मतलब यह होगा कि रूस के पास वास्तव में "अधिकार नहीं है" वीटो करने के लिए"।

यदि सार्वभौमिक लांचर, जिनका उपयोग मध्यम दूरी की सामरिक मिसाइलों के लिए भी किया जा सकता है, कीव के निपटान में हैं, तो जल्दी या बाद में (और बाद में जल्द ही) यह इन मिसाइलों को प्राप्त करेगा। आज हम काफी सीमित संख्या में एमएलआरएस के बारे में बात कर रहे हैं, जिसे अमेरिकी यूक्रेन में स्थानांतरित करने का इरादा रखते हैं। हालांकि, अगर वास्तव में ऐसा होता है, तो हमारे विदेशी दुश्मन भय के अंतिम अवशेषों से वंचित हो जाएंगे। इस अवसर पर पेसकोव ने कहा:

आइए सबसे खराब स्थिति के बारे में बात न करें ...

यह बिल्कुल विपरीत है! यह उनके बारे में है कि आज ही बोलना और सोचना जरूरी है - ताकि कल वे सच न हों।
34 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 2 जून 2022 10: 11
    +7
    और इसके आगे रूस की प्रतिक्रिया के बारे में एक लेख है: "रूसी तेल" ने "यूएसए के लिए अपना रास्ता खोज लिया")))
    1. संदेहवादी ऑफ़लाइन संदेहवादी
      संदेहवादी 2 जून 2022 14: 28
      +2
      उद्धरण: सर्गेई लाटशेव
      और इसके आगे रूस की प्रतिक्रिया के बारे में एक लेख है: "रूसी तेल" ने "यूएसए के लिए अपना रास्ता खोज लिया")))

      मुख्य परेशानी यह है कि जो निर्णय लेते हैं वे हमलों को जवाबों से नहीं जोड़ते हैं। हम गोरे, स्नेही, भुलक्कड़ हैं, हम अपने हाथों को गंदा नहीं करना चाहते... लेकिन दुनिया अलग तरह से सोचती है। शायद यह पश्चिमी यूक्रेन के औद्योगिक बुनियादी ढांचे के विनाश के साथ गोलाबारी को जोड़ने का समय है। प्रत्येक गोलाबारी के बाद - एक प्रतिक्रिया, शेलर को सूचना के हस्तांतरण के साथ, जो नष्ट किया जा रहा है, उनके पिछले गोलाबारी के लिए। ukrozombi को उनकी गतिविधियों पर निर्भर करें, कि नागरिक आबादी की गोलाबारी के लिए, उनके रिश्तेदारों की नौकरियां नष्ट हो जाती हैं। विशेष रूप से - तोपखाने अधिकारियों के मूल स्थान।
      सीमेंट कारखानों को नष्ट क्यों नहीं किया जा रहा है, तैयार मिश्रित कंक्रीट का उत्पादन करने वाले उद्यम - यह टैंकों से नष्ट करने के लिए कम आवश्यक नहीं है।
      1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 2 जून 2022 21: 30
        +1
        इमो भोले।
        1) स्टालिन और हिटलर ने आपस में जवाब दिया, यह आखिरी गोलाबारी क्या थी? और सीरियाई लोगों के साथ तुर्क?
        2) आप सीमेंट के पौधे आदि देख सकते हैं। खुद की जरूरत है। यदि सब कुछ नष्ट हो जाता है, तो कब्जा करने के बाद "अनुकूलित" क्या होना चाहिए?
  2. ताकि कल वे सच न हों।

    हमारी सरकार नहीं जानती कि कल के बारे में कैसे सोचना है और क्या नहीं। अब मुख्य बात यह है कि धन "नदी" में खजाने में बह रहा है।

    अप्रैल में, संघीय बजट को 1,8 ट्रिलियन रूबल मिले। तेल और गैस राजस्व, जो मार्च की तुलना में 50% अधिक और फरवरी की तुलना में 85% अधिक है। एक महीने में, बजट को उतनी ही मात्रा में तेल और गैस राजस्व प्राप्त हुआ, जितना कि 1 में पूरी पहली तिमाही में प्राप्त हुआ था। अधिशेष (अधिक तकनीकी) का दूसरा कारण राजकोषीय नियम का उन्मूलन है: अब सभी अतिरिक्त तेल और गैस राजस्व $2021/बीबीएल से अधिक के तेल मूल्य पर। संघीय बजट को भेजा जाता है, न कि पहले की तरह राष्ट्रीय कल्याण कोष को।

    https://www.fontanka.ru/2022/05/14/71330207/
  3. कर्नल कुदासोव (बोरिस) 2 जून 2022 11: 13
    +1
    चाल यह है कि निकट भविष्य में संयुक्त राज्य अमेरिका से "वंडरवाफ" का सबसे अधिक उपयोग किया जाएगा और इसके उपयोग के परिणामों को छिपाया या मिश्रित नहीं किया जा सकता है। अब से रूस के हाथ पूरी तरह से खुले रहेंगे
    1. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
      अतिथि 2 जून 2022 13: 09
      +4
      क्या आप रूसी निर्णय लेने वाले केंद्रों तक पहुंचने तक प्रतीक्षा करने का प्रस्ताव करते हैं?
    2. तूफान -2019 ऑफ़लाइन तूफान -2019
      तूफान -2019 (तूफान -2019) 2 जून 2022 21: 08
      +7
      और अब रूस के हाथ कैसे बंधे हैं?
      रूसी क्षेत्र पर गोलाबारी की गई थी
      यूक्रेन से कई बार, मृत, घायल, दर्जनों नष्ट हुए घर ....
      आपको और क्या इंतजार करना है?
      वे क्रेमलिन को कब मारेंगे? तब तुम जाग सकते हो...
  4. Demio ऑफ़लाइन Demio
    Demio (एलेक्स) 2 जून 2022 12: 11
    +2
    क्या यह एंग्लो-सैक्सन के उत्साह को थोड़ा ठंडा कर सकता है, या कम से कम आपूर्ति करने का वादा करके, समान प्रकार के हथियार जो मटर जैसे ठिकानों के खिलाफ इस्तेमाल किए जा सकते हैं? या अर्जेंटीना के लिए रॉकेट, फ़ॉकलैंड्स को लक्षित करना?
  5. इस अवसर पर पेसकोव ने कहा:

    "चलो सबसे खराब स्थिति के बारे में बात नहीं करते ..."

    यह बिल्कुल विपरीत है! यह उनके बारे में है कि आज ही बोलना और सोचना जरूरी है - ताकि कल वे सच न हों।

    और मैं पेसकोव से सहमत हूं। वार्ताकार मिला। मीडिया में शामिल हैं। आपको सोचना होगा, विकल्पों की गणना करनी होगी, संभावनाओं की गणना करनी होगी। उसी लेखक ने कुछ भी पेशकश नहीं की। उसने एक नखरा फेंका - "सब कुछ खो गया, सब कुछ खो गया!"।
    व्यक्तिगत रूप से, मुझे संभावित प्रतिक्रियाओं का एक समूह दिखाई देता है। लेकिन वे केवल हमारे औसत व्यक्ति को डराएंगे, जो उन शहरों की परवाह नहीं करते हैं जिन पर यूक्रेन के सशस्त्र बलों के नए हथियारों से हमला किया जा सकता है। शायद इसीलिए लेखक ने हमारी सेना की संभावित, लेकिन अलोकप्रिय प्रतिक्रियाओं के बारे में नहीं लिखा।
  6. एंटोन शेरमेतेव (एंटोन शेरमेतेव) 2 जून 2022 12: 44
    +1
    हम चेतावनी देंगे और हम चेतावनी देंगे
  7. उद्धरण: कर्नल कुदासोव
    अब से रूस के हाथ पूरी तरह से खुले रहेंगे

    क्या वे अब जुड़े हुए हैं? एक सौ पांचवें कारण की प्रतीक्षा क्यों करें?
  8. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
    अतिथि 2 जून 2022 13: 05
    -1
    उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
    शायद इसीलिए लेखक ने हमारी सेना की संभावित, लेकिन अलोकप्रिय प्रतिक्रियाओं के बारे में नहीं लिखा।

    क्या आप तब लिख सकते हैं?
    1. पहले ही लिखा है। पश्चिमी यूक्रेन में हमारी सुरंग कैसे नष्ट हुई, इस बारे में हाल के एक लेख में। (यूक्रेन हार गया...) वहां से नकल करना आलस्य है।
      1. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
        अतिथि 2 जून 2022 13: 39
        -1
        आपने वहां बहुत कुछ लिखा, अब आप अपनी तीन में से किस पोस्ट की बात कर रहे हैं?
        1. यह स्प्षट है! ज़ेलेंस्की पर नैतिक दबाव डालना ताकि वह संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के हथियारों को अस्वीकार कर दे। यह मुख्य टिप्पणी है। बाकी पढ़ा नहीं जा सकता।
  9. sapper2 ऑफ़लाइन sapper2
    sapper2 (Minesweeper2) 2 जून 2022 13: 54
    +2
    आमतौर पर इस तरह की घटनाएँ बुरे से बहुत बुरे परिदृश्य में सामने आती हैं। मुझे यकीन है कि वे अधिकतम सीमा पर हिट करेंगे। बस्तियों में .... कोई जवाबी कार्रवाई नहीं की जाएगी, हमें नहीं मिलेगा .... एक पर्याप्त प्रतिक्रिया कीव के लिए, सरकारी तिमाहियों के लिए एक झटका है .... शायद यह है थपकी चबाना और पश्चिम से माफी मांगना काफी है ???
    1. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
      वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 2 जून 2022 19: 38
      +1
      उद्धरण: सैपर 2
      कीव को झटका, सरकारी तिमाहियों के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया ....

      और क्या देगा? हमें तत्काल पोलैंड के साथ पश्चिमी यूक्रेन-गैलिसिया की पूरी पांच सौ किलोमीटर की सीमा को चंद्र परिदृश्य में बदलने की जरूरत है ताकि हमारी निगरानी के बिना यूरोपीय संघ से गैलिसिया में एक भी गोफर फिसल न जाए। यांकी ने हमारी सभी चिंताओं की परवाह नहीं की और " चीनी चेतावनी" इस सीमा के माध्यम से कुल हथियारों के वितरण के बारे में, और बांदेरा और शुकेविच के गैलिशियन वंशज, बिना किसी संदेह के, हमारे शहरों पर हमला करेंगे, और कोई भी कुछ भी कहता है, वे सही होंगे - एक अघोषित युद्ध है दोनों तरफ, और युद्धरत पक्ष जितना हो सके झगड़ रहे हैं, लेकिन मुझे सिर्फ एक बात समझ में नहीं आ रही है, हम पश्चिमी यूक्रेन में पूरे सैन्य और औद्योगिक बुनियादी ढांचे को नष्ट क्यों नहीं करते हैं, क्योंकि राष्ट्रीय बटालियनों के प्रचलित बहुमत और यूक्रेन के सशस्त्र बलों में इन क्षेत्रों के निवासी शामिल हैं, जो हमारी ओर से गंभीर संकट के मामले में, अपने "सीलैंड्स" में, अपने रिश्तेदारों को बचाने के लिए दौड़ेंगे और डोनबास के निवासियों से कारों से शौचालयों तक उनकी संपत्ति चुरा लेंगे, जो हमारे लोगों के लिए हमारी पूर्व भूमि को मुक्त करना आसान बनाएं। वाशिंगटन कुछ भी नहीं रुकेगा जब तक वे रूस को खत्म नहीं कर देते, गैलिशियन बैंडेरिज्म की मदद से इसे कमजोर कर देते हैं, ये खत्म हो जाएंगे, वे हम पर डंडे डाल देंगे, और फिर हम चले जाएंगे, और अपने मानव और सैन्य संसाधनों के साथ हम उनके साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर पाएंगे। इन संसाधनों में उनके दस गुना लाभ के कारण लंबे समय तक, और मैं फिर से कहता हूं कि हम केवल सामरिक परमाणु हथियारों की मदद से जीवित रह सकते हैं, और यह सिर्फ एक शुरुआत है, लेकिन मुझे लगता है कि यह आंखों के लिए पर्याप्त होगा यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के बहुत हिंसक प्रमुखों के साथ कारण।
  10. कडे_त ऑफ़लाइन कडे_त
    कडे_त (इगोर) 2 जून 2022 14: 22
    +2
    HIMARS APU हमारे क्षेत्र पर 100% उपयोग करेगा, अगर उन्होंने हमें परमाणु हथियार दिया, तो वे तुरंत इसका इस्तेमाल करेंगे, आप एक बंदर को ग्रेनेड नहीं दे सकते। पर वो मिल जाएगी, आगे क्या होगा?, लेकिन कुछ भी अच्छा नहीं...
    1. वनपाल18 ऑफ़लाइन वनपाल18
      वनपाल18 (यूरी) 3 जून 2022 06: 57
      +1
      पहला लक्ष्य स्पष्ट रूप से क्रीमियन पुल और हवाई क्षेत्र हैं, वे परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर शूट नहीं करेंगे -100% .. साथ ही शहरों में .. "HIMARS" एक सटीक हथियार है और सैन्य वस्तुएं विनाश के अधीन हैं
    2. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
      अतिथि 4 जून 2022 01: 33
      0
      खैर, उन्हें जल्द ही परमाणु हथियार दिए जाएंगे।
  11. रक्षा ऑफ़लाइन रक्षा
    रक्षा 2 जून 2022 16: 05
    0
    सामरिक परमाणु हथियारों जैसा कोई कट्टरपंथी समाधान नहीं है - दुश्मन की टोही और जीपीएस उपग्रहों के एक जोड़े को खुलासा तरीके से ध्वस्त करना आवश्यक है। खैर, जैसा कि यह था, अमेरिकी एमएलआरएस सिस्टम, उपग्रह भी - बैश पर बैश। खैर, एक पत्थर से दो पक्षियों को मारें: उक्रोवरमाच बुद्धि और लक्ष्य पदनाम (एक ही एमएलआरएस) खो देगा, और गद्दे के कवर को कठिन सोचना होगा
  12. कूर्मोरी रीका (कूर्मोरी रीका) 2 जून 2022 16: 53
    0
    मुझे लगता है कि रूसी नागरिकों को यूरोपीय संघ के देशों को छोड़ने के लिए पर्याप्त समय दिया गया था। अब, अगर वारसॉ, जर्मनी और अन्य देशों पर परमाणु हमला होता है, तो वहां रहने का फैसला करने वालों को हमारे दुश्मनों के भाग्य को साझा करना होगा।
    1. स्विफ़र ६ ९ ऑफ़लाइन स्विफ़र ६ ९
      स्विफ़र ६ ९ (मारियो क्रेमर) 3 जून 2022 06: 39
      0
      हमेशा परमाणु हमलों के साथ क्या होता है? एक बार दिया गया और फिर कभी नहीं, क्या आप इसे समझना नहीं चाहते हैं या वास्तव में इसका अनुभव करना पसंद करते हैं, एक बार और फिर कभी नहीं!
  13. svit55 ऑफ़लाइन svit55
    svit55 (सर्गेई वैलेंटाइनोविच) 2 जून 2022 20: 23
    +1
    लगभग दस "अंतिम" चेतावनियाँ पहले ही दी जा चुकी हैं, लेकिन केंद्रों पर कोई हड़ताल नहीं हुई है! अगर हमारे इस तरह से व्यवहार करते हैं तो उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता। पहली बार कीव में सरकारी क्वार्टर को तोड़ना जरूरी था, यह सभी के लिए एक चेतावनी होती। और अब कुर्स्क परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर हमले की क्या उम्मीद है?
  14. गुपे ऑफ़लाइन गुपे
    गुपे 2 जून 2022 21: 18
    +2
    101वीं पुतिन की चेतावनी!
  15. Pavel_2 ऑफ़लाइन Pavel_2
    Pavel_2 (जूलियस सिन्टसोव) 2 जून 2022 21: 45
    +2
    राष्ट्रपति का सलाहकार कौन है, यानी उसकी देखभाल कौन कर रहा है, बोरी का दामाद भ्रष्ट खाल के नशे में है, और उससे क्या उम्मीद की जाए? जब तक हमारे सबसे अच्छे योद्धा मर नहीं जाते, वे बेंडरनी के बुनियादी ढांचे को प्रभावित नहीं करेंगे।
  16. विक्टर विक्टर_2 (विक्टर विक्टर) 3 जून 2022 03: 44
    +2
    पूरे पश्चिमी यूक्रेन, कीव, शेरों को रॉकेटों से क्यों नहीं तोड़ा ... मुझे नागरिकों की परवाह नहीं है ... समय की बचत और पूरे पश्चिमी यूक्रेन को राख में ले जाना, पोलैंड को जमीन पर समतल करना आवश्यक होगा कोयला ... खैर, हम कब उनके सैनिकों की सराहना करना शुरू करेंगे, और शब्दों के लिए जवाब देंगे। क्या लाल रेखा को पहले ही पार नहीं किया गया है... विजेताओं का फैसला नहीं किया जाता है! स्टालिन को दया नहीं आई, स्टालिन का हाथ नहीं कांपेगा ....
  17. वनपाल18 ऑफ़लाइन वनपाल18
    वनपाल18 (यूरी) 3 जून 2022 06: 54
    0
    अमेरिकी अधिकारियों द्वारा घोषित... हम ऐसी मिसाइलों की आपूर्ति करेंगे - ZSU क्या आदेश देगा ..
  18. क्रिलियन ऑफ़लाइन क्रिलियन
    क्रिलियन (क्रिलियन) 3 जून 2022 07: 58
    +3
    पश्चिमी देशों द्वारा यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति के संबंध में रूसी नेतृत्व की निष्क्रियता हड़ताली है .. कोई प्रतिक्रिया नहीं है ... कोई प्रतिक्रिया नहीं, न तो आर्थिक और न ही राजनीतिक ... जैसा कि मैं इसे समझता हूं, रूसी नेतृत्व करता है रूसी सेनानियों के जीवन की परवाह नहीं है .. इस तथ्य के बारे में कि कीव शासन अभी भी सामान्य रूप से सुरक्षित महसूस करता है, एक अलग बातचीत .. न तो जनरल स्टाफ, न ही सुरक्षा सेवा, न ही राष्ट्रपति घायल हुए और कोई खतरा महसूस नहीं हुआ। .. मूर्ख और देशद्रोही रूसी नेतृत्व में बैठते हैं ..
  19. उद्धरण: क्रिलियन
    ... कोई प्रतिक्रिया नहीं, न तो आर्थिक और न ही राजनीतिक ...

    हाँ हाँ। यह आवश्यक है, पश्चिम के मूर्खों की तरह, प्रतिबंधों की घोषणा करना या अपने राजनेताओं को उंगली से धमकाना।

    केवल एक सैन्य प्रतिक्रिया स्पष्ट होगी। लेकिन दुर्भाग्य से, वास्तव में, एक मजबूत सैन्य हड़ताल करने के लिए, इस तरह की हड़ताल को अंजाम देने के लिए जानकारी होनी चाहिए। यह जानकारी गोपनीय है। इसलिए, मेरी अपेक्षा से कम सफल स्ट्राइक हैं।

    एक और बात यह है कि एक और रणनीति संभव है। लेकिन इसके लिए राजनीतिक साहस की जरूरत है। ठीक है, या सहन करें और सामान्य मजबूत सैन्य हड़ताल देने के लिए अनुकूल क्षण की प्रतीक्षा करें।
  20. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 3 जून 2022 09: 37
    0
    उद्धरण: संदेहपूर्ण
    पश्चिमी यूक्रेन के औद्योगिक बुनियादी ढांचे के विनाश के साथ

    उद्धरण: संदेहपूर्ण
    विशेष रूप से - तोपखाने अधिकारियों के मूल स्थान

    टीवी को अपने कंधों से उतारो। राष्ट्रीय बटालियन के संस्थापक खार्कोव और कीव के मूल निवासी थे। पश्चिमी यूक्रेन कैसा है? अवाकोव अपने जीवन के केवल पहले दो वर्षों के लिए यूक्रेन में नहीं रहे, वे खार्कोव क्षेत्रीय प्रशासन के प्रमुख थे। Nalyvaychenko Zaporozhye से है, उसने अपना पूरा वयस्क जीवन खार्कोव और कीव में बिताया। क्या आपके पास और उदाहरण हैं? यूक्रेन के पूर्व और दक्षिण-पूर्व लंबे समय से अतिराष्ट्रवाद के केंद्र रहे हैं। इसलिए युद्ध इतना कठिन चल रहा है।
  21. अतिथि ऑफ़लाइन अतिथि
    अतिथि 4 जून 2022 01: 37
    0
    उद्धरण: विशेषज्ञ_विश्लेषक_पूर्वानुमानकर्ता
    लेकिन दुर्भाग्य से, वास्तव में, एक मजबूत सैन्य हड़ताल करने के लिए, इस तरह की हड़ताल को अंजाम देने के लिए जानकारी होनी चाहिए। यह जानकारी गोपनीय है। इसलिए, मेरी अपेक्षा से कम सफल स्ट्राइक हैं।

    और क्या रहस्य है कि निर्णय लेने के केंद्र कहाँ हैं? मैं आपको सटीक पता और निर्देशांक दे सकता हूं।
    1. आप कुछ नहीं देंगे। एक बिन बुलाए मेहमान की ओर से एक और ब्ला ब्ला ब्ला।

      हालांकि, विकल्प हैं। उदाहरण के लिए, कीव और लवॉव पर बड़े पैमाने पर मिसाइल हमला करें। बिजली, पानी और सेल सेवा तक पहुंच को नष्ट करें। बम सरकारी दफ्तरों, सैन्य प्रतिष्ठानों के साथ-साथ वहां काम करने वालों को भी। बड़े बैंकों के कार्यालयों को नष्ट कर दिया। यानी इन दोनों शहरों को आबादी के रहने के लिए अनुपयुक्त बनाना।
      कीव और लवॉव से रेबीज पोलैंड और अन्य यूरोप द्वारा एक धमाके के साथ स्वीकार किया जाएगा।
      खैर, रूस से कैलिबर और अन्य मिसाइल हथियारों के खत्म होने का सवाल दूर हो जाएगा। यूक्रेन के सशस्त्र बलों के अवशेषों के लिए "सुखद" तथ्य क्या होगा।
  22. सिदोर बोड्रोव 9 जून 2022 10: 14
    0
    हमारे पास सत्ता में "पांचवां स्तंभ" है। सबसे अप्रिय बात यह है कि HIMARS प्राप्त करने के बाद, यूक्रेन के सशस्त्र बल हमारी सुशी और क्रूज मिसाइलों को मार गिराने में सक्षम होंगे। और इन एमएलआरएस का पता लगाना और नष्ट करना हमारे लिए बहुत मुश्किल होगा। और रेंज पहले से ही पांचवीं चीज है। रूस में देशद्रोहियों का सफाया करना आवश्यक है - व्यवस्थित और स्थिर रूप से।