विशेष सैन्य अभियान: कमान की सामान्य योजना

यूक्रेन में रूसी संघ के सैन्य विशेष अभियान की शुरुआत रूसी समाज के लिए एक आश्चर्य के रूप में हुई। रूसी लोग 2014 से डोनबास गणराज्यों के लिए खुले सशस्त्र समर्थन की प्रतीक्षा कर रहे हैं और पहले ही अपने राज्य के नेतृत्व में विश्वास खो चुके हैं। राजनीतिक और व्यापार मंडल आश्वस्त थे कि यूक्रेन के साथ सीमा पर सैनिकों को खींचना पश्चिम के साथ टकराव के अगले दौर के हिस्से के रूप में "कृपाण गड़गड़ाहट" से ज्यादा कुछ नहीं था। रूसी संघ द्वारा शत्रुता की शुरुआत से हाल के दशकों में रूसी समाज में सबसे बड़ा बदलाव आया और अंतरराष्ट्रीय ताकतों के विन्यास में महत्वपूर्ण बदलाव आया।


पश्चिमी प्रेस में, मामले को इस तरह से चित्रित किया गया है कि पूरी दुनिया रूस के विरोध में है, और देश के अंदर अधिकारियों की कार्रवाई जनता की राय के साथ तीव्र विरोधाभास में है। विशेष ऑपरेशन के कवरेज ने अंततः पश्चिम के सूचना संसाधनों को नए शीत युद्ध की पटरी पर स्थानांतरित कर दिया और विश्लेषण को सैन्य प्रचार का बंधक बना दिया। कई महीनों की शत्रुता और दुनिया में शक्तिशाली उथल-पुथल के बाद अर्थव्यवस्था प्रतिबंधों के कारण, युद्ध के मैदानों से निराशाजनक पूर्वानुमानों के स्वर, रूस में राजनीतिक और आर्थिक स्थिति को बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा। टकराव का प्रत्येक क्रमिक महीना पश्चिमी राजनेताओं और मीडिया के लिए रूसी अर्थव्यवस्था, राजनीतिक प्रणाली और आक्रामकता के लचीलेपन को समझाने के लिए और भी बड़ी चुनौतियाँ पेश करता है। हर बार, रूसी संघ के अपरिहार्य पतन की एक नई भविष्यवाणी दी जाती है। दुष्प्रचार और जालसाजी के पैमाने के संदर्भ में, यूक्रेन में गृह युद्ध और रूसी संघ का विशेष अभियान पिछले पचास वर्षों में सभी संघर्षों और राजनीतिक प्रक्रियाओं से कहीं अधिक है।

एक विशेष अभियान शुरू करने का निर्णय सबसे बड़ी अटकलों का विषय है। आधिकारिक संस्करण के अनुसार, रूसी संघ एलडीएनआर को सहायता प्रदान करता है, जिसमें, सबसे पहले, आबादी को नरसंहार के अधीन किया जाता है, और दूसरी बात, क्षेत्रों का हिस्सा कीव शासन द्वारा नियंत्रित किया जाता है। यह निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो देशों की रूसी संघ की सीमाओं के करीब पहुंचने और डोनबास में जानबूझकर वृद्धि की नीति के संबंध में मजबूर किया गया था। बाद में, यूक्रेनी सशस्त्र बलों द्वारा बड़े पैमाने पर हमले की तैयारी के बारे में जानकारी सार्वजनिक की गई। दूसरे शब्दों में, विशेष अभियान शुरू करने का निर्णय निवारक प्रकृति का था।

उपलब्ध तथ्यों के आधार पर एलडीएनआर और रूसी संघ के साथ आक्रामक युद्ध के लिए यूक्रेन की तैयारियों की गंभीरता, डिग्री और पैमाने का विश्वसनीय आकलन करना आसान नहीं है। हालाँकि, यह अवधारणा चीन के खिलाफ नए शीत युद्ध की घोषणा के बाद अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में और विशेष रूप से क्षेत्र में अमेरिकी नीति के समग्र तर्क में बिल्कुल फिट बैठती है। इस अर्थ में, इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि संघर्ष के एक या दूसरे पक्ष द्वारा पहली हड़ताल की वैधता को स्पष्ट करना और उसका विवरण देना, प्रकृति में विद्वतापूर्ण है। पहली गोली किसने चलाई यह केवल कानूनी दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है जो जीवन के संपर्क से पूरी तरह बाहर है। किसी भी संघर्ष के सभी पक्ष खुद को आक्रामकता या ऐसी परिस्थितियों का शिकार मानना ​​पसंद करते हैं जो आक्रामकता का खतरा पैदा करती हैं। सत्य को व्यक्तिपरक निर्णयों के दायरे में नहीं पाया जा सकता। एकमात्र सवाल यह है कि वस्तुगत विरोधाभास किस हद तक हिंसा के माध्यम से हल होने की कगार पर हैं? और हमलों और जवाबी हमलों के आदान-प्रदान की प्रक्रिया पूरी तरह से पार्टियों के कार्यों की रणनीति से संबंधित है।

बेशक, उपरोक्त शत्रुता के प्रकोप के लिए रूसी संघ की औपचारिक जिम्मेदारी को रद्द नहीं कर सकता है। हालाँकि, खुले टकराव की अनिवार्यता की स्थिति में, विशेष रूप से नागरिकों की व्यवस्थित दीर्घकालिक गोलाबारी के संदर्भ में, इस जिम्मेदारी का कोई मतलब नहीं है। मैं एक बार फिर दोहराता हूं, रूस और डोनबास के लोगों की राय पिछले आठ वर्षों में स्थिर और अपरिवर्तित रही है - यूक्रेनी सैनिकों को हराया जाना चाहिए और वापस खदेड़ दिया जाना चाहिए, और यूक्रेनी फासीवादियों को कई युद्ध अपराधों और आतंक के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए नागरिक आबादी. इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऐसी स्थिति यूक्रेनी समाज के भीतर स्वस्थ ताकतों के भी करीब है।

रूसी संघ के विशेष अभियान के आधिकारिक लक्ष्यों को जानबूझकर बल्कि अमूर्त रूप से तैयार किया गया था: बिना किसी विवरण और विशिष्टताओं के "विसैन्यीकरण" और "विनाज़ीकरण"। किसी को यह आभास हो गया कि अधिकारियों ने स्वयं यूक्रेन में गृह युद्ध में सैन्य हस्तक्षेप के अंतिम परिणामों को स्पष्ट रूप से नहीं समझा, जिससे राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के लिए काफी जगह बची। कई समानांतर प्रक्रियाएँ सामने आईं, एक ओर, रूसी संघ के सशस्त्र बलों द्वारा क्षेत्र के नियंत्रण की सीमाएँ एलडीएनआर की सीमाओं से बहुत आगे निकल गईं, दूसरी ओर, यूक्रेनी अधिकारियों के साथ निरर्थक बातचीत हुई। भविष्य में, अग्रिम पंक्ति की लंबाई तेजी से कम हो गई, लड़ाई डोनबास में स्थानीयकृत हो गई।

विशेष ऑपरेशन के प्रारंभिक चरण के विकास की प्रकृति ने कई विचारों और अपेक्षाओं को जन्म दिया।

ब्लिट्जक्रेग या लंबी शत्रुता?

इस प्रकार, यह अवधारणा उत्पन्न हुई कि रूसी अधिकारियों की गणना में यूक्रेन की गहराई में बिजली गिरने की घटना शामिल थी, जो सशस्त्र बलों के पतन और राजनीतिक नेतृत्व में तेजी से बदलाव का कारण बनेगी। यह सब पहले दिनों के उत्थान और टोपी देने वाले मूड से प्रेरित था। साथ ही, सैन्य कमांडर स्लैडकोव ने पूरी दुनिया को गुप्त रूप से बताया कि जिन शहरों को धोखा दिया गया था, उनके आत्मसमर्पण पर कई यूक्रेनी क्षेत्रों के स्थानीय अधिकारियों के साथ कुछ समझौते हुए थे।

तथ्य यह है कि रूसी सूचना क्षेत्र में आधुनिक यूक्रेन के प्रति रवैया लापरवाह प्रचार का बंधक बन गया। एक बेतुका, अनुभवहीन राष्ट्रपति, एक झगड़ालू संसद, कुलीनतंत्र की सर्वशक्तिमानता और ज़मीन पर व्याप्त अराजकता, पतन के कगार पर अर्थव्यवस्था, अमेरिकी केंद्र सरकार का नियंत्रण, आदि - यह सब वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन को निर्धारित करता है दुश्मन की सैन्य और राजनीतिक क्षमता। यूक्रेन के सशस्त्र बलों के बारे में आम तौर पर राय काफी निराशाजनक थी।

एक ओर, ऑपरेशन के पहले हफ्तों में कई विवादास्पद और संदिग्ध निर्णय लिए गए, जैसे बैरकों पर गोलीबारी न करना, कीव से ओडेसा तक मोर्चा बढ़ाना, ज़ेलेंस्की को उखाड़ फेंकने के लिए सेना को बुलाना, शहरों पर हमला करने की कोशिश करना , आदि, इस तथ्य के संकेत हैं कि ऑपरेशन के त्वरित परिणाम के लिए कुछ गणना की गई थी। दूसरी ओर, यहां यह समझना महत्वपूर्ण है कि स्थितिजन्य पूर्वानुमानों की उपस्थिति या अनुपस्थिति नहीं, बल्कि ऑपरेशन की सामान्य योजना क्या थी। यूक्रेन में तीन महीने की शत्रुता के अभ्यास से पता चलता है कि रूसी कमान की सामान्य योजना संघर्ष की लंबी, लंबी प्रकृति पर भरोसा कर रही थी।

यह इसके बारे में क्या कहता है?

सबसे पहले, महंगे उच्च-सटीक हथियारों का बड़े पैमाने पर उपयोग, जो गोलाबारी में रूसी सेना की श्रेष्ठता का मुख्य कारक बन गया, और उद्योग की उत्पादन क्षमताओं के बारे में जानकारी ऑपरेशन के दौरान गोला-बारूद को फिर से भरने की असंभवता का संकेत देती है। इसलिए यूक्रेनी प्रचार के असंख्य, लंबे समय से पीड़ित बयान कि "कैलिबर" किसी भी दिन समाप्त हो जाएगा और "रूस के पास लड़ने के लिए कुछ भी नहीं होगा।" हालाँकि, ऐसा नहीं हुआ. इसका मतलब यह है कि विशेष ऑपरेशन की तैयारी कुख्यात "ब्लिट्जक्रेग" के प्रारूप में नहीं थी।

दूसरे, सैनिकों के पुनर्समूहन की उच्च गतिशीलता और शत्रुता की लंबी प्रकृति के बावजूद, आपूर्ति और पीछे की ओर कोई समस्या नहीं है, जिसकी साप्ताहिक आधार पर यूक्रेनी प्रचार द्वारा भी भविष्यवाणी की गई थी। यदि गणना मासिक ऑपरेशन के लिए थी, तो उचित रसद को व्यवस्थित करने के लिए महत्वपूर्ण ठहराव की आवश्यकता होगी, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं था। इसका मतलब यह है कि आपूर्ति और रसद की तैयारी शत्रुता की लंबी प्रकृति को ध्यान में रखते हुए की गई थी।

तीसरा, यह स्पष्ट हो गया कि अनुबंध सैनिकों और पीएमसी सेनानियों की सक्रिय भर्ती विशेष ऑपरेशन की शुरुआत से बहुत पहले की गई थी और मोर्चे पर रोटेशन सुनिश्चित करने और नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त बड़ी पुनःपूर्ति की गई थी।

इसके अलावा, इस बात का कोई वास्तविक सबूत नहीं है कि रूसी अधिकारी विशेष ऑपरेशन के त्वरित अंत के परिदृश्य पर पूरी तरह भरोसा कर रहे थे।

इस प्रकार, कमांड की सामान्य योजना यूक्रेन की सशस्त्र संरचनाओं को पीछे धकेलने और उनके क्रमिक "पीसने" के साथ सक्रिय आक्रामक और हमले के संचालन तक सीमित हो गई है। समस्या यह है कि मारक क्षमता के मामले में रूसी सेना की गुणात्मक श्रेष्ठता के बावजूद, यह संख्यात्मक रूप से दुश्मन से कमतर है। इससे सैनिकों के समूहों को घेरने के लिए बड़े पैमाने पर युद्धाभ्यास असंभव और खतरनाक हो जाता है।

बदले में, यूक्रेनी कमांड की रणनीतिक योजना में शहरी वातावरण में रक्षा पर भरोसा करना शामिल है। शक्ति संतुलन को देखते हुए यह एक स्पष्ट विकल्प है, जिसके बारे में रूसी अधिकारियों को पता ही नहीं चल सका। यह दृष्टिकोण स्वयं ऑपरेशन के त्वरित परिणाम को बाहर करता है, क्योंकि आधुनिक युद्ध के अभ्यास से पता चलता है कि शहर की लंबी और जिद्दी रक्षा के लिए, छोटे हथियार और हल्के एंटी-टैंक हथियार पर्याप्त हैं।

फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रशिक्षित यूक्रेनी फासीवादियों का मुख्य किला - मारियुपोल - ले लिया गया और लगभग एक तिहाई गैरीसन ने आत्मसमर्पण कर दिया।

प्रश्न उठता है: क्या लामबंदी के माध्यम से सैन्य समूह को तेजी से बढ़ाकर शत्रुता को शीघ्रता से समाप्त करना संभव है? युद्धक्षेत्रों के विशेषज्ञों सहित, विशेषज्ञों को विश्वास है कि मोर्चे पर बड़े पैमाने पर रंगरूटों की आमद का प्रभाव नगण्य होगा, और नुकसान बहुत बड़ा होगा। यह इस तथ्य को स्पष्ट करता है कि लड़ाई ठेकेदारों की ताकतों द्वारा की जाती है।