ब्लैक सी फ्लीट को चलते-फिरते "एर्सत्ज़ एयर डिफेंस कोरवेट्स" क्यों बनाना पड़ता है


प्रमुख समाचार एजेंसियों के अनुसार, रूसी नौसेना एक बार में छह वायु रक्षा कोरवेट हासिल कर सकती है। इस वर्ग के जहाजों के लिए रूसी नौसेना की आवश्यकता थोड़ी सी भी संदेह पैदा नहीं करती है, जिसकी स्पष्ट रूप से काला सागर में वास्तविक शत्रुता द्वारा पुष्टि की गई थी, लेकिन वास्तव में समस्या का समाधान कैसे किया जाएगा, नौसेना के अधिकारियों और सैन्य विशेषज्ञों ने अपना सिर पकड़ लिया। क्या गलत हुआ?


के अनुसार TASS, नए दिखाई देने वाले "वायु रक्षा कोरवेट्स" को परियोजना 22160 गश्ती जहाजों से तराशा जाएगा:

इस वर्ष के अंत तक, प्रोजेक्ट 22160 के ब्लैक सी कोरवेट्स, विशेष ऑपरेशन में भाग लेने के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, Tor-M2KM वायु रक्षा प्रणाली स्थापित करके जहाज की वायु रक्षा प्रणाली को मजबूत करेंगे।

इस श्रृंखला के प्रमुख गश्ती जहाज, वासिली ब्यकोव के साथ वेब पर तस्वीरें दिखाई दीं, जिसकी कड़ी में, हेलीपैड के ठीक बीच में, एक भारी जमीन-आधारित वायु रक्षा प्रणाली थी, जो जंजीरों से सुरक्षित थी ताकि गिर न जाए जहाज के ऊपर। कोई यह समझ सकता है कि ऐसा क्यों किया गया था: लगभग एक निहत्थे जहाज को यूक्रेन के सशस्त्र बलों के खिलाफ वास्तविक युद्ध अभियानों में भाग लेना होता है, जो विमान, मानव रहित और मानव रहित, लंबी दूरी की तोपखाने और जहाज-रोधी मिसाइलों से लैस होते हैं। आविष्कार की आवश्यकता चालाक है, और वासिली बायकोव के लिए यह टोर, और आपूर्ति जहाज के लिए Vsevolod Bobrov जमीन पर आधारित Pantsir-S1 वायु रक्षा मिसाइल प्रणाली के साथ सीधे डेक पर स्थापित, अंतिम मौका का हथियार है।

लेकिन यह कैसे हुआ कि ब्लैक सी फ्लीट को वायु रक्षा और विमान-रोधी रक्षा दल की वास्तव में जरूरत थी, इसमें अक्षम गश्ती जहाजों की एक पूरी श्रृंखला शामिल थी, जिसे विशेषज्ञों ने "शांति के कबूतर" कहा था?

"शांति के कबूतर"


समुद्री डकैती की समस्या 1 के दशक में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पहुंच गई, जब सोमाली समुद्री लुटेरों ने अफ्रीकी तट से गुजरने वाले व्यापारी और यात्री जहाजों को व्यवस्थित रूप से लूटना शुरू कर दिया। रूस को भी इस खतरे को खत्म करने में भाग लेना पड़ा, जिसे वहां बाल्टिक, उत्तरी और प्रशांत बेड़े के कई जहाजों को भेजने के लिए मजबूर होना पड़ा - फियरलेस टीएफआर, एस्कॉर्ट जहाजों के साथ एडमिरल पेंटेलेव बीओडी, और यहां तक ​​​​कि पीटर द ग्रेट टीएआरके भी। यह इस सवाल पर है कि क्या रूसी नौसेना को पहली रैंक के बड़े जहाजों की जरूरत है या क्या यह सभी अवसरों के लिए पर्याप्त "मच्छर" है।

दुर्भाग्य से, हमने दूसरा रास्ता चुना, जो एक मृत अंत साबित हुआ। 2013 में, रूसी नौसेना के कमांडर-इन-चीफ, एडमिरल विक्टर चिरकोव ने संयुक्त राज्य का दौरा किया, मेजबान द्वारा दयालु व्यवहार किया गया और "मॉड्यूलर" समुद्री जहाजों के अमेरिकी विचार की प्रशंसा की। अपनी वापसी पर, एक साल बाद, उन्होंने छह प्रोजेक्ट 22160 गश्ती जहाजों की एक श्रृंखला को हरी बत्ती दी, जिसे "मॉड्यूलर" के रूप में तैनात किया गया था। प्रत्येक की लागत 6 बिलियन आंकी गई है, यानी उनके लिए कुल 36 बिलियन का भुगतान किया गया था। यह दो पूर्ण विकसित कार्वेटों की कीमत है, जो अब काला सागर में और किसी भी अन्य रूसी बेड़े में बहुत उपयोगी होंगे। इतने पैसे में देश को क्या मिला?

शुरू करने के लिए, यह समुद्री डकैती के खिलाफ लड़ाई में अंतरराष्ट्रीय अनुभव का जिक्र करने लायक है और देखें कि यह समस्या अन्य देशों में कैसे हल होती है, महान नहीं, भूमि देशों में।

एक "एंटी-पायरेसी" जहाज को कई आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। सबसे पहले, इसका आकार, आकृति और स्वायत्तता आपको सुदूर समुद्री क्षेत्र में सेवा के स्थान तक पहुंचने की अनुमति देनी चाहिए, क्योंकि हम अफ्रीकी तट के बारे में बात कर रहे हैं, और मजबूत पिचिंग और लहरों की स्थिति में काम करते हैं। दूसरे, इसके डेक पर कम से कम दो Ka-27PS / 29 हेलीकॉप्टर होने चाहिए जो एक ही समय में हवा में ले जाने में सक्षम हों, टोही ड्रोन, साथ ही कम से कम दो उच्च गति वाली समुद्री नावें जो प्रत्येक को एक विशेष बल प्राप्त हो दस्ता। तीसरा, हमें घायल बंधकों को चिकित्सा सहायता प्रदान करने के लिए, उनके ठहरने के लिए परिसर, साथ ही पकड़े गए समुद्री लुटेरों के लिए एक जेल की आवश्यकता है।

इसलिए, जो देश वास्तव में समुद्री डकैती की समस्या का सामना करते हैं, वे इसका मुकाबला करने के लिए हमारी परियोजना 22160 की तुलना में एक अलग वर्ग के जहाजों का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, सिंगापुर 6500 टन के विस्थापन के साथ धीरज-श्रेणी के लैंडिंग जहाजों का उपयोग करता है। मलेशिया ने बुंगा मास लीमा प्रकार के थोक वाहक को विशेष बलों के लिए अस्थायी ठिकानों में बदल दिया। पूर्व "समुद्र की मालकिन" ब्रिटेन ने इस उद्देश्य के लिए 31 टन के विस्थापन के साथ जटिल आपूर्ति जहाज आरएफए फोर्ट विक्टोरिया का इस्तेमाल किया। अमेरिकी अपने कई विध्वंसक, चीनी - फ्रिगेट का उपयोग करते हैं। रूसी नौसेना को समुद्री लुटेरों से लड़ने के लिए क्या मिला, जिसके बारे में हाल के वर्षों में लगभग कुछ भी नहीं सुना गया है?

उन्हें छह हल्के हथियारों से लैस और लगभग रक्षाहीन जहाजों की एक श्रृंखला मिली, जो मूल रूप से एफएसबी तटरक्षक बल की जरूरतों के लिए डिजाइन किए गए थे। इसके सभी हथियार एक सार्वभौमिक 76-mm स्वचालित बंदूक AK-176MA, 2 भारी मशीन गन और 2 एंटी-सैबोटेज ग्रेनेड लांचर हैं। वायु रक्षा प्रणाली का प्रतिनिधित्व 8 MANPADS "Igla-S" या "Verba" द्वारा किया जाता है, इसलिए बोलने के लिए, "आखिरी मौका" का हथियार। ऐसी कोई पनडुब्बी रोधी सुरक्षा नहीं है। सैद्धांतिक रूप से, वे ख -2 मिसाइलों या कलिब्र परिवार के साथ 4 × 35 कलिब्र-के मॉड्यूलर मिसाइल सिस्टम से लैस हो सकते हैं। ये बहुत ही "मॉड्यूल" हैं जिन्होंने एडमिरल चिरकोव को इतना प्रेरित किया, लेकिन वास्तव में, एक भी गश्ती जहाज अभी तक उनसे सुसज्जित नहीं है। यात्रा की गति कम है, और छोटी नावें लहरों के दौरान बहुत हिलती हैं, जो चालक दल की भलाई को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती हैं, और टेकऑफ़ और लैंडिंग के दौरान हेलीकॉप्टर और यूएवी का उपयोग करना भी मुश्किल बनाती हैं। इस सब के लिए, यह जोड़ने योग्य है कि परियोजना 22160 नागरिक के अनुसार बनाई गई थी प्रौद्योगिकी, इसके दोनों बिजली संयंत्र एक ही कमरे में स्थित हैं और इसे एक ही हिट से निष्क्रिय किया जा सकता है।

काला सागर आतंकवादी


और अब काला सागर बेड़े के इन रक्षाहीन और कमजोर हथियारों से लैस जहाजों को यूक्रेन के खिलाफ वास्तविक शत्रुता में भाग लेना है, जो नाटो ब्लॉक की सभी सैन्य शक्ति द्वारा समर्थित है। तो, वासिली बायकोव श्रृंखला के प्रमुख जहाज को स्नेक आइलैंड के लिए यूक्रेन के सशस्त्र बलों के साथ टकराव में भाग लेने का मौका मिला। यूक्रेनी मीडिया में, वह पहले से ही अनुपस्थिति में "डूब गया" था, लेकिन, सौभाग्य से, जानकारी नकली निकली। हालांकि, किसी को पता होना चाहिए कि जहाज-रोधी मिसाइलों द्वारा हवाई हमले या तट से हड़ताल की स्थिति में, परियोजना 22160 का कोई मौका नहीं है। एक "नेप्च्यून", "हार्पून" या उससे भी अधिक नॉर्वेजियन रॉकेट NSM के लिए पर्याप्त है।

क्या Tor-M2KM वायु रक्षा प्रणाली सीधे वासिली बायकोव के डेक पर स्थापित करने में मदद करेगी?

काश, तथ्य नहीं। इस विमान-रोधी परिसर का गोला-बारूद केवल एक मामूली 8 मिसाइल है। यह लगभग एक मिनट का सबसे अच्छा मुकाबला है। साथ ही, बड़ी समस्या यह है कि हेलीपैड पर हस्तशिल्प रूप से घुड़सवार वायु रक्षा प्रणाली जहाज के एकीकृत नियंत्रण प्रणाली में एकीकृत नहीं है और इसमें सीमित दायरे के रडार का पता लगाने के साधन हैं। वास्तव में, एक गश्ती जहाज पर "टोर-एम2केएम" विशुद्ध रूप से शालीनता के लिए है, ताकि हाथ में केवल MANPADS के साथ एक लड़ाकू मिशन पर न जाएं। और इस पर पूर्ण विकसित वायु रक्षा और विमान-रोधी रक्षा कार्वेट की एक जोड़ी के बजाय 36 बिलियन रूबल खर्च किए गए, जो वास्तव में अब काला सागर में काम आएगा!

यह पता लगाना बाकी है कि रूसी नौसेना का विकास इतने दोषपूर्ण रास्ते पर क्यों चला गया है कि आपको "एर्सत्ज़ एयर डिफेंस कोरवेट्स" को हस्तशिल्प करना होगा, इसके लिए कौन जिम्मेदार है और आगे क्या करना है।
85 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. sgrabik ऑफ़लाइन sgrabik
    sgrabik (सेर्गेई) 14 जून 2022 13: 05
    +7
    जाहिर है, हमेशा की तरह, किसी को इस अंडर-प्रोजेक्ट की पैरवी करने और वास्तविकता में धकेलने में बहुत दिलचस्पी थी, ऐसी चीजों की पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए और उन सभी जिम्मेदार लोगों को वास्तव में ध्यान में रखा जाना चाहिए, यह हमारे देश की रक्षा क्षमता का सीधा नुकसान है। , लेकिन कुछ पात्र कम परवाह करते हैं।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 14 जून 2022 13: 06
      +5
      एडमिरल चिरकोव, वे लिखते हैं, यूएससी में अपना करियर जारी रखते हैं।
    2. wolf46 ऑफ़लाइन wolf46
      wolf46 14 जून 2022 13: 27
      +2
      तातारस्तान की पैरवी: कल से एक दिन पहले, ज़ेलेनोडॉल्स्क में 2 अनुसंधान जहाजों को रखा गया था, शायद GUGI बेड़े के लिए।
    3. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 14 जून 2022 15: 10
      +7
      तोड़फोड़ के लिए खुद को विचारहीनता के रूप में प्रच्छन्न करना फायदेमंद है।
      हर चीज को तोड़फोड़ के योग्य बनाने के लिए एक प्राथमिकता जरूरी है - तुम देखो तो मूर्खता कम होगी
      1. व्लादिमीर विटालिन (व्लादिमीर विटालिन) 15 जून 2022 00: 26
        +3
        यह बिल्कुल सही है - एक औसत परियोजना के लिए धन और संसाधनों के इस तरह के खर्च के साथ, इसे निश्चित रूप से तोड़फोड़ के रूप में योग्य बनाने की आवश्यकता है ... लेकिन कौन करेगा ??? यह अफ़सोस की बात है - टैगा को नीचे गिराने के लिए हमारे कुछ एडमिरलों को भेजने के लिए, आप देखते हैं, और सामान्य जहाज दिखाई देंगे ... हाँ, और यह पुराने सेनेइल के इस झुंड को तितर-बितर करने का समय है .... ताजा खून की जरूरत है .. .
        1. भौतिकवादी ऑफ़लाइन भौतिकवादी
          भौतिकवादी (माइकल) 20 जून 2022 07: 01
          0
          किसे बदलना है? बोलोग्ना घोषणा के पीड़ितों पर? शायद सेवानिवृत्त लोगों के बीच देखो? कुछ को उनकी ईमानदारी और उदार विचारों के लिए निकाल दिया गया था। उन्हें प्रशिक्षण में सबसे सक्षम युवा
      2. Monster_Fat ऑफ़लाइन Monster_Fat
        Monster_Fat (क्या फर्क पड़ता है) 19 जून 2022 07: 40
        +2
        कौन दोषी है"? किसकी तरह"? बिल्ली को दोष दो। हाँ, बिल्ली। टी -62 अग्रिम पंक्ति में भी एक "बिल्ली" है। सेनानियों के हाथों में तीन-शासक - फिर से एक बिल्ली।
    4. दुक्खसरेपनी ऑफ़लाइन दुक्खसरेपनी
      दुक्खसरेपनी (VA) 15 जून 2022 21: 43
      -1
      ज़ार पिता पुतिन रूसियों से थक चुके हैं
  2. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 14 जून 2022 13: 27
    +2
    और क्या, सेवस्तोपोल बे में यूक्रेनी जहाजों को हटा दिया गया है, उन्हें "पैंटिर" और अन्य नवीनता के साथ शर्मिंदा और सशस्त्र नहीं किया जा सकता है, उन्हें ओडेसा मोर्चे पर भेजा जा सकता है? क्या वे वास्तव में कुछ नहीं के लिए अच्छे हैं? आखिरकार, यह पूर्व सोवियत बेड़ा है।
    1. सिदोर कोवपाक 14 जून 2022 14: 11
      -1
      मैं सैन्य मामलों में 0 हूं, लेकिन अगर बंदूकों के साथ पिकअप ट्रक हैं, तो उक्रोफ्लोट पर पहिएदार कवच गढ़ क्यों नहीं स्थापित करें। और उन्हें हर जगह दुःस्वप्न। यदि केवल यह "तैरता" .... सेवस्तोपोल की रक्षा के दौरान, तोपखाने के अस्थायी ठिकानों का उपयोग किया गया था। तसलिया ने उन्हें टगबोट किया ... मुख्य फायरिंग पॉइंट
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 14 जून 2022 14: 18
        +3
        मैं सैन्य मामलों में 0 हूं, लेकिन अगर बंदूकों के साथ पिकअप ट्रक हैं, तो उक्रोफ्लोट पर पहिएदार कवच गढ़ क्यों नहीं स्थापित करें। और उन्हें हर जगह दुःस्वप्न। अगर यह तैरता है ...

        यह समुद्र में हिलता है, साथ ही स्मृति के लिए एकल नियंत्रण और लक्ष्य पदनाम प्रणाली में एकीकरण के साथ समस्याएं। वायु रक्षा प्रणालियों की भूमि आधारित प्रणालियों को विशेष रूप से सीवन किया जाना चाहिए। इस तरह के फैसले हताशा के संकेत हैं।
        मुस्कान नाविक जहाज के बारे में कहते हैं कि वह जाता है। और यह तैरता है ...
        1. सिदोर कोवपाक 14 जून 2022 14: 28
          +1
          मैंने विशेष रूप से दुःस्वप्न शब्द और SWEALED शब्द का प्रयोग किया है! लेकिन फिर भी धन्यवाद
    2. व्लादिमीर विटालिन (व्लादिमीर विटालिन) 15 जून 2022 00: 27
      0
      ये पुरानी बाल्टियाँ हैं, किसी काम की नहीं...
  3. रोटकीव ०४ ऑफ़लाइन रोटकीव ०४
    रोटकीव ०४ (विक्टर) 14 जून 2022 13: 42
    +13 पर कॉल करें
    के बाद डूब गया था। मास्को, नौसेना की कमान की पर्याप्तता के बारे में कोई सवाल नहीं होना चाहिए, लेकिन सामान्य तौर पर सब कुछ हमेशा की तरह होता है - किसे दोष देना है और क्या करना है
  4. मैं हाल ही में एक सेवानिवृत्त मित्र से मिला। वह मुझसे कहता है कि उसने हाल ही में मुझे और मेरे शब्दों को याद किया। और मैंने उससे कहा कि सूरज चमक रहा है, पक्षी गा रहे हैं और जीवन तब तक सुंदर लगता है जब तक आप कुछ भी नहीं पाते। और जब आप कम से कम कुछ का सामना करते हैं: आवास और सांप्रदायिक सेवाएं, सुरक्षा, यातायात पुलिस, एक क्लिनिक, पुलिस, विभिन्न कार्यालय, आदि, तो आप समझते हैं कि सब कुछ हमारे साथ कैसे चल रहा है, एक व्यक्ति के लिए एक गड़बड़ और अनादर। तो मेरे परिचित, एक पेंशनभोगी, अंदर आ गए और सेंसरशिप के कोई शब्द नहीं बचे थे।
    और लेख के बारे में क्या? याद रखें: "मैं समस्याओं को औसत दर्जे से हल नहीं करता, मैं सामान्यता से समस्याएं पैदा करता हूं!"
    1. sgrabik ऑफ़लाइन sgrabik
      sgrabik (सेर्गेई) 14 जून 2022 16: 33
      +2
      सवाल सिर्फ औसत दर्जे का नहीं है, बल्कि यह सब सामान्यता नेतृत्व और सत्ता संरचनाओं में कैसे आती है ???
      1. Awaz ऑफ़लाइन Awaz
        Awaz (वालरी) 14 जून 2022 21: 29
        +1
        यह रूस में लंबे समय से कैसे प्रचलित है, tsars के समय से ... सलाह के साथ, किसी समय उन्होंने इसे किसी तरह ठीक करने की कोशिश की, लेकिन अंत में वे वैसे भी लौट आए ...
      2. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
        k7k8 (विक) 14 जून 2022 22: 49
        0
        सब कुछ गिलास डालने की पूर्णता और ऊँची एड़ी के जूते क्लिक करने की मात्रा से तय होता है
    2. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 14 जून 2022 20: 06
      -5
      सलोवर, यह कैसे है कि आपके पास 12 हजार की पेंशन है? तुम क्या हो, मूर्ख?)
  5. faiver ऑफ़लाइन faiver
    faiver (एंड्रयू) 14 जून 2022 14: 33
    +3
    यह पता लगाना बाकी है कि रूसी नौसेना का विकास इतने दोषपूर्ण रास्ते पर क्यों चला गया है कि आपको "एर्सत्ज़ एयर डिफेंस कोरवेट्स" को हस्तशिल्प करना होगा, इसके लिए कौन जिम्मेदार है और आगे क्या करना है।

    - हमें याद है कि चिरकोव को कमांडर-इन-चीफ किसने नियुक्त किया था, जिन्होंने कहा था कि हम एयरबस और बोइंग पर पूरी तरह से उड़ान भरेंगे, और अब यह व्यक्ति घोषणा करता है कि वह पश्चिम से नफरत करता है .... ठीक है, हमें याद है कि कौन हार नहीं मानता "अपना अपना" ....
  6. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 14 जून 2022 14: 44
    -1
    टिमोखिन क्लिमोव के भारी हाथ से, मॉड्यूलर कोरवेट को बहुत डांटा जाता है, और लेखक भी उनके पीछे दोहराता है, इन बातूनी पर विचार करते हुए, लेकिन बेड़े के लेखकों में राय के नेताओं के रूप में खराब रूप से वाकिफ हैं ...... और निश्चित रूप से वे मेरे विचार को भूल जाते हैं \u11356b\uXNUMXbएक वायु रक्षा करकट और एक पीएलओ करकट बना रहा है, लेकिन कुल मिलाकर, यह ईमानदारी से कहा जाना चाहिए कि, विमान वाहक के विपरीत जिसकी रूस को आवश्यकता नहीं थी, पहली रैंक के क्रूजर की दुखद और संवेदनहीन मृत्यु हो गई, और XNUMX युद्धपोत जो मास्को के भाग्य से डरते हैं और इसलिए बंदरगाह में बैठते हैं, ..... सभी काल्पनिक विशेषज्ञों द्वारा आलोचना की जाती है, मॉड्यूलर मच्छर कार्वेट युद्ध में हैं और यहां तक ​​​​कि वायु रक्षा की स्थापना के लिए प्रतिरूपकता का उपयोग करते हैं और लिखा है कि उनके पास एक विमान-रोधी रक्षा मॉड्यूल हो सकता है, मॉड्यूल को गर्म हैंगर में संग्रहीत किया जा सकता है, आधुनिकीकरण किया जा सकता है, सामान्य तौर पर, प्रतिरूपकता खुद को सही ठहराती है! तिमोखिन के विपरीत! बेशक, जो लोग पहली रैंक के जहाजों और विशेष रूप से एक अनावश्यक विमान वाहक के लिए ओड्स गाते थे, उन्हें शर्मसार किया गया था, न केवल पहली बल्कि दूसरी रैंक के जहाज भी बंद समुद्र के लिए बहुत बड़े हैं, उन सभी को तत्काल होने की आवश्यकता है उत्तर और कामचटका में स्थानांतरित ..... WWI और द्वितीय विश्व युद्ध में अनावश्यक युद्धपोतों के साथ ऐसा ही था, बेवजह बंदरगाह में खड़ा था जबकि पनडुब्बियां और लकड़ी के समुद्री शिकारी सक्रिय रूप से लड़ाकू अभियानों को हल कर रहे थे ... वर्तमान युद्ध ने मुझे साबित कर दिया ठीक है, जितना मैंने मास्को को उत्तर में ले जाने की सलाह दी, दुर्भाग्य से उन्होंने मुझे नहीं सुना और यह दुखद परिणाम है, और बंद समुद्र में बड़े सतह बेड़े के साथ भी ऐसा ही होगा .....
    1. व्लादिमीर विटालिन (व्लादिमीर विटालिन) 15 जून 2022 00: 22
      +2
      प्रिय:
      1. बढ़े हुए कराकुर्ट के आधार पर एक छोटी वायु रक्षा या विमान-रोधी रक्षा कार्वेट बनाने का विचार बहुत दिलचस्प है !!!
      2. नौसेना के लिए एक विमानवाहक पोत एक विवादास्पद मुद्दा है, मैं हर बात से सहमत नहीं हूं, लेकिन वास्तव में यह हमारे बेड़े की जरूरतों के लिए और सामान्य तौर पर उनकी जरूरत के लिए उनके निर्माण की संभावना का मामला है।
      3. फ्रिगेट 11356 - मूल रूप से एक पनडुब्बी रोधी जहाज, वायु रक्षा वास्तव में केवल "मौजूद" है, लेकिन इसका उपयोग केवल एक छोटी सी टक्कर में किया जा सकता है, वास्तविक लड़ाई में यह बिल्कुल प्रभावी नहीं है
      4. मॉड्यूलर जहाज - आप कुछ भी कह सकते हैं, लेकिन वे नहीं हैं!!! (या - अब नहीं) दुनिया के किसी भी बेड़े में, केवल हमारे साथ नौसेना के लालची और गूंगे नेताओं के कारण, जिन्होंने किसी और के असफल विचार में बजट को "देखने" का अवसर देखा ... ये जहाज हैं बिल्कुल बेकार, निहत्थे और, जैसा कि आप जानते हैं, उनके लिए अगले 10 वर्षों तक कोई मॉड्यूल नहीं होगा, अगर वे बिल्कुल बनाए गए हैं ...
      और यह तथ्य कि यह एक असफल परियोजना है, शुरुआत से ही स्पष्ट थी ...
      और अभी कहां लड़ रहे हैं या कहां लड़े हैं, इस बारे में मुझे कुछ नहीं पता...
      और फिर रास्ते में कार्वेट-फ्रिगेट "बुध" है - वही, केवल अधिक, और सबसे महत्वपूर्ण - महंगा ... यह वह जगह है जहां आप चोरी के साथ घूम सकते हैं ...
      और इन जहाजों से तुरंत 3 छोटे पीएलओ कोरवेट और 3 छोटे वायु रक्षा कोरवेट बनाना आवश्यक था, ताकि वे जोड़े में कार्य करें, और अब "हेजहोग एंड स्नेक" को पार करने की कोशिश न करें ... (वैसे - टीओआर वर्ष 2 के हमारे फ्रिगेट के डेक से पहले ही और सफलतापूर्वक निकाल दिया गया है, लेकिन यह एक फ्रिगेट था ...)
      5. "मच्छर" बेड़े - निश्चित रूप से आवश्यक है, लेकिन "मॉड्यूलरिटी" आदि के साथ किसी भी विकृति के बिना। प्रत्येक युद्धपोत, विशेष रूप से एक छोटे से, का एक विशिष्ट उद्देश्य होना चाहिए ...
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 15 जून 2022 07: 48
        +2
        मैं अब मच्छरों के बेड़े के बारे में इतना चिंतित नहीं हूं, लेकिन परमाणु पनडुब्बियों के भाग्य के बारे में जिनके ठिकानों के आसपास कल हमें अधिक पीएलओ फ्रिगेट और पीएलओ कोरवेट की आवश्यकता थी ... भाग्य की दया पर छोड़े गए एसएसबीएन एक विश्वासघात है = ए एडमिरल के अपराध की तुलना में तटीय मिसाइलों से घिरे एक बंद पानी के क्षेत्र में मास्को की बेहूदा मौत, यह सिर्फ एक तिपहिया होगी ..... रणनीतिक पनडुब्बी बेड़े का नुकसान क्या है ????!!!!!! ! इस बीच, पीछा करने वाले दूसरे सितारे की खातिर, एडमिरल्टी ने गर्म समुद्रों के पार फ्रिगेट और बड़े समुद्र में जाने वाले कार्वेटों को स्मियर किया, परमाणु पनडुब्बी के ठिकानों को उजागर किया, उन्हें विमान-रोधी रक्षा प्रणालियों से वंचित किया, तटीय जहाज-रोधी मिसाइलों को उजागर किया और सभी को बर्बाद कर दिया। इन जहाजों और उनके कर्मचारियों को बड़ी संख्या में दुश्मन विरोधी जहाज मिसाइलों से घिरे बंद समुद्रों में बेवजह त्वरित मौत के लिए .... ट्रिब्यूनल के तहत एडमिरल!
        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 11: 37
          +2
          व्लादिमीर, लेकिन कुज़ी और पूर्ण विमान वाहक के मुख्य उद्देश्यों में से एक एसएसबीएन के तैनाती क्षेत्रों को कवर करना है।
          1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
            vladimir1155 (व्लादिमीर) 15 जून 2022 22: 52
            -2
            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            एसएसबीएन परिनियोजन क्षेत्र

            आप, सभी विमान वाहकों की तरह, एक ही पोखर में कदम रखते हैं, आप कुज़े के लिए किसी भी परिनियोजन क्षेत्रों को कवर नहीं कर सकते हैं, ये क्षेत्र उत्तरी ध्रुव पर या कैलिफ़ोर्निया के तट पर बर्फ के नीचे हैं, वह वहां जीवित नहीं रह सकता, .. ..... आप उनके सुरक्षित निकास और वापसी के लिए परमाणु पनडुब्बी ठिकानों के चारों ओर केवल 1000 किमी के दायरे को कवर कर सकते हैं, यह तटीय विमानन का कंधा है और इसलिए वहां एक विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है, रूस को इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, इसका कोई कार्य नहीं है
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जून 2022 08: 52
              +1
              आप इस बात को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं कि हमारे पास एक नहीं, बल्कि दो समुद्री बेड़ा हैं।
              1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
                vladimir1155 (व्लादिमीर) 16 जून 2022 19: 36
                -1
                उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
                आप इस बात को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं कि हमारे पास एक नहीं, बल्कि दो समुद्री बेड़ा हैं।

                आपका इरादा क्या है? दोनों महासागरों पर एक विमानवाहक पोत की आवश्यकता नहीं है, यह किसी भी समझदार व्यक्ति के लिए स्पष्ट है
  7. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 14 जून 2022 14: 52
    -1
    लेखक कीमत के बारे में लिखता है ... कार्वेट की एक जोड़ी के साथ तुलना करता है, लेकिन सबसे पहले, बड़े कार्वेट की जोड़ी आदर्श नहीं है और इसकी वायु रक्षा कमजोर है और हर कोई यह जानता है, और एक बड़ा कार्वेट एक बड़ा लक्ष्य है, दूसरा 6 एक जोड़ी नहीं है ... इसलिए मेरा लंबे समय से विचार है कि बंद समुद्रों पर केवल तीसरी रैंक के जहाज हैं, और दूसरी रैंक के पूरे सतह बेड़े को स्थानांतरित करने के लिए जहां इसकी आवश्यकता है, यानी उत्तर में और कामचटका, सच है, तीसरी रैंक के जहाजों को अंतर्देशीय जलमार्ग और तातार जलडमरूमध्य द्वारा आसानी से स्थानांतरित किया जाता है, वे सतह के मास्टोडन की तुलना में सस्ते और अधिक कुशल हैं, यूआरओ वायु रक्षा और विमान-रोधी रक्षा के तीसरे रैंक के तीन जहाज पूरी तरह से एक की जगह लेते हैं पूरे फ्रिगेट और यहां तक ​​​​कि एक क्रूजर ..... और पनडुब्बियां बीएफ पर बेकार हैं .... और सभी एडमिरल मेरे विचार के बारे में नहीं सोचने और परिणामस्वरूप क्रूजर खोने के लिए इस्तीफा दे देते हैं
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 14 जून 2022 16: 06
      +5
      और सभी एडमिरल इस तथ्य के लिए इस्तीफा देते हैं कि मेरे विचार के बारे में नहीं सोचा और परिणामस्वरूप हमने क्रूजर खो दिया

      धिक्कार है, व्लादिमीर, मैं अपनी टोपी उतारता हूँ hi
  8. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
    यूरी वी.ए. (यूरी) 14 जून 2022 14: 57
    +1
    एक हवाई रक्षा कार्वेट बकवास है, एक महंगी और सुपर-आला चीज है, जैसे इजरायली सार 6। यह निश्चित रूप से हमारा तरीका नहीं है।
  9. व्लादिमिरजानकोव (व्लादिमीर यान्कोव) 14 जून 2022 15: 35
    +10 पर कॉल करें
    रूस में कोई भी पिछले 30 वर्षों से किसी भी चीज़ के लिए ज़िम्मेदार नहीं है। इसलिए देश में और इसलिए सेना और नौसेना में एक समान गड़बड़ी हो रही है। गैर-पेशेवर, अक्षम लोगों को प्रमुख पदों पर रखा जाता है, जिनका मुख्य कार्य वह व्यवसाय नहीं है जिसकी उन्हें सेवा करनी चाहिए, बल्कि नकदी प्रवाह का प्रबंधन, "महारत" और बजट के पैसे की चोरी, उनकी जेब और उन्हें नियुक्त करने वाले। यह सेना और नौसेना नहीं है जो यह निर्धारित करती है कि उन्हें अपनी युद्ध क्षमता बढ़ाने के लिए क्या चाहिए और उन्हें क्या लड़ना होगा, बल्कि ऐसे अधिकारी हैं जिनका उनसे कोई लेना-देना नहीं है। यह सब यूक्रेन में सैन्य घटनाओं से साबित होता है। चौथे महीने के लिए हम डोमबास में एक स्थान पर समय चिह्नित कर रहे हैं, हम बांदेरा को डोनेट्स्क से भी नहीं चला सकते हैं, ताकि वहां के नागरिक उनकी गोलाबारी से न मरें। इस समय, हमारे "विशेषज्ञ" "बॉयलर", नाजियों के पतन और पूर्ण हार के बारे में बात करने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन वास्तविकता अलग थी। हमारी बहादुर सेना की शक्ति कहाँ है, जो इन कमों को अपने उपकरण, तोपखाने, जनशक्ति को स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने, सुदृढीकरण प्राप्त करने, पश्चिमी हथियार, रूसी शहरों, डोमबास गांवों और हमारे देश में मदद और हड़ताल करने की अनुमति देती है। हम पूरी तरह से काउंटर-बैटरी लड़ाई का आयोजन भी नहीं कर सकते। आखिरकार, ये डाकू आवासीय भवनों को आधे घंटे तक मार सकते हैं, और अक्सर वे इससे दूर हो जाते हैं। बंदरगाह में ब्लैक सी फ्लीट, मॉस्को और बीडीके के फ्लैगशिप के औसत नुकसान के बाद, मैं बेड़े के बारे में बात भी नहीं करना चाहता। उसकी हालत समझी जा सकती है। देश की मौजूदा स्थिति फिनिश युद्ध की याद दिलाती है। तब भी, यूएसएसआर के नेतृत्व के लिए, हमारी सेना में मामलों की वास्तविक स्थिति एक अप्रिय आश्चर्य थी। उसके बाद ही उन्हें खुजली हुई, उन्होंने कुछ करना और बदलना शुरू किया, लेकिन 41 साल की उम्र तक भी वे तैयार नहीं थे।
    1. दुक्खसरेपनी ऑफ़लाइन दुक्खसरेपनी
      दुक्खसरेपनी (VA) 14 जून 2022 20: 41
      +7
      तो यूएसएसआर का नेतृत्व खरोंच से शुरू हुआ। 20 साल जैसे ही गृहयुद्ध समाप्त हुआ और देश का पुनर्निर्माण किया गया। और यहां उन्होंने 30 साल के लिए देश को बर्बाद कर दिया। झूठ बोलना और चकमा देना है
    2. व्लादिमीर विटालिन (व्लादिमीर विटालिन) 15 जून 2022 00: 06
      -5
      इस तरह के एक फाइटिंग फ्यूज के साथ, मेरा सुझाव है कि आप खुद एक मशीन गन उठाएं और खुद अवदीवका के पास यूक्रेन के सशस्त्र बलों की स्थिति पर हमला करने की कोशिश करें ... ठीक है, "दिखाओ कि यह कैसा होना चाहिए" ... प्रिय, हमारी नौसेना के विकास के बारे में सिद्धांत बनाना एक बात है, और दूसरी आग के नीचे खाई में बैठना और फिर "हमला!!!" कमांड पर ऊंचाई तक पहुंचना ... बहुत दूर न जाएं और जहां आप हैं वहां न जाएं सक्षम नहीं...
    3. बोरिज़ ऑनलाइन बोरिज़
      बोरिज़ (Boriz) 15 जून 2022 00: 34
      +2
      रूस में कोई भी 30 वर्षों से किसी भी चीज़ के लिए ज़िम्मेदार नहीं है।

      तुम व्यर्थ हो। साथ ही वे कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। बजट में सक्षम कटौती और जहां आवश्यक हो वहां किकबैक भेजने के लिए।
  10. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 14 जून 2022 16: 05
    +1
    उद्धरण: vladimir1155
    टिमोखिन क्लिमोव के भारी हाथ से, मॉड्यूलर कोरवेट को बहुत डांटा जाता है, और लेखक भी उनके पीछे दोहराता है, इन बातूनी पर विचार करते हुए, लेकिन बेड़े के लेखकों में राय के नेताओं के रूप में खराब रूप से वाकिफ हैं ...... और निश्चित रूप से वे मेरे विचार को भूल जाते हैं \u11356b\uXNUMXbएक वायु रक्षा करकट और एक पीएलओ करकट बना रहा है, लेकिन कुल मिलाकर, यह ईमानदारी से कहा जाना चाहिए कि, विमान वाहक के विपरीत जिसकी रूस को आवश्यकता नहीं थी, पहली रैंक के क्रूजर की दुखद और संवेदनहीन मृत्यु हो गई, और XNUMX युद्धपोत जो मास्को के भाग्य से डरते हैं और इसलिए बंदरगाह में बैठते हैं, ..... सभी काल्पनिक विशेषज्ञों द्वारा आलोचना की जाती है, मॉड्यूलर मच्छर कार्वेट युद्ध में हैं और यहां तक ​​​​कि वायु रक्षा की स्थापना के लिए प्रतिरूपकता का उपयोग करते हैं और लिखा है कि उनके पास एक विमान-रोधी रक्षा मॉड्यूल हो सकता है, मॉड्यूल को गर्म हैंगर में संग्रहीत किया जा सकता है, आधुनिकीकरण किया जा सकता है, सामान्य तौर पर, प्रतिरूपकता खुद को सही ठहराती है! तिमोखिन के विपरीत! बेशक, जो लोग पहली रैंक के जहाजों और विशेष रूप से एक अनावश्यक विमान वाहक के लिए ओड्स गाते थे, उन्हें शर्मसार किया गया था, न केवल पहली बल्कि दूसरी रैंक के जहाज भी बंद समुद्र के लिए बहुत बड़े हैं, उन सभी को तत्काल होने की आवश्यकता है उत्तर और कामचटका में स्थानांतरित ..... WWI और द्वितीय विश्व युद्ध में अनावश्यक युद्धपोतों के साथ ऐसा ही था, बेवजह बंदरगाह में खड़ा था जबकि पनडुब्बियां और लकड़ी के समुद्री शिकारी सक्रिय रूप से लड़ाकू अभियानों को हल कर रहे थे ... वर्तमान युद्ध ने मुझे साबित कर दिया ठीक है, जितना मैंने मास्को को उत्तर में ले जाने की सलाह दी, दुर्भाग्य से उन्होंने मुझे नहीं सुना और यह दुखद परिणाम है, और बंद समुद्र में बड़े सतह बेड़े के साथ भी ऐसा ही होगा .....

    यह आश्चर्यजनक है कि एक ही तथ्य से विभिन्न निष्कर्ष कैसे निकाले जा सकते हैं। मुस्कान
    पी.एस. क्या क्लिमोव नौसैनिक मामलों में पारंगत हैं?
    1. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 14 जून 2022 20: 10
      +1
      मार्ज़ेत्स्की, ठीक है, आप एक बहु-विशेषज्ञ हैं!)
      और पाठक, और रीपर, और पाइप पर खिलाड़ी।))
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 07: 53
        -1
        यह सच है। मैं एक असाधारण और असाधारण व्यक्ति हूं, बिना किसी झूठे शील के। मुस्कान आप जैसे लोगों के विपरीत।
        1. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 15 जून 2022 08: 58
          0
          मैं इसके बारे में बात कर रहा हूँ।))
          एक असाधारण लोकलुभावन, और एक असाधारण लोकलुभावन ..... एक संकीर्ण दायरे में।
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 11: 36
            0
            एक असाधारण लोकतंत्र और एक असाधारण लोकलुभावन

            क्या आप किसी तरह अपने बयानों को सही ठहरा सकते हैं?

            एक संकीर्ण घेरे में।

            आपके पास एक संकीर्ण वृत्त है।
            1. टिप्पणी हटा दी गई है।
              1. टिप्पणी हटा दी गई है।
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 14 जून 2022 21: 51
      +1
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      क्या क्लिमोव नौसैनिक मामलों में पारंगत हैं?

      मैं क्लिमोव की ईमानदारी के लिए उनका सम्मान करता हूं, लेकिन मेरे आश्चर्य के लिए, क्लिमोव ने एक विमान वाहक के साथ कैलिनिनग्राद की रक्षा करने की पेशकश की!!!!??? जिस पर मैंने यथोचित उत्तर दिया कि बाल्टिक सागर में रूसी संघ के पास एक विमानवाहक पोत के लिए कोई बंदरगाह नहीं है, और यहां तक ​​​​कि एक छापे को ढूंढना भी मुश्किल है, लेकिन अब मैं जोड़ूंगा .... एक विमान वाहक की मौत से एक तटीय मिसाइल मास्को की मौत से भी बदतर एक घोटाला होगा, और यहां तक ​​​​कि अगर विमान वाहक पानी से एक अनुस्मारक के रूप में बाहर निकल जाएगा क्योंकि समुद्र उथला है ... मुझे लगता है कि टिमोखिन का क्लिमोव पर एक हानिकारक प्रभाव था, सभी प्रकार के एक अनावश्यक विमान वाहक की तरह खिलौने, जब से क्लिमोव टिमोखिन के साथ दोस्त बन गया, वह अलग हो गया है और मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह पता चला कि वह अटलांटिक होटल का दौरा करता है, ... विमान के अधिनायकवादी विनाशकारी संप्रदाय के सदस्यों की बैठकें वाहक
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 08: 16
        +3
        विमान वाहक का वास्तव में बाल्टिक में कोई लेना-देना नहीं है। उत्तरी बेड़े और प्रशांत में उनका स्थान है। अविकी की वहां वास्तव में जरूरत है।
        1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
          vladimir1155 (व्लादिमीर) 15 जून 2022 08: 44
          0
          उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
          उत्तरी बेड़े और प्रशांत में

          धन्यवाद सर्गेई इस स्पष्ट तथ्य को बताने के लिए कि बड़े जहाजों का दुश्मन के तटीय जहाज-रोधी मिसाइलों से घिरे बंद समुद्रों से कोई लेना-देना नहीं है ...... हालाँकि, विशेष रूप से रूस में एक विमानवाहक पोत की अब समुद्र पर आवश्यकता नहीं है, वहाँ कई खतरे भी हैं, और समुद्र में अकेला एक विमान वाहक योद्धा नहीं है, इसकी वायु रक्षा मृत क्रूजर की तुलना में कमजोर परिमाण का एक क्रम है, विमान वाहक को एक बड़े अनुरक्षण, सतह के जहाजों की आवश्यकता होती है .... पूरे रूसी नौसेना में अब इतनी संख्या में सतह के जहाज नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि विमानवाहक पोत समुद्र में नहीं जा सकेगा, जिसका अर्थ है कि इसकी आवश्यकता नहीं है, हालांकि यह चीन और भारत के लिए उपयोगी होगा, जिनके पास बड़ी संख्या में है एयूजी बनाने के लिए एस्कॉर्ट जहाजों की संख्या और उनके तटों से दूर कार्य ..... और रूसी संघ में एक बड़े सतह बेड़े के निर्माण की प्रतीक्षा करना बेवकूफी है, सबसे पहले, यह निकट भविष्य में नहीं होगा, और दूसरी बात, वहाँ अधिक महत्वपूर्ण कार्य हैं (एनपीएस माइनस्वीपर्स कोस्टल एविएशन), तीसरा, एयूजी के लिए कार्य स्पष्ट नहीं हैं ..... लेकिन कुज्या? जबकि घास (सतह का बेड़ा) बढ़ता है, घोड़ा (कुज्या) भूख से मर जाएगा (उम्र के हिसाब से स्क्रैप हो जाएगा) इसलिए इसे बेच दें
          1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
            Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 11: 34
            +1
            व्लादिमीर, ठीक है, उनके सही दिमाग में कोई भी सब कुछ छोड़ने और हर चीज की हानि के लिए अविक बनाने की पेशकश नहीं करता है। विमानवाहक पोत बनाने में 10-15 साल लगते हैं, 3-4 की श्रृंखला और भी लंबी होती है। इस दौरान आपके बेहद प्यारे एस्कॉर्ट शिप और मच्छर दोनों बनाए जाएंगे।

            हालाँकि, विशेष रूप से रूस में एक विमानवाहक पोत की अभी समुद्र पर आवश्यकता नहीं है, कई खतरे भी हैं, और एक विमान वाहक अकेले समुद्र में एक योद्धा नहीं है, इसकी वायु रक्षा एक की तुलना में कमजोर परिमाण का एक क्रम है मृत क्रूजर, एक विमानवाहक पोत के लिए एक बड़े अनुरक्षण, सतह के जहाजों की आवश्यकता होती है .... इतने सारे अब पूरे रूसी नौसेना में सतह के जहाज नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि विमान वाहक समुद्र में नहीं जा पाएगा, जिसका अर्थ है कि यह नहीं है आवश्यकता है

            आप सिर्फ चर्चा का विषय बदल रहे हैं। आप कहते हैं कि अविक की जरूरत नहीं है क्योंकि कोई एस्कॉर्ट जहाज नहीं हैं। और उसकी जरूरत है, एस्कॉर्ट जहाजों की तरह।

            और कुज्या को भारत या चीन को मत बेचो। बाद में इसी तरह का जहाज बनाने की कोशिश करें। एक बार इसे संरक्षित करने के बाद, इसे भविष्य पर नजर रखने के लिए वाहक-आधारित विमानन पायलटों के लिए एक प्रशिक्षण मैदान के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए और भविष्य पर नजर रखने के साथ एयूजी प्रारूप में कार्यों को पूरा करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए।

            और रूसी संघ में एक बड़े सतह बेड़े के निर्माण की प्रतीक्षा करना बेवकूफी है, सबसे पहले, यह निकट भविष्य में नहीं होगा, दूसरे, बहुत अधिक महत्वपूर्ण कार्य हैं (परमाणु पनडुब्बियों के माइनस्वीपर, तटीय विमानन), तीसरा, अगस्त के लिए कार्य स्पष्ट नहीं हैं ...

            एविक्स और एयूजी के सभी कार्य रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय की वेबसाइट पर सूचीबद्ध हैं। मैंने एक लिंक दिया।
            अगर हम निकोलेव लौटते हैं तो हमारे बेड़े को दूसरी हवा मिलेगी।

            पी.एस. व्यक्तिगत रूप से, मैं विमान वाहक बेड़े की पर्याप्तता के विचार का समर्थक हूं। मेरा मानना ​​​​है कि परमाणु दिग्गज 80-100 टन के विस्थापन के साथ हैं। बेमानी, और देश उन्हें निकट भविष्य में नहीं खींचेगा। लेकिन 3-4 टन के विस्थापन के साथ 40-45 प्रकाश (मध्यम) विमान वाहक की एक श्रृंखला, एक पारंपरिक गैस टरबाइन के साथ, और 24 लड़ाकू विमानों के साथ-साथ हेलीकाप्टरों और यूएवी के एक विंग, कार्य के आधार पर, कुछ ऐसा है जो वास्तव में उत्तरी और प्रशांत बेड़े को फायदा होता है।
            1. स्पैसटेल ऑफ़लाइन स्पैसटेल
              स्पैसटेल 15 जून 2022 22: 41
              +2
              ... देश उन्हें निकट भविष्य में नहीं खींचेगा

              हां, इस तरह बिजली चोरी करने से कुछ नहीं होगा। सामान्य तौर पर, आप सब कुछ बना सकते हैं! केवल इसके लिए आपको काम करने की जरूरत है, एक शिक्षा है और इसे करने की इच्छा है। लेकिन हम काम नहीं करना चाहते, हम केवल चोरी करना चाहते हैं, शिक्षा कम से कम हो गई है, कोई इच्छा नहीं है, एक ही बात के अलावा फिर से - चोरी करने के लिए ...
            2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
              vladimir1155 (व्लादिमीर) 15 जून 2022 22: 48
              -2
              आप अपने अवियों के लिए धन की राशि की कल्पना नहीं कर सकते हैं, यह अकेले देश की आधी वायु रक्षा की तरह है, जैसे सैकड़ों विमान, और इसलिए वे कुछ फ्रिगेट बनाते हैं, कि यह सब बहुत महंगा है, सैन्य बजट रबर नहीं है और आपके अवियों की आवश्यकता अंतिम स्थान पर है, हमें तत्काल और लगातार सामरिक मिसाइल बलों की आवश्यकता है। एयरोस्पेस फोर्सेज, ईडब्ल्यू, ड्रोन, आर्टिलरी, न्यूक्लियर सबमरीन, माइंसवीपर्स, पीएलओ कोस्टल एविएशन, फ्रिगेट्स और रिपेयर 1155, टैंक ... अविक के लिए पैसे नहीं हैं
              1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
                Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जून 2022 08: 54
                +1
                अविक 10-15 साल के लिए बनाया गया है, लंबे समय तक धीरे-धीरे टार्ट्स बिछाए जाते हैं। अनुमानित अनुमानों की सभी गणनाएँ बहुत पहले उपलब्ध हैं।
                1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
                  vladimir1155 (व्लादिमीर) 16 जून 2022 19: 18
                  0
                  इससे यह सस्ता नहीं होगा ..... सामरिक वायु सेना और एयरोस्पेस बलों की परमाणु पनडुब्बियां भी लगभग लगातार लंबे समय से बनाई जा रही हैं
    3. qtfreet ऑफ़लाइन qtfreet
      qtfreet (स्टीफन हॉकिन्स) 14 जून 2022 22: 42
      0
      क्या इस मामले को "अभी भी कुछ नहीं से बेहतर" कहा जा सकता है? आइए ईमानदार रहें, सही पहला कदम उठाना जितना दिखता है, उससे कहीं अधिक कठिन है। नहीं, मैं काला सागर बेड़े को बिल्कुल भी सही नहीं ठहराता, लेकिन सिर्फ इस तथ्य के लिए कि उन्होंने इस पर ध्यान देना शुरू किया, कोई भी धन्यवाद कह सकता है। और फिर वे सही निष्कर्ष निकालेंगे।
    4. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
      k7k8 (विक) 14 जून 2022 22: 54
      0
      क्या पूरी टिप्पणी को कॉपी-पेस्ट करना जरूरी है?
  11. Potapov ऑफ़लाइन Potapov
    Potapov (वालेरी) 14 जून 2022 18: 46
    +1
    यूएसएसआर के साथ बेड़े के निर्माण के संगठन और योजना में एक उल्लेखनीय विपरीत। बेशक, यह महंगा है, लेकिन जैसा कि कुर्स्क और मॉस्को ने दिखाया है, इससे भी बदतर होने पर अधिक दर्द होता है ...
  12. दुक्खसरेपनी ऑफ़लाइन दुक्खसरेपनी
    दुक्खसरेपनी (VA) 14 जून 2022 20: 35
    0
    यह वैसे भी ज़ापुतिन नौसेना के लिए करेगा। मुख्य बात यह है कि एक पुजारी को दैनिक प्रार्थना सेवा के लिए चालक दल में लाना और सुबह के समय "गॉड सेव द ज़ार" भजन गाने के लिए।
    1. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 14 जून 2022 21: 49
      -2
      Selyanen, अपने नौसैनिक inflatable बेड़ा दिखाओ।
  13. कोफेसन ऑफ़लाइन कोफेसन
    कोफेसन (वालेरी) 14 जून 2022 21: 05
    +2
    धत्तेरे की! मैं अपमानजनक "ersatzcorvettes" से कभी सहमत नहीं होऊंगा।
    ज्ञान के बिना भी ... और इससे भी अधिक "सर्वज्ञानी" यूक्रेनियन के जहरीले आत्मविश्वासी स्वर के बिना, मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि राक्षसी विमान-वाहक ताबूत और ज़ूमवाल्ट जैसे भविष्य के रूप में "उत्कृष्ट कृतियां" शिखर नहीं हैं नौसैनिक सैन्य शक्ति, लेकिन शिकार ... ऐसी "नौकाओं" के झुंड के लिए।

    जिसमें से पहला, कुआं, बहुत जल्दी बंदरगाहों में छिप जाता है, और समुद्र में जाने की पहली रिपोर्ट के हजारों मील बाद, ये "भेड़िया शावक"। शायद अमेरिकियों को मार्ज़ेत्स्की के "कार्यों" के बारे में पता नहीं है?
    1. चौथा घुड़सवार (चौथा घुड़सवार) 14 जून 2022 21: 57
      -1
      रिपोर्टर पर यूएसएसआर के गवाहों का संप्रदाय जल्द ही मार्ज़ेत्स्की की उद्धरण पुस्तक बनाने में सक्षम होगा।
      उसके आगे एक महान भविष्य है!
      1. कोफेसन ऑफ़लाइन कोफेसन
        कोफेसन (वालेरी) 14 जून 2022 23: 18
        +2
        क्यों "संप्रदाय"? सीआईए में (जिसे पुराने प्रतिवाद अधिकारी कहते हैं, किसी कारण से, "एसआरयू") वे अलार्म बजाते हैं, "पूर्ण संग्रह" और "अपने स्थानों पर खड़े होते हैं" जब कोई रिपोर्टर में "प्रकाशित करें" पर क्लिक करता है ...

        उन्हें कैसे पता चलेगा, गरीब साथियों, क्या वे ख -2 के साथ "अक्षम" 4 × 35 "कैलिबर-के" पर हैं या नहीं? यहाँ मार्ज़ेत्स्की - जानता है। के लिये...

        "यूएसएसआर के गवाहों" का यह संप्रदाय स्वयं कुछ भी करने में सक्षम नहीं है और वह सब कुछ चूक गया है:
        फरवरी 24, सीरिया, यूक्रेन, अफगानिस्तान... एक आशा है कि प्रकाशन के माध्यम से क्लिक न करें!

        नहीं ... सबसे अधिक संभावना है कि वे अपने दांतों से चकमा दे रहे हैं: "POLUNDRA" ... समुद्र से क्या अनुवाद किया गया है! साधन:

        "... के ऊपर!!!",
        के अनुसार:
        ... सच "! अभी, "सच" हम पर स्वर्ग से छलकेगा ...

        1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 08: 03
          0
          क्यों "संप्रदाय"? सीआईए में (जिसे पुराने प्रतिवाद अधिकारी कहते हैं, किसी कारण से, "एसआरयू") वे अलार्म बजाते हैं, "पूर्ण संग्रह" और "अपने स्थानों पर खड़े होते हैं" जब कोई रिपोर्टर में "प्रकाशित करें" पर क्लिक करता है ...

          रूसी और विदेशी विशेष सेवाओं द्वारा बड़े प्रकाशनों की तुरंत निगरानी की जाती है।

          उन्हें कैसे पता चलेगा, गरीब साथियों, क्या वे ख -2 के साथ "अक्षम" 4 × 35 "कैलिबर-के" पर हैं या नहीं? यहाँ मार्ज़ेत्स्की - जानता है। के लिये...

          मुझे पता है, क्योंकि यह मेरा काम है, और यह जानकारी गुप्त नहीं है। मुस्कान

          "यूएसएसआर के गवाहों" का यह संप्रदाय स्वयं कुछ भी करने में सक्षम नहीं है और वह सब कुछ चूक गया है:
          फरवरी 24, सीरिया, यूक्रेन, अफगानिस्तान... एक आशा है कि प्रकाशन के माध्यम से क्लिक न करें!

          मैंने विस्तार से वर्णन किया कि मई 2015 में रूस और यूक्रेन में क्या होगा।
          https://topwar.ru/74309-posmotri-rekviem-po-novorossii.html
          मुझे यह सब कैसे पता चला? क्योंकि मैं उत्कृष्ट विश्लेषणात्मक और भविष्य कहनेवाला क्षमताओं वाला एक असाधारण बुद्धिमान, विद्वान और दूरदर्शी व्यक्ति हूं। आँख मारना
          1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
            vladimir1155 (व्लादिमीर) 16 जून 2022 06: 36
            0
            उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
            https://topwar.ru/74309-posmotri-rekviem-po-novorossii.html

            श्रद्धेय..... मैं सम्मान करता हूं, लेकिन राजनीति को कम से कम थोड़ा समझने वाले के लिए यह सब स्पष्ट था,.... और आपने परमाणु हथियारों के कारक का पूर्वाभास नहीं किया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, बजट शासन के तहत अमेरिका को श्रद्धांजलि के भुगतान का उन्मूलन, यूक्रेन को रूस के खिलाफ सेट किया गया था, मुख्यतः क्योंकि सम्मानित और साहसी राष्ट्रपति पुतिन ने औपनिवेशिक अपमानित दास श्रद्धांजलि को रद्द कर दिया था। अमेरिका, यह युद्ध से ठीक एक महीने पहले हुआ था, और यह राष्ट्रपति का सबसे महत्वपूर्ण कदम है, हम अब एक उपनिवेश नहीं हैं, हम एक स्वतंत्र राष्ट्र हैं,... और NWO समाप्त हो जाएगा और दुनिया पहले ही बदल चुकी है, संयुक्त राज्य अमेरिका का आधिपत्य, भ्रष्टता, नास्तिकता और अन्य विकृतियों में फंस गया है! चियर्स कॉमरेड्स! सीबीओ है अमेरिकी ताबूत की आखिरी कील... इसके बाद, मैंने एक और स्वर्गदूत को स्वर्ग से उतरते और महान शक्ति होने के लिए देखा; उसकी महिमा से पृथ्वी रोशन हुई। 2 और उस ने ऊंचे शब्द से ऊंचे शब्द से पुकार कर कहा, कि बड़ी वेश्‍या बाबुल गिर गई है; क्योंकि उस ने सब जातियोंको अपके व्यभिचार के कोप के दाखमधु से मतवाला किया, 3 और पृय्वी के राजाओं ने उस से व्यभिचार किया, और पृय्वी के व्योपारी उसके बड़े ऐश्वर्य से धनी हो गए। 4 और मैं ने स्वर्ग से एक और शब्द सुना, कि हे मेरे लोगों, उस में से निकल आओ, कि तुम उसके पापोंमें भागी न हो, और उस पर विपत्तियां न पड़ें; 5 क्योंकि उसके पाप स्वर्ग तक पहुंच गए हैं, और परमेश्वर ने उसके अधर्म के कामोंको स्मरण किया है। 6 जैसा उसने तुझे बदला दिया है वैसा ही उसे भी दे, और उसके कामों के अनुसार उसे दुगना भी दे; जिस प्याले में उस ने तुम्हारे लिथे दाखमधु बनाया, उस में उसके लिथे दुगना कर देना। 7 वह कितनी प्रसिद्ध और विलासी थी, उसे इतनी पीड़ा और दु:ख दो। क्योंकि वह मन ही मन कहती है, मैं रानी की नाई बैठी हूं, मैं विधवा नहीं हूं, और मैं शोक न देखूंगी। 8 इस कारण उस पर एक ही दिन में विपत्तियां, मृत्यु, और शोक, और अकाल पड़ेगा, और वह आग में झोंक दी जाएगी, क्योंकि यहोवा परमेश्वर उसका न्याय करने वाला पराक्रमी है। 9 और पृय्वी के राजा, जो व्यभिचार करते और उसके संग विलास में रहते थे, जब वे उसकी आग में से धुआँ देखेंगे, तब उसके लिये विलाप करेंगे, 10 उस की पीड़ा के भय से दूर खड़े होकर कहेंगे, हाय, हे बाबुल के महान नगर, बलवन्त नगर, तुम पर हाय! क्‍योंकि एक घंटे में तेरा निर्णय आ गया है। 11 और पृय्वी के व्योपारी उसके लिथे विलाप और विलाप करेंगे, क्योंकि अब कोई उनका माल मोल न ले; 12 सोना और चान्दी, और मणि, और मोती, और उत्तम मलमल, और बैंजनी, और रेशम, और बैंजनी, और हर सुगन्धित लकड़ी, और 13 दालचीनी और धूप, और गन्धरस और लोबान, और दाखमधु और तेल, और आटा और गेहूं, और मवेशी और भेड़, और घोड़े और रथ, और शरीर और मानव आत्माएं। 14 और जो फल तेरे मन को भाते थे, वे तेरे पास न थे, और जो कुछ मोटा और दीप्तिमान था, वह तुझ में से चला गया; आप इसे अब और नहीं पाएंगे। 15 जो इस सब का व्यापार करते हैं, जो उसके धनी हैं, वे उसकी पीड़ा के भय से दूर खड़े रहेंगे, रोते और रोते रहेंगे 16 और कहेंगे: हाय, तुम पर हाय, महान नगर, जो महीन मलमल और बैंजनी और लाल रंग के कपड़े पहने हुए है, सोना, और मणि, और मोती, 17 क्‍योंकि इतने धन में से एक घण्‍टे में नाश हो गए! और सब सिपहसालार, और सब जहाज के जहाजी, और सब नाविक, और समुद्र के सब व्यपार करने वाले 18 दूर खड़े रहे, और उसकी आग का धुंआ देखकर चिल्ला उठे, कि यह कैसा नगर है? महान शहर! 19 और वे अपने सिर पर राख छिड़ककर रोते, रोते और रोते थे: हाय, हाय, महान शहर, जिसके गहने समुद्र पर जहाज थे उन सभी से समृद्ध थे, क्योंकि यह एक घंटे में उजाड़ हो गया था! 20 हे स्वर्ग और पवित्र प्रेरितों और भविष्यद्वक्ताओं, इसी में आनन्द करो; क्योंकि परमेश्वर ने तेरा न्याय उस पर किया है। 21 और एक मजबूत स्वर्गदूत ने एक पत्थर को एक महान चक्की की तरह लिया, और यह कहते हुए समुद्र में डाल दिया: इस तरह के आग्रह के साथ, महान शहर बाबुल को उखाड़ फेंका जाएगा, और वह अब नहीं रहेगा। 22 और वीणा बजानेवालों, और गानेवालों, और बाँसुरी बजानेवालों, और तुरहियोंके फूंकनेवालोंका शब्द फिर तुम में न सुना जाएगा; न तो कोई कलाकार होगा, और न कोई कला, और न चक्की के पाटों का शोर तुम में फिर सुनाई देगा; 23 और दीपक का प्रकाश तुम में फिर न दिखाई देगा; और दूल्हे और दुल्हन का शब्द फिर तुम में सुनाई न देगा; क्योंकि तुम्हारे व्यापारी पृय्वी के रईस थे, और सब जातियां तेरे जादू से भरमाई गई थीं।
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जून 2022 09: 02
              +1
              मैंने इसे पढ़ा .... मैं इसका सम्मान करता हूं, लेकिन यह सब उसके लिए स्पष्ट था जो कम से कम राजनीति को समझता है

              हमारे सबसे बुद्धिमान भू-राजनीतिज्ञ को यह स्पष्ट क्यों नहीं था? 2014 से मैं सभी प्लेटफॉर्म पर लिख रहा हूं कि यह सब कैसे खत्म होगा।
      2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 07: 53
        +1
        रिपोर्टर पर यूएसएसआर के गवाहों का संप्रदाय जल्द ही मार्ज़ेत्स्की की उद्धरण पुस्तक बनाने में सक्षम होगा।
        उसके आगे एक महान भविष्य है!

        हाँ यह होगा। डरें।
    2. व्लादिमीर विटालिन (व्लादिमीर विटालिन) 15 जून 2022 00: 00
      +2
      पूरे सम्मान के साथ - मैं एक गहरा रूसी व्यक्ति हूं और यही वह है जो मुझे इस तरह की असीम चोरी और छल से आंखें मूंदने नहीं देता ... ये जहाज (यदि आप उन्हें कह सकते हैं) कोई खतरा नहीं है दुश्मन को, "बिल्कुल" शब्द से!!! उनके पास कम से कम कुछ डूबने में सक्षम हथियार नहीं हैं (और एक और 10 साल तक नहीं होंगे, अगर बिल्कुल भी) ...
    3. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 07: 54
      +1
      जिसमें से पहला, कुआं, बहुत जल्दी बंदरगाहों में छिप जाता है, और समुद्र में जाने की पहली रिपोर्ट के हजारों मील बाद, ये "भेड़िया शावक"। शायद अमेरिकियों को मार्ज़ेत्स्की के "कार्यों" के बारे में पता नहीं है?

      वे जानते हैं, वे पढ़ते हैं, वे बोली भी लगाते हैं। और, बहुत गंभीर कार्यालयों में। मुझ पर विश्वास करो।
  14. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 14 जून 2022 21: 22
    +1
    यह पता लगाना बाकी है कि रूसी नौसेना का विकास इतने दोषपूर्ण रास्ते पर क्यों चला गया है कि आपको "एर्सत्ज़ एयर डिफेंस कोरवेट्स" को हस्तशिल्प करना होगा, इसके लिए कौन जिम्मेदार है और आगे क्या करना है।

    यह सब VO पर दिनांक, नाम, कारण और एक से अधिक बार हल किया गया था।
    संक्षेप में: कमजोर पैसे के लिए विमान-रोधी परिसर "अपनी" कंपनी द्वारा विकसित किया गया था, जिसने पहले कभी ऐसा नहीं किया था।
    उन्होंने मौजूदा अच्छे नमूनों को कार्वेट प्रारूप में फिट नहीं करने का फैसला किया, क्योंकि आप इस पर पर्याप्त कटौती नहीं कर सकते।
    1. व्लादिमीर विटालिन (व्लादिमीर विटालिन) 14 जून 2022 23: 56
      +1
      हां, उन्होंने इसका पता लगा लिया, यहां तक ​​कि VO के साथ लेखकों के इलाज पर राष्ट्रपति के साथ भी, लेकिन परिणाम स्पष्ट है ...
      या हो सकता है कि गबन करने वालों को बख्शा जाए ताकि वे गुणा न करें ... मेरी राय में, एक सामान्य विचार ...
  15. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 14 जून 2022 23: 04
    0
    मुझे नौसेना के विषय से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन मैं यहां मौजूद विशालवाद के क्षमायात्रियों को याद दिला सकता हूं कि पीटर द ग्रेट ने अपनी महान नौसैनिक जीत में से एक जीती थी - 1714 में गंगट की लड़ाई मच्छर बेड़े की ताकतों के साथ, पूरी तरह से सभी को हराकर राक्षसों के शक्तिशाली स्वीडिश फ्लोटिला। यह इस तथ्य के लिए है कि प्रत्येक प्रकार के हथियार के लिए, यदि इसे भावना के साथ, ठीक से, व्यवस्था के साथ विकसित किया जाए, तो एक उपयुक्त अनुप्रयोग होगा। उदाहरण के लिए, उन्हें पीओ -2 के लिए एक जगह मिली, जिसके लिए जर्मन पायलटों ने बिना किसी पछतावे के लोहे का क्रॉस लिया।
    1. व्लादिमीर विटालिन (व्लादिमीर विटालिन) 14 जून 2022 23: 55
      +1
      प्रिय, गौरवशाली गंगुत के दिन बहुत बीत चुके हैं ... अब यह कल्पना करना कठिन है कि मोटर नौकाओं पर, मिसाइलों से भी, आप एक विमान वाहक समूह को हरा सकते हैं .... समय समान नहीं है ...
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 16 जून 2022 06: 47
        0
        और अब छोटे साधनों से आप बड़े परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।
        https://topwar.ru/32711-podryv-esminca-koul-mosch-i-uyazvimost-vms-ssha.html
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 08: 05
      0
      मुद्दा विशालता नहीं है, बल्कि कार्य को हल करने के लिए जहाज के आकार और विस्थापन की पर्याप्तता है। एक विमानवाहक पोत और एक हेलीकॉप्टर वाहक, परिभाषा के अनुसार, बड़ा होना चाहिए, एक कार्वेट - छोटा।
      और लेख कुछ और के बारे में है, अगर आपने ध्यान नहीं दिया है।
  16. व्लादिमीर विटालिन (व्लादिमीर विटालिन) 14 जून 2022 23: 52
    +2
    इस परियोजना के जहाजों के बारे में जितना लिखा गया है, उतना किसी और के बारे में नहीं लिखा गया है। कोई भी जो जहाजों के डिजाइन और उनके साथ हमारे बेड़े को संतृप्त करने की अवधारणा में कमोबेश पारंगत है, शुरू से ही स्पष्ट था - यह "जहाज प्रतिरूपकता" के सुंदर आवरण के तहत रक्षा बजट से धन की एक स्पष्ट चोरी है। , जिसे सबने पहले ही त्याग दिया है !!! जिन देशों ने उन्हें बनाया, यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका ... लेकिन हमारे इच्छुक एडमिरलों ने, यूएससी के समर्थन से, अविश्वसनीय दृढ़ता के साथ, इस परियोजना को अपनी पूरी ताकत से बढ़ावा दिया, हालांकि यह वी.वी. पुतिन .... कई प्रकाशन थे कि यह एकमुश्त चोरी थी, बेड़े की युद्ध क्षमता को कम करना, आदि, लेकिन इसका परिणाम यह हुआ कि हमारे बेड़े को 6 बिल्कुल (नौसेना मानकों के अनुसार) निहत्थे और वास्तविक परिस्थितियों में उपयोग करने योग्य डिब्बे नहीं मिले। 36 बिलियन रूबल। इस परियोजना के समर्थन में कोई कुछ भी लिखता है, लेकिन अपने वर्तमान स्वरूप में यह बिल्कुल बेकार है, इसके अलावा, यह हानिकारक है, क्योंकि यह बेड़े के संसाधनों को खा जाता है, और इसके लिए मॉड्यूल अगले 5-10 वर्षों में अपेक्षित नहीं हैं ( बेड़े में बस अधिक महत्वपूर्ण कार्य हैं)। और मुंह पर फोम के साथ इस परियोजना के फायदों की रक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है - वे बस नहीं करते !!! और अब, इन मोटरबोटों के आधार पर कम से कम कुछ सार्थक बनाने का एक दर्दनाक दयनीय प्रयास ... एक लंबे समय के लिए ... दुर्भाग्य से, यह कहानी का अंत नहीं है - 1.5 फ्रिगेट की कीमत पर कार्वेट "मर्करी" - एक उज्ज्वल निरंतरता। वही अवधारणा, और भी महंगी, वही निहत्थे ... नौसेना के नेतृत्व में इतने बेवकूफ क्यों ... नहीं, शायद बेवकूफ नहीं - पेशेवर गबनकर्ता ...
    1. वास्य पुप्किन २ (वस्या पुप्किन) 15 जून 2022 06: 49
      0
      कार्वेट "साहसी" (परियोजना 20386) शायद आपका मतलब है?
    2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 08: 14
      0
      उदाहरण के लिए, उन्हें ज़ब्त नौकाओं के बजाय हमारे कुलीन वर्गों को किराए पर दिया जा सकता है। मुस्कान
    3. wolf46 ऑफ़लाइन wolf46
      wolf46 15 जून 2022 10: 39
      +1
      TASS के अनुसार, रूसी नौसेना छह प्रोजेक्ट 22160 गश्ती जहाजों की एक अतिरिक्त श्रृंखला को मना कर देगी। मेरी राय में, यह खुद को तीन जहाजों तक सीमित रखने और अनुबंध को तोड़ने के लायक था।
  17. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 15 जून 2022 08: 52
    -1
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    समस्या को हल करने के लिए जहाज के आकार और विस्थापन की पर्याप्तता में

    क्या मैंने कुछ गलत कहा?

    यह इस तथ्य के लिए है कि प्रत्येक प्रकार के हथियार के लिए, यदि इसे भावना के साथ, समझदारी से, प्लेसमेंट के साथ विकसित किया जाता है, तो एक उपयुक्त अनुप्रयोग होगा।

    या मुसु केवल पोस्ट की शुरुआत पढ़ता है?

    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    भरोसा

    आस्था के मामलों पर, यहां नहीं, बल्कि सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के कॉमरेड के वैचारिक विभाग में। सुसलोव (जो समस्याग्रस्त है), या रूसी रूढ़िवादी चर्च में मास्को के कुलपति और ऑल रूस किरिल (बेशक, यदि आप रूढ़िवादी हैं)।

    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    वहाँ अविकिक वास्तव में आवश्यक

    ऐसा लगता है कि xperd ने आउटप्ले किया है टैंक. या फिर गुलचटे अपना मुँह खोलेगी?
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 15 जून 2022 11: 26
      0
      और आप, यह पता चला है, मेरे दोस्त, एक साधारण बेलारूसी हैमलो हैं। नहीं
  18. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 15 जून 2022 13: 30
    0
    उद्धरण: व्लादिमीर विटालिन
    कि मोटर नौकाओं पर, मिसाइलों से भी, आप एक विमान वाहक समूह को हरा सकते हैं

    क्या कोई ऐसा करने का सुझाव देता है? प्रत्येक सब्जी का अपना बगीचा होता है।
  19. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 15 जून 2022 13: 41
    +2
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    और आप, यह पता चला है, मेरे दोस्त, एक साधारण बेलारूसी हैमलो हैं।

    अगर हमलो, तो आपसे ज्यादा नहीं। कम से कम, मैं यह दावा नहीं करता कि दो राय हैं - मेरी और गलत। मैं राष्ट्रपतियों, विशेषकर अन्य देशों को सलाह देने का वचन नहीं देता। जब रूस युद्ध में होता है तो मैं अन्य देशों के राष्ट्रपतियों पर निष्क्रिय होने का आरोप नहीं लगाता। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि "रूस बकाया है ..." किसी के लिए कुछ भी। मैं आपके विपरीत वाक्यांशों को संदर्भ से बाहर नहीं लेता, और किसी पोस्ट का उत्तर देने से पहले, मैं इसे पूरा पढ़ता हूं। आप उस पोस्ट को भी डाउनवोट करते हैं जिसमें आपकी बात के बारे में कुछ कहा गया था। और यह तथ्य कि आप विशेषज्ञ नहीं हैं और पूंजी "ई" के साथ वास्तविक विशेषज्ञ नहीं हैं, आपके शब्दजाल को धोखा देता है - एक वास्तविक विशेषज्ञ एवीआईके विमान वाहक को नहीं बुलाएगा। इसलिए मैंने निष्कर्ष निकाला कि आपने टैंकों को मात दी (और, ऐसा लगता है, गलत नहीं था)।
    जेड वाई आप राष्ट्रीय आधार पर भी असभ्य हैं, वार्ताकार के बारे में कुछ नहीं जानते। हमवतन के प्रति असभ्य होना अच्छा नहीं है, भले ही वे दूसरे देशों के क्षेत्र में रहते हों। हालाँकि मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ? आखिरकार, सही रूसी विशेष रूप से रूस से रहते हैं।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जून 2022 08: 58
      0
      आपकी टिप्पणी एक बड़ा धोखा है। hi
  20. एलेक्सी लैन ऑफ़लाइन एलेक्सी लैन
    एलेक्सी लैन (एलेक्सी लांटुख) 15 जून 2022 18: 30
    0
    मैं नाविक नहीं हूं। सोफा विशेषज्ञ। मुझे जहाजों सहित प्रौद्योगिकी में दिलचस्पी है। मैंने सभी टिप्पणियाँ पढ़ीं। निष्कर्ष निकाला है। नाविकों को फिशिंग स्टफिंग के बिना ट्रॉलर खरीदने की जरूरत है। फिर इसे परिष्कृत करें और इसे अपनी आवश्यकता के अनुसार सुसज्जित करें। वायु रक्षा सहित। ट्रॉलर, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, मजबूत जहाज हैं। और ब्लैक एंड बाल्टिक फ्लीट के लिए यह फिट होगा। टिप्पणी।
    1. स्पैसटेल ऑफ़लाइन स्पैसटेल
      स्पैसटेल 15 जून 2022 22: 49
      0
      युवा, ओह, युवा!
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 16 जून 2022 06: 52
      0
      किसी भी मामले में, सशस्त्र ट्रॉलर एक संवेदनहीन भारी विमान वाहक की तुलना में अधिक उपयोगी परिमाण का एक क्रम है, हालांकि अब युद्ध क्षणभंगुर हैं और उनके पास ट्रॉलरों को फिर से लैस करने का समय नहीं होगा, लेकिन ऐसा लगता है कि कुज्या हमेशा कहीं से भी नहीं मिलता है। उसकी शाश्वत मरम्मत, जहां वह बेकार में अपने शव के साथ जगह लेता है और वास्तव में आवश्यक जहाजों को मरम्मत से रोकता है
      1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जून 2022 08: 58
        0
        व्लादिमिर, दुश्मन के विमान या जहाज-रोधी मिसाइलों के हमले की स्थिति में कोई मच्छर और एक रियर्ड ट्रॉलर कितने समय तक चलेगा?
        1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
          vladimir1155 (व्लादिमीर) 16 जून 2022 19: 20
          0
          किसी अर्थहीन अविक से कम नहीं जो पहले रॉकेट से उल्टा हो जाएगा, 4000 लोगों को अपने साथ ले जाएगा
  21. विनी ऑफ़लाइन विनी
    विनी (विनी) 16 जून 2022 02: 03
    0
    यह स्पष्ट है कि शीत युद्ध के परिणामों के बाद, रूस को एसएसबीएन लड़ाकू गश्ती क्षेत्रों को कवर करने के लिए आवश्यक समुद्र में जाने वाले बेड़े के लिए मना किया गया था। तो 1 रैंक के पूर्ण जहाज नहीं हैं। (पैसे की कमी की कोई ज़रूरत नहीं है! हर साल देश के पास बजट अधिशेष होता है जो अमेरिका जाता है। [पेंटागन को इसकी और आवश्यकता होती है।])
    यह एक गेय विषयांतर है। इस स्थिति में क्या करें? फ़ॉकलैंड युद्ध के अनुभव का उपयोग करें, जब ब्रिटेन ने कंटेनर जहाजों को विमान वाहक में परिवर्तित कर दिया। और क्लब-के का उपयोग करके, आप इसमें से एक यूआरओ क्रूजर भी बना सकते हैं।
  22. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जून 2022 09: 00
    0
    उद्धरण: विन्नी
    फ़ॉकलैंड युद्ध के अनुभव का उपयोग करें, जब ब्रिटेन ने कंटेनर जहाजों को विमान वाहक में परिवर्तित कर दिया। और क्लब-के का उपयोग करके, आप इसमें से एक यूआरओ क्रूजर भी बना सकते हैं।

    वास्तव में, ब्रिटेन के लोगों को केवल हैरियर कंटेनर जहाजों पर समुद्र के पार ले जाया गया था। उन्होंने उड़ान भरी और हल्के विमानवाहक पोतों पर उतरे। मैं इस विषय के बारे में वास्तव में उत्सुक हूं।
  23. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 16 जून 2022 12: 52
    0
    ... प्रोजेक्ट 22160 के जहाज मॉडल पर, सेंट पीटर्सबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय समुद्री रक्षा शो IMDS-2013 में दिखाया गया, Shtil-1 वायु रक्षा प्रणाली (24 मिसाइल) के लिए दो मॉड्यूल धनुष बंदूक और अधिरचना के बीच रखे गए थे, फ्लाइट डेक पिछाड़ी के नीचे दो कंटेनर रखे गए थे। निर्यात संस्करण में, परियोजना 22160 जहाज को अतिरिक्त रूप से सुसज्जित किया जा सकता है: 1 x Shtil-1 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम जिसमें दो मॉड्यूलर PUZS90E.1, 1 x कैलिबर-एनकेई एकीकृत मिसाइल सिस्टम या 1 x यूरेन-ई शिपबोर्न मिसाइल सिस्टम है। दो लॉन्चर, 1 x GAS "विग्नेट..

    एक टूथलेस टारगेट कार्वेट को आसानी से एक पूर्ण युद्ध में बदल दिया जा सकता है, आपको बस उस एफएसबी का पता लगाने की जरूरत है जो ऐसा नहीं करना चाहता है। मैं हर तरफ कुछ युगल बंदूकें भी जोड़ूंगा


  24. svit55 ऑफ़लाइन svit55
    svit55 (सर्गेई वैलेंटाइनोविच) 16 जून 2022 22: 52
    0
    हमारे बेड़े की आखिरी जीत सिनोप है। आधुनिक समय में, पनडुब्बी बेड़े के लिए केवल आशा है, और सतह पर लटका हुआ सब कुछ एक पूरी तरह से बेकार आर्मडा है, बहुत महंगा है और खुद का बचाव करने में असमर्थ है, हमले का उल्लेख नहीं करना है। उन्होंने "मास्को" को काला सागर में क्यों रखा? हां, परेड के लिए काला सागर बेड़े के कमांडर के साथ समुद्र में और क्या जाना है? और इसलिए NWO शुरू हुआ, सभी जमीन और वायु सेनाएं भाग लेती हैं, अनुभव प्राप्त करती हैं, आदि। बेड़े का क्या उपयोग है? सर्पेन्टाइन? तो इसे मिसाइल और बम स्ट्राइक और किसी भी बार्ज से जमीनी सैनिकों के साथ पॉलिश किया जा सकता है। लेकिन यह "मास्को" की लागत नहीं है।