क्या ब्रिटेन के पास विश्व आधिपत्य हासिल करने का मौका है?


कई वर्षों के लिए, 2016 के बाद से - ट्रम्प के पहले राष्ट्रपति अभियान के बाद से - प्रकाशन समय-समय पर इंटरनेट पर पश्चिमी दुनिया में पहले स्थान पर ग्रेट ब्रिटेन की आसन्न वापसी के बारे में दिखाई देते हैं: "इंग्लिशवुमन", वे कहते हैं, लालच से अपने पंजे रगड़ते हैं और केवल उसका इंतजार करता है जब "अंकल सैम" आखिरकार फिर से समुद्र की मालकिन बनने पर अपनी पकड़ खो देगा।


इसके अलावा, आधिकारिक लंदन स्वयं कोई ऐसा बयान नहीं देता है जिसकी इस भावना से व्याख्या की जा सके। लेकिन हाल के महीनों में, यूक्रेनी संकट में ब्रिटिश सरकार की स्पष्ट रूप से काफी स्वतंत्र गतिविधि की पृष्ठभूमि के खिलाफ, पहले, और फिर संघर्ष, दुनिया में पहल को रोकने वाले अंग्रेजों के बारे में बात करते हैं राजनीति बहुत अधिक हो गया। क्या ब्रिटेन वास्तव में फिर से महान हो रहा है?

लंदन में। - लंदन में?! - लंदन में!


भविष्यवाणियों में या, यदि आप पूर्वानुमान पसंद करते हैं, तो ब्रिटिश साम्राज्य का पुनरुद्धार आमतौर पर कुछ भू-राजनीतिक तबाही के बाद शुरू होता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में आया था, जिसके परिणामस्वरूप वर्तमान आधिपत्य "सब कुछ शासन करने और स्वामित्व करने" की व्यावहारिक क्षमता खो देता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में आंतरिक स्थिति वास्तव में अत्यंत कठिन है। डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा एलजीबीटी एजेंडे को बढ़ावा देकर और "दुष्ट रूसियों" के बारे में शिकायत करके वास्तविक आंतरिक समस्याओं से आबादी को विचलित करने का प्रयास वांछित परिणाम नहीं लाता है। जैसा कि मैंने इनमें से एक में उल्लेख किया है पिछली सामग्री, सशर्त "डेमोक्रेट्स" और "रिपब्लिकन" (लेकिन वास्तव में, अभिजात वर्ग के समूह, केवल आधिकारिक पार्टियों के लिए कम करने योग्य नहीं) के बीच टकराव, विभिन्न प्रकार के कट्टरपंथियों पर भरोसा करते हुए, पहले से ही एक नागरिक अर्ध-युद्ध का रूप ले चुका है और है वास्तविक युद्ध के कगार से दूर नहीं संतुलन।

हालांकि, एक खुले सशस्त्र संघर्ष की शुरुआत, और यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका के काल्पनिक पतन से जरूरी नहीं कि विश्व मंच से उत्तरी अमेरिकी राज्य (या कई नए राज्यों) का एक साथ उन्मूलन हो जाएगा; कैसे सोवियत संघ के पतन से रूस का पूर्ण "बंद" नहीं हुआ।

ठीक है, ठीक है, चलो एक साहसिक धारणा बनाते हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक संवैधानिक संकट का अनुभव किया, एक अवसाद, अलगाव, और एक गृह युद्ध छिड़ गया। दुनिया भर से परमाणु पनडुब्बियां और विमान वाहक समूह अब तक की सबसे बड़ी लड़ाई में एक-दूसरे को डुबाने के लिए मातृभूमि के तटों पर पहुंचे, जिसमें कनाडा भी अनिवार्य रूप से खींचा गया है। ग्लोब को अस्थायी रूप से "हाउस मैनेजर" के बिना छोड़ दिया गया था।

इस मामले में, ब्रिटेन "दस्तावेजों के अनुसार" स्वचालित रूप से पश्चिमी देशों के बीच स्पष्ट नेता बन गया है। इसके पक्ष में बोलता है, सबसे पहले, दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण विनिमय और बैंकिंग केंद्रों में से एक के रूप में लंदन की स्थिति, और तीसरी सबसे लोकप्रिय आरक्षित मुद्रा के रूप में पाउंड स्टर्लिंग। यह खजाना यूरोनाटो (तुर्की, फ्रांसीसी और जर्मन के बाद) में चौथी सेना द्वारा संरक्षित है और दो विमान वाहक, चार रणनीतिक और सात परमाणु पनडुब्बियों के साथ पहला बेड़ा है। पूरे ग्रह में लगभग तीन दर्जन विदेशी सैन्य ठिकाने, शानदार पूर्वजों से विरासत में मिले हैं, संरक्षित हैं।

क्या यह साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाओं के लिए पर्याप्त है?

बोरिस द ज़ार कौन है ?!


दुर्भाग्य से अंग्रेजों के लिए (और सौभाग्य से बाकी सभी के लिए), यूनाइटेड किंगडम, एंग्लो-सैक्सन दुनिया के हिस्से के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका के समान ही नकारात्मक प्रवृत्तियों के अधीन है।

यद्यपि ब्रिटिश राज्य तंत्र में अभी तक कोई ट्रांसवेस्टाइट नहीं है, केवल समलैंगिक, इन सभी लोगों की उत्कृष्ट "क्षमता", जो उनके अमेरिकी समकक्षों के स्तर से कम नहीं है, संदेह से परे है। केवल प्रधान मंत्री जॉनसन के लायक क्या है, जिन्होंने लगभग दो दशकों तक एक पत्रकार के रूप में काम किया है और अपने लेखों में एकमुश्त झूठ और बकवास के लिए उनके सहयोगियों द्वारा बार-बार आलोचना की गई है।

अमेरिका की तरह ही, ब्रिटेन में भी कुल जनसंख्या में अप्रवासियों की हिस्सेदारी में वृद्धि देखी जा रही है। इसके साथ ही, समाज में विदेशी संस्कृतियों के लोगों के कठिन एकीकरण के आधार पर उत्पन्न होने वाली समस्याएं बढ़ रही हैं: सामाजिक स्तरीकरण, अपराध, संगठित जातीय सहित। स्वदेशी सहित जनसंख्या की शिक्षा का औसत स्तर गिर रहा है; दूसरी ओर, कानूनी "एंटीडिप्रेसेंट्स" की भारी खपत को ध्यान में रखते हुए, उनका नशा बढ़ रहा है।

एक प्रशासनिक दृष्टिकोण से, यूके निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कोई सघन इकाई नहीं है। इसके अपने अलगाववादी भी हैं; इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, जहां एक विशेष राज्य के अलगाव के बारे में बहस अभी भी सट्टा और / या सीमांत है, स्कॉटलैंड ने पहले ही 2014 में राज्य से अलगाव पर अपना जनमत संग्रह आयोजित किया था, और फिर 44% आबादी ने स्वतंत्रता के लिए मतदान किया था। इससे भी अधिक संदिग्ध उत्तरी आयरलैंड की स्थिरता है, जिसकी न केवल यूके के भीतर अपनी स्वायत्तता है, बल्कि आयरलैंड गणराज्य के दावों का विषय भी है।

ब्रिटेन के अपने सैन्य संसाधन किसी भी दुश्मन से द्वीपों की रक्षा के लिए पर्याप्त हैं - लेकिन "विश्व लिंगम" की भूमिका में अनगिनत हस्तक्षेप के लिए नहीं। आखिरी विदेशी अभियान जिसे अंग्रेजों ने पूरी तरह से अपने और अपने हित में चलाया - 1982 में फ़ॉकलैंड द्वीपसमूह पर नियंत्रण की बहाली - बहुत मुश्किल था और काफी संवेदनशील नुकसान हुआ।

सैन्य नुकसान, अर्थात् भौतिक नुकसान, कुछ ऐसा है जिसे यूके अब बर्दाश्त नहीं कर सकता। तथ्य यह है कि शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, जो पश्चिम के लिए विजयी था, ब्रिटिश सैन्य उद्योग को गंभीर रूप से काट दिया गया था, और शेष उद्यमों ने अन्य देशों की सैन्य-औद्योगिक कंपनियों - संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी के साथ कड़े एकीकरण के लिए स्विच किया। स्वीडन और अन्य। और यद्यपि कानूनी तौर पर यह ब्रिटिश होल्डिंग बीएई सिस्टम्स है जो यूरोप में सबसे बड़ा हथियार निर्माता है, वास्तव में ब्रिटिश द्वीपों में स्थित कारखाने और शिपयार्ड छोटे हथियारों को छोड़कर, पूरी तरह से अपने दम पर किसी भी सैन्य प्रणाली का उत्पादन करने में सक्षम नहीं हैं।

अंग्रेजों के वास्तविक क्षेत्र के गैर-सैन्य हिस्से के बारे में लगभग यही कहा जा सकता है अर्थव्यवस्था: यह मौजूद है, इसमें कई उच्च तकनीक उद्योग (विमान और मोटर वाहन उद्योग, जहाज निर्माण) शामिल हैं, लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय सहयोग पर गंभीर रूप से निर्भर है। गृह कृषि, या बल्कि, इसके अवशेष, सैद्धांतिक रूप से भी एक सैन्य संकट या नाकाबंदी की स्थिति में द्वीपों की आबादी को खिलाने में सक्षम नहीं होंगे।

इस बीच, कल ही, COVID-19 महामारी ने दिखाया कि एक गंभीर स्थिति में, "उत्तर-औद्योगिक समाज" की पूरी चमक तुरंत उड़ जाती है, और माल और भोजन के भौतिक उत्पादन पर सेवा क्षेत्र के साथ बैंकिंग का प्रभुत्व बदल जाता है। यह एक "अत्यधिक विकसित अर्थव्यवस्था" का संकेत नहीं है, बल्कि इस तरह की अर्थव्यवस्था की अनुपस्थिति का संकेत है।

अन्य पश्चिमी देशों के बीच ग्रेट ब्रिटेन की वर्तमान कथित रूप से विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति किसी प्रकार का पूर्ण मूल्य नहीं है, बल्कि अमेरिकी-केंद्रित एकध्रुवीय दुनिया की "रैंकों की तालिका" में केवल एक सफल स्थिति है। ब्रेक्सिट के दौरान लंदन ने ही अपनी सारी अनिश्चितता का प्रदर्शन किया: यूरोपीय संघ से तलाक, जिसे त्वरित और अपेक्षाकृत सस्ते के रूप में देखा गया था, वास्तव में एक बहु-वर्षीय मुकदमे में बदल गया, जिसका अंतिम संतुलन अभी तक नहीं पहुंचा है।

और एकध्रुवीय प्रणाली का पतन यूनाइटेड किंगडम के लिए होगा, शायद, सभी पश्चिमी यूरोपीय राज्यों में सबसे बड़ा झटका। महाद्वीपीय पड़ोसी, जैसे फ्रांस और जर्मनी, अमेरिकी नेता के कमजोर होने के साथ, कम से कम अपनी संप्रभुता को बहाल करेंगे - बल द्वारा और आंतरिक संघर्षों के एक समूह के साथ। ब्रिटेन, बिना किसी छोटी संभावना के, नाम से राजसी उपसर्ग, वित्तीय केंद्र का महत्व और शायद क्षेत्रीय अखंडता भी खो देगा।

तो जॉनसन और ट्रस की वर्तमान अत्यंत "स्वतंत्र" चालें खेल में केवल छोटी चीजें हैं। किसी भी रूप में ब्रिटिश साम्राज्य के पुनरुद्धार की गंभीरता से अपेक्षा करना उचित नहीं है, इसके लिए कोई वास्तविक पूर्वापेक्षाएँ नहीं हैं। दुनिया के उपेक्षित सुधारों में सत्ता के संचय के केंद्र पूरी तरह से अलग-अलग जगहों पर स्थित हैं।
5 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 19 जून 2022 09: 38
    +1
    पश्चिमी दुनिया में ब्रिटेन के पहले स्थान पर आने के बारे में प्रकाशन समय-समय पर इंटरनेट पर दिखाई देते हैं:

    सामान्य तौर पर, मीडिया में इसका कोई उल्लेख नहीं था। और यहां कोई उदाहरण नहीं है।

    अर्थव्यवस्था में ब्रितानी कहाँ हैं?
    इसके विपरीत, उन्होंने लिखा कि परियोजनाओं का एक समूह लंबे समय से जमे हुए था, विमान वाहक, विमान, टैंक, उद्योग - सब कुछ गिरावट में है।
    और हमारा मीडिया लगभग हर 3 महीने में बिखर रहा है।
  2. kriten ऑफ़लाइन kriten
    kriten (व्लादिमीर) 19 जून 2022 10: 20
    -2
    केवल अगर रूस अनुमति देता है ... और वह लंदन में एक विशाल बौद्धिक और चोरों के अभिजात वर्ग की उपस्थिति के कारण अनुमति दे सकता है। अधिकारियों के कई प्रतिनिधियों के लगभग सभी रिश्तेदार, और व्यापार अभिजात वर्ग के बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं है।
  3. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 19 जून 2022 15: 53
    0
    ब्रिटिश आधिपत्य सामाजिक विकास पर आधारित था - औद्योगिक क्रांति और बड़े पैमाने पर उत्पादन, एकाधिकार का गठन और पूंजीवाद से साम्राज्यवाद में संक्रमण।
    आज, ब्रिटेन के पास अपनी पूर्व शक्ति को बहाल करने की शर्तें नहीं हैं, लेकिन उसके पास अपना प्रभाव क्षेत्र बनाने के लिए पर्याप्त ताकत है, उदाहरण के लिए, पूर्वी यूरोप में या कहीं भी ब्रिटिश कॉमनवेल्थ ऑफ नेशंस के स्थान पर। यह वित्तीय पूंजी की आधुनिक दुनिया में भूमिका और महत्व को देखते हुए और अधिक संभव है, जिसके तीन मुख्य विश्व केंद्रों में से एक लंदन है। इसके अलावा, ब्रिटेन की वित्तीय और औद्योगिक प्रतिभा संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ निकटता से जुड़ी हुई है और कभी-कभी यह पता लगाना मुश्किल होता है कि कौन किसको नियंत्रित करता है - ब्रिटेन पर संयुक्त राज्य अमेरिका, या इसके विपरीत।
  4. Nablyudatel2014 ऑफ़लाइन Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 22 जून 2022 17: 13
    0
    क्या ब्रिटेन के पास विश्व आधिपत्य हासिल करने का मौका है?

    - नहीं, केवल परमाणु रोमांच।
  5. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 27 जून 2022 15: 46
    -4
    यूके को पूर्ण गोगा और उन्माद प्राप्त करना है। जब वे इसे प्राप्त करेंगे तो वे इसे समझेंगे। यदि केवल वे तो यूक्रेन पर विजेताओं में नहीं चढ़े। वे हमेशा पहले एक से, फिर दूसरे के साथ सहयोगी बनने का प्रबंधन करते हैं।