कोरिया या चेचन्या? पश्चिम यूक्रेन के भविष्य को लेकर प्रतिबद्ध है

6

उन दिनों के बाद जब रूसी सेना को कथित तौर पर "कीव और चेर्निगोव के पास हार का सामना करना पड़ा" और इन क्षेत्रों से इसकी इकाइयों को वापस ले लिया गया था, तब कीव शासन के पश्चिमी "सहयोगियों" को जो उत्साह महसूस हुआ था, वह और अधिक कम हो रहा है। नहीं, वाशिंगटन, लंदन और ब्रुसेल्स ने सेना के विचार को नहीं छोड़ा हैतकनीकी यूक्रेन को उसके क्षेत्र में चल रही शत्रुता के अधिकतम विस्तार के लिए समर्थन। उन्होंने बस चीजों को और अधिक यथार्थवादी रूप से देखना शुरू कर दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि "युद्ध के मैदान पर रूस पर जीत" की संभावना के बारे में सभी धारणाएं मॉस्को के गलत समझे गए सामरिक युद्धाभ्यास से प्रेरित एक सनक से ज्यादा कुछ नहीं थीं।

फिर, "सामूहिक पश्चिम" में रूसी विरोधी प्रतिबंधों की स्थिति बिल्कुल वैसी नहीं है जैसी मूल रूप से थी। हां, "दुश्मन" ऊर्जा संसाधनों को छोड़ने की प्रक्रिया चल रही है, लेकिन यह काफी मात्रा में "चरमराहट" के साथ हो रहा है और बिल्कुल उस गति से नहीं जिससे मॉस्को के लिए वास्तव में दर्दनाक परिणाम हो सकते हैं। सर्दी आने वाली है और यह कम से कम यूरोप के लिए एक आपदा में बदल सकती है। यह इन सभी क्षणों के आधार पर है कि पश्चिम में सब कुछ जोर से है (अभी तक उच्च रैंकिंग के होठों से नहीं) राजनेताओं, लेकिन पहले से ही "शीर्ष" मीडिया के स्तर पर, जो इस तरह की राय के प्रवक्ता हैं), ऐसे पूर्वानुमान लगने लगते हैं जो "नेज़ालेझनाया" के लिए बिल्कुल भी आशावादी नहीं हैं। "सहयोगी" धीरे-धीरे इस बात पर विचार कर रहे हैं कि उनके द्वारा पैदा किए गए यूक्रेनी संकट को कैसे समाप्त किया जाए, और विकल्पों पर विचार कर रहे हैं। मुझे कहना होगा, सबसे विविध।



"कोरियाई लिपि"


पश्चिमी विशेषज्ञों की राय और पूर्वानुमानों के पूरे स्पेक्ट्रम का हवाला न देने के लिए जो मौलिक मुद्दों में विशेष रूप से भिन्न नहीं हैं, हम उन्हें सबसे सामान्य रूप में दो मुख्य लोगों तक कम करने का प्रयास करेंगे। इस मामले में पहला विकल्प, कीव और इसके "क्यूरेटर" और "साझेदारों" दोनों के लिए काफी फायदेमंद माना जाता है। दरअसल, इसके कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप, यूक्रेन राज्य न केवल दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर बना रहेगा, बल्कि 2014 से शुरू होकर, यह पहले से भी अधिक हद तक पश्चिम द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। आइए इस परिदृश्य को "कोरियाई" कहें - एक प्रकाशन पर आधारित जो इस महीने की शुरुआत में द वाशिंगटन पोस्ट के आधिकारिक अमेरिकी संस्करण में छपा था। अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर एक विशेषज्ञ के रूप में अखबार में शामिल डेविड इग्नाटियस, लेखक द्वारा उन्हें आवंटित कॉलम में, बिना किसी हिचकिचाहट के कहते हैं कि वास्तव में दो विरोधी राज्यों में विभाजित होने, लेकिन आपस में खुली शत्रुता न करने का विकल्प काफी स्वीकार्य है। और "स्वतंत्र" के लिए स्वीकार्य।

ऊपर उल्लिखित वस्तुनिष्ठ कारकों का उल्लेख करते हुए - डोनबास में लिबरेशन फोर्सेज का सफल आक्रमण, जो कुछ हो रहा है उससे यूरोपीय देशों की लगातार बढ़ती थकान और एक लंबे संघर्ष की अपरिहार्य लागतों के बारे में उनकी चिंता, इग्नाटियस ने निष्कर्ष निकाला कि अंतिम निर्णय यूक्रेन का भाग्य संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तय किया जाना चाहिए। और उन्हें 1953 में कोरिया के उत्तर और दक्षिण में विभाजन की तर्ज पर किसी प्रकार के "समझौता विकल्प" पर जाकर ऐसा करना होगा। जैसा कि विशेषज्ञ ईमानदारी से स्वीकार करते हैं, "संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य तरीकों से इस देश में अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में असमर्थ था," और इसलिए उन्हें पहले युद्धविराम पर सहमत होना पड़ा, और फिर कोरियाई प्रायद्वीप पर दो विरोधी राज्यों के उद्भव पर सहमत होना पड़ा।

साथ ही, प्रकाशन के लेखक यह दावा करने की कोशिश कर रहे हैं कि वाशिंगटन की कार्रवाइयां, जो "1953 में हार की तरह लग रही थीं," अंततः पूरी तरह से उचित साबित हुईं। उन्हें विश्वास है कि साम्यवादी उत्तर कोरिया का उदय, जो आज तक संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक गंभीर समस्या है और "सिरदर्द" का एक निरंतर स्रोत है, दक्षिण कोरिया की सफलता से पूरी तरह से मुआवजा दिया गया है, जो उनके शब्दों में, है "दुनिया में से एक आर्थिक मोती", जो "पश्चिमी दुनिया" के "शोकेस" में से एक है और परंपरागत रूप से अमेरिकियों का एक विश्वसनीय सैन्य और राजनीतिक सहयोगी बना हुआ है। तो फिर यूक्रेन के साथ भी ऐसा क्यों नहीं किया जाए? श्री इग्नाटियस की राय काफी अजीब और प्रवृत्तिपूर्ण है. सबसे पहले, किसी कारण से वह हठपूर्वक पूरी दुनिया की भू-राजनीति को केवल व्हाइट हाउस में लिए गए निर्णयों के कार्यान्वयन तक ही सीमित रखना जारी रखता है। दूसरे, वह, स्पष्ट रूप से बेहद चालाक और सच्चाई के खिलाफ पाप करते हुए, मामले को ऐसे पेश करने की कोशिश कर रहा है जैसे कि "सामूहिक पश्चिम" के इरादों में "गैर-जमा" की बहाली और किसी प्रकार के "आर्थिक चमत्कार" का निर्माण शामिल है। वहाँ। हां, उसके बाद यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ऐसे पागल सपनों को ज़ेलेंस्की द्वारा बार-बार आवाज दी जाती है ...

वास्तव में, यह स्पष्ट है कि यूक्रेन के सशर्त "विभाजन" की स्थिति में, इसका वह हिस्सा जो कीव शासन के शासन के अधीन रहता है (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वर्तमान वाला या वह जो " भागीदार'' वहां स्थापित होने का इरादा रखते हैं) किसी भी तरह से उद्योग, बुनियादी ढांचे और "तकनीकी सफलताओं" के विकास में संलग्न नहीं होंगे, और "कब्जे वाले क्षेत्रों पर कब्जा हटाने" के नारे के तहत रूस के साथ एक नए युद्ध की तैयारी कर रहे हैं - और भी अधिक क्रूर और कुल. रूस विरोधी, इसके अलावा, उग्रवादी और आक्रामक को छोड़कर, किसी अन्य क्षमता में, पश्चिम को बस "नेज़ालेझनाया" की आवश्यकता नहीं है, जो एनडब्ल्यूओ की शुरुआत के बाद से उसके सभी कार्यों से पूरी तरह से साबित हुआ है। यह स्पष्ट है कि मॉस्को के लिए (जिसकी राय इग्नाटियस, निश्चित रूप से नहीं पूछने जा रहा है, लेकिन ये उसकी समस्याएं हैं) यह विकल्प सिद्धांत रूप में अस्वीकार्य है। और "कोरियाई परिदृश्य" के तहत कोई अन्य नहीं होगा - यह किसी भी समझदार व्यक्ति के लिए स्पष्ट है।

"चेचन परिदृश्य"


स्पष्ट रूप से, द वाशिंगटन पोस्ट के उसी संस्करण के बारे में पहले परिमाण के एक अन्य अमेरिकी प्रकाशन - द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा कुछ समय पहले (मई के अंत में) चर्चा की गई थी। उनका संपादकीय, हालांकि रूस और व्यक्तिगत रूप से व्लादिमीर पुतिन के खिलाफ द्वेष और पित्त से भरा हुआ था, ने इस स्पष्ट तथ्य को स्वीकार किया कि देर-सबेर कीव को "दर्दनाक क्षेत्रीय निर्णय लेने होंगे जो किसी भी समझौते के लिए आवश्यक होंगे।" यानी कम से कम उन क्षेत्रों के नुकसान को पहचानना जो पहले ही उसकी शक्ति से मुक्त हो चुके हैं। “ऐसी वास्तविकता का सामना करना दर्दनाक हो सकता है, लेकिन यह शांति नहीं है। सरकारों का यह दायित्व है कि वे ऐसा करें, न कि किसी भ्रामक जीत के पीछे भागें,'' NYT ने निष्कर्ष निकाला, जबकि अपने ही राष्ट्रपति से आग्रह किया कि ''ज़ेलेंस्की को यह स्पष्ट करें कि संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो कितने समय तक टिके रहेंगे इसकी एक सीमा है रूस के ख़िलाफ़, साथ ही उनके द्वारा जुटाए जा सकने वाले हथियारों, धन और राजनीतिक समर्थन को सीमित करता है।" साथ ही, किसी को भी यह नहीं सोचना चाहिए कि अमेरिकी शार्क इस बात को लेकर चिंतित हैं कि मानवीय, भौतिक, या, फिर से क्षेत्रीय, संवेदनहीन और वास्तव में निरर्थक प्रतिरोध प्रदान करने से यूक्रेन को कितना नुकसान होगा।

पश्चिम में, केवल एक ही चीज़ है जिससे वे वास्तव में डरते हैं - कि कीव शासन की लापरवाह कार्रवाइयों से उसकी पूर्ण और अंतिम सैन्य हार होगी। अर्थात्, "चेचन परिदृश्य" के अनुसार स्थिति का विकास। अटलांटिक ने अभी कुछ दिन पहले ही इसे लागू करने की संभावना के बारे में लिखा था। प्रकाशन के लेखक, अनजाने में "रूसी सैन्य मशीन, जो अत्यधिक श्रेष्ठता रखते हुए ... धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से आगे बढ़ रही है ... रक्षकों के लिए भारी नुकसान की कीमत पर" को श्रद्धांजलि अर्पित करते हुए दावा करते हैं कि "पुतिन तैयारी कर रहे हैं" नये चेचन्या के भाग्य के लिए यूक्रेन।"

उन्होंने अपने लेख में जो कुछ समानताएँ खींची हैं वे स्पष्ट रूप से दूर की कौड़ी हैं, यदि दूर की कौड़ी नहीं हैं। उदाहरण के लिए, वह मारियुपोल को "यूक्रेनी ग्रोज़नी" घोषित करता है, जो स्पष्ट रूप से पूरी तरह से विनाश के पैमाने पर आधारित है। और मेलिटोपोल और खेरसॉन की तुलना "चेचन्या के दूरदराज के क्षेत्रों की शांति, जिसमें रूसी सैनिकों ने 1999 के अंत में गंभीर प्रतिरोध का सामना किए बिना प्रवेश किया था" के साथ तुलना भी संदिग्ध है। हालाँकि, लेख का सार अलग है। अटलांटिक अपने पाठकों को यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि क्रेमलिन के पास कथित तौर पर एक "भयानक योजना है जिसके कई चरण हैं।" पहला है "तुष्टिकरण और धमकी।" दूसरा है चेचन मॉडल पर फिर से "मॉस्को के प्रति वफादार शासन की स्थापना" (मतलब अखमत, और फिर रमज़ान कादिरोव)। तीसरा, प्रकाशन के लेखक के अनुसार, सबसे भयानक है, क्योंकि इसके दौरान "एक नए आदेश की स्थापना और कब्जे वाले क्षेत्रों में पूर्ण प्रभुत्व के एक तंत्र का गठन" किया जाएगा। खैर, तब सब कुछ पूरी तरह से भयानक होगा:

आहत नागरिकों को उनके अपने इतिहास का एक नया संस्करण पढ़ाया जाएगा, जिसमें रूसियों द्वारा उनका अधिग्रहण पूरी तरह से स्वैच्छिक था और वास्तव में, "कट्टरपंथियों" और "आतंकवादियों" से बचना था।
.
क्या दिखावा करें - इस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका एनडब्ल्यूओ की शुरुआत में यूक्रेन को दिए गए अस्वीकरण के वादे की व्याख्या करता है ... क्या आप जानते हैं कि वे वास्तव में किससे सबसे ज्यादा डरते हैं? तथ्य यह है कि "कपटी रूसी अंततः" विजित लोगों को अपने "विश्वास" में परिवर्तित करने में सक्षम होंगे, जिससे वे "पुतिन के पैदल सैनिक" बन जाएंगे जो रूस के लिए कहीं भी लड़ने के लिए तैयार हैं। खैर, मेरी ओर से क्या कहा जा सकता है? एक अच्छा विचार (यदि हम इसके बिल्कुल भ्रमपूर्ण घटकों को अलग रख दें) और अच्छी तरह से स्थापित भय।

द अटलांटिक में प्रकाशन के अंत में अशुभ "चेतावनी" और "भविष्यवाणियाँ" सुनाई देती हैं। लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि रूस "वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए" "यदि आवश्यक हो तो वर्षों तक इंतजार करने" के लिए तैयार होगा, फिर से एक उदाहरण के रूप में पहले और दूसरे चेचन युद्धों के बीच चलने वाली एक निश्चित समय अवधि का हवाला देते हुए।

यदि पश्चिम तबाह यूक्रेन को चेचन्या के समान भाग्य के लिए छोड़ देता है, एक अपूर्ण युद्धविराम के कारण एक असफल राज्य पुनर्निर्देशित रूसी आक्रमण का शिकार हो जाता है, तो परिदृश्य वही होगा

वह अपना अंतिम निष्कर्ष निकालता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, पश्चिम एक साथ कई चीजों के बारे में निश्चित है। सबसे पहले, कि "यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता की पूर्ण बहाली" (विशेषकर डोनबास और क्रीमिया की इसमें वापसी के साथ) सिद्धांत रूप में असंभव है। कीव के लिए गंभीर रियायतों और नुकसान के साथ समझौता, केवल समय की बात है। दूसरी ओर, आज तक यूक्रेन को बदनाम करने के लिए विशेष सैन्य अभियान को अंतिम और विजयी निष्कर्ष पर लाने के लिए "एक कदम में" रूस की क्षमता पर संदेह है। यानी, उक्रोनाज़ी शासन द्वारा आज नियंत्रित सभी क्षेत्रों की मुक्ति तक। इन दो शर्तों के आधार पर ही वे आज आगे की योजनाएं बना रहे हैं। यह समझना आवश्यक है कि ये सभी, वास्तव में, बदला लेने की योजनाएँ हैं, रूस को एक नए, बहुत अधिक खूनी और विनाशकारी सैन्य टकराव में खींचने की परियोजनाएँ हैं, साथ ही पश्चिमी यूक्रेन द्वारा और भी अधिक नाजी और सैन्यीकृत किया गया है। अभी तक हमारे "शपथ मित्र" किसी अन्य विकल्प पर विचार भी नहीं कर रहे हैं।
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

6 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. +1
    21 जून 2022 10: 48
    मानो "सामूहिक पश्चिम" के इरादों में "नेज़ालेझनाया" की बहाली और वहां किसी प्रकार का "आर्थिक चमत्कार" बनाना शामिल है।

    अहा! जर्मनी और फ्रांस विशेष रूप से नए यूक्रेनी "ज़ापोरोज़ेट्स" को "मर्सिडीज" और "रेनॉल्ट" को आगे बढ़ाने की कोशिश करेंगे! हाँ, और "बॉश" के साथ "बासफ" यूक्रेनी उद्योग की समृद्धि से खुशी से पागल हो जाएंगे! लेकिन यह संभवतः एक समानांतर वास्तविकता से है।
    सबसे अधिक संभावना है, यूक्रेन 1976 मॉडल के साइगॉन के भाग्य का इंतजार कर रहा है। अमेरिका नया वियतनाम है.
  2. 0
    21 जून 2022 12: 03
    आप दूसरी दीवार नहीं बना सकते. या तो यूक्रेन अकेला या कोई नहीं। मानसिक रूप से, दीवार लंबे समय से अस्तित्व में है.!!! और अच्छी चीज़ें ही काफी नहीं हैं! मुझे लगता है कि बिना किसी अपवाद के हर कोई देख सकता है।
    1. 0
      21 जून 2022 13: 05
      पूरे यूक्रेन को आज़ाद करना और अपवित्र करना आवश्यक है, अन्यथा इसके पश्चिमी हिस्से में हमें जल्द ही नाटो सैन्य अड्डों से भरा आतंकवाद का अड्डा मिल जाएगा।
      1. 0
        21 जून 2022 14: 08
        मैं इस बारे में लिख रहा हूं. कि यदि यह एक जिले के आकार का ही रहा तो फिर भी फासीवाद और आतंक का अड्डा बना रहेगा। यह अनिच्छुक होगा, लेकिन मैदान के बाद, वर्तमान यूक्रेन को एक राज्य के रूप में अस्तित्व में नहीं रहना चाहिए!
      2. 0
        21 जून 2022 15: 05
        सच्चाई का सामना करने से न डरें. राष्ट्रीय बटालियनों (यहां तक ​​​​कि सबसे घृणित वाले) में, पश्चिमी यूक्रेन से अप्रवासियों की संख्या शून्य हो जाती है, नाज़ीवाद और अत्यंत कट्टरपंथी राष्ट्रवाद के लगभग सभी विचारक और प्रचारक मध्य, पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूक्रेन से आते हैं। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जर्मन कब्जे के दौरान भी इसकी पुष्टि की गई थी। उन वर्षों के दस्तावेज़ पढ़ें. जर्मन फासीवादी आक्रमणकारियों द्वारा "यहूदी प्रश्न" के समाधान की शुरुआत से पहले ही सुमी में यहूदियों के विनाश का आयोजन किसने किया था, जिसके शिकार 20000 लोग थे? राष्ट्रवादी स्थानीय हैं, पश्चिमी नहीं। किसके अत्याचारों ने कब्जे वाले खार्कोव में जर्मनों को भी झकझोर दिया? कीव में बाबी यार निष्पादन परियोजना का मुख्य निष्पादक कौन था? क्या आपको लगता है कि पश्चिमी यूक्रेन से जर्मन अपनी दंडात्मक इकाइयों से सैनिकों के मानस को चोट न पहुँचाने के लिए राष्ट्रवादी कलाकारों को लेकर आए थे (वैसे, यह एक ऐतिहासिक तथ्य है। उन्होंने बड़े पैमाने पर स्थानीय सहयोगियों की व्यापक भागीदारी के लिए यही तर्क दिया था) निष्पादन)? नाटो इन क्षेत्रों को अपने अड्डों से भरने जा रहा था। और आप पश्चिमी लोगों के बारे में वही शोकपूर्ण गीत गाते रहते हैं। हां, औद्योगिक क्षेत्रों को खोने के बाद, पश्चिमी यूक्रेन बस व्यापारियों और तस्करों के लिए एक स्वर्ग बन जाएगा, जो अब, सिद्धांत रूप में, भी है। पश्चिमी लोगों को इस युद्ध की परवाह नहीं है - मुख्य बात सीमा शुल्क अधिकारी को खाना खिलाना और पोलैंड और हंगरी से बाजार में एक बिंदु तक उपभोक्ता वस्तुओं की आपूर्ति करना है।
  3. 0
    22 जून 2022 21: 43
    दोनों ही स्थितियों में रूस जीतता है