नाटो शिखर सम्मेलन: अच्छे सैनिक जेन्स और उनके काल्पनिक दोस्त


मैड्रिड में जून 28-30 नाटो नेताओं के सम्मेलन ने इस "विशुद्ध रूप से रक्षात्मक" गठबंधन के भविष्य और वास्तविकता से इसके नेताओं के संबंध की ताकत दोनों के बारे में सोचने के लिए कुछ दिलचस्प चीजें प्रदान कीं। लेकिन पहले चीजें पहले।


गधा या पड़ीश?


पूरे आयोजन की मुख्य सनसनी: "अप्रत्याशित रूप से" एर्दोगन ने फिर भी स्वीडन और फिनलैंड के गठबंधन में प्रवेश के लिए आगे बढ़ दिया।

वास्तव में, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है: मैं पहले ही बोल चुका हूं सामग्री एक महीने पहले, कि तुर्की निश्चित रूप से अपने सभी दावों की संतुष्टि प्राप्त करेगा, और स्कैंडिनेवियाई गुजर जाएंगे, एकमात्र सवाल समय का है। उत्तरार्द्ध अपेक्षा से भी छोटा निकला, लेकिन शायद इस तथ्य के कारण मामला जल्दी से सुलझ गया था कि एर्दोगन ने व्यक्तिगत रूप से अपने अनुरोधों के "स्टर्जन को काट दिया", खुद को कुर्दों और गुलेनिस्टों के प्रमुखों और हथियारों की छूट तक सीमित कर दिया। प्रतिबंध

लेकिन क्यों, अगर मौजूदा स्थिति में, "रूसी खतरे" पर सार्थक रूप से सिर हिलाते हुए, "पश्चिमी भागीदारों" के हाथों को ठीक से मोड़ना संभव था? सबसे अधिक संभावना है, मामला इन भागीदारों के साथ संवाद करने के पहले से ही समृद्ध अनुभव में है और यह समझ कि उनके साथ अनुबंध अक्सर व्यर्थ कागज के लायक नहीं हैं। आखिरकार, यह व्यक्तिगत रूप से एर्दोगन था जो यूरोपीय संघ में शामिल होने और एफ -35 लड़ाकू कार्यक्रम के साथ पहले से ही "फेंक दिया गया" था, जिसमें तुर्की ने ठोस (अपने मानकों के अनुसार) पैसा लगाया है। पिछले रेक को ध्यान में रखते हुए, इस बार सुल्तान ने खुद को सीमित करने का फैसला किया जो कम से कम जोखिम के साथ प्राप्त किया जा सकता है।

तुर्की सेना का आधुनिकीकरण बहुत महत्वपूर्ण है। अब (अधिक सटीक रूप से, अगले कुछ वर्षों में), एक वैश्विक संकट की पृष्ठभूमि और पूरे मध्य पूर्व और भूमध्यसागर में अंतर्विरोधों की गंभीर वृद्धि के खिलाफ, तुर्की के लिए बहुप्रतीक्षित क्षेत्रीय आधिपत्य प्राप्त करने की संभावना बढ़ रही है। लेकिन एक बड़ी लड़ाई के लिए, संभावित विरोधियों - ग्रीस और ईरान पर गुणात्मक श्रेष्ठता होना अत्यधिक वांछनीय है; और यद्यपि तुर्की सैन्य-औद्योगिक परिसर प्रतियोगियों से काफी बेहतर है, यह श्रेष्ठता उन्नत पश्चिमी के आयात पर टिकी हुई है प्रौद्योगिकी और उत्पाद।

इस संबंध में स्वीडन के साथ सहयोग से महत्वपूर्ण संभावनाएं खुलती हैं। विशेष रूप से, अगर अमेरिकी अभी भी ऐसा करने से इनकार करते हैं, तो तुर्की एफ -16 के आधुनिकीकरण को लेने के लिए स्वीडन के पास पर्याप्त क्षमताएं हैं। एक राय है कि संपूर्ण तुर्की-नाटो सौदा सैन्य उद्योग में पर्दे के पीछे के संपर्कों के बाद संभव हुआ; और अगर यह सच है, तो यह ग्रेट ब्रिटेन की करीबी भागीदारी के बिना नहीं था (स्वीडिश सैन्य कारखाने ब्रिटिश एयरस्पेस के स्वामित्व में हैं)।

लेकिन नाटो में अपने "साझेदारों" के साथ तुर्की का और अधिक तालमेल, और इससे भी अधिक यूरोपीय संघ के साथ, शायद ही डरने लायक है: बहुत सारे उद्देश्य विरोधाभास और व्यक्तिपरक अपमान (तुर्की की ओर) हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि एर्दोगन जोर से क्या कहते हैं, वास्तव में, तुर्की विदेशी नीति उसके तहत, यह यथासंभव बहु-वेक्टर रहेगा और रूस और उसके दुश्मनों के खिलाफ एक से अधिक बार खेलेगा।

अच्छे सैनिक जेन्स और उनके काल्पनिक दोस्त


पारदर्शी "तुर्की गैम्बिट" की तुलना में बहुत अधिक दिलचस्प वास्तव में नाटो की तीव्र प्रतिक्रिया बलों को वर्तमान चालीस हजार से तीन सौ हजार लोगों तक बढ़ाने की नेपोलियन की योजना है - साढ़े सात गुना! बहुत अशुभ लगता है, लेकिन क्या इसके लिए एक वास्तविक अवसर है, खासकर यूरोप में?

हाल के वर्षों में, 2014 से शुरू होकर, यूरोपीय, जो इससे पहले काफी आराम कर रहे थे, व्यवस्थित रूप से अपने रक्षा बजट में वृद्धि कर रहे हैं और धीरे-धीरे अपने शस्त्रागार को अद्यतन कर रहे हैं। सैन्य निर्माण का लेटमोटिफ "संख्या कम करें, गुणवत्ता बढ़ाएं": उच्च तकनीक वाले हथियारों के निर्माण और उत्पादन में धन का निवेश किया गया था, जो कथित तौर पर, एक बड़े, लेकिन तकनीकी रूप से निम्न दुश्मन को हराने के लिए अपेक्षाकृत आसान बना देगा।

यूक्रेन में रूसी ऑपरेशन ने हमें बहुत स्पष्ट रूप से मात्रा के महत्व की याद दिला दी - और लोगों, और उपकरणों, और उपभोग्य सामग्रियों, विशेष रूप से बड़े भौगोलिक दायरे के अभियानों में। यूरोनाटो में कुछ लोगों को वास्तविक युद्ध की स्थिति में छोटी सेनाओं और न्यूनतम भंडार की पर्याप्तता के बारे में संदेह पूरी तरह से पुष्टि की गई थी।

2021 के अंत में, गठबंधन के मुख्य यूरोपीय सदस्यों - ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी और इटली के सशस्त्र बलों की कुल संख्या सिर्फ सात लाख से अधिक थी। सेवा में लगभग 850 टैंक, 500 स्व-चालित और 155 मिमी की बंदूकें, 100 रॉकेट आर्टिलरी लड़ाकू वाहन, 200 हमले के हेलीकॉप्टर और 1000 लड़ाकू विमान थे। यहां तक ​​​​कि मोर्टार और बख्तरबंद पैदल सेना के वाहनों जैसी किसी भी "छोटी चीजों" को ध्यान में रखे बिना, यह बहुत कुछ है, लेकिन अभी भी अर्धसैनिक पुलिस बल और पूर्वी "युवा यूरोपीय" उनके दो लाख सैनिकों के साथ हैं।

समस्या यह है कि इस आर्मडा का अधिकांश भाग कई वर्षों से युद्ध की तैयारी के न्यूनतम संभव स्तर पर बनाए रखा गया है; विशेष रूप से, युद्ध में तुरंत शामिल होने के लिए तैयार उपकरणों की हिस्सेदारी औसतन 50-60% है। अपवाद बहुत "तीव्र प्रतिक्रिया बल" है, जिसे संख्या में वृद्धि माना जाता है।

सबसे सामान्य कारण अर्थव्यवस्था है। सैन्य उपकरण, विशेष रूप से ट्रैक किए गए और उड़ने वाले, के लिए भारी रखरखाव लागत की आवश्यकता होती है, और वाहन जितना अधिक तकनीकी रूप से परिष्कृत होता है, ये लागत उतनी ही अधिक होती है। यह कहा जा सकता है कि "गुणवत्ता में सुधार" के लिए "मात्रा में कमी" एक आवश्यक शर्त है, क्योंकि हर कोई कई उच्च-गुणवत्ता वाली सैन्य इकाइयों को बनाए रखने का जोखिम नहीं उठा सकता है। अर्थव्यवस्था.

इस प्रकार, यूरोपीय लोगों के लिए मौजूदा सैनिकों की युद्ध तैयारी में "सरल" वृद्धि भी आसान नहीं हो सकती है।

यूरोनाटो के "बड़े भाई" - संयुक्त राज्य अमेरिका का एक उदाहरण है। 2007 में, जब सशस्त्र बलों का दीर्घकालिक सुधार शुरू किया गया था और दस हजार सैनिकों की संख्या बढ़ाने का सवाल उठा था, तो उनके लिए अतिरिक्त लागत 1,4 बिलियन डॉलर सालाना अनुमानित की गई थी - इस तथ्य के बावजूद कि विस्तार पर आधारित था मौजूदा सामग्री भंडार। एक दशक बाद, 2016 में, अमेरिकियों को अधिक महत्वपूर्ण कार्यक्रमों के लिए अतिरिक्त धन निकालने के लिए कर्मियों की संख्या कम करनी पड़ी।

यह मानकर भी कि एक यूरोपीय सैनिक की लागत एक अमेरिकी सैनिक से कम है, और यह मानते हुए कि प्रत्येक दस हजार सैनिकों पर एक वर्ष में एक अरब खर्च होंगे, प्रति चक्कर की अतिरिक्त लागत $26 बिलियन होगी। ऊपर सूचीबद्ध प्रमुख यूरोनाटो खिलाड़ियों का कुल सैन्य बजट पिछले वर्ष 222 बिलियन था। क्या यूरोपीय अर्थव्यवस्थाएं हथियारों का इतना गंभीर बोझ वहन करेंगी, खासकर जब प्रतिबंधों के कारण पूरे उद्योगों का भविष्य संदिग्ध है, यह एक अलंकारिक प्रश्न है।

यदि हम मुद्रावादी दृष्टिकोण से दूर जाते हैं और वास्तविक भौतिक भंडार का मूल्यांकन करते हैं, तो मानो तस्वीर और भी धूमिल नहीं होती है। "प्रथम सोपान" में वृद्धि के लिए शाब्दिक रूप से सभी उपलब्ध सामग्री की आवश्यकता होगी - लेकिन मुझे बैकअप कहां मिल सकता है? यूरोपीय सैन्य उद्योग इस आवश्यकता को एक स्वीकार्य समय सीमा में पूरा करने में सक्षम नहीं होगा; आधिकारिक बयानों के अनुसार, यूक्रेन को हस्तांतरित किए गए शेयरों की बहाली में भी वर्षों लगेंगे। आप अमेरिकियों से संपर्क करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन उनकी संभावनाएं भी असीमित नहीं हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे स्वतंत्र नहीं हैं।

अंत में, यूक्रेनी संघर्ष के आलोक में, यूरोपीय सेनाओं के संचालन की संभावनाएं संदिग्ध लगती हैं। पीकटाइम में, यह एक अनुबंध सेना है - एक विश्वसनीय और उदार नियोक्ता, एक चुंबक जो उन लोगों को आकर्षित करता है जो बड़ा पैसा चाहते हैं। जब किसी हॉट स्पॉट पर जाने की वास्तविक संभावना होती है, तो सेवा में भर्ती होने वाले लोगों की संख्या एक कारक से कम हो जाती है, यह सभी सैन्य विभागों के अनुभव से प्रमाणित होता है। और यूक्रेन में विदेशी सेनापतियों के अच्छी तरह से प्रलेखित कारनामों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यहां तक ​​​​कि क्षितिज पर बड़े पैमाने पर बेरोजगारी भी "पूर्वी मोर्चे पर निजी सैनिकों" के रूप में साइन अप करने के इच्छुक लोगों के एक बड़े प्रवाह को उत्पन्न करने की संभावना नहीं है।

दूसरे शब्दों में, हालांकि हम निस्संदेह कुछ प्रगति देखेंगे, तैनात सैनिकों को बढ़ाने के लिए स्टोलटेनबर्ग द्वारा आवाज उठाई गई योजनाएं अवास्तविक हैं, यहां तक ​​​​कि अमेरिकियों की अधिकतम भागीदारी के साथ भी।

सिर्फ एक बचा


जब नाटो नेता मैड्रिड में तय कर रहे थे कि मुख्य सैन्य खतरे के साथ क्या करना है - रूस, एडिनबर्ग में, स्कॉटिश प्रधान मंत्री निकोला स्टर्जन ने यूनाइटेड किंगडम छोड़ने पर एक नए जनमत संग्रह की तैयारी शुरू करने की घोषणा की। उनकी नियुक्ति अगले साल 19 अक्टूबर को हुई थी।

स्कॉटिश अलगाववादियों के लिए संभावनाएं इतनी खराब नहीं हैं: पिछली बार, सितंबर 2014 में, जो ब्रिटेन के लिए शांत था, 44,7% ने अलगाव के लिए मतदान किया। संभावना है कि दूसरे प्रयास में पचास प्रतिशत की बाधा को पार करना संभव होगा।

सैन्य दृष्टिकोण से, यह मुद्दा दिलचस्प है क्योंकि यह स्कॉटलैंड में है कि क्लाइड नौसैनिक अड्डा स्थित है - ब्रिटिश रणनीतिक पनडुब्बी मिसाइल वाहक के लिए एकमात्र आधार, जो बदले में, देश में परमाणु हथियारों के एकमात्र वाहक हैं। इस आधार और परमाणु बलों के भविष्य का सवाल स्कॉटलैंड के अलग होने के आखिरी प्रयास के दौरान पहले ही उठ चुका है: एसएसबीएन को एक विदेशी राज्य के बंदरगाह में रखना असंभव है, एक नए आधार के उपकरण की लागत एक अप्रभावी राशि होगी, और इसके बिना पनडुब्बियां "हवा में लटकती हैं"।

अब तक, यह स्पष्ट नहीं है कि अंत में स्कॉटिश प्रधान मंत्री के उद्यम से क्या निकलेगा, लेकिन यह भी हो सकता है कि ब्रिटिश सेना और पूरे नाटो ब्लॉक को अपनी योजना से पूरी तरह से अलग दिशा में बल का उपयोग करना होगा। अभी व।
4 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 4 जुलाई 2022 10: 22
    +2
    यह भी हो सकता है कि ब्रिटिश सेना और पूरे नाटो गुट को अभी की योजना की तुलना में पूरी तरह से अलग दिशा में बल का प्रयोग करना होगा।

    आह, सपने, सपने ...
    ऐसे कितने वादे पहले ही कालीन के नीचे बह चुके हैं....

    लेकिन वास्तव में, क्रेमलिन ने रूसी वसंत को बंद कर दिया, और "2014 से, इससे पहले बल्कि आराम से यूरोपीय" सशस्त्र बलों का निर्माण करना शुरू कर दिया, और अब और भी अधिक ... "वर्तमान चालीस हजार से तीन सौ हजार लोगों तक "
    अचानक, विसैन्यीकरण, और उनके पास पूरे केंद्र के लिए केवल "850 टैंक, 500 स्व-चालित और टो 155-मिमी बंदूकें" हैं, और उनमें से कुछ भी निष्क्रिय हैं, उन्होंने लिखा।
  2. zzdimk ऑनलाइन zzdimk
    zzdimk 4 जुलाई 2022 11: 05
    +4
    यदि रूस स्पष्ट रूप से अमित्र देशों को संसाधनों की आपूर्ति बंद कर देता है, तो पुन: शस्त्रीकरण में कितना समय लगेगा?
    अब इसे करने का समय आ गया है।
  3. क्या यूरोपीय अर्थव्यवस्थाएं हथियारों का इतना गंभीर बोझ खींचेंगी

    नाटो का विस्तार न करने का निर्णय केवल दो तरीकों से हल किया जा सकता है: सैन्य और आर्थिक। सेना के बारे में सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन आर्थिक के बारे में क्या। रूस मूर्खता से तथ्यों को बताता है और यूरोपीय संघ के साथ व्यापार बढ़ाता है। यदि रूसी अधिकारी समझते हैं कि नाटो एक खतरा है, तो वे इसे आर्थिक रूप से क्यों नहीं रोकते? लेकिन क्योंकि 30 साल में रूस पश्चिम का उपनिवेश बन गया है। और उपनिवेश केवल "मातृभूमि के व्यापार" से ही जीवित रह सकता है। दूसरे शब्दों में, जीवित रहने के लिए, उद्योग, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, मशीन टूल बिल्डिंग, इलेक्ट्रॉनिक्स आदि की आवश्यकता होती है। और यह नहीं है! और अपना खुद का बनाने में 15 साल लगते हैं, कम नहीं। 20 साल नष्ट हो गए, और अब निर्माण करना है? पश्चिम यह सब समझता है और क्रेमलिन की चिंताओं की परवाह नहीं करता है।
    वे समझते हैं कि जो टूट गए वे निर्माण करने में सक्षम नहीं हैं।
  4. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 4 जुलाई 2022 15: 11
    +2
    यूरोपीय संघ की जनसंख्या लगभग 500 मिलियन लोग हैं। और यूरोनाटो के लिए तेजी से प्रतिक्रिया बलों को 400 हजार तक बढ़ाना मुश्किल नहीं होगा, जो भविष्य में यूरोपीय सेना की रीढ़ बनेगी, और यूरोपीय सैन्य-औद्योगिक परिसर का आधार लंबे समय से मौजूद है और केवल इससे विघटन की आवश्यकता है संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसका अर्थ अर्थव्यवस्था और एक प्रमुख विश्व शक्ति की स्थिति के लिए एक गंभीर झटका होगा, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका वे इसकी अनुमति नहीं दे सकते हैं और विशुद्ध रूप से एंग्लो-सैक्सन संरचनाओं का निर्माण कर सकते हैं, बस मामले में।
    वैज्ञानिक, आर्थिक, तकनीकी और औद्योगिक क्षमता को देखते हुए, यूरोपीय सेना यूरोपीय संघ से जुड़ी राज्य संस्थाओं को ध्यान में रखे बिना, दुनिया में सबसे मजबूत नहीं तो सबसे मजबूत में से एक बन जाएगी।
    तुर्की, एक नाटो सदस्य, मुस्लिम दुनिया और उसकी महत्वाकांक्षाओं में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, विशेष रूप से मध्य पूर्व और मध्य एशिया में, प्रभाव क्षेत्र का विस्तार करने, नए क्षेत्रों और बाजारों पर विजय प्राप्त करने के लिए यूरोपीय संघ और नाटो की रणनीतियों का खंडन नहीं करता है, और तुर्की और यूरोपीय संघ-नाटो के बीच मौलिक असहमति की अनुपस्थिति आपसी हितों के पालन में किसी भी मतभेद को निपटाने की संभावना को पूर्व निर्धारित करती है।
    स्कॉटलैंड, बास्क देश, जिब्राल्टर और सेउटा, ट्रांसिल्वेनिया, मोल्दोवा और पीएमआर जैसे क्षेत्रीय लोगों सहित 30 राज्य संस्थाओं के बीच संबंधों में समस्याएं नहीं हो सकती हैं, लेकिन वे विघटन के लिए किसी और चीज को जन्म नहीं देते हैं, और इसलिए हल हो जाते हैं।
    उन्हें कई समस्याएं हैं, लेकिन हमें अपनों के बारे में ज्यादा चिंता करनी चाहिए, जो कम नहीं हैं।