क्या बीडीके "सेराटोव" के पास यूक्रेन के सशस्त्र बलों के मिसाइल हमले के दौरान जीवित रहने का मौका था

क्या बीडीके "सेराटोव" के पास यूक्रेन के सशस्त्र बलों के मिसाइल हमले के दौरान जीवित रहने का मौका था

पूर्व संध्या पर यह ज्ञात हो गया कि डूबे हुए बड़े लैंडिंग जहाज "सेराटोव" को बर्डीस्क शहर के बंदरगाह में उठाया गया था। यह बीडीके पहला था, लेकिन, दुर्भाग्य से, यूक्रेन को विसैन्यीकरण और बदनाम करने के लिए एक विशेष अभियान के दौरान काला सागर में रूसी नौसेना द्वारा खोए गए अंतिम युद्धपोत से बहुत दूर था। क्या इस त्रासदी को टाला जा सकता था?


"सेराटोव" परियोजना 1171 ("तापीर") की बड़ी लैंडिंग परियोजनाओं को संदर्भित करता है, जिसे कलिनिनग्राद में यंतर संयंत्र में बनाया गया है। इस प्रकार के बीडीके का उद्देश्य सैनिकों के समुद्र और टैंकों सहित विभिन्न कार्गो को एक असमान तट पर उतरने के लिए स्थानांतरित करना है। सेराटोव रूसी नौसेना के सबसे पुराने जहाजों में से एक है; इसे 1964 में वापस लॉन्च किया गया था और 1966 में कमीशन किया गया था। कुल मिलाकर, टापीर परियोजना के 14 बीडीके श्रृंखला में बनाए गए थे, लेकिन आज तक केवल तीन ही बचे हैं।

यदि आप 24 मार्च, 2022 को Zaporizhzhya क्षेत्र व्लादिमीर रोगोव के सैन्य-नागरिक प्रशासन के प्रतिनिधि के बयान पर विश्वास करते हैं, तो सेराटोव एक यूक्रेनी टोचका-यू बैलिस्टिक द्वारा हिट से बर्दियांस्क शहर के बंदरगाह में डूब गया था। मिसाइल। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध वीडियो रिकॉर्डिंग के अनुसार, हमले के परिणामस्वरूप अनलोड किए गए गोला-बारूद का विस्फोट हुआ और जहाज डूब गया। यह अभी तक निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है कि क्या उसने खुद "पानी निगल लिया", या क्या वह बंदरगाह में और विस्फोटों से बचने के लिए इतनी जल्दी डूब गया था। इसके अलावा हमले के दौरान, अन्य रूसी बड़े लैंडिंग जहाजों को भी क्षतिग्रस्त कर दिया गया था, लेकिन वे बचा रहे थे, उनके दल ने आग से मुकाबला किया और उन्हें गोलाबारी क्षेत्र से सुरक्षित रूप से हटा दिया।

सेराटोव की मृत्यु रूसी संघ के काला सागर बेड़े के इतिहास में एक दुखद पृष्ठ बन गई, लेकिन, अफसोस, आखिरी नहीं। रूसी जहाजों के बाद के सभी नुकसानों ने एक कमजोर समुद्री-आधारित वायु रक्षा प्रणाली के रूप में एक गंभीर समस्या की उपस्थिति का प्रदर्शन किया। लेकिन पुराने बीडीके के पास जीवित रहने का कोई मौका नहीं था, सिद्धांत रूप में, पिछली शताब्दी के साठ के दशक में निर्मित तापिर परियोजना, वास्तव में तोचका-यू का किसी भी चीज का विरोध नहीं कर सका।

इसके सभी विमान-रोधी हथियारों का प्रतिनिधित्व एक 57-मिमी ट्विन एंटी-एयरक्राफ्ट आर्टिलरी इंस्टॉलेशन ZIF-31B और MANPADS "स्ट्रेला -3" द्वारा किया जाता है। ZIF-31B शिपबोर्न एंटी-एयरक्राफ्ट आर्टिलरी माउंट के परीक्षण 1954-1955 में हुए और पता चला कि बाईं मशीन गन के लिए आग की दर 75 राउंड प्रति मिनट थी, दाएं के लिए - 53 राउंड। मशीन पर रैक का लोडिंग समय 2 मिनट 10 सेकंड था, शीतलन चक्र 1 मिनट 36 सेकंड था। चयन समिति की निम्नलिखित सिफारिशों के साथ 1956 में विमान भेदी तोप को अपनाया गया था:

जहाज pr.31 पर ZIF-561B का उपयोग 5 अंक तक की समुद्री स्थिति के साथ संभव है। रात में शूटिंग करते समय तेज लौ। 1957 में अपनाए गए विखंडन ट्रेसर का आत्म-विनाश का समय 13-17 सेकेंड है, जो पर्याप्त नहीं है, यह 20-22 मीटर तक हवाई लक्ष्यों पर आग की एक सीमा प्रदान करने के लिए 7500-8000 सेकेंड होना चाहिए। समुद्र में फायरिंग के लिए लक्ष्य, एक उच्च-विस्फोटक प्रक्षेप्य के विकास को गति देना आवश्यक है।


उसी समय, ZIF-31B आर्टिलरी माउंट में रिमोट कंट्रोल नहीं होता है और यह केवल मैन्युअल मोड में AMZ-57-2 दृष्टि से फायर कर सकता है। सामान्य तौर पर, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, बैलिस्टिक मिसाइल को रोकने के लिए यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है। स्ट्रेला -3 MANPADS वाले नाविक से इस तरह के चमत्कारों की उम्मीद करना भी मुश्किल है। अर्थात्, वास्तव में, हमारे सभी पुराने बीडीके हवाई हमले के खिलाफ पूरी तरह से रक्षाहीन हैं, और इसका उपयोग केवल समुद्र-आधारित एस्कॉर्ट युद्धपोतों की हवाई रक्षा "छाता" या बंदरगाह में भूमि-आधारित वायु रक्षा की आड़ में किया जाना चाहिए था। बर्डियांस्क।

यदि आप हमारे संभावित विरोधियों के अनुभव को देखें, तो अमेरिकी सार्वभौमिक लैंडिंग जहाजों को भी अपनी विमान-रोधी सुरक्षा प्रदान करने की कोशिश कर रहे हैं, इस तथ्य के बावजूद कि वे उन्हें एक विश्वसनीय कवर ऑर्डर प्रदान करने में सक्षम हैं। हां, यूडीसी और बीडीके विभिन्न वर्गों के जहाज हैं, लेकिन फिर भी। उदाहरण के लिए, ततैया प्रकार के शेष सभी 7 उभयचर हमले वाले जहाज 2 × 6 - 20 मिमी से सुसज्जित हैं। ज़ाउ एमके. 15 "फालानक्स" और 3 × 25-मिमी ZAU Mk. 38 बुशमास्टर। वैसे, वे इन "बेकार और रक्षाहीन जहाजों" को मिसाइलों से लैस करना नहीं भूलते हैं: 2 × 8 सी स्पैरो और 2 × 21 एमके। 31. अमेरिका-श्रेणी के उभयचर हमले वाले जहाज 3 × 20 मिमी Mk15 फालानक्स और 7 × 12,7 मिमी मशीनगनों को विमान-रोधी तोपखाने के साथ-साथ 2 Mk29 ESSM वायु रक्षा प्रणाली और 2 Mk49 RAM वायु रक्षा प्रणाली ले जाते हैं। खैर, और, ज़ाहिर है, विभिन्न इलेक्ट्रॉनिक हथियार।

सामान्य तौर पर, लगाए गए स्टीरियोटाइप के विपरीत, यूडीसी और "रक्षाहीन विशाल लक्ष्य" नहीं, जैसा कि वे कभी-कभी चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं। साथ ही बहुउद्देशीय युद्धपोत और विध्वंसक का वारंट।

रूसी बड़े लैंडिंग जहाजों के लिए, इवान ग्रेन प्रकार की 11771 परियोजना में सुधार पर उनके विमान-रोधी आयुध में कुछ सुधार हुआ है। यह 1 × 2 × 6 - 30 मिमी AK-630M-2 "युगल" और 2 × 6 - 30 मिमी AK-630, और इलेक्ट्रॉनिक - RLSUO 5P-10-03, KVPP KT-308-04 द्वारा दर्शाया गया है। कुल मिलाकर, श्रृंखला में ऐसे चार बीडीके होंगे, और अंतिम दो एक आधुनिक परियोजना के अनुसार बनाए जा रहे हैं।

जितनी जल्दी रूसी नौसेना पुराने टापीरों को बदल देती है जो आधुनिक बड़े लैंडिंग और सार्वभौमिक लैंडिंग जहाजों के साथ समय की चुनौतियों का सामना नहीं करते हैं, बेहतर है।
34 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. एंड्रीसराडिंस्की (आंद्रेई) 3 जुलाई 2022 11: 52
    +2
    ऐ अच्छा किया। सभी अलमारियों पर रखे गए। सब कुछ समझाया और बहुमूल्य सलाह दी। ऐसे और भी जीनियस।
  2. Yuriy88 ऑफ़लाइन Yuriy88
    Yuriy88 (यूरी) 3 जुलाई 2022 12: 43
    +10 पर कॉल करें
    लेखक को भी प्रणाम! यह पता चला है कि हमारे पास काला सागर का बेड़ा नहीं था! आधुनिक वास्तविकताओं में एक कबाड़! यह स्पष्ट नहीं है कि जब मास्को 30 साल का था तब शर्ट क्यों फटी और घमंडी थी, यह बीडीके आम तौर पर 60 टन था .. एक सुस्त और दयनीय दृष्टि .. इस सब के बाद नौसेना कमांडर हलचल करेंगे या नहीं ..?! नहीं, वे नहीं चलेंगे .. क्योंकि कारखाने नहीं हैं, डॉक नहीं हैं, नुकीले इंजीनियर नहीं हैं .. नावें .. वे चीनी से नाव खरीदना चाहते हैं ..)) एक अपमान, हालांकि ..! यहाँ रूसी बेड़ा है
    1. सिदोर बोड्रोव 30 जुलाई 2022 09: 16
      +1
      उदारवादियों ने बेशर्मी से देश पर शिकंजा कसा। और सभी क्योंकि वे बहुत ज्यादा खाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका का सैन्य बजट रूस से 10 गुना बड़ा क्यों है? और क्योंकि उनके पास 35% व्यक्तिगत आयकर है। चीन ने आर्थिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को क्यों पछाड़ दिया है? क्योंकि उनके पास 45% व्यक्तिगत आयकर है। "कुशल" मालिकों, आपको कम खाने की जरूरत है! तब देश में गंदगी बहुत कम होगी।
  3. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
    यूरी वी.ए. (यूरी) 3 जुलाई 2022 12: 55
    +11 पर कॉल करें
    क्या "सेराटोव" में जीवित रहने का मौका था? बेशक, वह "मॉस्को" और "वी। बेह" की तरह था, केवल इस नेतृत्व के साथ नहीं, बिल्डर-गाइड, मानद बायैथलीट और जनरल के सबसे अच्छे दोस्त - शोइगु के साथ शुरू हुआ।
    1. बरछी ऑफ़लाइन बरछी
      बरछी (Serg) 4 जुलाई 2022 08: 24
      +7
      हम्म .. दुर्भाग्य से सच! पिछले कुछ दशकों से देश के "नेतृत्व" में, वे "सोच" और "निर्माण" कर रहे हैं ... उन्होंने जो नहीं बेचा, वह स्क्रैप के लिए नहीं बेचा ... और नए बनाए गए, बड़े और आधुनिक, लेकिन शायद रूस के "हमारे" मुख्य धनी नागरिकों की नौकाएं।
      1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
        यूरी वी.ए. (यूरी) 5 जुलाई 2022 03: 47
        +2
        यदि कोई इच्छा और अवसर है, तो इन नागरिकों को अपनी नौकाएं बनाने दें, लेकिन केवल रूसी शिपयार्ड में और वास्तविक लागत से राजकोष तक लक्जरी कर के 75% के भुगतान के साथ
        1. बरछी ऑफ़लाइन बरछी
          बरछी (Serg) 6 जुलाई 2022 01: 15
          +2
          मैं आपसे सहमत हूं, लेकिन यह यथार्थवादी नहीं है। यथार्थवादी बिल्कुल नहीं। बस बेतुका।
          और फिर भी, हमारे "शिटोक्रेसी" के 30 वर्षों में, यूएसएसआर की तुलना में जहाज निर्माण के क्षेत्र में अनुसंधान और डिजाइन और उत्पादन गतिविधियों दोनों को नष्ट कर दिया गया है।
          जो नौकाओं के साथ हमारे साथ सत्ता में हैं और वे हमारे लिए लिखते हैं और हमारे और उनके जीवन के कानूनों की पूर्ति की मांग करते हैं।
          खैर, यह "मधुमक्खियों! - शहद के खिलाफ!" जैसा है।
          1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
            यूरी वी.ए. (यूरी) 6 जुलाई 2022 02: 07
            +1
            आपको इस शर्त की पेशकश की गई है कि कोई भी नौकाओं, महलों और अन्य विलासिता की वस्तुओं का मालिक हो सकता है, लेकिन इस प्रस्ताव की असंभवता इसे बेतुका नहीं बनाती है।
            कई जहाज निर्माण दक्षताओं का नुकसान अभी भी उत्पादन करना संभव बनाता है, अगर सबसे सही नहीं है, बल्कि सहनीय गोर्शकोव फ्रिगेट्स है, तो हम नौकाओं को संभाल सकते हैं।
            सत्तावादी शक्ति के लिए, इसे बहुत जल्द बदलना होगा, हालांकि यह संभव है कि इससे भी बदतर के लिए
        2. सिदोर बोड्रोव 10 अगस्त 2022 13: 54
          0
          उन्हें विलासिता के लिए नहीं, बल्कि आय से भुगतान करना होगा। कम से कम 30 प्रतिशत। और न केवल वे, बल्कि सभी - एक प्रगतिशील व्यक्तिगत आयकर पैमाने पर, जैसा कि दुनिया में हर जगह है। तब देश के पास हथियारों सहित हर चीज के लिए पर्याप्त होगा।
    2. सिदोर बोड्रोव 30 जुलाई 2022 09: 29
      0
      मुझे आश्चर्य है कि क्या एनडब्ल्यूओ की शुरुआत से पहले एक साधारण विचार उनके दिमाग में नहीं आ सकता था कि पुराने जहाजों को पहिएदार प्लेटफार्मों से लिए गए दो या तीन "शेल्स" से लैस किया जाए।
      1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
        यूरी वी.ए. (यूरी) 30 जुलाई 2022 12: 32
        0
        आप किस बारे में बात कर रहे हैं ... ऐसा लगता है कि कुछ बाहरी संरचनाओं को जहाज की युद्ध क्षमता की निगरानी करनी चाहिए। 1981 के बाद से, कुलकोव बीओडी पर कोई नाक वायु रक्षा प्रणाली नहीं है; हाल ही में, प्रोजेक्ट डैगर के बजाय, जो शुरू में अपर्याप्त था, उन्होंने झुकने लगा दिया। अर्थात्, महासागर विध्वंसक के पास वायु रक्षा प्रणाली के रूप में MANPADS है
        1. सिदोर बोड्रोव 10 अगस्त 2022 13: 57
          0
          किसी भी संरचना का पालन करें - वे क्या कर सकते हैं। और युद्ध प्रभावशीलता के लिए नहीं, बल्कि उत्तरजीविता और सुरक्षा के लिए।
  4. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 3 जुलाई 2022 13: 38
    -2
    आदेश का पालन नहीं करने पर यह शर्म की बात है। 1990 के दशक में, यूएसएसआर में बनी हर चीज को डूबाने का आदेश दिया गया था। उन्होंने अनुपालन नहीं किया और ऐसी शर्मिंदगी पकड़ी। परमाणु हथियारों को छोड़ देना चाहिए था, विमान और बाकी को छोड़कर, लेकिन वे यहां भी चूक गए। दुश्मन को कुटिल तरीके से परमाणु हथियार पहुंचाने के लिए दस लाख या उससे अधिक वाहक कबूतर तैयार किए जाने थे। कबूतर बकवास के कारण मर गए, वे उन्हें खाना खिलाना भूल गए और उन्हें केवल कई सौ मिलियन डॉलर में, घेरा के ऊपर से खाना चलाना पड़ा। नए कबूतर खरीदने के लिए। बेशक पैसा चला गया है। चूहों और चूहों ने संयुक्त राज्य में रहने वाले अपने मालिकों के अपार्टमेंट से डॉलर चुराए। यहाँ 1990 के दशक की शुरुआत से लेकर आज तक ऐसा भारहीन है। देश आम तौर पर समृद्ध है, लेकिन कोई व्यवस्था नहीं है।
    1. एम्पर ऑफ़लाइन एम्पर
      एम्पर (Vlad) 8 जुलाई 2022 10: 20
      +1
      देश समृद्ध है! कितने अरबपति उछले हैं, 30 साल से विदेशों में माल ला रहे हैं, लेकिन यह अभी भी खत्म नहीं हुआ है! सच है, लोग पतित हो गए हैं, स्थानीय अर्थव्यवस्था गिर रही है ... लेकिन देश अमीर है, मूर्खों को मिल गया है। चलो समृद्धि की शुरुआत की प्रतीक्षा करें, मुख्य बोयार ने वादा किया था। अभी, यह खुद को रौंदेगा, बस वादा किया था। वह जानता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है! वह 20 से अधिक वर्षों से जानता है, लेकिन वह अभी रौंदेगा, ढलने का समय आ गया है, सब कुछ तैयार है, पका हुआ है। हम इंतजार कर रहे हैं सर।
      1. काले कर्नल ऑफ़लाइन काले कर्नल
        काले कर्नल (बेसिलियस) 9 जुलाई 2022 11: 28
        0
        अच्छा, अच्छा, परेशान क्यों? 20 साल पहले क्या था और अब क्या है। और तथ्य यह है कि 90 के दशक में सेना और नौसेना के साथ आखिरकार चुपचाप चल रहा था। प्लस दो चेचन युद्ध, प्लस मिशिको को शांत किया गया था, साथ ही 2008 का डिफ़ॉल्ट, और कई अन्य "प्लस"। उद्योग पुनर्जीवित हो रहा है, जहाज निर्माण और विमान निर्माण भी बढ़ रहा है, जितना हम चाहेंगे उतना नहीं, लेकिन फिर भी आवाजाही है। इसलिए मैं ऊपर के प्रभुओं के मज़ाक को उत्तेजक समझता हूँ। और रूस सभी शपथ ग्रहण मित्रों के बावजूद था, है और रहेगा।
  5. faiver ऑफ़लाइन faiver
    faiver (एंड्रयू) 3 जुलाई 2022 15: 00
    +6
    लेख के लिए फोटो असफल है, अग्रभूमि में केवल "डंडे" 775 हैं, केवल दूरी में एक धुंधली छोटी "तापीर" है।
  6. Pavel57 ऑफ़लाइन Pavel57
    Pavel57 (पॉल) 3 जुलाई 2022 21: 00
    +4
    लेखक को यकीन है कि आधुनिक तोपखाने टोचका-यू के खिलाफ सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं, किसी तरह अजीब।
  7. दुक्खसरेपनी ऑफ़लाइन दुक्खसरेपनी
    दुक्खसरेपनी (VA) 3 जुलाई 2022 21: 25
    +5
    फिर भी, DShK के नाविकों को उन पर डाल दिया जाएगा। रूसी नौसेना "ट्रिश्किन के काफ्तान" के रूप में।
  8. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 3 जुलाई 2022 22: 54
    +8
    लेखक पूरी तरह से गलत है, नए बीडीके पुराने की तरह ही बेकार हैं, उनका निर्माण एक गलती है और बजट का एक बेकार कटौती है, उनकी वायु रक्षा थोड़ी बेहतर है, लेकिन इसे विश्वसनीय नहीं कहा जा सकता है, ये सभी पीकटाइम हैं परिवहन जिन्हें गंभीर वायु रक्षा कवर और वायु रक्षा की आवश्यकता होती है, लेकिन ऐसा नहीं है ..... इसलिए बीडीके और उडके में कोई मतलब नहीं है .....
  9. vlad127490 ऑफ़लाइन vlad127490
    vlad127490 (व्लाद गोर) 3 जुलाई 2022 23: 20
    +9
    जहाज बीडीके "सेराटोव" एक परिवहन पोत है। मिसाइलों से लड़ना उसका काम नहीं है।
    1. सिदोर बोड्रोव 4 अगस्त 2022 12: 37
      0
      यदि आप जहाज के साथ-साथ पूरी लैंडिंग फोर्स को डुबाना नहीं चाहते हैं, तो आपको कम से कम न्यूनतम राशि में कोई भी कार्य करना चाहिए।
  10. El13 ऑफ़लाइन El13
    El13 (ईएल13) 3 जुलाई 2022 23: 55
    +5
    ऐसा लगता है कि लेखक के अंतिम नाम के साथ लेख को पढ़ना शुरू करने का समय आ गया है, ताकि समय बर्बाद न हो ... कृपया लेख के पहले लेखक का नाम रखें।
    1. लेखकों के नाम के लिए - बिल्कुल सच। सबसे पहले मैं लेखक को देखता हूं कि क्या उम्मीद की जाए।
  11. अलेक्जेंडर पोपोव (अलेक्जेंडर पोपोव) 4 जुलाई 2022 07: 57
    +6
    जितनी जल्दी रूसी नौसेना पुराने टापीरों को बदल देती है जो आधुनिक बड़े लैंडिंग और सार्वभौमिक लैंडिंग जहाजों के साथ समय की चुनौतियों का सामना नहीं करते हैं, बेहतर है "

    आपको लंबे समय तक इंतजार करना होगा।
    सैन्य जहाज निर्माण की सभी क्षमताएँ नावों और अन्य तटीय जहाजों के उत्पादन के उद्देश्य से हैं।
    30 वर्षों में एक भी बड़ा सतही जहाज नहीं बनाया गया है।
    1. यह उन तथ्यों में से एक है जो दर्शाता है कि रूस नाटो के साथ पारंपरिक युद्ध की योजना नहीं बना रहा है।
      लेखक इसके विपरीत निश्चित है। और इसलिए इस विषय पर आतंक के लेखों का एक गुच्छा है कि रूस समुद्र में युद्ध के लिए तैयार नहीं है। उदाहरण के लिए, कुरील द्वीप समूह के लिए जापान से लड़ना।
  12. तूफान -2019 ऑफ़लाइन तूफान -2019
    तूफान -2019 (तूफान -2019) 4 जुलाई 2022 11: 30
    +7
    ब्लैक सी फ्लीट में अब भूमि-आधारित टीओआर-एम22160 वायु रक्षा प्रणाली के हेलीकॉप्टर डेक से केबल जोड़कर दोषपूर्ण गश्ती दल, प्रोजेक्ट 2 से बने हवाई रक्षा जहाज हैं।
    यहां यह नौसेना डिजाइन ब्यूरो से इंजीनियरिंग का शिखर है, इस तरह के विकास के लिए उनके प्रमुख कर्मचारियों को एक कमी आदेश से सम्मानित किया जाना चाहिए और सेवानिवृत्त होना चाहिए।
    बीडीके जनसंपर्क 11771 . के लिए बेवकूफ या कीट डिजाइन किए हथियार
    सैन्य अभियोजक के कार्यालय को इसका पता लगाना चाहिए, लेकिन यह तथ्य कि AK-630 के बजाय दो पैंटिर-एम मॉड्यूल होने चाहिए, और ऑन-बोर्ड एंटी-टॉर्परस पैकेट-एनके भी बहस नहीं करेगा ...।
  13. एम्पर ऑफ़लाइन एम्पर
    एम्पर (Vlad) 5 जुलाई 2022 10: 50
    +2
    हाँ, एमओ कमांड, प्लाईवुड रीचस्टैग मत लो! यहां प्रतिभा की जरूरत है, न कि "पारिवारिक" मूल्यों की।
  14. व्लादिमिरजानकोव (व्लादिमीर यान्कोव) 5 जुलाई 2022 18: 54
    +1
    बहुत बड़े संदेह हैं कि यह "बिंदु y" BDK सेराटोव में मिला। इस पुराने रॉकेट का गोलाकार विचलन लगभग 200 मीटर है। क्लस्टर वारहेड को आग शुरू करने और वहां स्थित गोला-बारूद को विस्फोट करने के लिए बड़े लैंडिंग जहाज की पकड़ के ऊपर सीधे विस्फोट करना चाहिए। सबसे अधिक संभावना है कि यह एक तोड़फोड़ है या एक यूएवी ने एक बम या एक साधारण ग्रेनेड को पकड़ में गिरा दिया। और "डॉट वाई" वाला संस्करण अधिकारियों के लिए अधिक सुविधाजनक है।
  15. वोलोडा निगमेतोव (वोलोडा निगमेतोव) 6 जुलाई 2022 14: 23
    +1
    सामान्य तौर पर, सवाल यह है कि हमें किस तरह के बेड़े की आवश्यकता है? यह देखते हुए कि आज बेड़े का मुख्य उपयोग सीरिया और यूक्रेनी कंपनी में है, यह केवल कुछ मिसाइलों को लॉन्च साइट पर खींचने और उनका उपयोग करने के लिए है। सवाल उठता है, क्या रूस के लिए एक ही कैलिबर या कुछ और से भरे हुए किसी प्रकार के स्व-चालित या टोड बार्ज का निर्माण करना आसान और सबसे महत्वपूर्ण नहीं है? सामग्री और नैतिक दोनों के नुकसान के मामले में जितना संभव हो उतना सस्ता विनाशकारी और न्यूनतम नुकसान किसी भी मामले में, खोया क्रूजर मास्को कैसे ध्वनि करता है! या मान लें कि एक बजरा खो गया है। आराम से। साथ ही, ऐसे जहाजों की हड़ताली शक्ति किसी भी अन्य हथियार की तुलना में अधिक परिमाण का क्रम होगी। क्या पनडुब्बियां कूलर होंगी? लेकिन फिर कीमतों और उत्पादन समय की तुलना करें। भूमि और समुद्र क्या कहलाता है . मुझे नहीं लगता कि कल रूस में एक बजरा निर्माण बूम शुरू होगा। मुझे उम्मीद है कि कम से कम कोई सुनेगा
    1. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 7 जुलाई 2022 11: 31
      0
      विचार सही है, क्योंकि आधुनिक होमिंग लंबी दूरी के हथियारों को अब सीधे उपयोग के स्थानों तक पहुंचाने की आवश्यकता नहीं है, यह दुश्मन के विनाश के निकट क्षेत्रों में प्रवेश किए बिना दूर की सीमाओं पर लक्ष्य लाने के लिए पर्याप्त है। यह लागू होता है, उदाहरण के लिए, बॉम्बर एविएशन में, लंबी दूरी की हवाई मिसाइलों की डिलीवरी के लिए महंगे बमवर्षकों को भारी परिवहन विमानों से बदलना, वास्तव में, काफी संभव है, जबकि पोर्टेबल हथियारों का सेट मात्रात्मक रूप से बढ़ रहा है (जिसका उपयोग किया गया था) अमेरिकी वायु सेना, वे परिवहन विमान पर तोपखाने की बैटरी लगाने और लागू करने में भी कामयाब रहे) ... नया हथियार भी आवेदन की अवधारणा को बदल देता है, मुख्य बात यह है कि यह काफी प्रभावी हो और महंगा न हो। "हथियारों के साथ बजरा" के साथ आपका उदाहरण काफी सही है ...
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 7 जुलाई 2022 21: 25
      -1
      किसी भी मामले में, सशस्त्र बार्ज एक महाद्वीपीय शक्ति के लिए अनावश्यक विमान वाहक की तुलना में अधिक प्रभावी परिमाण का एक क्रम है, और पहली मिसाइल से मरने वाले क्रूजर ... मैं यह भी मानता हूं कि समुद्र में मुख्य हथियार अब पनडुब्बी और तटीय-आधारित विमान हैं , तटीय जहाज रोधी मिसाइलें
  16. यकीसम ऑफ़लाइन यकीसम
    यकीसम (सिकंदर) 6 जुलाई 2022 20: 30
    0
    साथ ही बहुउद्देश्यीय युद्धपोतों और विध्वंसकों का एक आदेश

    काला सागर बेड़े में कौन-कौन से हैं...कितने? शून्य?
    1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 7 जुलाई 2022 21: 22
      0
      काला सागर बेड़े में बहुत अधिक 4 फ्रिगेट हैं, और तीन नए हैं, लेकिन .... वे क्रूजर मॉस्को के भाग्य से डरते हैं क्योंकि वे सेवस्तोपोल से अपनी नाक नहीं दिखाते हैं .... से कोई वारंट नहीं तटीय मिसाइलों से कोई भी जहाज बचाएगा,
  17. जॉर्जी क्लोचकोव (जॉर्जी क्लोचकोव) 10 जुलाई 2022 09: 36
    0
    किसी भी देश के लिए यह असंभव है (ठीक है, शायद संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़कर, बिना सीमा के पैसे छापने और उधार देने की क्षमता के साथ) हर जगह पूर्ण प्रकार के हथियारों को लागू करने के लिए समय है। बर्डीस्क में, उन्होंने सामान्य रूसी तुच्छता के कारण बस एक मौका लिया, या बस कोई दूसरा रास्ता नहीं था। यह एक युद्ध है, कभी-कभी आपको एक महत्वपूर्ण युद्ध मिशन को समय पर पूरा करने के लिए सचेत रूप से उच्च जोखिम वाले निर्णय लेने पड़ते हैं। घर के सोफे की ऊंचाई से युद्ध देखने वाले व्यक्ति के लिए इसे समझना कभी-कभी मुश्किल होता है। ब्लैक सी फ्लीट कमांड का मुख्य मिसकैरेज यूक्रेन के सशस्त्र बलों की खुफिया जानकारी को कम करके आंका गया है, जो नाटो देशों की वायु और अंतरिक्ष खुफिया जानकारी का उपयोग करता था। लेकिन युद्ध में गलतियाँ और गलतियाँ आम हैं। युद्ध बुद्धि, साहस और कौशल की निरंतर प्रतिस्पर्धा है। और इस प्रतियोगिता में, परिणामस्वरूप, रूस जीतता है।