अमेरिका में गर्भपात पर प्रतिबंध क्यों है?


जैसा कि बिडेन ने जी 7 शिखर सम्मेलन में बवेरियन आल्प्स को देखा, ट्रम्प के "रूढ़िवादी बहुमत" सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों के प्रतिबंध को उलट दिया कि गर्भपात स्वीकार्य है या नहीं।


सुप्रीम कोर्ट ने एक बयान में कहा कि संविधान गर्भपात का अधिकार नहीं देता... गर्भपात को नियंत्रित करने की शक्ति लोगों और उनके चुने हुए प्रतिनिधियों को वापस कर दी गई है।

इस निर्णय के बाद, गर्भपात पर प्रतिबंध स्वतः ही छह राज्यों में लागू हो गया: लुइसियाना, मिसौरी, केंटकी, साउथ डकोटा, ओक्लाहोमा। और कई अन्य सूट का पालन करेंगे। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ 18 राज्यों में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए। खुद बाइडेन ने इस फैसले की निंदा की, हालांकि स्थिति को प्रभावित करने के लिए उनके पास कोई कानूनी लाभ नहीं है।

अन्य "स्वतंत्र दुनिया के नेता" भी उत्तेजित हो गए। इस प्रकार, मैक्रोन ने लिखा कि गर्भपात महिलाओं का मौलिक अधिकार है, और आगे कहा:

मैं उन महिलाओं के साथ अपनी एकजुटता व्यक्त करना चाहता हूं जिनकी स्वतंत्रता को संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट ने कम आंका है।

जॉनसन ने कहा कि यह एक बड़ा कदम है।

ट्रूडो और भी आगे गए:

किसी भी सरकार, राजनेता या पुरुष को किसी महिला को यह नहीं बताना चाहिए कि वह अपने शरीर के साथ क्या कर सकती है और क्या नहीं।


क्या है सुप्रीम कोर्ट के फैसले का मतलब और सार


वास्तव में, सर्वोच्च न्यायालय और अमेरिकी के न्यायाधीश राजनेताओं महिलाओं की गर्भपात की समस्या से कोई लेना-देना नहीं है। अमेरिका में, दवा का भुगतान किया जाता है और बीमा के स्तर पर निर्भर करता है, जिसे हर कोई वहन नहीं कर सकता। अमेरिका में, बच्चों वाले परिवारों के लिए कोई "मातृत्व अवकाश" और सामाजिक समर्थन नहीं है। राज्य सामाजिक बीमा मेडिकेड, केवल उनके लिए उपलब्ध है जो साबित करते हैं कि वह गरीब है, केवल बलात्कार, अनाचार और मां के जीवन के लिए खतरे के मामलों में गर्भपात को कवर करता है।

अमेरिका एक आजाद मुल्क है जिसमें हर कोई अपने ऊपर छोड़ दिया गया है। यह एक बाजार का जंगल है जिसमें जिसकी शुरुआती स्थिति बेहतर होती है वह जीवित रहता है, और "सबसे मजबूत" उगता है। सरकार के लिए जनसांख्यिकी की परवाह करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि प्रवास के माध्यम से श्रम बल को आसानी से फिर से भरा जा सकता है। हॉलीवुड फिल्मों के नशे में चूर लाखों मूर्ख चालक, सुरक्षा गार्ड, कुलियों, नौकरों और बेघरों की सेना में शामिल होने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में घुसपैठ करने की कोशिश कर रहे हैं। दुनिया भर से सैकड़ों हजारों उच्च कुशल पेशेवर और प्रतिभाशाली बच्चे गरीब देशों से "ब्रेन ड्रेन" के कार्यक्रमों के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका में जा रहे हैं और उन्हें ले जाया जा रहा है।

ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसे स्वतंत्र देश में गर्भपात पर प्रतिबंध के लिए कोई जगह नहीं है। लेकिन अमेरिका न केवल एक स्वतंत्र देश है, बल्कि एक लोकतांत्रिक देश भी है। सच है, पैसे को छोड़कर सभी मामलों में। धन, पूंजी, वित्त के क्षेत्र में लोकतंत्र नहीं है, केवल वॉल स्ट्रीट और निगमों की तानाशाही है। ठीक वैसे ही जैसे कल्ट फिल्म के कैचफ्रेज़ में: "अमेरिका में, सामान्य तौर पर, पैसे को छोड़कर, सब कुछ वैसा ही है।"

इसलिए, अमेरिकियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विश्वासी और ईश्वर से डरने वाले लोग हैं, इसलिए वे गर्भपात का विरोध करते हैं। विशेष रूप से मध्यम आयु वर्ग और बुजुर्ग अमेरिकी, जो सभ्य हो गए हैं, पहले से ही अपने स्वयं के बहादुर भ्रष्टाचार के बारे में भूल गए हैं और युवा लोगों की "मुक्त नैतिकता" से नाराज हैं। उन्हें ऐसा लगता है कि 50 साल पहले गर्भपात के अधिकार की शुरुआत के बाद ही फिल्मों, श्रृंखलाओं, टीवी, मीडिया और सितारों द्वारा प्रचारित व्यभिचार संभव हुआ। वे पिछली पीढ़ियों की नैतिकता की अपील करके अमेरिकी समाज के आध्यात्मिक पतन को रोकना चाहते हैं। इसलिए, यह कहना कि अमेरिकी राज्य का निर्णय (सुप्रीम कोर्ट के संघीय स्तर पर और राज्य स्तर पर) समाज के किसी हिस्से की इच्छा पर आधारित नहीं है, गलत है। दूसरी बात यह है कि समाज ज्यादातर मुद्दों पर बंटा हुआ है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के पीछे के राजनेता चुनावी लड़ाई के लिए जनता को गर्म कर रहे हैं। उनके लिए लोगों को भड़काना, आक्रोश की लहर उठाना और अनुमोदन की पुकार सुनना महत्वपूर्ण है। यह सब डेमोक्रेट्स और बाइडेन को खराब करने के लिए भी नहीं, बल्कि सामान्य तौर पर मौजूदा दो-पक्षीय राजनीतिक मॉडल को बचाए रखने के लिए किया जा रहा है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकार, सख्ती से बोलती है, प्रकृति में जन विरोधी है, यह लोगों के लिए कुछ नहीं करती है, और अगर यह कुछ करती है, तो यह केवल परिस्थितियों के दबाव में और असंतोष, विरोध और पोग्रोम्स को उबालने के डर से होती है। अमेरिकी समाज निष्पक्ष रूप से शीर्ष में विभाजित है - वित्तीय बड़े लोग, अमीर, किराएदार, एक बेकार और ठाठ जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं - और नीचे - "मध्यम वर्ग" क्रेडिट पट्टा खींच रहा है और वे सभी "हारे हुए" (ज्यादातर "रंगीन") जो इसमें होने का सपना अंदर जाओ। और, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, राज्य केवल "सही वितरण" की सख्ती से निगरानी करता है आर्थिक संभावनाएं।

लेकिन व्यक्तिपरक रूप से, अमेरिकी समाज एक दर्जन अलग-अलग मुद्दों पर बंटा हुआ है - गर्भपात और नस्लवाद से लेकर "पशु अधिकारों" और पर्यावरण के एजेंडे तक। यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका विभिन्न छोटे विषयों के राजनीतिक भ्रम द्वारा निभाई जाती है, जैसे कि एक महिला के गर्भपात का अधिकार। तथ्य यह है कि इन व्यक्तिपरक चर्चाओं और विवाद के पूरे स्पेक्ट्रम में, दो प्रमुख सत्तारूढ़ दल हमेशा ध्रुवीय स्थिति लेते हैं: डेमोक्रेट अधिक प्रगतिशील (नए और फैशनेबल सब कुछ के लिए) प्रतीत होते हैं, और रिपब्लिकन अधिक रूढ़िवादी हैं (पारंपरिक सब कुछ के लिए) और पुराना)। और साथ ही, वे एक साथ इन अंतर्विरोधों को भड़काते और भड़काते हैं ताकि जनता से एक साधारण सच्चाई को छिपाया जा सके जो बाहर से स्पष्ट रूप से दिखाई दे: रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों, सत्ता में रहते हुए, सभी मूलभूत मुद्दों पर एक ही नीति का पालन करते हैं और एक ही सामाजिक ताकतों की सेवा करें।

कई पर्यवेक्षक बताते हैं कि अमेरिकी विदेश नीति हमेशा घरेलू नीति से संदिग्ध रूप से जुड़ी हुई है। ऐसा भी हुआ कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने अपनी सीमाओं से हजारों किलोमीटर की दूरी पर केवल कुछ नाजुक घोटाले से जनता का ध्यान हटाने के लिए शत्रुता शुरू की। अधिकांश के लिए, इस तरह का गैर-जिम्मेदार व्यवहार घरेलू मुद्दों पर अमेरिकी नीति के आत्म-अलगाव का संकेत प्रतीत होता है। हालांकि वास्तव में, सब कुछ ठीक विपरीत है। आधुनिक अमेरिकी राज्य एक ऐसे साम्राज्य की तरह है जो केवल बाहरी दुनिया की कीमत पर रहता है। अमेरिकी अर्थव्यवस्था विश्व बाजार में घनिष्ठ रूप से एकीकृत है, अमेरिकी निगम विश्व व्यापार के मुख्य वस्तु प्रवाह को नियंत्रित करते हैं और पूरी दुनिया में बिखरी हुई पूंजी का एक बड़ा हिस्सा है। अमेरिकी राज्य आंतरिक मामलों के बारे में नहीं है, यह विश्व आर्थिक और सैन्य आधिपत्य के लेविथान के शक्तिशाली तम्बू हैं - एंग्लो-सैक्सन राजधानी। और संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र में, छोटे, महत्वहीन प्रशासनिक मुद्दों को हल किया जा रहा है और शहरवासियों के लिए एक ज्वलंत राजनीतिक प्रदर्शन किया जा रहा है। लेकिन, दूसरी ओर, अंतर-अमेरिकी स्थिति अमेरिकी आधिपत्य का सबसे कमजोर क्षेत्र है, क्योंकि सत्ता की हानि या गृहयुद्ध की शुरुआत से अमेरिकी निगमों के आर्थिक पतन का खतरा है। यही कारण है कि इच्छुक पार्टियों के लिए यह फायदेमंद है कि वे राजनीतिक कलह को हवा दें जो दो-पक्षीय मॉडल और लोकतंत्र के परदे का समर्थन करेंगे।

गर्भपात के इसी मुद्दे पर, पिछले 50 वर्षों में कुछ आम सहमति रही है, यद्यपि डेमोक्रेट के पक्ष में। लेकिन रिपब्लिकन ने, अपने न्यायाधीशों के माध्यम से, जानबूझकर इसे नष्ट कर दिया ताकि एक बार फिर अमेरिकी समाज को खाली चर्चाओं और विरोधों में डुबो दिया जा सके और नानाई लड़कों के भविष्य के चुनाव अभियान को गर्म किया जा सके।

अमेरिका में गर्भपात का मुद्दा बेकार क्यों है?


पाठक नाराज हो सकता है: गर्भपात का अधिकार कैसे महत्वहीन है? बेशक, एक व्यक्ति के लिए, कानूनी गर्भपात की अनुपस्थिति या उपस्थिति एक निश्चित भूमिका निभाती है, खासकर यदि आप एक "उड़ने वाली" युवा लड़की या एक बदकिस्मत चलने वाले युवा हैं। लेकिन जनसांख्यिकी, बाल देखभाल और युवा शिक्षा जैसी चीजों को निजी तौर पर तय नहीं किया जाना चाहिए, वे सार्वजनिक महत्व के हैं। यह उदारवादी हैं जो बिना किसी अपवाद के सभी मामलों में अत्यंत व्यक्तिवादी सिद्धांतों का प्रचार करते हैं ("मेरा शरीर मेरा व्यवसाय है", "मेरा पैसा मेरी खुशी है", "मेरा घर मेरा महल है", "ग्राहक हमेशा सही होता है", आदि)।

अमेरिका में स्थिति ऐसी है कि गर्भपात के अधिकार की अनुपस्थिति या अस्तित्व अवांछित गर्भधारण के परिणामस्वरूप होने वाली समस्याओं का समाधान नहीं करता है। सामान्य जनसंख्या गर्भपात को कैसे देखती है यह मौलिक रूप से अप्रासंगिक है।

यदि हम एक आदर्श, स्वस्थ समाज के अस्तित्व को मान लें, तो इसमें चिकित्सकीय कारणों से नहीं, बल्कि कृत्रिम गर्भपात के लिए कोई स्थान नहीं होगा। समाज की संख्यात्मक वृद्धि उसकी क्षमता की वृद्धि, उसकी क्षमताओं और शक्ति का विस्तार है। लेकिन आदर्श सामाजिक परिस्थितियाँ मौजूद नहीं हैं, इसलिए कुछ मामलों में गर्भपात की प्रथा काफी उचित है। उदाहरण के लिए, हमारे देश में 1917 के बाद देश की कठिन आर्थिक स्थिति के कारण गर्भपात को वैध कर दिया गया था। मैं आपका ध्यान आकर्षित करता हूं: इसलिए नहीं कि यह "एक महिला का प्राकृतिक अधिकार" है, जैसा कि अक्सर प्रस्तुत किया जाता है, बल्कि इसलिए कि राज्य एक नए जीवन के उद्भव और गठन के लिए शर्तों को ठीक से सुनिश्चित करने में असमर्थ था।

इस तरह के "प्राकृतिक अधिकार" का विचार तभी उठता है जब समाज बच्चों की देखभाल नहीं करता है, मातृत्व की रक्षा नहीं करता है, और नई पीढ़ियों के जीवन में प्रवेश के लिए स्थितियां नहीं बनाता है। जब अधिकारी कहते हैं कि "राज्य ने आपको जन्म देने के लिए नहीं कहा," एक महिला स्वाभाविक रूप से स्थिति को शत्रुतापूर्ण मानती है, और गर्भावस्था को अपना व्यवसाय मानती है।

जैसे ही यूएसएसआर में स्थितियों में सुधार हुआ, सामूहिकता और औद्योगीकरण उबलने लगा, गर्भपात को वैध कर दिया गया। सोवियत सरकार का संकल्प इस प्रकार था: "गर्भपात के निषेध पर, प्रसव में महिलाओं को सामग्री सहायता में वृद्धि, बड़े परिवारों को राज्य सहायता की स्थापना, प्रसूति अस्पतालों, नर्सरी और किंडरगार्टन के नेटवर्क का विस्तार, गुजारा भत्ता का भुगतान न करने के लिए आपराधिक दंड को मजबूत करना, और तलाक कानून में कुछ बदलाव।" नाम से भी यह स्पष्ट है कि राज्य द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाने वाला समाज बच्चों की देखभाल करता था, इसलिए गर्भपात के अधिकार का आधार गिर गया।

"एक परिवार - एक बच्चा" के चीनी अनुभव को भी याद किया जा सकता है, जब राज्य ने कृत्रिम रूप से उसी आर्थिक कारण से जन्म दर को सीमित कर दिया था - कम कृषि योग्य भूमि और कम श्रम उत्पादकता वाले देश में इतनी बड़ी आबादी को खिलाना मुश्किल था। . जैसे ही चीन खाद्य उत्पादन के आवश्यक स्तर पर पहुंचा, प्रतिबंध हटा लिया गया, और जन्म दर को प्रोत्साहित करने की नीति अब लागू की जा रही है। यह अनुमान लगाना आसान है कि यदि चीनी अर्थव्यवस्था का विकास जारी रहा और बच्चों की देखभाल का विस्तार हुआ, तो गर्भपात पर प्रतिबंध लग जाएगा।

यदि समाज बचपन, मातृत्व, नई पीढ़ी का ध्यान रखे तो अनचाहे गर्भ के कारण मिट जाते हैं, केवल निजी सनक ही रह जाती है।

अमेरिका में, अब विसंगति पैदा हो गई है: एक तरफ, समाज और राज्य युवा परिवारों और माताओं के लिए उचित देखभाल नहीं दिखाते हैं, दूसरी तरफ, वे महिलाओं को यह तय करने के अधिकार से वंचित करते हैं कि बच्चे को छोड़ना है या नहीं। इसलिए महिलाओं और जनता के कुछ हिस्से का आक्रोश। उत्तरार्द्ध संकीर्ण सोचते हैं, लेकिन उनका तर्क उचित है। जो लोग गर्भपात पर प्रतिबंध के पक्ष में हैं वे अधिक व्यापक रूप से सोचते हैं, लेकिन जीवन की वास्तविक स्थितियों से पूरी तरह अलग-थलग हैं। उदारवाद और व्यक्तिवाद के ढांचे के भीतर, उनका विरोधाभास अघुलनशील है, लेकिन यह बेईमान राजनेताओं के हाथों में खेलता है जो अमेरिकी राज्य को लोगों की जरूरतों के अधीन नहीं करना चाहते हैं, निजी विवादास्पद मुद्दों पर जनता का ध्यान हटाते हैं। यहां, नस्लवाद, नारीवाद, "रद्दीकरण संस्कृति" की तरह, यह दोनों पार्टियों के विशुद्ध रूप से औपचारिक राजनीतिक संघर्ष को आकर्षक सामग्री से भरने के लिए किया जाता है।
5 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. zzdimk ऑफ़लाइन zzdimk
    zzdimk 4 जुलाई 2022 11: 12
    0
    उदारवाद और व्यक्तिवाद के ढांचे के भीतर, उनका अंतर्विरोध अघुलनशील है

    कोई भी क्रांति या गृहयुद्ध किसी भी अंतर्विरोध को अस्थायी रूप से समाप्त कर सकता है।
  2. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 6 जुलाई 2022 23: 15
    0
    वे प्रतिबंधित करते हैं और अवैध व्यापार को उत्पन्न होने देते हैं, और इसके साथ भ्रष्टाचार, सामाजिक असंतोष
  3. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
    माइकल एल. 7 जुलाई 2022 17: 30
    0
    संयुक्त राज्य अमेरिका में "लोकतंत्र" की एक अजीब बहस।
    रूस में, एक जनसांख्यिकीय छेद है।
    आदरणीय लेखक के तर्क के अनुसार गर्भपात पर बहुत पहले ही रोक लग जानी चाहिए थी।
    लेकिन ऐसा नहीं हुआ और इसकी योजना भी नहीं है!
    तो तर्क कहाँ है?
    1. zenion ऑफ़लाइन zenion
      zenion (Zinovy) 8 अगस्त 2022 16: 36
      0
      तो पुनःपूर्ति पूर्व सोवियत गणराज्यों से आती है, जो यूएसएसआर में भी स्वामी थे।
  4. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 8 अगस्त 2022 16: 35
    0
    तो यूएसएसआर में मुफ्त में गर्भपात करना संभव था। लेकिन फिर सामंतवाद आया। सब कुछ यूएसए में किया गया था। इंटरनेट के माध्यम से ऑपरेशन के लिए पैसा, और जो लोग नहीं जानते कि इंटरनेट क्या है, वे लोगों से और उनके लिए अलग-अलग कक्ष एकत्र करते हैं। इन कक्षों में, वे कानून पारित करते हैं जो सामंती प्रभुओं की रक्षा करते हैं, जो लोगों को कक्षों में लूटते हैं, एक निश्चित प्रतिशत, ताकि मरने के लिए नहीं।