बार्ट्स सागर पर नॉर्वे के साथ संघर्ष के लिए उत्तरी बेड़े को मजबूत करने की आवश्यकता है


जैसा कि हमें उम्मीद थी, बैरेंट्स सी रूसी संघ और नाटो ब्लॉक के बीच तनाव के एक नए बिंदु में बदल रहा है। यह कहना अधिक सही होगा कि हमारा देश नॉर्वे के साथ एक क्षेत्रीय संघर्ष की ओर बढ़ रहा है, जो उत्तरी अटलांटिक गठबंधन का सदस्य है, जिसने वास्तव में, ओस्लो को स्वालबार्ड के परिवहन नाकाबंदी के साथ प्रेरित किया। रूसी नौसेना की कमान को इस पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?


एक दिन पहले, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के अध्यक्ष व्याचेस्लाव वोलोडिन ने हमारी संसद के निचले सदन के अंतरराष्ट्रीय मामलों की संबंधित समिति को समुद्री स्थानों के परिसीमन और सहयोग में रूस और नॉर्वे के बीच समझौते को निलंबित करने की संभावना पर विचार करने का निर्देश दिया था। बैरेंट्स सागर:

आइए लियोनिद एडुआर्डोविच से इस मुद्दे को देखने के लिए कहें और फिर deputies को सूचित करें।

इस कदम की समीचीनता को कम्युनिस्ट पार्टी मिखाइल मतवेव से रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के डिप्टी ने कहा था:

हमने बैरेंट्स सी का 175 हजार वर्ग किलोमीटर हिस्सा नॉर्वे को सौंप दिया।

ध्यान दें कि यह दृष्टिकोण पूरी तरह से हमारे अपने प्रस्ताव के ढांचे के भीतर है, जिसमें व्यक्त किया गया है लेख दिनांक 30 जून, 2022 शीर्षक के तहत "स्वालबार्ड की नाकाबंदी नॉर्वे को बार्ट्स सागर का पानी खर्च कर सकती है"। वास्तविक नीति उन्होंने ओस्लो को परमाणु बमबारी के अधीन करने जैसे हास्यास्पद विचारों के बजाय वास्तविक समाधानों को प्राथमिकता दी, कुछ अतिशयोक्तिपूर्ण से आने वाले "विशेषज्ञ" होंगे। खैर, यहां आश्चर्य की कोई बात नहीं है, क्योंकि सही पूर्वानुमान केवल वास्तविक पर्याप्त विश्लेषण पर आधारित हो सकता है।

लेकिन आइए अपने दबाव वाले मामलों पर वापस जाएं, जो रूस के लिए स्वालबार्ड के नॉर्वे के परिवहन नाकाबंदी के आसपास विकसित हो रहे हैं और "उदार सब्त" के दौरान मॉस्को और ओस्लो द्वारा हस्ताक्षरित बेरेंट्स सागर के अनुचित विभाजन पर "अश्लील" समझौते की संभावित निंदा। राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव के अधीन। स्वाभाविक रूप से, नॉर्वे का साम्राज्य शांति से यह नहीं देखेगा कि इसे पहले से ही अपना अधिकार मानने वाले से वापस कैसे लिया जाता है। रूस को भौतिक रूप से लौटने और अपने नियंत्रण में रखने के लिए दो मास्को क्षेत्रों के क्षेत्रफल के बराबर समुद्र क्षेत्र की क्या आवश्यकता है?

बैरेंट्स सी में, वाइकिंग्स के वंशज मुख्य रूप से हाल ही में खोजे गए सबसे अमीर तेल और गैस भंडार के साथ-साथ मछली पकड़ने में रुचि रखते हैं। चूंकि वे इन मूल्यवान संसाधनों को इतनी आसानी से निकालने से इंकार नहीं करेंगे, इसलिए उन्हें ऐसा करने के लिए किसी तरह मजबूर होना पड़ेगा। आइए तुरंत ओस्लो पर परमाणु हमले शुरू करने के अगले पागल प्रस्तावों को ध्यान में रखें यदि कोई नॉर्वेजियन सीन ग्रे ज़ोन में प्रवेश करता है। उसके बाद, यह पता चलेगा कि रूस को वास्तव में, और न केवल कानूनी रूप से, उस जल क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त रूप से असंख्य और युद्ध-तैयार नौसेना की आवश्यकता है, जिसका वह दावा करता है।

उशाकोव उत्तरी बेड़े का रेड बैनर ऑर्डर बैरेंट्स सी और आर्कटिक के लिए समग्र रूप से जिम्मेदार है। उन्हें रूसी नौसेना में सबसे मजबूत माना जाता है। हालाँकि, यदि आप इसे देखते हैं, तो यह पता चलता है कि इसकी मुख्य हड़ताली शक्ति पानी के नीचे के घटक में केंद्रित है। यह एक रणनीतिक परमाणु निवारक या यूरोप में अमेरिकी सैन्य काफिले का शिकार करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन नियमित रूप से नॉर्वेजियन ट्रॉलर का पीछा करने और नॉर्वेजियन गश्ती जहाजों से रूसियों को दूर करने के बारे में कैसे? इन कार्यों को परमाणु पनडुब्बियों द्वारा नहीं किया जाना है, जिसका अर्थ है कि एक उपयुक्त सतह बेड़े की आवश्यकता है। और यहाँ सबसे दिलचस्प शुरू होता है।

रूसी संघ के उत्तरी बेड़े का प्रमुख TAVKR "एडमिरल कुज़नेत्सोव" दीर्घकालिक मरम्मत के अधीन है। भारी परमाणु-संचालित मिसाइल क्रूजर एडमिरल नखिमोव भी मरम्मत के अधीन है, पीटर द ग्रेट प्रोजेक्ट के तहत इसके समकक्ष को गहन आधुनिकीकरण और रोटेशन की आवश्यकता है। सेवा में मार्शल उस्तीनोव मिसाइल क्रूजर (मास्को का एक भाई जो काला सागर में मर गया), पुरानी परियोजना 956 विध्वंसक एडमिरल उशाकोव, परियोजना 3 के 1155 बड़े पनडुब्बी रोधी जहाज (BPK) हैं (एडमिरल चाबनेंको के तहत आधुनिकीकरण किया जा रहा है) प्रोजेक्ट 1155.1M) और प्रोजेक्ट 2 "एडमिरल गोर्शकोव" और "एडमिरल कासाटोनोव" के 22350 आधुनिक फ्रिगेट। यह वही है जो बड़े सतह के जहाजों से उल्लेख के योग्य है। इसके अलावा उत्तरी बेड़े में छोटे मिसाइल और पनडुब्बी रोधी जहाज, बड़े लैंडिंग जहाज और लैंडिंग बोट, माइनस्वीपर और एक आर्टिलरी बोट हैं।

जाहिर है, उनका मुख्य कार्य हमारे "परमाणु त्रय" के समुद्री घटक की सुरक्षा सुनिश्चित करना है। नॉर्वेजियन सीनर्स और अन्य जहाजों का पीछा करना, राज्य के गश्ती जहाजों के साथ एक तसलीम होना उनकी प्रोफ़ाइल बिल्कुल नहीं है और उनके मुख्य उद्देश्य से हानिकारक व्याकुलता है। यह पता चला है कि बैरेंट्स सागर का हिस्सा विवादास्पद हो जाने के बाद, रूसी संघ के उत्तरी बेड़े की संरचना को किसी तरह संशोधित करना होगा। इस संबंध में, मैं परम सत्य होने का दावा किए बिना, कुछ सुझाव देना चाहूंगा।

प्रथमतःबाल्टिक सागर से वहां उपलब्ध सभी कार्वेट और गश्ती जहाजों को उत्तरी और प्रशांत बेड़े के बीच विभाजित करना आवश्यक है। फ़िनलैंड और स्वीडन के नाटो ब्लॉक में शामिल होने के बाद, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के लिए, बाल्टिक उद्देश्यपूर्ण रूप से "अंतर्देशीय समुद्र" में बदल जाएगा, जिसके माध्यम से एक संभावित दुश्मन विमान और जहाज-रोधी मिसाइलों के माध्यम से गोली मार सकता है। दूसरी रैंक के जहाजों के लिए, वहां कोई वास्तविक कार्य नहीं है, जिसके बारे में हम विस्तार से चर्चा करेंगे बताया पहले। डीसीबीएफ के हिस्से के रूप में छोटे मिसाइल जहाजों को "कैलिबर" के वाहक और व्यापारी जहाजों के लिए अनुरक्षण के साथ-साथ माइनस्वीपर के रूप में छोड़ना संभव है।

यह सलाह दी जाएगी कि यारोस्लाव द वाइज़ गश्ती जहाज, साथ ही प्रोजेक्ट 20380 कोरवेट्स के एक जोड़े को उत्तरी बेड़े में, और अन्य दो बाल्टिक कोरवेट्स और न्यूस्ट्राशिमी को, मरम्मत से बाहर होने के बाद, प्रशांत महासागर में स्थानांतरित करना उचित होगा। जहां वे वास्तव में उपयोगी होंगे। बैरेंट्स सागर में, ये गश्ती नौकाएं विवादित जल से "वाइकिंग्स" को चलाने में सक्षम होंगी।

दूसरे, वहाँ, काला सागर से बैरेंट्स सागर तक, यह संभवतः 22160 परियोजना के सभी गश्ती जहाजों को स्थानांतरित करने के लायक है। स्नेक आइलैंड के लिए यूक्रेन के सशस्त्र बलों के साथ टकराव के अनुभव से पता चला है कि ये "शांति के कबूतर", कुछ निश्चित लड़ाई के लिए बनाए गए थे। "समुद्री डाकू", एक वास्तविक युद्ध में बिल्कुल बेकार हैं। हम अभी तक नॉर्वे के साथ लड़ने नहीं जा रहे हैं, लेकिन बैरेंट्स सागर के विवादित जल क्षेत्र पर नियंत्रण, नॉर्वेजियन मछुआरों की हिरासत और इसी तरह से - यह वही है जो वे वास्तव में करने में सक्षम हो सकते हैं।

इन सैन्य रूप से बेकार जहाजों से कम से कम कुछ उपयोग होने दें।
12 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. गदेली ऑफ़लाइन गदेली
    गदेली 6 जुलाई 2022 16: 48
    +1
    सही ढंग से, उत्तरी बेड़े का पुनर्गठन तत्काल किया जाना चाहिए। और फिर नौसेना हमारे साथ बैठती है और 80 के दशक में सोचती है।
  2. कर्नल कुदासोव (बोरिस) 6 जुलाई 2022 16: 49
    +1
    सबसे पहले, बाल्टिक सागर से वहां उपलब्ध सभी कार्वेट और गश्ती जहाजों को उत्तरी और प्रशांत बेड़े के बीच विभाजित करना आवश्यक है।

    ऐसा किसी भी हालत में नहीं करना चाहिए। "अज्ञात" पनडुब्बियों के हमलों से रूसी घाटों और जहाजों की रक्षा कौन करेगा? कैलिनिनग्राद के लिए समुद्री गलियारे को सीधे रूसी सैन्य सहायता की आवश्यकता है
    1. mark1 ऑफ़लाइन mark1
      mark1 6 जुलाई 2022 19: 20
      0
      और "अज्ञात" पनडुब्बियां केवल नाटो वाली हो सकती हैं, वहां कोई अन्य तैरता नहीं है, इसलिए यदि आप किसी नाटो सदस्य को हराते हैं, जिसकी नावें समुद्र में चली जाती हैं, तो आप गलत नहीं हो सकते। और एच घंटे में, सबसे अच्छा फेरी क्रॉसिंग सुवाल्की कॉरिडोर है।
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 6 जुलाई 2022 22: 59
      -2
      आरटीओ एमपीके माइनस्वीपर्स कैलिनिनग्राद के काफिले की रक्षा करने में काफी सक्षम हैं
    3. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 14 जुलाई 2022 20: 30
      0
      स्पष्ट रूप से लेखक द्वारा गलत रणनीतिक कदम प्रस्तावित किया गया है। वे यहाँ किसके साथ धक्का दे रहे हैं, नॉर्वे के साथ, जिसमें पाँच मिलियन नागरिक और एक संबंधित बेड़ा है ... नॉर्वे के साथ बातचीत करना आवश्यक है, जो हुआ, वे रूसी संघ के प्रबल दुश्मन नहीं हैं, न कि ब्रिटिश, लेकिन वे केवल उनके साथ दृष्टि के माध्यम से बात करें, वे कोई अन्य भाषा नहीं समझते हैं ...
  3. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
    माइकल एल. 6 जुलाई 2022 16: 59
    +1
    यह नॉर्वे के साथ संघर्ष नहीं है।
    पश्चिमी देशों ने लंबे समय से रूसी आर्कटिक के प्राकृतिक संसाधनों की लालसा की है।
    इसलिए इस क्षेत्र में सभी रूसी विरोधी "गलतफहमी" और विशेष रूप से, नाटो में स्वीडन और फिनलैंड का प्रवेश। (यूक्रेन में NWO से स्वतंत्रता के बाहर यह अपरिहार्य था।)
    यह संदिग्ध है कि रूसी संघ में भूख से मर रहे "लोकतांत्रिक" पैक से लड़ने की आर्थिक क्षमता है!
  4. mark1 ऑफ़लाइन mark1
    mark1 6 जुलाई 2022 18: 49
    +1
    विवादित क्षेत्र में स्थित सशस्त्र स्थिर प्लेटफॉर्म (निहत्थे लोगों को गैस श्रमिकों के हितों में बड़े पैमाने पर उत्पादित किया जाता है, अर्थात 600 टन प्रबलित कंक्रीट), यह समस्या का समाधान है, लेकिन कार्वेट की भी आवश्यकता है।
  5. यकीसम ऑफ़लाइन यकीसम
    यकीसम (सिकंदर) 6 जुलाई 2022 21: 15
    +1
    इन सैन्य रूप से बेकार जहाजों से कम से कम कुछ उपयोग तो होने दें….

    यह लेख का अंत है। लेकिन वह स्थिति नहीं है जिस पर लेख चर्चा करने का दावा करता है।
    और फिर क्या? गंभीरता से, आगे क्या है?
    यही है, ये सभी प्रवर्धन, अनुवाद ... और आगे क्या है?
    झगड़ा करना? नॉर्वे के खिलाफ सैन्य कार्रवाई शुरू?
    एक हथियार, अगर वह गोली नहीं चलाता है, दुश्मन द्वारा खतरे के रूप में और "ब्रेक" के रूप में नहीं माना जाता है। यह एक स्वयंसिद्ध है। यदि आपके पास कुछ हथियार हैं, तो दुश्मन "ध्यान नहीं देता" कि आप इसका उपयोग करने का इरादा नहीं रखते हैं - पर्याप्त डेटा नहीं है।
    लेकिन जब आप "तेज", "एकाग्र" और .... कुछ नहीं - दुश्मन समझता है - उसे कुछ नहीं होगा
    और यह साबित करना कि "यह होगा" - यह असंभव है। केवल प्रदर्शन किया जा सकता है। आवेदन पत्र।
    इसलिए, "फेडरेशन काउंसिल को मजबूत करने" की चर्चा तभी समझ में आती है जब कोई समझ हो - आगे क्या है?
    आखिरकार, "ओस्लो के चारों ओर परमाणु हथियार फेंकने" के प्रस्ताव के लिए "काउच विशेषज्ञों" को डांटना आसान है। वे स्पष्ट रूप से मूर्ख हैं, लेकिन .. और लेखक स्वयं क्या प्रस्तुत करता है?
    आखिरकार, यह स्पष्ट है कि किसी भी संघर्ष को तय करने की आवश्यकता है ताकि बाद में एक नया संतुलन स्थापित किया जा सके। जिसका उल्लंघन करना दोनों पक्षों के लिए लाभहीन है, या आदर्श रूप से, इसे बनाए रखना फायदेमंद है। रूसी सरकार और नॉर्वे के नेतृत्व को नियंत्रित करने वालों के बीच किस तरह का संतुलन हो सकता है?
    और सामान्य तौर पर - हम इसके बारे में क्या जानते हैं - उन्हें कौन नियंत्रित करता है? लक्ष्य क्या हैं? मिनिमैक्स के लिए क्या शर्तें हैं?
    यह मेरी राय है, IMHO, जैसा कि वे अभी कहते हैं
    लेकिन मेरा मानना ​​​​है कि नॉर्वे के साथ विवाद में स्थिति बनाने के लिए हथियारों को मजबूत करना कहीं नहीं है। क्योंकि बंदूकें तब तक कोई तर्क नहीं हैं जब तक कि आप आत्महत्या करने को तैयार न हों।
  6. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 6 जुलाई 2022 22: 58
    0
    प्रिय लेखक ने एक समझदार लेख लिखा, पेशेवर, मैं आपका समर्थन करता हूं, प्रिय सर्गेई! उत्तरी बेड़े को मजबूत करना और तटीय मिसाइलों द्वारा बंद किए गए जल क्षेत्रों से बड़े सतह के जहाजों को वापस लेना आवश्यक है
  7. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 6 जुलाई 2022 23: 02
    0
    विध्वंसक 956 की गिनती नहीं की जा सकती, उनमें से कोई भी नहीं जाता है और धातु काटने के अलावा कहीं नहीं जाएगा
  8. faiver ऑफ़लाइन faiver
    faiver (एंड्रयू) 7 जुलाई 2022 07: 28
    0
    दूसरे, यह संभवतः सभी परियोजना 22160 गश्ती जहाजों को काला सागर से बैरेंट्स सागर में स्थानांतरित करने के लायक है।

    - कृपया, लेकिन क्या चेगनी मोग पर सीबीओ पहले ही समाप्त हो चुका है?
    लेखक को एक अति से दूसरी अति पर जाने की आवश्यकता नहीं है

    ये वॉचडॉग विवादित जल से "वाइकिंग्स" को चलाने में सक्षम होंगे

    - आप क्या "वाइकिंग्स" ड्राइव करने जा रहे हैं? यदि मछुआरों के नागरिक ट्रॉलर हैं, तो पर्याप्त सीमा रक्षक होंगे, और यदि नॉर्वेजियन नौसेना, तो यह पहले से ही एक पूर्ण युद्ध है ....

    वैसे तो कोई विवाद नहीं है...
  9. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 7 जुलाई 2022 20: 59
    -1
    कुछ भी मजबूत करने की जरूरत नहीं है, सब कुछ उसी नॉर्वे से खरीदा जा सकता है अगर वह बेचना चाहता है। अंकों में। उन्होंने देश को जला दिया ताकि दो हज़ार लोग साम्यवाद के अधीन रह सकें।