रूसी नौसेना और FSB तटरक्षक बल को कई जहाजों का आदान-प्रदान करना चाहिए

रूसी नौसेना और FSB तटरक्षक बल को कई जहाजों का आदान-प्रदान करना चाहिए

रूस विरोधाभासों का देश है, और कभी-कभी इसे दिमाग से समझना मुश्किल होता है। जिस तरह से नौसेना के पहले से ही छोटे सतह बलों को वितरित किया जाता है, वह बहुत सारे हैरान करने वाले सवाल पैदा करता है। रूसी नौसेना के लिए यहां लगभग निहत्थे और रक्षाहीन गश्ती जहाजों का निर्माण किया जा रहा है, और दुर्जेय फ्रिगेट एफएसबी तटरक्षक बल में सेवा दे रहे हैं। ऐसा क्यों होता है, आइए जानने की कोशिश करते हैं।


"शांति के कबूतर"



परियोजना 22160 के गश्ती जहाजों पर केवल आलसी अभी तक रौंद नहीं पाए हैं। यूक्रेन को विसैन्यीकरण और बदनाम करने के लिए एक विशेष सैन्य अभियान के दौरान, यह पता चला कि इन जहाजों, मिसाइल हमलों के खिलाफ पूरी तरह से सशस्त्र और पूरी तरह से रक्षाहीन, इसके लिए "शांति के कबूतर" उपनाम, काला सागर में कोई वास्तविक लाभ नहीं लाते हैं।
यह इस बिंदु पर पहुंच गया कि जहाज को हवाई हमले या एंटी-शिप मिसाइल लॉन्च से बचने का मौका देने के लिए, जमीन-आधारित Tor-M2KM वायु रक्षा मॉड्यूल को अपने हेलीपैड डेक पर फहराया और जंजीर से बांधना पड़ा। घरेलू प्रेस में, इस अशिष्टता को सहिष्णु रूप से "वायु रक्षा कार्वेट" कहा जाता था।

बेड़े के उत्साही अब किसी तरह उन्हें फिर से हथियार देने का प्रस्ताव कर रहे हैं: श्टिल वायु रक्षा प्रणाली, पाकेट-एनके प्रकाश विमान-रोधी रक्षा प्रणाली स्थापित करें और एक पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर तैनात करें। उसके बाद, यह जहाज हड़ताल समूह के हिस्से के रूप में कम से कम कुछ सहायक कार्यों को करने में सक्षम कुछ हो सकता है। हालाँकि, इस निर्णय को "ersatz" शब्द के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है। कारण सरल है - नागरिक का उपयोग करके निर्मित एक गश्ती जहाज से प्रौद्योगिकी, एक वास्तविक युद्धपोत को ढालने की कोशिश कर रहा है।

काश, यह बस असंभव है, और रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय ने आखिरकार इस संदिग्ध विचार को अलविदा कहने का फैसला किया, श्रृंखला को मूल रूप से केवल छह जहाजों तक सीमित कर दिया। वास्तव में, 36 बिलियन बजट रूबल हवा में फेंक दिए गए थे। लेकिन, शायद, "शांति के कबूतर" अभी भी आवेदन पाएंगे, भले ही नौसेना में न हो?

"नेरेई"



यह अन्य रूसी जहाजों के बारे में याद करने का समय है, जिनका उपयोग उनके इच्छित उद्देश्य के लिए भी नहीं किया जाता है। यह गश्ती जहाजों 11351 "नेरेस" की परियोजना है। हम इस विषय पर पहले भाग में छू चुके हैं। कह रही भारतीय नौसेना की जरूरतों के लिए नेवस्की डिजाइन ब्यूरो द्वारा विकसित फ्रिगेट 11356 "तलवार" की परियोजना के बारे में।

यह परियोजना 1135 (1135M, 11352 और 11353) के सोवियत गश्ती जहाज पर आधारित है, जो निकट और दूर के समुद्री क्षेत्र ब्यूरवेस्टनिक में स्थित है। इस श्रृंखला के प्रतिनिधियों में से एक, निस्वार्थ टीएफआर, इस तथ्य के लिए प्रसिद्ध हो गया कि अमेरिकी क्रूजर यॉर्कटाउन को थोक पद्धति का उपयोग करके यूएसएसआर के क्षेत्रीय जल से निष्कासित कर दिया गया था। अपने समय के लिए, पेट्रेल असाधारण रूप से सफल पनडुब्बी रोधी फ्रिगेट थे, जिन्होंने कई प्रदर्शन विशेषताओं में अमेरिकी फ्रिगेट को पीछे छोड़ दिया।

इस परियोजना के आधार पर, यूएसएसआर के केजीबी की सीमा रक्षक सेवा की जरूरतों के लिए परियोजना 1135.1 "नेरेई" विकसित की गई थी। इसका मुख्य कार्य 200 मील समुद्र को नियंत्रित करना था आर्थिक सुदूर पूर्व और उत्तर में क्षेत्र। उच्च गति और उत्कृष्ट समुद्री योग्यता ने इन गश्ती नौकाओं को अपनी श्रेणी में उत्कृष्ट बना दिया है। हालाँकि, साधारण गश्ती जहाजों के लिए, ये जहाज बहुत भारी हथियारों से लैस होते हैं, और पूर्ण युद्धपोतों के लिए, ये अंडरआर्म्ड होते हैं। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, पूर्व यूक्रेनी प्रमुख हेटमैन सगैदाचनी, जो निकोलेव में बाढ़ आ गई थी। सफल 1135.1 के आधार पर, प्रोजेक्ट 11356 "तलवार" का भारतीय फ्रिगेट बनाया गया था, और बदले में, प्रोजेक्ट 11356R की "एडमिरल सीरीज़" के रूसी फ्रिगेट्स का आधार बना।

विनिमय



वर्तमान में, रूसी संघ के FSB की सीमा रक्षक सेवा के तटरक्षक बल के नौसेना बलों के पास Nerey कोड के केवल दो गश्ती जहाज हैं - Dzerzhinsky PSKR और Orel PSKR। दोनों प्रशांत महासागर में सेवा कर रहे हैं, रूसी और जापानी शिकारियों को हिरासत में ले रहे हैं, उल्लंघन करने वाले जहाजों का निरीक्षण कर रहे हैं।

पारंपरिक गश्ती जहाजों के लिए उनके अत्यधिक आयुध और रूसी नौसेना में बड़े सतह के जहाजों की तीव्र कमी को ध्यान में रखते हुए, ओरेल पीएसकेआर को रूसी संघ के काला सागर बेड़े में स्थानांतरित करने या जहाजों की मरम्मत के लिए दाता के रूप में उपयोग करने की संभावना रूसी संघ के प्रशांत बेड़े के बारे में लंबे समय से विचार किया गया है। दूसरा विकल्प स्पष्ट रूप से उस स्थिति को देखते हुए अनुचित है जिसमें रूसी नौसेना आज खुद को पाती है। हालांकि, तटरक्षक बल से नौसेना में गश्ती जहाजों को स्थानांतरित करने के विचार में एक तर्कसंगत अनाज है। दोनों जीवित Nereus की मरम्मत, उन्नयन और सेवा में लगाया जा सकता है, उन्हें काफी सभ्य पनडुब्बी रोधी जहाजों में बदल दिया जा सकता है, जिसमें हमारे पास भारी कमी है।

इसके बजाय, तटरक्षक बल को परियोजना 22160 के इन सभी अजीब जहाजों को दृष्टि से बाहर कर दिया जाना चाहिए। स्थिति का स्पष्ट भ्रम यह है कि "शांति के कबूतर" मूल रूप से एफएसबी की सीमा रक्षक सेवा की नौसेना इकाइयों के लिए विशेष रूप से विकसित किए गए थे। रूसी संघ, और नौसेना के लिए नहीं। रूसी संघ का काला सागर बेड़ा कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा एक गंभीर जांच के योग्य योजना के माध्यम से एक बार में छह लगभग निहत्थे और रक्षाहीन गश्ती जहाजों की एक श्रृंखला के माध्यम से धकेलने में कामयाब रहा। सिद्धांत रूप में, "शांति के कबूतर" लड़ने में असमर्थ हैं, लेकिन शिकारियों (समुद्री डाकू) को पकड़ना कुछ ऐसा है जो वे वास्तव में कर सकते हैं, जिससे देश को कम से कम कुछ लाभ हो।

और अब, वास्तव में, हमारे पास रूसी नौसेना में गश्ती जहाज हैं, और तटरक्षक बल में गंभीर युद्धपोत हैं। तर्क...
36 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. कुत्ते का एक प्राकर (विक्टर) 16 जुलाई 2022 14: 35
    +5
    शायद मैं विधर्म कहूंगा, लेकिन रूसी काला सागर बेड़े में सबसे "अकल्पनीय" इसका कमांडर है ... प्रमुख "मोस्कवा" पुष्टि करेगा ...
  2. जन संवाद ऑफ़लाइन जन संवाद
    जन संवाद (जन संवाद) 16 जुलाई 2022 15: 24
    +3
    एक समय में सीमावर्ती जहाजों को आंशिक रूप से "विसैन्यीकृत" किया गया था ...
  3. mark1 ऑफ़लाइन mark1
    mark1 16 जुलाई 2022 15: 49
    +3
    pr.22160 पर हमले पक्षपाती हैं और अधिकांश भाग के लिए झुंड सिद्धांत पर। खैर, हम यहां किन असैन्य तकनीकों की बात कर रहे हैं? प्रारंभ में, एवेन्यू के साथ, एक पूर्ण वायु रक्षा प्रणाली और एक हेलीकॉप्टर और अन्य "गैजेट्स" रखे गए थे, लेकिन प्रबंधन नौका का विन्यास चाहता था (अर्थात, कैंट एक परियोजना नहीं है, लेकिन नाविक)। यदि आप अब इसे "उम्मीद के मुताबिक" फिर से करने का आदेश देते हैं, तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि 22160 की गैर-लड़ाकू तत्परता के बारे में किसे प्रश्न भेजना है, जिसका अर्थ है कि परियोजना को दोष देना है। खैर, दावे मूल हैं - उदाहरण के लिए, "कमजोर बुकिंग" (यह एक कार्वेट पर है, जिस पर परिभाषा के अनुसार बुकिंग की अनुमति नहीं है, ठीक है, एक गश्ती बख्तरबंद नाव को छोड़कर!)
    निष्कर्ष वृत्ति के आगे झुकने से पहले, यह थोड़ा सोचने लायक है, शिक्षा को अनुमति देनी चाहिए।
    1. गरम द्युषा ऑफ़लाइन गरम द्युषा
      गरम द्युषा (द्युषा) 17 जुलाई 2022 16: 06
      0
      स्थिति की अनभिज्ञता से ये सभी प्रतिबिंब। और स्थिति ऐसी है कि हमारे पास रक्षाहीन जहाज हैं। कागज पर मॉड्यूल थे, लेकिन कागज पर हमारे पास विमान वाहक और विध्वंसक और बड़े जहाज हैं। लेकिन वास्तव में, 22160 तक धातु में एक भी मॉड्यूल नहीं है। हालांकि जहाज मॉड्यूलर है। तो यह पता चला है कि कहीं न कहीं उसकी कल्पना एक लड़ाकू इकाई के रूप में की गई होगी, लेकिन केवल विचारों में। दरअसल, पैसे काटने की एक वजह
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 20: 42
      0
      मैं सहमत हूं, यह टिमोखिन और क्लिमोव थे जिन्होंने इस विचार को लॉन्च किया और हर कोई जो दूसरों की हड्डियों को धोना पसंद करता है, उत्साहपूर्वक समर्थन करता है, और निश्चित रूप से सर्गेई मार्ज़ेत्स्की (सर्गेई), क्योंकि वह नहीं जानता कि स्वतंत्र रूप से कैसे सोचना है, बल्कि दूसरों के बाद दोहराना है, जो मनोविज्ञान और समुद्री मामलों को नहीं जानता है, उसकी मूर्ति टिमोखिन के बाद खरीदा और दोहराता है .... और इस बीच, ये गश्ती दल काला सागर बेड़े में 1164 से अधिक उपयोगी साबित हुए, और 11356 बुद्धिमानी से बंदरगाह में छिपे हुए थे , यदि मॉड्यूलर कार्वेट के लिए मॉड्यूल की कमी के बारे में जानकारी सही है, तो उन्हें तत्काल करने की आवश्यकता है, न कि वास्तव में अधूरे जहाजों की आलोचना करने की। ... सबसे पहले, नेरेई पुराने हैं, और दूसरी बात, यह होगा समुद्र पर गश्त करने वालों के लिए असहज, और यहां तक ​​​​कि जापान के सागर से बेरिंग सागर तक की यात्राओं के लिए, और निश्चित रूप से वे प्रशांत बेड़े के दाता नहीं हो सकते, क्योंकि वहां एक भी 1135 लंबे समय से नहीं है , लेकिन एक काला सागर बेड़ा है जिसमें कुछ बूढ़े आदमी जिज्ञासु हैं, व्यावहारिक रूप से ये सशर्त युद्ध क्षमता वाले तोपखाने के जहाज हैं, और उनमें से एक जोड़े को जोड़ने का कोई मतलब नहीं है, जल्द ही इसे खत्म कर दिया जाएगा ..... उसी पर समय, उसने उन्हें एक दृष्टान्त बताया:

      कोई पुराने कपड़ों पर पैच नहीं लगाता, नए कपड़े फाड़ता है; अन्यथा, नया फट जाएगा, और नए का पैच पुराने में फिट नहीं होगा।
  4. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
    माइकल एल. 16 जुलाई 2022 16: 00
    -1
    मेरे पास एक सम्मानित लेखक से "रहस्योद्घाटन" भी है:

    रूस विरोधाभासों का देश है, और कभी-कभी इसे दिमाग से समझना मुश्किल होता है।

    एफ.आई। टुटेचेव:

    मन रूस नहीं समझता
    यार्ड आम मापने के लिए नहीं:
    वह बनने के लिए विशेष है -
    रूस में, आप केवल विश्वास कर सकते हैं।

    नवम्बर 28 1866

    लेकिन वास्तव में: यह संभव है कि यह प्रकाशन विशेषज्ञों के लिए रुचिकर हो!
  5. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 16 जुलाई 2022 18: 47
    -3
    उद्धरण: mark1
    pr.22160 पर हमले पक्षपाती हैं और अधिकांश भाग के लिए झुंड सिद्धांत पर। खैर, हम यहां किन असैन्य तकनीकों की बात कर रहे हैं? प्रारंभ में, एवेन्यू के साथ, एक पूर्ण वायु रक्षा प्रणाली और एक हेलीकॉप्टर और अन्य "गैजेट्स" रखे गए थे, लेकिन प्रबंधन नौका का विन्यास चाहता था (अर्थात, कैंट एक परियोजना नहीं है, लेकिन नाविक)। यदि आप अब इसे "उम्मीद के मुताबिक" फिर से करने का आदेश देते हैं, तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि 22160 की गैर-लड़ाकू तत्परता के बारे में किसे प्रश्न भेजना है, जिसका अर्थ है कि परियोजना को दोष देना है। खैर, दावे मूल हैं - उदाहरण के लिए, "कमजोर बुकिंग" (यह एक कार्वेट पर है, जिस पर परिभाषा के अनुसार बुकिंग की अनुमति नहीं है, ठीक है, एक गश्ती बख्तरबंद नाव को छोड़कर!)
    निष्कर्ष वृत्ति के आगे झुकने से पहले, यह थोड़ा सोचने लायक है, शिक्षा को अनुमति देनी चाहिए।

    उदाहरण के लिए, एक ही कमरे में इंजन। नागरिक तकनीक क्यों नहीं? मैं हमेशा सोचता हूं कि क्या होगा। मुस्कान
    1. mark1 ऑफ़लाइन mark1
      mark1 16 जुलाई 2022 19: 58
      0
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      उदाहरण के लिए, एक ही कमरे में इंजन।

      क्या आपने इसे स्वयं देखा है? क्या आप एक चित्र दिखाएंगे (कम से कम एक चित्र के रूप में)? )))
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 20: 48
      0
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      एक कमरे में इंजन

      छोटे युद्धपोतों पर यह अक्सर होता है
    3. Dart2027 ऑफ़लाइन Dart2027
      Dart2027 14 अगस्त 2022 11: 20
      0
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      उदाहरण के लिए, एक ही कमरे में इंजन।

      यह देखते हुए कि जहाजों को आधी सदी से बख्तरबंद नहीं किया गया है, यह वास्तव में मायने नहीं रखता है। हिट होने पर, एंटी-शिप मिसाइलें एक ही बार में सब कुछ नष्ट कर देंगी।
  6. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
    नाविक (एंड्रयू) 16 जुलाई 2022 19: 34
    +1
    लेखक के मुंह से एकदम बकवास। प्रोजेक्ट 1135.1 पुराना कचरा है, जो गश्ती जहाजों से बहुत अलग नहीं है। एक हवाई रक्षा जहाज के रूप में, वह नहीं है। दो ओसा वायु रक्षा प्रणालियाँ 80 के दशक के लिए अच्छी थीं, लेकिन आज वे बकवास हैं। टॉरपीडो ट्यूब भी आज की वास्तविकताओं से मेल नहीं खातीं। AK-100 कॉम्प्लेक्स जहाज के मूल्य को थोड़ा बढ़ा देता है। आरबीयू - मैं टिप्पणी भी नहीं करना चाहता। सीमा प्रहरियों के लिए, जहाज बेमानी है, लेकिन नौसेना के लिए इसका कोई मूल्य नहीं है। क्या गश्ती जहाज, क्या PSKR - दोनों ही बेड़े के लिए सिर्फ एक बोझ हैं। और 1135.1 को गंभीर युद्धपोत कहने का मतलब है इस मामले में खुद को एक पूर्ण आम आदमी के रूप में दिखाना। और पीएसकेआर की मरम्मत और आधुनिकीकरण का विचार आम तौर पर पागल है। बजट में कितना खर्च आएगा और उसके बाद भी ये पुराने जहाज कितने समय तक काम कर सकते हैं, लेखक ने अनुमान नहीं लगाया। हो सकता है कि किसी ऐसी चीज़ के बारे में लिखना बेहतर हो, जिसमें कम से कम इस मुद्दे की कुछ समझ हो, न कि दर्शकों को हंसाने के लिए।
    1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
      यूरी वी.ए. (यूरी) 17 जुलाई 2022 02: 33
      +2
      नेविगेटर, आपके तर्क के अनुसार, और भी अधिक "कचरा" - बीओडी परियोजना 1155 क्यों रखें और इतना आधुनिकीकरण करें?
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 21: 40
        0
        उद्धरण: यूरी वी.ए.
        बीओडी परियोजना 1155

        1155 यूएसएसआर नौसेना के सबसे अच्छे जहाज हैं, वे अभी भी सतह के बेड़े का आधार हैं, यह 1135x का विकास है, मैं 1135 को एक सफल जहाज मानता हूं, एक समय में यूएसएसआर बेड़े का आधार भी, लेकिन वे वास्तव में सभी हैं पुराने और वे जल्द ही नहीं होंगे
        1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
          यूरी वी.ए. (यूरी) 18 जुलाई 2022 11: 47
          0
          आप फिर से विषय से बाहर हैं - यह इस बारे में नहीं है कि ये परियोजनाएं एक समय में कितनी सफल थीं और समय पर आधुनिकीकरण की आवश्यकता है, लेकिन इस तथ्य के बारे में कि नए जहाजों की अनुपस्थिति में, किसी भी अवसर का उपयोग किया जाना चाहिए
          1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
            vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 जुलाई 2022 15: 20
            0
            उद्धरण: यूरी वी.ए.
            नए जहाजों की अनुपस्थिति में, हर अवसर का उपयोग किया जाना चाहिए

            एक पागल बयान दिया! समस्या को हमेशा सोच-समझकर और बेहतर तरीके से हल किया जाना चाहिए और "किसी भी तरह से" नहीं, बस पुराने 1135 गश्ती दल को नौसेना में जोड़ने से बस एक अर्थहीन लक्ष्य और चालक दल के लिए एक ताबूत बन जाएगा, ......
    2. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 जुलाई 2022 08: 09
      -5
      या शायद तुम मुझसे रूठोगे नहीं?
      मैंने उन्हें पीएलओ जहाजों से फिर से लैस करने के बारे में लिखा था, न कि वायु रक्षा जहाजों से। उसके बाद वे गश्ती दल से युद्धपोत बन जाएंगे। और इसे आपसे ज्यादा स्मार्ट लोगों ने सराहा।
      और आप सार्वजनिक रूप से खुद को एक वास्तविक अपमान के रूप में दिखाते हैं, न कि एक अधिकारी और एक सोवियत शिक्षा वाले व्यक्ति के रूप में, जिस पर आपको बहुत गर्व है।
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 21: 08
        0
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        मैंने उन्हें पीएलओ जहाजों से फिर से लैस करने के बारे में लिखा था, न कि वायु रक्षा के बारे में

        इससे आपने अपनी व्यावसायिकता की कुल कमी दिखाई .. वायु रक्षा हर 20 बार स्थापित करना आसान है ...... उन्होंने खारलामोव को क्यों लिखा? कुलाकोव द्वारा बहुपद के नुकसान के कारण, दूसरे शब्दों में, पीएलओ फ्रिगेट का जीवन चक्र बहुपद के नुकसान के साथ समाप्त होता है, यह चीज टैंक के नीचे लटकती है, आप इसे पुराने जहाज पर कैसे लटकाते हैं? मेरे लिए एक रहस्य, समझाओ .... और दूसरी बार मैं पूछता हूं, आपने लिखा है कि आप जानते हैं कि पुतिन सत्ता में कैसे आए, हम सभी में रुचि रखते हैं कि यह आपकी राय में कैसा था ....। और मेरा यह भी मानना ​​है कि रूस को विमानवाहक पोत की जरूरत नहीं है
    3. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 जुलाई 2022 11: 34
      -1
      एक हवाई रक्षा जहाज के रूप में, वह नहीं है। दो ओसा वायु रक्षा प्रणालियाँ 80 के दशक के लिए अच्छी थीं, लेकिन आज वे बकवास हैं। टॉरपीडो ट्यूब भी आज की वास्तविकताओं से मेल नहीं खातीं। AK-100 कॉम्प्लेक्स जहाज के मूल्य को थोड़ा बढ़ा देता है। आरबीयू - मैं टिप्पणी भी नहीं करना चाहता। सीमा प्रहरियों के लिए, जहाज बेमानी है, लेकिन नौसेना के लिए इसका कोई मूल्य नहीं है। क्या गश्ती जहाज, क्या PSKR - दोनों ही बेड़े के लिए सिर्फ एक बोझ हैं। और 1135.1 को एक गंभीर युद्धपोत कहने का मतलब इस मामले में खुद को एक पूर्ण आम आदमी के रूप में दिखाना है

      इस रूप में भी, यह 22160 से अधिक युद्ध के लिए तैयार है। यह पहला है। दूसरे, आधुनिकीकरण में इसका पुन: शस्त्रीकरण शामिल है। तो आप, एक नौसिखिया ट्रोल, सामान्य करतब कर रहे हैं। या आप जो लिखा है उसका अर्थ बिल्कुल नहीं समझते हैं।

      और पीएसकेआर की मरम्मत और आधुनिकीकरण का विचार आम तौर पर पागल है। बजट में कितना खर्च आएगा और उसके बाद भी ये पुराने जहाज कितने समय तक काम कर सकते हैं, लेखक ने अनुमान नहीं लगाया।

      हाँ, पुराने बीओडी, टीएवीकेआर और क्रूजर को अपग्रेड करने के विचार की तरह, हाँ। एंड्रीषा? क्या आप स्टोर में नई नावें खरीद सकते हैं?

      हो सकता है कि किसी ऐसी चीज़ के बारे में लिखना बेहतर हो, जिसमें इस मुद्दे की कम से कम कुछ समझ हो, न कि दर्शकों को हंसाने के लिए।

      यदि आप अभी भी समझ नहीं पा रहे हैं कि आप एक अधिकारी और सोवियत व्यक्ति के लिए अपमान क्यों हैं, तो मेरी टिप्पणी के आधार पर, मैं और अधिक विस्तार से बताऊंगा।
      आप, मेरे प्रति अपनी व्यक्तिगत दुश्मनी में, मेरी ओर से किसी भी चीज से प्रेरित नहीं, आप लगातार मुझे हर तरह की गंदी बातें लिखते हैं, अपना निम्न नैतिक स्तर दिखाते हैं। मुझे यकीन है कि आपके सोवियत शिक्षक आप पर शर्मिंदा होंगे। लेकिन आप, एक अधिकारी के रूप में, मुझे दो पीएसकेआर को फिर से लैस करने और उन्हें 2 पीएलओ फ्रिगेट्स में बदलने के बिल्कुल सही विचार के खिलाफ डूबने के बावजूद, जिसमें भारी कमी है। इस तरह के मूल उद्देश्यों से ऐसा करके, आप रूसी नौसेना के हितों को नुकसान पहुंचाते हैं, अपने स्वयं के पूर्वाग्रह और आंतरिक शालीनता को साबित करते हैं।
      उसके बाद आप किस तरह के अधिकारी हैं? आप एक अपमान हैं, एक सैन्य आदमी से एक केले कीट ट्रोल में बदल गए।
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 21: 20
        +1
        आपके पास दिलचस्प विचार हैं, लेकिन यह गलत है, मैंने 1144 के आधुनिकीकरण के माध्यम से धक्का दिया, मुझे खेद है, यह बहुत पैसा और समय निकला, मैं 1155 के आधुनिकीकरण का समर्थन करता हूं, क्यों? धारावाहिक आधुनिकीकरण परियोजना का अर्थ उनमें से बहुत से हैं, वे और 1144 नेरेस जितने पुराने नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आपको नेरेस के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहिए, हम बेहतर रूप से उत्तरी शिपयार्ड से 22350 खरीद लेंगे ...... और मुझे अभी भी आश्चर्य है कि आपने अपने प्रतिद्वंद्वी पर कैसे हमला किया, उसे नाम से पुकारा, हर तरह के शब्दों के साथ लार छिड़का, आपको एक मनोवैज्ञानिक की मदद की ज़रूरत है, आपको वेलेरियन सोथ पीने की ज़रूरत है, आप हमारे मनोवैज्ञानिक हैं, ... पूरी तरह से खो चुके हैं तट, सोवियत अधिकारी के बारे में किस तरह का उन्माद? जाहिरा तौर पर उन्होंने महसूस किया कि आप गलत थे और आपके पास तकनीकी तर्क नहीं हैं, और आप उबल गए, उन्होंने आपको बिल्कुल भी नाम नहीं दिया और सामान्य तौर पर, वह इतने पेशेवर जोड़तोड़ करने वाले राजनीतिक वैज्ञानिक और विश्व स्तरीय मनोवैज्ञानिक नहीं हैं जैसा कि मैं हूं .... शांत हो जाओ और इस घेरे से बाहर निकलो, प्रतिद्वंद्वी के तर्कों को स्वीकार करो और गलत होना बंद करो, पर्याप्त विशेषज्ञों की गोद में लौटो, विमान वाहक के संप्रदाय को छोड़ दो, टीम में वापस आओ, परिवार के लिए, समाज के लिए नौसेना अधिकारी और समाज के पर्याप्त सदस्य बनें,
      2. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
        नाविक (एंड्रयू) 18 जुलाई 2022 10: 53
        0
        इतनी लार आपको रंग नहीं देती। मेरे संबोधन में हिस्टीरिया बंद करो और प्रहार करो। मैंने तुम्हारे साथ भाईचारा नहीं पिया। एफएमएफ के एक अधिकारी के रूप में, मुझे प्रस्तुत विषय के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है और मैंने अपने विचार व्यक्त किए हैं। जवाब में, मुझे उस अधिकारी के सम्मान के बारे में फटकार मिलती है जिसे मैंने बर्बाद कर दिया है। और किससे? क्या आपने कभी स्वयं की सेवा की है, और यदि आपने की है, तो किसके द्वारा? जाहिर तौर पर उनका बेड़े से कोई लेना-देना नहीं था, क्योंकि अन्यथा वे ऐसी बकवास नहीं लिखते।
    4. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 20: 49
      +1
      उद्धरण: नेविगेटर
      लेखक के मुंह से एकदम बकवास। प्रोजेक्ट 1135.1 पुराना कचरा है, जो गश्ती जहाजों से बहुत अलग नहीं है। एक हवाई रक्षा जहाज के रूप में, वह नहीं है। दो ओसा वायु रक्षा प्रणालियाँ 80 के दशक के लिए अच्छी थीं, लेकिन आज वे बकवास हैं। टॉरपीडो ट्यूब भी आज की वास्तविकताओं से मेल नहीं खातीं। AK-100 कॉम्प्लेक्स जहाज के मूल्य को थोड़ा बढ़ा देता है। आरबीयू - मैं टिप्पणी भी नहीं करना चाहता। सीमा प्रहरियों के लिए, जहाज बेमानी है, लेकिन नौसेना के लिए इसका कोई मूल्य नहीं है। क्या गश्ती जहाज, क्या PSKR - दोनों ही बेड़े के लिए सिर्फ एक बोझ हैं। और 1135.1 को गंभीर युद्धपोत कहने का मतलब है इस मामले में खुद को एक पूर्ण आम आदमी के रूप में दिखाना। और पीएसकेआर की मरम्मत और आधुनिकीकरण का विचार आम तौर पर पागल है। बजट में कितना खर्च आएगा और उसके बाद भी ये पुराने जहाज कितने समय तक काम कर सकते हैं, लेखक ने अनुमान नहीं लगाया। हो सकता है कि किसी ऐसी चीज़ के बारे में लिखना बेहतर हो, जिसमें कम से कम इस मुद्दे की कुछ समझ हो, न कि दर्शकों को हंसाने के लिए।

      और मैं बात कर रहा हूँ
  7. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
    यूरी वी.ए. (यूरी) 17 जुलाई 2022 02: 54
    0
    मैं लेखक से पूरी तरह सहमत हूं, हमें एक सीमा रक्षक के परिचालन प्रसंस्करण के लिए एक परियोजना की जरूरत है, डेढ़ साल में, बेड़े की एक लड़ाकू इकाई में
    1. Marzhetsky ऑनलाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 17 जुलाई 2022 08: 10
      0
      आपकी निष्पक्षता के लिए धन्यवाद।
      और इसलिए, बेड़े को जल्दी से दो अच्छे पीएलओ फ्रिगेट मिल सकते हैं। उसी स्थान पर, केटीओएफ में, आप उन्हें छोड़ सकते हैं।
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 20: 59
        +1
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        बेड़े को दो सभ्य मिल सकते हैं

        कितनी जल्दी और क्या अच्छा है?
    2. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 20: 51
      0
      युरका, आपने एक विशेषज्ञ पर हमला क्यों किया? और मामले में, किंडरगार्टन नामों के अलावा, जोड़ने के लिए कुछ नहीं है?
      1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
        यूरी वी.ए. (यूरी) 18 जुलाई 2022 12: 05
        0
        और आप, छोटी मूंगफली, व्यवसाय को क्या कहते हैं?
    3. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
      vladimir1155 (व्लादिमीर) 17 जुलाई 2022 20: 57
      +1
      उद्धरण: यूरी वी.ए.
      डेढ़ साल में, बेड़े की एक लड़ाकू इकाई में सीमा रक्षक के परिचालन प्रसंस्करण के लिए एक परियोजना

      परियोजना लगभग दो वर्ष है, धन और कार्य स्थलों की खोज एक वर्ष है, कम से कम एक वर्ष के लिए दोष का पता लगाना, पांच साल के लिए सभी कबाड़ का निराकरण, 4 साल के लिए नए उपकरणों के साथ संतृप्ति ......, सेवा में 84-86 साल से, कुल मिलाकर 11 साल बाद और बहुत सारा पैसा नाली में बहाकर वे 47 साल के हो जाएंगे......
      1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
        यूरी वी.ए. (यूरी) 18 जुलाई 2022 12: 09
        0
        निकट-दिमाग के लिए, मैं दोहराता हूं - पूर्ण आधुनिकीकरण की आवश्यकता नहीं है, लेकिन बेड़े की लड़ाकू इकाइयों की मौजूदा कमी को पूरा करने के लिए केवल आवश्यक सुधार हैं।
        1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
          vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 जुलाई 2022 15: 11
          0
          उद्धरण: यूरी वी.ए.
          आवश्यक सुधार

          यह किस तरह का जानवर है? आधुनिकीकरण नहीं तो वीटीजी यानी जहाज गश्ती तो रहेगा लेकिन बड़ा
          1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
            यूरी वी.ए. (यूरी) 18 जुलाई 2022 15: 30
            0
            उपलब्ध परियोजनाएं:
            11352 लॉन्चर यूरेनस के साथ आरबीयू के प्रतिस्थापन के साथ
            11353 रडार और HOOK . का प्रतिस्थापन
            यदि जहाज के सभी परिसरों को विमानन और जहाजों के लिए हाल ही में अपनाई गई स्वचालित नियंत्रण प्रणाली के साथ जोड़ दिया जाए, तो यह काफी होगा
            1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
              vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 जुलाई 2022 15: 39
              0
              आप बेकार कागज के लिए 80 के दशक की परियोजनाओं का उपयोग कर सकते हैं, यह सब अब उत्पादित नहीं किया जा रहा है, कोई आपूर्तिकर्ता नहीं हैं, कोई उपकरण नहीं हैं, एक नया 11356 फ्रिगेट बनाना बहुत आसान है, न कि कबाड़ से मूर्तियां, नहीं के अनुसार कम पुराने प्रोजेक्ट .....
              1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
                यूरी वी.ए. (यूरी) 18 जुलाई 2022 15: 59
                0
                क्या नहीं बनाया गया है - जहाज-रोधी मिसाइलें यूरेनस, रडार फ्रीगेट, GAK चेक-इन? आप किस वास्तविकता में रहते हैं?
                1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
                  vladimir1155 (व्लादिमीर) 18 जुलाई 2022 16: 14
                  0
                  यह सब अब पुरानी इमारत पर नहीं रखा जा सकता
                  1. यूरी वी.ए. ऑफ़लाइन यूरी वी.ए.
                    यूरी वी.ए. (यूरी) 19 जुलाई 2022 02: 51
                    0
                    ठीक है, भागो, शायद आपके पास विनोग्रादोव में काम बंद करने का समय होगा
                    1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
                      vladimir1155 (व्लादिमीर) 19 जुलाई 2022 21: 32
                      0
                      अंगूर 1155 हैं, 1135 नहीं ….. आपको मटेरियल का अध्ययन करने की आवश्यकता है! ... और यूरेनियम कहाँ है?
                      Dalzavod शिप रिपेयर सेंटर JSC (व्लादिवोस्तोक, सुदूर पूर्वी जहाज निर्माण और जहाज मरम्मत केंद्र, DTSSS का हिस्सा) बड़ी परियोजना 1155 पनडुब्बी रोधी जहाज एडमिरल विनोग्रादोव का आधुनिकीकरण करेगा। यह उद्यम की प्रेस सेवा द्वारा सूचित किया गया था।

                      स्मरण करो कि इस तरह की परियोजना को पहले ही संयंत्र में लागू किया जा चुका है - फ्रिगेट "मार्शल शापोशनिकोव" का गहन आधुनिकीकरण।

                      नया आदेश आधुनिकीकरण कार्य में सुधार की विशेषता है।

                      काम के दौरान, AK-100 आर्टिलरी माउंट के अपवाद के साथ, वास्तव में 630% हथियारों को बदल दिया जाएगा। जहाज कलिब्र मिसाइल प्रणाली, पाकेट नौसैनिक पानी के नीचे के हथियारों और आधुनिक रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक हथियारों से लैस होगा। पतवार संरचनाओं के प्रतिस्थापन और केबल मार्गों के 100% प्रतिस्थापन भी होंगे।
                      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      2. टिप्पणी हटा दी गई है।
  • faiver ऑफ़लाइन faiver
    faiver (एंड्रयू) 17 जुलाई 2022 16: 30
    +1
    विचार दिलचस्प है, मुद्दा इस बार जहाजों की टूट-फूट का है। पुन: शस्त्रीकरण परियोजना में और इसकी लागत कितनी होगी, ये दो हैं। परियोजना तैयार करने और आधुनिकीकरण की दृष्टि से ये तीन हैं।