रूसी नौसेना और FSB तटरक्षक बल को कई जहाजों का आदान-प्रदान करना चाहिए

36
रूसी नौसेना और FSB तटरक्षक बल को कई जहाजों का आदान-प्रदान करना चाहिए

रूस विरोधाभासों का देश है, और कभी-कभी इसे दिमाग से समझना मुश्किल होता है। नौसेना की पहले से ही छोटी सतही ताकतों को जिस तरह से वितरित किया गया है, वह कई हैरान करने वाले सवाल खड़े करता है। यहां रूसी नौसेना के लिए लगभग निहत्थे और रक्षाहीन गश्ती जहाज बनाए जा रहे हैं, और दुर्जेय फ्रिगेट एफएसबी तट रक्षक में सेवा दे रहे हैं। ऐसा क्यों होता है, आइए जानने की कोशिश करते हैं।

"शांति के कबूतर"





केवल आलसी ने अभी तक परियोजना 22160 के गश्ती जहाजों को नहीं रौंदा है। यूक्रेन को विसैन्यीकरण और अपवित्र करने के लिए एक विशेष सैन्य अभियान के दौरान, यह पता चला कि ये जहाज, खराब हथियारों से लैस और मिसाइल हमलों के खिलाफ पूरी तरह से रक्षाहीन थे, जिन्हें इसके लिए "शांति के कबूतर" का उपनाम दिया गया था, काला सागर में कोई वास्तविक लाभ नहीं लाते हैं।
यह इस बिंदु पर पहुंच गया कि जहाज को हवाई हमले या एंटी-शिप मिसाइल लॉन्च से बचने का मौका देने के लिए, जमीन-आधारित टोर-एम 2 केएम वायु रक्षा मॉड्यूल को अपने हेलीपैड डेक पर फहराया और जंजीर से बांधना पड़ा। घरेलू प्रेस में, इस अश्लीलता को सहिष्णु रूप से "वायु रक्षा कार्वेट" कहा जाता था।

बेड़े के उत्साही लोग अब किसी तरह उन्हें फिर से संगठित करने का प्रस्ताव कर रहे हैं: श्टिल वायु रक्षा प्रणाली, पाकेट-एनके हल्के विमान-रोधी रक्षा प्रणाली स्थापित करें और एक पनडुब्बी रोधी हेलीकॉप्टर तैनात करें। उसके बाद, यह जहाज़ पर हमला करने वाले समूह के हिस्से के रूप में कम से कम कुछ सहायक कार्य करने में सक्षम कुछ बन सकता है। हालाँकि, इस निर्णय को "ersatz" शब्द के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है। कारण सरल है - नागरिकों का उपयोग करके बनाए गए एक गश्ती जहाज से प्रौद्योगिकी, एक वास्तविक युद्धपोत को ढालने की कोशिश कर रहा हूँ।

काश, यह बिल्कुल असंभव है, और रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय ने अंततः इस संदिग्ध विचार को अलविदा कहने का फैसला किया, श्रृंखला को मूल रूप से ऑर्डर किए गए केवल छह जहाजों तक सीमित कर दिया। वास्तव में, 36 बिलियन बजट रूबल को हवा में फेंक दिया गया। लेकिन, शायद, "शांति के कबूतर" को अभी भी आवेदन मिलेगा, भले ही नौसेना में न हो?

"नेरेई"



यह अन्य रूसी जहाजों के बारे में याद करने का समय है, जिनका उपयोग उनके इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं किया जाता है। यह गश्ती जहाजों 11351 "नेरेस" की परियोजना है। हम इस विषय पर पहले भी आंशिक रूप से चर्चा कर चुके हैं। कह भारतीय नौसेना की जरूरतों के लिए नेवस्की डिजाइन ब्यूरो द्वारा विकसित फ्रिगेट 11356 "तलवार" की परियोजना के बारे में।

यह निकट और सुदूर समुद्री क्षेत्र ब्यूरवेस्टनिक के प्रोजेक्ट 1135 (1135एम, 11352 और 11353) के सोवियत गश्ती जहाज पर आधारित है। इस श्रृंखला के प्रतिनिधियों में से एक, सेल्फलेस टीएफआर, बल्क विधि का उपयोग करके अमेरिकी क्रूजर यॉर्कटाउन को यूएसएसआर के क्षेत्रीय जल से बाहर निकालने के लिए प्रसिद्ध हो गया। अपने समय के लिए, पेट्रेल असाधारण रूप से सफल पनडुब्बी रोधी फ्रिगेट थे, जिन्होंने कई प्रदर्शन विशेषताओं में अमेरिकी फ्रिगेट्स को पीछे छोड़ दिया।

इस परियोजना के आधार पर, यूएसएसआर के केजीबी की सीमा रक्षक सेवा की जरूरतों के लिए प्रोजेक्ट 1135.1 "नेरेई" विकसित किया गया था। इसका मुख्य कार्य 200 मील समुद्र को नियंत्रित करना था आर्थिक सुदूर पूर्व और उत्तर में क्षेत्र. उच्च गति और उत्कृष्ट समुद्री योग्यता ने इन गश्ती नौकाओं को अपनी श्रेणी में उत्कृष्ट बना दिया है। हालाँकि, साधारण गश्ती जहाजों के लिए, ये जहाज बहुत अधिक हथियारों से लैस हैं, और पूर्ण युद्धपोतों के लिए, ये कम हथियारों से लैस हैं। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, पूर्व यूक्रेनी फ्लैगशिप हेटमैन सगैदाचनी, जो निकोलेव में बाढ़ आ गई थी। सफल 1135.1 के आधार पर, प्रोजेक्ट 11356 "तलवार" का भारतीय फ्रिगेट बनाया गया था, और बदले में, प्रोजेक्ट 11356R के "एडमिरल सीरीज़" के रूसी फ्रिगेट्स का आधार बना।

विनिमय



वर्तमान में, रूसी संघ के एफएसबी की सीमा रक्षक सेवा के तटरक्षक बल के नौसेना बलों के पास नेरी कोड के केवल दो गश्ती जहाज हैं - डेज़रज़िन्स्की पीएसकेआर और ईगल पीएसकेआर। दोनों प्रशांत महासागर में सेवा दे रहे हैं, रूसी और जापानी शिकारियों को हिरासत में ले रहे हैं, उल्लंघन करने वाले जहाजों का निरीक्षण कर रहे हैं।

पारंपरिक गश्ती जहाजों के लिए उनके अत्यधिक आयुध और रूसी नौसेना में बड़े सतह जहाजों की तीव्र कमी को ध्यान में रखते हुए, ओरेल पीएसकेआर को रूसी संघ के काला सागर बेड़े में स्थानांतरित करने या रूसी संघ के प्रशांत बेड़े के जहाजों की मरम्मत के लिए दाता के रूप में उपयोग करने की संभावना पर लंबे समय से विचार किया गया है। रूसी नौसेना आज जिस स्थिति में है, उसे देखते हुए दूसरा विकल्प स्पष्ट रूप से अनुचित है। हालाँकि, गश्ती जहाजों को तटरक्षक बल से नौसेना में स्थानांतरित करने के विचार में एक तर्कसंगत पहलू है। दोनों जीवित नेरेस की मरम्मत की जा सकती है, उन्हें उन्नत किया जा सकता है और सेवा में लगाया जा सकता है, जिससे वे काफी सभ्य पनडुब्बी रोधी जहाजों में बदल जाएंगे, जिनकी हमारे पास भारी कमी है।

इसके बजाय, तटरक्षक बल को परियोजना 22160 के इन सभी अजीब जहाजों को सौंप दिया जाना चाहिए। स्थिति का स्पष्ट भ्रम यह है कि "शांति के कबूतर" मूल रूप से रूसी संघ के एफएसबी की सीमा रक्षक सेवा की नौसेना इकाइयों के लिए विशेष रूप से विकसित किए गए थे, न कि नौसेना के लिए। रूसी संघ का काला सागर बेड़ा कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा गंभीर जाँच के योग्य योजना के माध्यम से एक ही बार में छह लगभग निहत्थे और रक्षाहीन गश्ती जहाजों की एक श्रृंखला को पार करने में कामयाब रहा। "शांति के कबूतर" मूल रूप से लड़ने में असमर्थ हैं, लेकिन शिकारियों (समुद्री डाकुओं) को पकड़ना कुछ ऐसा है जो वे वास्तव में कर सकते हैं, जिससे देश को कम से कम कुछ लाभ हो सकता है।

और अब, वास्तव में, हमारे पास रूसी नौसेना में गश्ती जहाज और तटरक्षक बल में गंभीर युद्धपोत हैं। तर्क...
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

36 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. +5
    16 जुलाई 2022 14: 35
    शायद मैं विधर्म कहूंगा, लेकिन रूसी काला सागर बेड़े में सबसे "अकल्पनीय" इसका कमांडर है ... प्रमुख "मॉस्कवा" इसकी पुष्टि करेगा ...
  2. +3
    16 जुलाई 2022 15: 24
    एक समय में सीमा जहाजों को आंशिक रूप से "विसैन्यीकृत" किया गया था ...
  3. +3
    16 जुलाई 2022 15: 49
    प्रोजेक्ट 22160 पर हमले पक्षपातपूर्ण हैं और अधिकांश भाग झुंड सिद्धांत पर हैं। खैर, हम यहां किस नागरिक प्रौद्योगिकियों के बारे में बात कर रहे हैं? प्रारंभ में, एवेन्यू के साथ, एक पूर्ण वायु रक्षा प्रणाली और एक हेलीकॉप्टर और अन्य "गैजेट्स" रखे गए थे, लेकिन प्रबंधन नौका की कॉन्फ़िगरेशन चाहता था (यानी, कैंट एक परियोजना नहीं है, बल्कि नाविक है)। यदि अब आप इसे "उम्मीद के मुताबिक" फिर से करने का आदेश देते हैं, तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि 22160 की गैर-लड़ाकू तैयारी के बारे में प्रश्न किसे भेजना है, जिसका अर्थ है कि परियोजना को दोष देना है। खैर, दावे मूल हैं - उदाहरण के लिए, "कमजोर बुकिंग" (यह एक कार्वेट पर है, जिस पर परिभाषा के अनुसार बुकिंग की अनुमति नहीं है, खैर, एक गश्ती बख्तरबंद नाव को छोड़कर!)
    निष्कर्ष वृत्ति के आगे झुकने से पहले, यह थोड़ा सोचने लायक है, शिक्षा को इसकी अनुमति देनी चाहिए।
    1. 0
      17 जुलाई 2022 16: 06
      ये सभी प्रतिबिंब स्थिति की अज्ञानता के कारण हैं। और स्थिति ऐसी है कि हमारे पास रक्षाहीन जहाज हैं। कागज पर मॉड्यूल थे, लेकिन कागज पर हमारे पास विमान वाहक, विध्वंसक और बड़े जहाज हैं। लेकिन वास्तव में, 22160 तक धातु में एक भी मॉड्यूल नहीं है। हालांकि जहाज मॉड्यूलर है. तो पता चलता है कि कहीं न कहीं उसकी कल्पना एक लड़ाकू इकाई के रूप में की गई होगी, लेकिन केवल विचारों में। वास्तव में, पैसे में कटौती का एक कारण
    2. 0
      17 जुलाई 2022 20: 42
      मैं सहमत हूं, यह टिमोखिन और क्लिमोव थे जिन्होंने इस विचार को लॉन्च किया और हर कोई जो दूसरों की हड्डियों को धोना पसंद करता है, ने उत्साहपूर्वक समर्थन किया, और निश्चित रूप से सर्गेई मार्ज़ेत्स्की (सर्गेई), क्योंकि वह नहीं जानता कि कैसे स्वतंत्र रूप से सोचना है, बल्कि दूसरों के बाद दोहराना, जो मनोविज्ञान और समुद्री मामलों को नहीं जानता है, उसने खरीदा और अपने आदर्श टिमोखिन के बाद दोहराता है .... और इस बीच, ये गश्ती दल काला सागर बेड़े में 1164 की तुलना में अधिक उपयोगी साबित हुए, और 11356 से पहले। विवेकपूर्ण ढंग से बंदरगाह में बैठकर, यदि मॉड्यूलर कार्वेट के लिए मॉड्यूल की कमी के बारे में जानकारी सही है, तो उन्हें तत्काल करने की आवश्यकता है, और वास्तव में अधूरे जहाजों की आलोचना नहीं करनी चाहिए .... सबसे पहले, नेरेई पुराने हैं, और दूसरी बात, गश्ती दल समुद्र पर असहज होंगे, और यहां तक ​​​​कि जापान के सागर से बेरिंग सागर तक की यात्राओं के लिए भी, और निश्चित रूप से वे प्रशांत बेड़े के दाता नहीं हो सकते, क्योंकि वहां कोई नहीं रहा है एकल 1135 लंबे समय से वहाँ है, और काला सागर बेड़े में कुछ बूढ़े लोग हैं लाडनी जिज्ञासु, वास्तव में, ये सशर्त युद्ध क्षमता वाले तोपखाने जहाज हैं, और उनमें एक जोड़े को जोड़ने का कोई मतलब नहीं है, जल्द ही समाप्त हो जाएगा... उसी समय, उन्होंने उन्हें एक दृष्टांत बताया:

      कोई पुराने वस्त्रों पर पैबन्द नहीं लगाता, और नये वस्त्र फाड़ता है; अन्यथा, नया फट जाएगा, और नए का पैच पुराने में फिट नहीं होगा।
  4. -1
    16 जुलाई 2022 16: 00
    मेरे पास एक सम्मानित लेखक का "रहस्योद्घाटन" भी है:

    रूस विरोधाभासों का देश है, और कभी-कभी इसे दिमाग से समझना मुश्किल होता है।

    एफ.आई। टुटेचेव:

    मन रूस नहीं समझता
    यार्ड आम मापने के लिए नहीं:
    वह एक विशेष बन गई है -
    रूस में, आप केवल विश्वास कर सकते हैं।

    नवम्बर 28 1866

    लेकिन वास्तव में: यह संभव है कि यह प्रकाशन विशेषज्ञों के लिए रुचिकर होगा!
  5. -3
    16 जुलाई 2022 18: 47
    उद्धरण: mark1
    प्रोजेक्ट 22160 पर हमले पक्षपातपूर्ण हैं और अधिकांश भाग झुंड सिद्धांत पर हैं। खैर, हम यहां किस नागरिक प्रौद्योगिकियों के बारे में बात कर रहे हैं? प्रारंभ में, एवेन्यू के साथ, एक पूर्ण वायु रक्षा प्रणाली और एक हेलीकॉप्टर और अन्य "गैजेट्स" रखे गए थे, लेकिन प्रबंधन नौका की कॉन्फ़िगरेशन चाहता था (यानी, कैंट एक परियोजना नहीं है, बल्कि नाविक है)। यदि अब आप इसे "उम्मीद के मुताबिक" फिर से करने का आदेश देते हैं, तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि 22160 की गैर-लड़ाकू तैयारी के बारे में प्रश्न किसे भेजना है, जिसका अर्थ है कि परियोजना को दोष देना है। खैर, दावे मूल हैं - उदाहरण के लिए, "कमजोर बुकिंग" (यह एक कार्वेट पर है, जिस पर परिभाषा के अनुसार बुकिंग की अनुमति नहीं है, खैर, एक गश्ती बख्तरबंद नाव को छोड़कर!)
    निष्कर्ष वृत्ति के आगे झुकने से पहले, यह थोड़ा सोचने लायक है, शिक्षा को इसकी अनुमति देनी चाहिए।

    उदाहरण के लिए, एक ही कमरे में इंजन। नागरिक प्रौद्योगिकी क्यों नहीं? मैं हमेशा सोचता हूं कि क्या होगा। मुस्कान
    1. 0
      16 जुलाई 2022 19: 58
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      उदाहरण के लिए, एक ही कमरे में इंजन।

      क्या आपने इसे स्वयं देखा है? क्या आप कोई चित्र दिखायेंगे (कम से कम चित्र के रूप में)? )))
    2. 0
      17 जुलाई 2022 20: 48
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      एक कमरे में इंजन

      छोटे युद्धपोतों पर ऐसा अक्सर होता है
    3. 0
      14 अगस्त 2022 11: 20
      उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
      उदाहरण के लिए, एक ही कमरे में इंजन।

      यह देखते हुए कि जहाजों को आधी सदी से बख्तरबंद नहीं किया गया है, यह वास्तव में मायने नहीं रखता है। हिट होने पर, एंटी-शिप मिसाइलें एक ही बार में सब कुछ नष्ट कर देंगी।
  6. +1
    16 जुलाई 2022 19: 34
    लेखक के मुंह से निकली सरासर बकवास. प्रोजेक्ट 1135.1 पुराना कचरा है, जो गश्ती जहाजों से बहुत अलग नहीं है। एक वायु रक्षा जहाज के रूप में, वह नहीं है। दो ओसा वायु रक्षा प्रणालियाँ 80 के दशक में अच्छी थीं, लेकिन आज वे बकवास हैं। टॉरपीडो ट्यूब भी आज की वास्तविकताओं पर खरी नहीं उतरतीं। AK-100 कॉम्प्लेक्स जहाज के मूल्य को थोड़ा बढ़ा देता है। आरबीयू - मैं कोई टिप्पणी भी नहीं करना चाहता। सीमा प्रहरियों के लिए जहाज़ अनावश्यक है, लेकिन नौसेना के लिए इसका कोई महत्व नहीं है। क्या गश्ती जहाज, क्या पीएसकेआर - दोनों ही बेड़े के लिए बोझ हैं। और 1135.1 को एक गंभीर युद्धपोत कहने का मतलब है कि इस मामले में खुद को एक पूर्ण आम आदमी के रूप में दिखाना। और पीएसकेआर की मरम्मत और आधुनिकीकरण का विचार आम तौर पर पागलपन है। इसका बजट कितना खर्च होगा और ये पुराने जहाज उसके बाद भी कितने समय तक सेवा दे सकते हैं, लेखक ने अनुमान नहीं लगाया। शायद किसी ऐसी चीज़ के बारे में लिखना बेहतर होगा जिसमें कम से कम मुद्दे की कुछ समझ हो, न कि दर्शकों को हँसाना।
    1. +2
      17 जुलाई 2022 02: 33
      नेविगेटर, आपके तर्क के अनुसार, और भी अधिक "कचरा" - बीओडी परियोजना 1155 क्यों रखें और इससे भी अधिक आधुनिकीकरण करें?
      1. 0
        17 जुलाई 2022 21: 40
        उद्धरण: यूरी वी.ए.
        बीओडी परियोजना 1155

        1155 यूएसएसआर नौसेना के सर्वश्रेष्ठ जहाज हैं, वे अब तक सतही बेड़े का आधार हैं, यह 1135x का विकास है, मैं 1135 को एक सफल जहाज मानता हूं, जो एक समय में यूएसएसआर बेड़े का आधार भी था, लेकिन वे वास्तव में सभी पुराने हैं और वे जल्द ही नहीं होंगे
        1. 0
          18 जुलाई 2022 11: 47
          आप फिर से विषय से भटक गए हैं - यह इस बारे में नहीं है कि ये परियोजनाएं एक समय में कितनी सफल थीं और समय पर आधुनिकीकरण की आवश्यकता है, बल्कि इस तथ्य के बारे में है कि नए जहाजों की अनुपस्थिति में, किसी भी अवसर का उपयोग किया जाना चाहिए
          1. 0
            18 जुलाई 2022 15: 20
            उद्धरण: यूरी वी.ए.
            नए जहाजों के अभाव में हर अवसर का उपयोग किया जाना चाहिए

            एक पागलपन भरा बयान दिया! समस्या को हमेशा सोच-समझकर और बेहतर तरीके से हल किया जाना चाहिए, न कि "किसी भी तरह से", बस पुराने 1135 गश्ती दल को नौसेना में जोड़ने से चालक दल के लिए एक अर्थहीन लक्ष्य और एक ताबूत तैयार हो जाएगा, .......
    2. -5
      17 जुलाई 2022 08: 09
      या शायद आप मेरे प्रति असभ्य नहीं होंगे?
      मैंने उन्हें वायु रक्षा जहाजों के बजाय पीएलओ जहाजों से फिर से लैस करने के बारे में लिखा था। इसके बाद ये गश्ती दल से युद्धपोत बन जाएंगे. और इसकी सराहना आपसे अधिक बुद्धिमान लोगों ने की।
      और आप सार्वजनिक रूप से खुद को एक वास्तविक अपमानजनक व्यक्ति के रूप में दिखाते हैं, न कि एक अधिकारी और सोवियत शिक्षा वाले व्यक्ति के रूप में, जिस पर आपको बहुत गर्व है।
      1. 0
        17 जुलाई 2022 21: 08
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        मैंने उन्हें वायु रक्षा के नहीं, बल्कि पीएलओ जहाजों से पुनः सुसज्जित करने के बारे में लिखा था

        इसके द्वारा आपने अपनी पूरी तरह से गैर-व्यावसायिकता दिखाई है .. हर 20 बार की तुलना में वायु रक्षा स्थापित करना आसान है ...... उन्होंने खारलामोव को क्यों बट्टे खाते में डाल दिया? कुलकोव द्वारा बहुपद के नुकसान के कारण, दूसरे शब्दों में, पीएलओ फ्रिगेट का जीवन चक्र बहुपद के नुकसान के साथ समाप्त होता है, यह चीज़ टैंक के नीचे लटक जाती है, आप इसे पुराने जहाज पर कैसे लटकाते हैं? मेरे लिए एक पहेली, समझाओ ....... और दूसरी बार मैं पूछता हूं, आपने लिखा है कि आप जानते हैं कि पुतिन सत्ता में कैसे आए, हम सभी इस बात में रुचि रखते हैं कि यह आपकी राय में कैसा था .... . और मैं यह भी मानता हूं कि रूस को विमानवाहक पोत की जरूरत नहीं है
    3. -1
      17 जुलाई 2022 11: 34
      एक वायु रक्षा जहाज के रूप में, वह नहीं है। 80 के दशक में दो ओसा वायु रक्षा प्रणालियाँ अच्छी थीं, लेकिन आज वे बकवास हैं। टॉरपीडो ट्यूब भी आज की वास्तविकताओं पर खरी नहीं उतरतीं। AK-100 कॉम्प्लेक्स जहाज के मूल्य को थोड़ा बढ़ा देता है। आरबीयू - मैं कोई टिप्पणी भी नहीं करना चाहता। सीमा प्रहरियों के लिए जहाज़ अनावश्यक है, लेकिन नौसेना के लिए इसका कोई महत्व नहीं है। क्या गश्ती जहाज, क्या पीएसकेआर - दोनों ही बेड़े के लिए बोझ हैं। और 1135.1 को एक गंभीर युद्धपोत कहने का मतलब है कि इस मामले में खुद को एक पूर्ण आम आदमी के रूप में दिखाना

      इस रूप में भी, यह 22160 से अधिक युद्ध के लिए तैयार है। यह पहला है। दूसरे, आधुनिकीकरण में इसका पुनरुद्धार शामिल है। तो आप, एक नौसिखिया ट्रोल, सामान्य बाजीगरी कर रहे हैं। या फिर जो लिखा है उसका मतलब ही समझ नहीं आता.

      और पीएसकेआर की मरम्मत और आधुनिकीकरण का विचार आम तौर पर पागलपन है। इसका बजट कितना खर्च होगा और ये पुराने जहाज उसके बाद भी कितने समय तक सेवा दे सकते हैं, लेखक ने अनुमान नहीं लगाया।

      हाँ, पुराने बीओडी, टीएवीकेआर और क्रूजर को अपग्रेड करने के विचार की तरह, हाँ। एंड्रीषा? क्या आप स्टोर में नई नावें खरीद सकते हैं?

      शायद किसी ऐसी चीज़ के बारे में लिखना बेहतर होगा जिसमें कम से कम मुद्दे की कुछ समझ हो, न कि दर्शकों को हँसाना।

      यदि आप अभी भी यह नहीं समझ पाए हैं कि आप एक अधिकारी और एक सोवियत व्यक्ति के लिए अपमानजनक क्यों हैं, तो मेरी टिप्पणी के आधार पर, मैं और अधिक विस्तार से बताऊंगा।
      आप, मेरे प्रति अपनी व्यक्तिगत शत्रुता में, मेरी ओर से किसी भी चीज़ से प्रेरित नहीं होकर, लगातार मुझे हर तरह की गंदी बातें लिखते हैं, जो आपके निम्न नैतिक स्तर को दर्शाता है। मुझे यकीन है कि आपके सोवियत शिक्षक आपसे शर्मिंदा होंगे। लेकिन आप, एक अधिकारी के रूप में, मुझे दो पीएसकेआर को फिर से तैयार करने और उन्हें 2 पीएलओ फ्रिगेट में बदलने के बिल्कुल सही विचार के खिलाफ भी उकसा रहे हैं, जिसमें भारी कमी है। ऐसे आधार उद्देश्यों से ऐसा करके, आप अपने स्वयं के पूर्वाग्रह और आंतरिक नीचता को साबित करते हुए, रूसी नौसेना के हितों को उद्देश्यपूर्ण रूप से नुकसान पहुंचाते हैं।
      उसके बाद आप किस तरह के अधिकारी हैं? आप एक अपमानजनक व्यक्ति हैं, एक सैन्य आदमी से एक सामान्य कीट ट्रोल में बदल गए हैं।
      1. +1
        17 जुलाई 2022 21: 20
        आपके विचार दिलचस्प हैं, लेकिन यह गलत है, मैंने 1144 के आधुनिकीकरण को आगे बढ़ाया, मुझे खेद है, इसमें बहुत सारा पैसा और समय लगा, मैं 1155 के आधुनिकीकरण का समर्थन करता हूं, क्यों? धारावाहिक आधुनिकीकरण परियोजना का उनमें से बहुत कुछ मतलब है, वे और 1144 नेरीज़ जितने पुराने नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आपको नेरीज़ के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहिए, बेहतर होगा कि हम उत्तरी शिपयार्ड से 22350 खरीदें ...... और मैं अभी भी चकित हूं कि आप अपने प्रतिद्वंद्वी पर कैसे झपट पड़े, उसे नाम से बुलाया, सभी प्रकार के शब्दों के साथ लार का छिड़काव किया, आपको एक मनोवैज्ञानिक की मदद की ज़रूरत है, आपको वेलेरियन कैलम्स पीने की ज़रूरत है, आप हमारे मनोवैज्ञानिक हैं ... तट को पूरी तरह से खो दिया है, यह किस तरह का है एक सोवियत अधिकारी के बारे में उन्माद? जाहिरा तौर पर उन्हें एहसास हुआ कि आपके पास कोई तकनीकी तर्क नहीं था, और उसने आपको बिल्कुल भी नाम नहीं दिया, उसने आपको बिल्कुल भी नाम नहीं दिया, वह मेरे जैसा पेशेवर जोड़-तोड़ करने वाला राजनीतिक वैज्ञानिक और विश्व स्तरीय मनोवैज्ञानिक नहीं है .... शांत हो जाओ और इस घेरे से बाहर निकलो, अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्कों को स्वीकार करो और गलती करना बंद करो, पर्याप्त विशेषज्ञों के पास लौट आओ, विमान वाहक के संप्रदाय को छोड़ दो, टीम में लौट आओ, परिवार में, नौसेना अधिकारियों के समाज में और समाज के एक पर्याप्त सदस्य बन जाओ,
      2. 0
        18 जुलाई 2022 10: 53
        इतनी लार तुम्हें रंग नहीं देती. मेरे संबोधन में उन्माद बंद करो और प्रहार करो। मैंने तुम्हारे साथ भाईचारा नहीं पिया. एफएमएफ के एक अधिकारी के रूप में, मुझे प्रस्तुत विषय और व्यक्त किये गये विचारों के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। जवाब में, मुझे अधिकारी के सम्मान के बारे में फटकार मिलती है कि मैंने उसे बर्बाद कर दिया है। और किससे? क्या आपने कभी स्वयं की सेवा की है, और यदि की है तो किसके द्वारा? जाहिर तौर पर उनका बेड़े से कोई लेना-देना नहीं था, क्योंकि अन्यथा वे ऐसी बकवास नहीं लिखते।
    4. +1
      17 जुलाई 2022 20: 49
      उद्धरण: नेविगेटर
      लेखक के मुंह से निकली सरासर बकवास. प्रोजेक्ट 1135.1 पुराना कचरा है, जो गश्ती जहाजों से बहुत अलग नहीं है। एक वायु रक्षा जहाज के रूप में, वह नहीं है। दो ओसा वायु रक्षा प्रणालियाँ 80 के दशक में अच्छी थीं, लेकिन आज वे बकवास हैं। टॉरपीडो ट्यूब भी आज की वास्तविकताओं पर खरी नहीं उतरतीं। AK-100 कॉम्प्लेक्स जहाज के मूल्य को थोड़ा बढ़ा देता है। आरबीयू - मैं कोई टिप्पणी भी नहीं करना चाहता। सीमा प्रहरियों के लिए जहाज़ अनावश्यक है, लेकिन नौसेना के लिए इसका कोई महत्व नहीं है। क्या गश्ती जहाज, क्या पीएसकेआर - दोनों ही बेड़े के लिए बोझ हैं। और 1135.1 को एक गंभीर युद्धपोत कहने का मतलब है कि इस मामले में खुद को एक पूर्ण आम आदमी के रूप में दिखाना। और पीएसकेआर की मरम्मत और आधुनिकीकरण का विचार आम तौर पर पागलपन है। इसका बजट कितना खर्च होगा और ये पुराने जहाज उसके बाद भी कितने समय तक सेवा दे सकते हैं, लेखक ने अनुमान नहीं लगाया। शायद किसी ऐसी चीज़ के बारे में लिखना बेहतर होगा जिसमें कम से कम मुद्दे की कुछ समझ हो, न कि दर्शकों को हँसाना।

      और मैं बात कर रहा हूं
  7. 0
    17 जुलाई 2022 02: 54
    मैं लेखक से पूरी तरह सहमत हूं, हमें डेढ़ साल में बेड़े की लड़ाकू इकाई में सीमा रक्षक के परिचालन प्रसंस्करण के लिए एक परियोजना की आवश्यकता है
    1. 0
      17 जुलाई 2022 08: 10
      आपकी निष्पक्षता के लिए धन्यवाद.
      और इसलिए, बेड़े को जल्दी ही दो अच्छे पीएलओ फ्रिगेट मिल सकते हैं। उसी स्थान पर, KTOF पर, आप उन्हें छोड़ सकते हैं।
      1. +1
        17 जुलाई 2022 20: 59
        उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
        बेड़े को दो सभ्य मिल सकते हैं

        कितनी जल्दी और क्या सभ्य है?
    2. 0
      17 जुलाई 2022 20: 51
      युरका, तुमने किसी विशेषज्ञ पर हमला क्यों किया? और मामले में, किंडरगार्टन नामों के अलावा, जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है?
      1. 0
        18 जुलाई 2022 12: 05
        और तुम, छोटी मूँगफली, व्यवसाय किसे कहते हो?
    3. +1
      17 जुलाई 2022 20: 57
      उद्धरण: यूरी वी.ए.
      डेढ़ साल में बेड़े की लड़ाकू इकाई में सीमा रक्षक के परिचालन प्रसंस्करण के लिए एक परियोजना

      परियोजना लगभग दो साल की है, धन और कार्य स्थल की खोज एक वर्ष है, कम से कम एक वर्ष के लिए दोष का पता लगाना, पांच वर्षों के लिए सभी कबाड़ को नष्ट करना, 4 वर्षों के लिए नए उपकरणों के साथ संतृप्ति ......, 84-86 वर्षों से सेवा में, कुल मिलाकर 11 वर्षों में और बहुत सारा पैसा बर्बाद होने पर वे 47 वर्ष के हो जाएंगे ......
      1. 0
        18 जुलाई 2022 12: 09
        निकट-दिमाग वाले लोगों के लिए, मैं दोहराता हूं - पूर्ण आधुनिकीकरण की आवश्यकता नहीं है, बल्कि बेड़े की लड़ाकू इकाइयों की मौजूदा कमी को पूरा करने के लिए केवल आवश्यक सुधार की आवश्यकता है
        1. 0
          18 जुलाई 2022 15: 11
          उद्धरण: यूरी वी.ए.
          आवश्यक सुधार

          यह किस प्रकार का जानवर है? यदि आधुनिकीकरण नहीं हुआ तो वीटीजी यानी जहाज गश्ती दल ही रहेगा लेकिन बड़ा
          1. 0
            18 जुलाई 2022 15: 30
            उपलब्ध परियोजनाएँ:
            11352 लॉन्चर्स यूरेनियम के साथ आरबीयू के प्रतिस्थापन के साथ
            11353 राडार और हुक का प्रतिस्थापन
            यदि जहाज के सभी परिसरों को विमानन और जहाजों के लिए हाल ही में अपनाई गई स्वचालित नियंत्रण प्रणाली के साथ जोड़ दिया जाए, तो यह काफी पर्याप्त होगा
            1. 0
              18 जुलाई 2022 15: 39
              80 के दशक की परियोजनाओं को बेकार कागज के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, यह सब अब उत्पादित नहीं किया जा रहा है, कोई आपूर्तिकर्ता नहीं है, कोई उपकरण नहीं है, कम पुरानी परियोजनाओं के अनुसार, एक नया 11356 फ्रिगेट बनाना बहुत आसान है, न कि कबाड़ से मूर्तियां बनाना...
              1. 0
                18 जुलाई 2022 15: 59
                क्या उत्पादित नहीं होता है - एंटी-शिप मिसाइलें यूरेनस, रडार फ़्रेगेट, जीएके चेक-इन? आप किस वास्तविकता में रहते हैं?
                1. 0
                  18 जुलाई 2022 16: 14
                  यह सब अब पुरानी इमारत पर नहीं लगाया जा सकता
                  1. 0
                    19 जुलाई 2022 02: 51
                    अच्छा, दौड़ो, शायद तुम्हारे पास विनोग्रादोव में काम बंद करने का समय होगा
                    1. 0
                      19 जुलाई 2022 21: 32
                      अंगूर 1155 हैं, 1135 नहीं... आपको सामग्री का अध्ययन करने की आवश्यकता है! ... और यूरेनियम कहाँ है?
                      जेएससी दलज़ावोड शिप रिपेयर सेंटर (व्लादिवोस्तोक, सुदूर पूर्वी जहाज निर्माण और जहाज मरम्मत केंद्र, डीटीएसएसएस का हिस्सा) प्रोजेक्ट 1155 के एक बड़े पनडुब्बी रोधी जहाज एडमिरल विनोग्रादोव का आधुनिकीकरण करेगा। यह उद्यम की प्रेस सेवा द्वारा रिपोर्ट किया गया था।

                      स्मरण करो कि इस तरह की परियोजना पहले ही संयंत्र में लागू की जा चुकी है - फ्रिगेट "मार्शल शापोशनिकोव" का गहन आधुनिकीकरण।

                      नए आदेश की विशेषता आधुनिकीकरण कार्य में सुधार है।

                      कार्यों के दौरान, एके-100 आर्टिलरी माउंट को छोड़कर, वास्तव में 630% हथियार बदल दिए जाएंगे। जहाज कलिब्र मिसाइल प्रणाली, पैकेट नौसैनिक पानी के नीचे के हथियारों और आधुनिक रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक हथियारों से लैस होगा। पतवार संरचनाओं का प्रतिस्थापन और केबल मार्गों का 100% प्रतिस्थापन भी होगा।
                      1. टिप्पणी हटा दी गई है।
                      2. टिप्पणी हटा दी गई है।
  8. +1
    17 जुलाई 2022 16: 30
    विचार दिलचस्प है, इस बार मुद्दा जहाजों की टूट-फूट का है। पुनरुद्धार परियोजना में और इसकी लागत कितनी होगी, ये दो हैं। प्रोजेक्ट तैयारी की दृष्टि से और आधुनिकीकरण की दृष्टि से ये तीन हैं।