राष्ट्रीय हित: अमेरिका पर्ल हार्बर 2.0 की प्रतीक्षा कर सकता है

10

संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो के यूरोपीय सदस्यों के बिना सुदूर पूर्व में चीन का सामना नहीं कर पाएगा, द नेशनल इंटरेस्ट लिखता है। नाटो शिखर सम्मेलन में बीजिंग का हालिया उल्लेख इस तरह के बदलाव की शुरुआत का संकेत दे सकता है, प्रशांत क्षेत्र में संयुक्त रक्षा पर अनुच्छेद 5 के संभावित विस्तार तक।

बीजिंग की कार्रवाई केवल दक्षिण चीन सागर तक ही सीमित नहीं है, और संयुक्त राज्य अमेरिका को ताइवान की रक्षा के लिए ठीक से तैयारी करने के लिए दुनिया भर के लोकतंत्रों से मिलने वाली सभी मदद की आवश्यकता होगी।

- द नेशनल इंटरेस्ट की वेबसाइट पर एक लेख में नोट किया गया।



उसी समय, जैसा कि पाठ में कहा गया है, यूरोप को अमेरिका के एशिया की ओर रुख को पुराने महाद्वीप से एक साथ वापसी के रूप में नहीं मानना ​​​​चाहिए।

एशिया-प्रशांत क्षेत्र की विशालता में सैन्य गठबंधन की भागीदारी की मांग कैसे हो सकती है?

चीन पर नाटो के बढ़े हुए फोकस, ताइवान का दौरा करने वाले अमेरिकी कांग्रेस के प्रतिनिधिमंडल और [राष्ट्रपति] बाइडेन के बार-बार आश्वासन कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने प्रशांत सहयोगी की रक्षा करेगा, बीजिंग को समझा सकता है कि वाशिंगटन वैसे भी ताइपे का पक्ष लेगा। नतीजतन, पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) अमेरिकी क्षेत्र पर पहली हड़ताल का जोखिम उठा सकती है, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका मूल रूप से सैन्य बल द्वारा द्वीप का समर्थन करने का इरादा नहीं रखता था।

- लेख कहता है।

यहां यह ध्यान देने योग्य है कि यह धारणा इस तथ्य पर आधारित है कि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना वास्तव में पिछली शताब्दी के शुरुआती चालीसवें दशक में जापानी साम्राज्य की रणनीति को दोहराएगा। तब टोक्यो में तानाशाही शासन ने अमेरिकी प्रशांत उपनिवेशों (पर्ल हार्बर, गुआम, फिलीपींस) पर हमला करने का फैसला किया ताकि अमेरिकियों को तेल-समृद्ध डच ईस्ट इंडीज के जापानियों द्वारा विनियोग की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने से रोका जा सके।

इसके अलावा, अमेरिकी वेब संस्करण के लेख में, राय दी गई है कि अमेरिकी तटों पर एक काल्पनिक चीनी हमले का मतलब स्वचालित रूप से वाशिंगटन के यूरोपीय सहयोगियों के संघर्ष में प्रवेश होगा।

यह संकेत दिया गया है कि एनबीसी न्यूज वाशिंगटन ब्यूरो और सेंटर फॉर ए न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी (सीएनएएस) ने ताइवान पर उतरने के बारे में एक सैन्य खेल के लिए पहले से ही पेंटागन के पूर्व अधिकारियों और सेलेस्टियल एम्पायर के विशेषज्ञों की एक टीम को इकट्ठा किया है। परिदृश्यों का उल्लेख किया गया है जिसमें चीन अमेरिका के विदेशी क्षेत्रों, उसके सैन्य ठिकानों और यहां तक ​​​​कि मुख्य भूमि पर पारंपरिक या परमाणु हथियारों से बमबारी करता है।
  • यूनाइटेड स्टेट्स रक्षा विभाग
हमारे समाचार चैनल

सदस्यता लें और नवीनतम समाचारों और दिन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें।

10 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. +6
    25 जुलाई 2022 14: 13
    चीनी। ये जापानी नहीं हैं। सामान्य रूप से शब्द से। और इससे भी ज्यादा क्योंकि आधुनिक चीन शाही जापान के करीब भी नहीं है। लेकिन राष्ट्रीय हित। सामान्य तौर पर, अपने अगले विधर्म की ओर अपना कीमती ध्यान केंद्रित करने के लिए अत्यधिक बौद्धिक प्रकाशन नहीं।
    1. टिप्पणी हटा दी गई है।
    2. -1
      25 जुलाई 2022 14: 37
      युद्ध के खेल विभिन्न रूपों पर आयोजित किए जाते हैं। किसी कारण से, आप आधुनिक चीन के साथ ऐसा व्यवहार करते हैं, यह लंबे समय से एक जैसा नहीं रहा है, आधुनिक और उच्च तकनीक, एक आम दुश्मन के राष्ट्रीय विचार की तरह, पीआरसी को एकजुट करता है। रूसी संघ के लिए, यह एक उदाहरण हो सकता है। और चीन पर उसके मजबूत होने के डर से दबाव बनाने का उल्टा असर होता है। इसमें कोई शक नहीं है कि पर्ल हार्बर होगा, एकमात्र सवाल यह है कि कब ...
  2. +1
    25 जुलाई 2022 14: 34
    चीन सबसे पहले ताइवान की नौसैनिक नाकाबंदी लागू करेगा। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका हस्तक्षेप करता है (इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य अमेरिका आधिकारिक तौर पर ताइवान को चीनी क्षेत्र मानता है), तो इसे चीन द्वारा चीन पर एक सैन्य हस्तक्षेप के रूप में माना जाएगा। इसलिए अंतरराष्ट्रीय तर्क के मुताबिक चीन अपना बचाव करेगा।
    तब संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करना, विमान वाहक पोतों को डुबोना और कैलिफोर्निया में उतरना पहले से ही संभव है। और रूस, इस बीच, अलास्का लौटाएगा।
  3. 0
    25 जुलाई 2022 15: 20
    दूसरी बार ऐसा न हो जाए, इससे डरने की जरूरत नहीं है। राज्य चाहते थे कि जापान उन पर हमला करे, जापानियों ने किया। अब अमेरिका को इसकी जरूरत नहीं है और ऐसा नहीं होगा। रूसी राजनेताओं का सपना है कि ऐसा होगा, लेकिन तथ्य यह है कि गरीबी वाले देशों को यूएसएसआर से बाहर करना जरूरी नहीं था। और अरबपति यह नहीं मानते कि वे जहां लूटते हैं वहां रह सकते हैं और इसलिए उन्होंने वही किया जो शाही जागीरदार करते थे, विदेश में पैसा।
    1. -1
      26 जुलाई 2022 12: 09
      (ज़ेनियन) बहुत स्केची और भ्रमित करने वाला। सबसे पहले, नाकाबंदी और लगातार शीत युद्ध ने यूएसएसआर को विकसित नहीं होने दिया, साथ ही लगातार सैन्य खतरे ने यूएसएसआर को खुद को अत्यधिक हथियार देने के लिए मजबूर कर दिया, यही वजह है कि बहुत कम लोग बचे थे। यह नाटो था जिसने यूएसएसआर को लगातार उकसावे से घेर लिया (क्यूबा का भाग्य समान है)। आज के यूएसए को इतना ऊंचा करने की जरूरत नहीं है, वहां स्पष्ट रूप से विनाशकारी प्रक्रियाएं चल रही हैं। उदाहरण के लिए, मानसिक गिरावट के सिंड्रोम के साथ एक राष्ट्रपति चुना गया था, और आखिरकार, चुनाव के लिए उम्मीदवारों को राष्ट्रपति के कर्तव्यों को पूरा करने की संभावना के बारे में चिकित्सा प्रमाण पत्र जमा करना होगा, जबकि उम्मीदवार पहले से ही ट्यूमर के लिए मस्तिष्क की सर्जरी कर चुका है। आपने चयन समिति कैसे पास की? इसका मतलब है कि बुनियादी कानूनों का उल्लंघन किया जा रहा है, और यह पतन का संकेत है .. बेशक, अगर संयुक्त राज्य अमेरिका चीन की बढ़ती ताकत के साथ पूर्ण टकराव तक पहुंचता है। रूसी अरबपति चोरों के लिए (यह है कि अंग्रेजी अदालत रूसी अरबपतियों की विशेषता है), यह ज्यादातर रूसी (अधिक इज़राइली) नहीं है, यह उनकी मातृभूमि है, जहां पैसा जमा किया जाता है और एक विदेशी पासपोर्ट हाथ में होता है, और रूसी संघ में वे ले सकते हैं सब कुछ चोरी
  4. 0
    25 जुलाई 2022 16: 22
    मुझे दमांस्की याद आया, जो एक द्वीप है ...
  5. 0
    26 जुलाई 2022 20: 09
    उद्धरण: बुलानोव
    चीन सबसे पहले ताइवान की नौसैनिक नाकाबंदी लागू करेगा। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका हस्तक्षेप करता है (इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य अमेरिका आधिकारिक तौर पर ताइवान को चीनी क्षेत्र मानता है), तो इसे चीन द्वारा चीन पर एक सैन्य हस्तक्षेप के रूप में माना जाएगा। इसलिए अंतरराष्ट्रीय तर्क के मुताबिक चीन की रक्षा होगी.
    तब संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करना, विमान वाहक पोतों को डुबोना और कैलिफोर्निया में उतरना पहले से ही संभव है। और रूस, इस बीच, अलास्का लौटाएगा.

    योग्य बढ़िया, और लिखो!
    तो: हालांकि ताइवान आंशिक रूप से मान्यता प्राप्त राज्य है, यह संयुक्त राज्य द्वारा समर्थित है, जो महत्वपूर्ण है। क्या आप जानते हैं कि अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत नौसैनिक नाकाबंदी का क्या मतलब होता है? कोई अंतरराष्ट्रीय तर्क नहीं होगा (आपके व्यक्तिगत सकारात्मक को छोड़कर), अन्यथा पीआरसी ने बहुत पहले एक शक्ति परिदृश्य लागू किया होगा। वैसे, क्या संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और (उदाहरण के लिए) दक्षिण कोरिया द्वारा चीन के खिलाफ कोई जवाबी/जवाबी हमला नहीं किया जाएगा?! और कोई "वापसी" अलास्का भी नहीं होगा?! मैं "अलास्का" की हमारे पास लौटने की इच्छा के बारे में नहीं पूछता ...
    1. रूस को अलास्का की आवश्यकता क्यों है?

      चीन कहीं नहीं जा रहा है। हालांकि अमेरिकी ताइवान में सैन्य ठिकाने बनाना शुरू कर देंगे।
      अमरीका, जापान, दक्षिण कोरिया - चीन की आज्ञाकारिता के ये तीन तर्क हैं। ताइवान के अलावा ही।
  6. -1
    26 जुलाई 2022 22: 50
    यह संभावना नहीं है कि चीन एक सैन्य संघर्ष में प्रवेश करेगा इसमें विजयी युद्ध आयोजित करने की कोई परंपरा नहीं है। वहाँ, जीन स्तर पर, युद्ध का भय राज करता है। उसके लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध का फैसला करने के लिए, उसे कम से कम किसी कम मजबूत व्यक्ति पर "प्रशिक्षित" करने की आवश्यकता है। लेकिन वर्तमान संरेखण उसे भारत या वियतनाम के साथ संघर्ष में प्रवेश करने की अनुमति नहीं देता है। यहां रूस की पीठ पीछे वह अमेरिका से लड़ सकता है। लेकिन क्या रूस को अब इसकी जरूरत है?
  7. 0
    31 जुलाई 2022 18: 54
    कुछ भी हो सकता है और आपको किसी भी चीज के लिए तैयार रहना होगा। पेलोसी के विमान ने हवाई से उड़ान भरी। उसका पीछा किया जा रहा है।