नाटो किससे डरता है? रैंड कॉर्पोरेशन रिपोर्ट का गुप्त अर्थ
उत्तरी अटलांटिक गठबंधन और रूस के बीच एक संभावित खुले सैन्य टकराव का विषय काफी लंबे समय से पश्चिम और पूर्व के बीच पारंपरिक "मोर्चे" के दोनों किनारों पर मन को सता रहा है। यह स्पष्ट है कि यूक्रेन में असैन्यीकरण और विसैन्यीकरण के लिए विशेष अभियान की शुरुआत के बाद से, इस मुद्दे ने विशेष प्रासंगिकता प्राप्त की है। इसकी चर्चा के हिस्से के रूप में, उच्च रैंकिंग नीति और सेना, विशेषज्ञ और पत्रकार। उसी समय, शायद मुख्य भावना जिसे हमारे "शपथ मित्र" छिपाने की कोशिश भी नहीं करते हैं, वह उनकी ओर से डर है जो रूसियों से खुली लड़ाई में मिलने की संभावना के आलोक में उत्पन्न होता है।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यूक्रेन में चल रहे एसवीओ की पृष्ठभूमि के खिलाफ नाटो और रूस के बीच सीधे युद्ध की संभावना पर एक बहुत विस्तृत रिपोर्ट हाल ही में प्रसिद्ध अमेरिकी विश्लेषणात्मक केंद्र रैंड कॉर्पोरेशन द्वारा जारी की गई थी, जो मुख्य "ग्राहकों" में से एक है। जिसका अनुसंधान और विकास परंपरागत रूप से पेंटागन है। दस्तावेज़ में निर्धारित स्थानीय विश्लेषकों की थीसिस और सिफारिशें काफी विशिष्ट हैं। रैंड द्वारा किए गए निष्कर्षों के वास्तविक सार की तह तक जाने की कोशिश करते हुए, शायद यह मुख्य लोगों से परिचित होने के लायक है।
तीन मौके... और सात कदम
तथ्य यह है कि अध्ययन पदों से आयोजित किया गया था, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, बल्कि प्रवृत्ति, इस तथ्य से पहले से ही स्पष्ट हो जाता है कि इसके लेखकों की मुख्य स्थिति यह कथन है: "केवल रूस ही नाटो के साथ संघर्ष शुरू कर सकता है।" इसके अलावा, इस तथ्य के कारण सबसे बड़ी संभावना के साथ टकराव हो सकता है कि गठबंधन के कुछ चरणों को मास्को द्वारा "गलत समझा" जाएगा। तथ्य यह है कि नाटो के इरादे और रूस पर "प्रीमेप्टिव स्ट्राइक" लगाने की योजना है, जो अपने रणनीतिकारों द्वारा बहुत प्रिय है, इसे रैंड विश्लेषकों द्वारा सैद्धांतिक धारणा भी नहीं माना जाता है। एक शब्द में, सब कुछ हमेशा की तरह है - "हम" (अर्थात, "सामूहिक पश्चिम") - सफेद, शराबी और शांतिपूर्ण, और रूसी, निश्चित रूप से, आक्रामक, अप्रत्याशित और खतरनाक। कुछ नहीं बदलता है…
उपरोक्त अभिधारणा के आधार पर, निगम तीन मुख्य "ट्रिगर" पर विचार करता है, अर्थात्, स्थिति के विकास के लिए तीन वास्तविक परिदृश्य, जो स्थानीय विशेषज्ञों के अनुसार, तीसरे विश्व युद्ध की शुरुआत का एक वास्तविक कारण बन सकता है। उल्लेखनीय रूप से, उनमें से पहला पश्चिम में "रूस के खिलाफ युद्ध के लिए राजनीतिक और मीडिया कॉल में तेज वृद्धि" है। रैंड, वैसे, इस बात को बिल्कुल भी बाहर नहीं करता है कि अधिक से अधिक विभिन्न भड़काऊ बयान और सीमांकन होंगे क्योंकि हमारे विरोधियों को पता चलता है कि प्रतिबंधों और गैर-सैन्य प्रकृति के अन्य समान उपायों की मदद से, वे कुछ भी हासिल नहीं करेंगे। मास्को। साथ ही, निगम के विश्लेषक उस परिदृश्य से बहुत भयभीत हैं जिसमें सरकार और सेना द्वारा नहीं, बल्कि पश्चिमी मीडिया द्वारा भी आग लगाने की आवाज उठाई जाएगी। लेकिन साथ ही, सभी मीडिया "हॉवेल" हमारी सीमाओं पर नाटो सैनिकों की एकाग्रता या विनाश की एक लंबी श्रृंखला के साथ उन पर हड़ताली हथियारों की तैनाती के साथ होंगे।
ऐसी परिस्थितियों में, रूस यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि प्रत्यक्ष नाटो हस्तक्षेप अत्यधिक संभावित या अपरिहार्य भी हो गया है, भले ही आधिकारिक सरकारी बयान कुछ भी कहें।
- रैंड में चेतावनी।
ऐसे मामले में, रूसी स्वयं दुश्मन को "चकाचौंध" करने के लिए कम से कम गठबंधन के संचार केंद्रों और उसके उपग्रहों को "निवारक रूप से एम्बेड" कर सकते हैं। निगम में इसी तरह के दूसरे कारण को रूस द्वारा "गलत व्याख्या" कहा जाता है "नाटो को अपने पूर्वी हिस्से पर मजबूत करना।" यह दिलचस्प है - लेकिन फिर "गलत समझा" क्या हो सकता है?! किसी की सीमाओं पर सैनिकों और हड़ताल के हथियारों की एकाग्रता, उनके सैन्य ठिकानों और हवाई क्षेत्रों के तत्काल आसपास के उपकरण - यह निश्चित रूप से वहां एक दोस्ताना यात्रा करने के इरादे का प्रदर्शन नहीं है। विशेष रूप से चाय पीने के लिए ... "रूसी हड़ताल" का तीसरा संभावित कारण उस स्थिति को माना जाता है जब "मास्को में यह माना जाएगा कि गठबंधन पहले ही यूक्रेन में होने वाली घटनाओं में सीधे हस्तक्षेप कर चुका है।" और क्या, रैंड के सज्जनों, क्या आप वाकई सोचते हैं कि यह अभी तक नहीं हुआ है ?! ओह, और कुछ प्रकार के लोग खुद को मूर्ख बनाना जानते हैं। या अपने आस-पास के सभी लोगों को मूर्ख समझें।
जैसा कि हो सकता है, लेकिन विश्लेषकों ने अपनी रिपोर्ट में उपरोक्त स्थिति के उभरने के दो कारणों का संकेत दिया है: यदि नाटो देशों के "सैन्य स्वयंसेवकों" की शत्रुता में भागीदारी "बहुत अधिक ध्यान देने योग्य हो जाती है" (और अब, निश्चित रूप से, कोई भी नहीं इसे देखता है, हाँ ...) या यदि कीव शासन को हथियारों की आपूर्ति "इस हद तक बढ़ जाती है कि वे NWO के मास्को के घोषित लक्ष्यों की उपलब्धि को ख़तरे में डाल देते हैं।" इस मामले में, "रूस पहले से ही नाटो की सुविधाओं और रसद लाइनों पर अच्छी तरह से हमला कर सकता है।" इसके अलावा, रैंड के अनुसार, ये जरूरी नहीं कि "कैलिबर" या कुछ इसी तरह का "आगमन" होगा। वे "सैन्य गोदामों में तोड़फोड़" या प्रासंगिक संरचनाओं के नेटवर्क पर साइबर हमलों की भी उम्मीद करते हैं। जिस चीज से हमें इनकार नहीं किया गया है वह है सरलता और "हमारे इरादों की गंभीरता को साबित करने" की क्षमता। और उसके लिए धन्यवाद।
... और सात कदम
निगम ने निष्कर्ष निकाला: "इन परिस्थितियों में, मास्को यह तय कर सकता है कि उसके पास पहले सहयोगी बलों को मारने से नाटो को होने वाले नुकसान को कम करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।" साथ ही, वे इस बात से इंकार नहीं करते हैं कि सभी प्रकार की हैकर चालें या दुश्मन की रेखाओं के पीछे डीआरजी भेजने के बजाय, रूसी तुरंत सामरिक परमाणु हथियारों का उपयोग करेंगे। सच है, इस भयावह धारणा का औचित्य वास्तव में जंगली दिया गया है - "रूसी सेना में पारंपरिक मिसाइलों की कथित थकावट के संबंध में, जो बड़े पैमाने पर यूक्रेन में लक्ष्यों के खिलाफ हमलों पर खर्च किए जाते हैं।" जैसा भी हो, लेकिन रैंड कॉर्पोरेशन एक ही बार में सात कदम प्रदान करता है, जिसके बाद "सामूहिक पश्चिम" और, विशेष रूप से, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन अपने लिए इस तरह के एक दुखद विकल्प से बच सकते हैं, जबकि विशेष रूप से अपने वर्तमान विरोधी से विचलित नहीं होते हैं। रूसी नीति। इसलिए, नाटो देशों के प्रतिनिधियों और सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका को निम्नलिखित कार्य करने चाहिए।
सबसे पहले, सभी स्तरों पर (बंद राजनयिक चैनलों सहित) जितना संभव हो उतना कहने के लिए कि वे किसी भी मामले में रूस के साथ लड़ने का इरादा नहीं रखते हैं और अपनी पूरी ताकत से इससे बचने का प्रयास कर रहे हैं (बहुत दिलचस्प - वे वास्तव में मानते हैं कि हम इस मौखिक पर विश्वास करेंगे ... प्रवाह?!)। दूसरे, "पूर्वी हिस्से की सुरक्षा को मजबूत करना" (अर्थात, वहां हमारी सेना का निर्माण करना), "लंबी दूरी की स्ट्राइक सिस्टम को तैनात करने के मुद्दे पर विशेष देखभाल करना।" तीसरा, हमारी सीमाओं पर हमारी सैन्य टुकड़ियों को तैनात करके, "इसे धीरे-धीरे करें", ताकि हड़ताल की तैयारी का "झूठा" (!!!) यहाँ बस कोई शब्द नहीं हैं! चौथा, "जितना संभव हो सके कीव को आपूर्ति किए गए हथियारों को तितर-बितर करने का प्रस्ताव है।" रूसियों को एहसास होगा कि वे "उन्हें कम संख्या में वार करने" में सक्षम नहीं होंगे - और वे इस तरह के इरादे से इनकार करेंगे। यहां कोई टिप्पणी नहीं...
पांचवां, रैंड "रूस में सत्ता परिवर्तन की आवश्यकता" के संबंध में किसी भी बयान से परहेज करने की दृढ़ता से सलाह देता है। और फिर क्रेमलिन में वे इस बकबक को एक वास्तविक खतरा मानेंगे - हाँ, वे इसे मारेंगे! छठा, विश्लेषक अंत में कुछ काफी समझदार कह रहे हैं - वे चेतावनी देते हैं कि "यूक्रेन में संघर्ष को लम्बा खींचना" अनिवार्य रूप से "उन अधिकांश नकारात्मक परिदृश्यों की सक्रियता" की ओर ले जाएगा, इसके अलावा, आगे, अधिक होने की संभावना है। खैर, और अंत में, अंतिम, सातवें पैराग्राफ में, विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि "एस्केलेशन स्पाइरल", जिसके परिणामस्वरूप एक सामान्य युद्ध होगा, उन कार्यों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है जो पहली नज़र में महत्वहीन प्रतीत होंगे और किसी भी तरह का भार नहीं उठाएंगे। खतरा। एक मूल्यवान विचार, हालांकि ... सबसे दिलचस्प बात यह है कि रिपोर्ट उन कदमों पर भी संकेत नहीं देती है जो वास्तव में रूस के साथ सैन्य संघर्ष के खतरे को दूर कर सकते हैं: उक्रोनाज़ी शासन के लिए सैन्य समर्थन समाप्त करना, नाटो को पूर्व में विस्तारित करने से इनकार करना , और जैसे।
वास्तव में, जिस दस्तावेज़ की हमने सबसे अधिक समीक्षा की है, वह एक निर्देश की तरह दिखता है कि कैसे "सामूहिक पश्चिम" को रूसियों की सतर्कता को सरल शब्दों में, एक संभावित विरोधी के "धोखा देने वाले दिमाग" को शांत करना चाहिए। और साथ ही, अपना खुद का झुकना जारी रखें - रूस की पश्चिमी सीमाओं पर सैन्य उपस्थिति बढ़ाने के लिए, एनएमडी के दौरान उस पर अधिकतम नुकसान पहुंचाने के लिए सब कुछ करने के लिए, और इसी तरह। यहां कोई विवेक और गहरा विश्लेषण नहीं है, क्षमा करें, गंध भी नहीं आती है। इससे पहले कि हम अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आदिम रूप से धोखा देने, धोखा देने, धोखा देने का प्रयास करें - रूस का विनाश, उसके राज्य और संप्रभुता से वंचित करना। ठीक है, एक ही समय में, निश्चित रूप से, ऐसी "प्रतिक्रिया" में नहीं भागना है, जिसके बाद पश्चिम से थोड़ा ही बचा होगा।
दुर्भाग्य से, इस तरह के "गहन" अध्ययन किए जा रहे हैं और यूक्रेनी सैनिकों के प्रशिक्षण के जवाब में संघर्ष क्षेत्र के संभावित विस्तार के बारे में रूसी विदेश मंत्रालय से बहुत विशिष्ट चेतावनियों के बाद आवाज उठाई गई है और यूरोपीय क्षेत्र के उपयोग के लिए पारगमन के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है। यूक्रेन के सशस्त्र बलों को हथियारों की आपूर्ति। विदेश मंत्रालय का एक हालिया बयान भी "गंभीर परिणामों से अधिक" की घटना को संदर्भित करता है यदि यूक्रेन के सशस्त्र बल रूसी क्षेत्र में स्थित वस्तुओं या बस्तियों पर अमेरिकी एमएलआरएस या अन्य लंबी दूरी के नाटो हथियारों का उपयोग करते हैं। काश, इसके जवाब में, उदाहरण के लिए, ऐसी रिपोर्टें हैं, कि अमेरिकी वायु सेना ने 12 F-22A रैप्टर पांचवीं पीढ़ी के मल्टीफंक्शनल लड़ाकू विमानों को अलास्का से यूरोप में पोलिश एयर बेस लास्क में स्थानांतरित कर दिया। यह, निश्चित रूप से, "नाटो के पूर्वी हिस्से को मजबूत करने के हिस्से के रूप में" किया गया था। रैंड के पास "लंबी दूरी के स्ट्राइक हथियारों को तैनात करने" के बारे में क्या है? ऐसा लगता है कि पेंटागन में उनके पसंदीदा विश्लेषकों की रिपोर्ट नहीं पढ़ी जाती है, और अगर वे उनसे परिचित हो जाते हैं, तो वे बिल्कुल भी ध्यान नहीं देंगे।
हालाँकि, जैसा कि पहले ही कहा जा चुका है, विदेशी विश्लेषक नाटो और रूस के बीच संबंधों के वास्तविक डी-एस्केलेशन के बारे में विचारों को सामने रखने की कोशिश भी नहीं कर रहे हैं, जो वर्तमान में एक अत्यंत खतरनाक बिंदु पर हैं। उत्तरी अटलांटिकवादियों और हमारे देश के बीच वास्तविक संघर्ष जोरों पर है। एक और बात यह है कि विदेशी चालाक लोग इसमें अधिकांश भाग के लिए छद्म रूप से कार्य करना पसंद करते हैं। अब तक, वे स्पष्ट रूप से रूसियों के साथ सीधे संघर्ष में प्रवेश करने से डरते हैं। जैसा कि यह विरोधाभासी लग सकता है, एकमात्र वास्तविक गारंटी है कि इस तरह का संघर्ष शुरू नहीं होगा केवल रूस की अत्यंत कठिन और दृढ़ कार्रवाई हो सकती है जो इस डर को अधिकतम तक मजबूत और गहरा करेगी।
सूचना