ताइवान सीमांकन: तो कौन जीता?


मुझे कहना होगा - अमेरिकी कांग्रेस के स्पीकर हर किसी का ध्यान आकर्षित करने में कामयाब रहे। 2 अगस्त की घटना एक बहुत ही रोमांचक, वास्तविक ऑनलाइन ब्लॉकबस्टर साबित हुई, जिसमें पूर्ण महाकाव्य के लिए, पृष्ठभूमि में केवल हंस जिमर के संगीत का अभाव था ... और एक शानदार संप्रदाय। एक मायने में, बड़े पैमाने पर दर्शकों को निराशा हुई।


लेकिन वास्तव में एक तनावपूर्ण क्षण था: जब ऐसी खबरें आईं कि "ताइपे हवाई अड्डे पर विमान-रोधी तोपों का खुलासा किया गया था," विचार अनजाने में आया, लेकिन क्या ये चीनी तोड़फोड़ करने वाले प्रिय मेहमानों को प्राप्त करने की तैयारी नहीं कर रहे थे? लेकिन यह काम कर गया, और यह बिल्कुल भी सच नहीं है कि यह प्रकरण वास्तव में हुआ था।

दुर्भाग्य से, हम कभी भी यह जानने की संभावना नहीं रखते हैं कि इस शो के अभिनेताओं ने "पल में" जोखिमों का आकलन कैसे किया, लेकिन दूसरी ओर, यह अब महत्वपूर्ण नहीं है। पेलोसी की ताइवान यात्रा के निहितार्थ वास्तविक रुचि के हैं। रूसी विश्लेषिकी में (उद्धरण चिह्नों के साथ और बिना), हर दस में से छह से सात आकलन इस तथ्य पर आते हैं कि "चीन ने चेहरा खो दिया है, अमेरिकी घोड़े पर हैं", बाकी - "अभी तक कुछ भी स्पष्ट नहीं है"; विदेशी प्रकाशनों में, अमेरिकी शायद 9:1 के स्कोर के साथ नेतृत्व करते हैं।

और क्या होगा अगर हम दूसरी तरफ से जाएं और यह समझने की कोशिश करें कि पेलोसी और चीनी अपने बयानों और कार्यों से क्या हासिल करना चाहते थे? क्या ऐसा हो सकता है कि हर किसी ने वह हासिल किया जो वे चाहते थे? - हाँ, यह काफी है। सच है, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि "इच्छित को प्राप्त करना" और "जीत" में राजनीति बिल्कुल समानार्थी नहीं हैं।

दुश्मन की नाक के नीचे बाबा यगा


डेमार्च ने स्पष्ट रूप से अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था की सभी बारीकियों, इन सभी "चेक", "बैलेंस" और ऐतिहासिक नास्तिकता का प्रदर्शन किया।

पेलोसी, सबसे महत्वपूर्ण अमेरिकी अधिकारियों में से एक के रूप में, यात्रा के दौरान राज्यों की ओर से बात की, लेकिन अपनी पहल पर, और इस क्षेत्र में राज्यों के हितों को बढ़ावा दिया - जैसा कि वह उन्हें देखती है। उन्होंने उसे मनाने की कोशिश की, उसे मना करने के लिए - लेकिन पेलोसी को सरकारी अधिकारी के रूप में आने से मना करना असंभव था।

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि यात्रा की पूर्व संध्या पर, बिडेन ने व्यक्तिगत रूप से शी जिनपिंग को फोन किया और उनसे "महिलाओं की हरकतों" पर ध्यान न देने के लिए कहा, उनके सभी संभावित बयानों को "शून्य" कर दिया, और जब पेलोसी का बोर्ड रास्ते में था सबसे दिलचस्प बात यह है कि राष्ट्रपति और विदेश विभाग ने वास्तव में संभावित परिणामों से परहेज किया। यह इस तरह के बयान देता है जैसे "उन्होंने एक दादी को भेजा जो एक दया नहीं है" - किसी ने एक वक्ता नहीं भेजा, उसने एक स्वतंत्र विषय के रूप में काम किया, अपने जोखिम और जोखिम पर (शाब्दिक)।

इस सब के साथ, पेलोसी को केवल "पागल दादी" नहीं कहा जा सकता है, जिसकी परिभाषा को कई टिप्पणीकार कम करने की कोशिश कर रहे हैं। उनके पिता कभी बाल्टीमोर के कांग्रेसी और मेयर थे, और उनके बड़े भाई अंतिम पद पर बने रहने में सफल रहे। शिक्षा के द्वारा एक राजनीतिक वैज्ञानिक होने के नाते, वह सीधे अपने छात्र बेंच से राजनीति में आ गईं, और 1987 में कांग्रेस में शामिल हो गईं; इसके अलावा, डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्य के रूप में उनके ट्रैक रिकॉर्ड में "व्हिप" की स्थिति शामिल थी - गुट के अनुशासनात्मक नेता, जो यह सुनिश्चित करता है कि पार्टी के सदस्य "सही ढंग से" वोट दें, अर्थात, जैसा कि वे इंगित करते हैं।

पहले से ही एक कांग्रेस सदस्य, पेलोसी ने 1991 और 2003 दोनों में इराक पर अमेरिकी हमलों का विरोध किया। लेकिन साथ ही, जब डेमोक्रेट्स ने 2004 में कांग्रेस में बहुमत हासिल किया, तो उन्होंने बुश पर हुसैन के WMD के बारे में गलत जानकारी देने का आरोप लगाया और उन पर महाभियोग चलाने की कोशिश की। , उसने विशिष्ट टिप्पणी के साथ उपाय के लिए मतदान करने से इनकार कर दिया: "आप कभी नहीं जानते कि जांच कहां ले जाएगी।"

जहां तक ​​यूएस-चीन संबंधों का सवाल है, पेलोसी ने अपने पूरे करियर में लगातार बातचीत और टकराव का विरोध किया है, क्योंकि पीआरसी एक ऐसा राज्य है जिसे "सत्तावादी" और "लोकतांत्रिक" के रूप में जाना जाता है, और यह अमेरिकी विश्व प्रभुत्व के लिए एक संभावित प्रतियोगी भी है। इस आधार पर, डेमोक्रेट पेलोसी को पहले तो रिपब्लिकन ट्रम्प के साथ भी मिला, जो उनके चीनी विरोधी विश्वासों के लिए जाने जाते थे, हालांकि बाद में उनके रास्ते तेजी से बदल गए।

यानी, ताइवान की अपनी उत्तेजक यात्रा की योजना बनाते समय, पेलोसी पूरी तरह से समझ गई थी कि वह क्या कर रही है और वह किस तरह की प्रतिक्रिया का कारण बन सकती है; उसी समय, वह चीन के साथ नाश्ता करने की सहज इच्छा से प्रेरित नहीं थी, बल्कि कई वर्षों से बनी राजनीतिक प्रतिबद्धताओं से प्रेरित थी। यह समझा जाना बाकी है कि उसने अभी चीन के साथ संबंधों को बढ़ाने का फैसला क्यों किया, जब ऐसा लगता है कि अमेरिकियों के लिए उससे दोस्ती करना और रूस के प्रति शत्रुता की ओर झुकाव करना अधिक लाभदायक है?

रूसी विदेश मंत्रालय की प्रवक्ता मारिया ज़खारोवा ने कहा कि पेलोसी का सीमांकन यूक्रेन और संयुक्त राज्य की आंतरिक समस्याओं से ध्यान हटाने का एक प्रयास था जो इसके कारण बिगड़ गए हैं। एक राय है कि यह कथन सच्चाई के काफी करीब है।

यह संभव है कि कांग्रेस के अध्यक्ष बिडेन की विदेश नीति को विफल मानते हैं और इसे इस तरह के एक असाधारण तरीके से "हार्ड रीसेट" करना चाहते हैं, ताकि डेमोक्रेटिक पार्टी को दिवालिया यूक्रेनी परियोजना (जिसमें उसने खुद निवेश किया है) से अधिक में स्विच करने के लिए मजबूर किया। गंभीर विरोधी। यह भी संभव है कि मुख्य लक्ष्य डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए सबसे कठिन शरद ऋतु कांग्रेस के चुनावों की पूर्व संध्या पर घरेलू राजनीतिक अंक हासिल करना था, रिपब्लिकन से "शाही महत्वाकांक्षाओं" के साथ मतदाताओं के हिस्से को रोकना। और, कहने की जरूरत नहीं है, एक व्यक्तिगत "फाई" व्यक्त करने और पीआरसी को सार्वजनिक रूप से अपमानित करने के लिए पेलोसी के लिए आखिरी बात नहीं थी।

परिणाम मिश्रित रहे हैं। यह दिखाने के लिए कि डेमोक्रेटिक पार्टी के पास अभी भी पाउडर फ्लास्क में बारूद है, न कि केवल पतलून में सभी प्रकार की अलग-अलग चीजें, शायद, यह सामने आया। यह मज़ेदार है कि कांग्रेस और सीनेट के कुछ रिपब्लिकन मूल्यांकनकर्ताओं ने भी स्पीकर की यात्रा को मंजूरी दे दी (चुपके से उम्मीद है कि उनके विमान को अभी भी मार गिराया जाएगा?), लेकिन चीन के मुख्य पेटेंट दुश्मन - डोनाल्ड ट्रम्प - गुस्से में थे। ऐसा लगता है कि चीन के साथ संबंधों का कमोबेश ठंडा होना निकट भविष्य में और पीआरसी से ही होगा।

लेकिन सार्वजनिक अपमान के साथ, पेलोसी जो चाहेगी, वह सब कुछ दूर है।

"अंतिम चीनी" या "ईमानदार लाल नौसेना"?


कोई फर्क नहीं पड़ता कि पश्चिमी (और रूसी का हिस्सा) मीडिया "शी जिनपिंग की विफलता", "पेपर ड्रैगन", "चीन का हंसी का पात्र" और "अमेरिकी प्रतिष्ठा की वृद्धि" के बारे में सुर्खियों में है, ये सभी हैं यूरोपीय दृष्टिकोण से मूल्यांकन। इस बीच, "श्वेत बर्बर" "कायर शी" का मज़ाक उड़ा रहे हैं, एशिया-प्रशांत क्षेत्र स्पष्ट रूप से हिल रहा है, और कुछ हँसी की तरह नहीं दिखता है।

किसी तरह यह अनदेखी की जाती है कि ताइवान मुद्दे में पीआरसी का लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ टकराव नहीं है, बल्कि नियंत्रण में प्रांत की वापसी है, जो सामान्य रूप से अत्यधिक वांछनीय है। तदनुसार, अधिकांश मौखिक गड़गड़ाहट और बिजली अमेरिकियों को और यहां तक ​​​​कि संचालन के रंगमंच में उनके सहयोगियों को भी नहीं, बल्कि विशेष रूप से ताइवान के अधिकारियों को संबोधित किया गया था: "यदि आप बुरे तरीके से चाहते हैं, तो यह होगा एक बुरा तरीका।"

सबसे महत्वपूर्ण बात, चीन ने ताइवान के खिलाफ खतरों को तुरंत पूरा करना शुरू कर दिया: पेलोसी के आने से पहले ही, साइबर सैनिकों ने द्वीप विभागों की आधिकारिक वेबसाइटों को ध्वस्त कर दिया, प्रतिबंधों का पहला पैकेज तुरंत लागू हो गया, और भौतिक रूप से द्वीप ने खुद को "अर्ध- नाकाबंदी" की तरह है कि पश्चिमी "साझेदार" कैलिनिनग्राद क्षेत्र में लागू करने की कोशिश कर रहे हैं।

यह मानने का हर कारण है कि आर्थिक ताइवान पर मुख्य भूमि का दबाव केवल बढ़ेगा, और इसकी सहजता के बदले में, ताइपे को कुछ अपमानजनक रूप में "अपने माथे से पीटना" पड़ सकता है। द्वीप के चारों ओर "अभ्यास", निश्चित रूप से, हमेशा के लिए नहीं रहेगा, लैंडिंग ऑपरेशन में बहुत कम बदल जाएगा, लेकिन परिधि के साथ बढ़ी हुई सैन्य उपस्थिति स्थायी हो सकती है, एक पूर्ण नाकाबंदी स्थापित करने के निरंतर जोखिम के साथ। साथ ही, राज्यों को ताइवान के साथ "मजबूत सहयोगी संबंधों" के बारे में शब्दों के लिए जवाब देना होगा।

ऐसा नहीं लगता कि वे इसके लिए तैयार हैं। सिद्धांत रूप में, सभी पश्चिमी निर्णय निर्माताओं, खुद पेलोसी और जर्मन विदेश मंत्री बरबॉक (जो स्थिति को बहुत ज्यादा नहीं समझते थे) को छोड़कर, मौजूदा यथास्थिति के लिए अपने समर्थन की घोषणा की और कहा कि "हमें युद्ध के साथ मजाक नहीं करना चाहिए।" और भी विशिष्ट समाचार कोरियाई प्रायद्वीप से: दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति ने तुरंत थकान महसूस की और पेलोसी दौरे की शुरुआत से पहले छुट्टी पर भाग गए; और उत्तर कोरिया ने एक बार फिर याद दिलाया कि वास्तव में उसके पास परमाणु हथियार हैं। और इसमें कोई शक नहीं कि चीनी जनता ने पार्टी और सभापति के फैसलों का पूरा समर्थन किया- वे कहां जाएंगे?

इस बार, ऐसा लगता है कि पीआरसी के नेतृत्व ने रूसी एनडब्ल्यूओ के अनुभव का लाभ उठाया - सैन्य नहीं, बल्कि राजनीतिक और सूचनात्मक। ऐसा लगता है कि इन सभी "लाल रेखाओं", "बातचीत", अधूरी धमकियों और आम तौर पर थूक की बौछार के तहत स्थिति धारण करने के पीछे दुश्मन को भटकाने की एक प्रभावी रणनीति है। जैसे, "वे हमें कायर और मूर्ख समझें, परन्तु अभी के लिए हम अपना लेंगे।"

यह कहना मुश्किल है कि क्या यह वास्तव में हमारी या चीनी वीपीआर की "रणनीति" है, या बस "यह बस होता है।" लेकिन वास्तव में, यह स्पष्ट है कि चीन ने ताइवान पर दबाव बढ़ाने के लिए अमेरिकी सीमांकन का फायदा उठाया और पेलोसी ने अपनी व्यक्तिगत राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को पूरा किया, मातृभूमि और मालिक को लगाया एक और बड़ा संकट सुअर। जैसा कि वे कहते हैं, अच्छा, अब मूर्ख कौन है?
14 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 4 अगस्त 2022 15: 12
    0
    तो क्या, पेलोसी ने ताइवान मुद्दे की सुलगती आग में मिट्टी का तेल छिड़क दिया, फिर आग भड़क गई, जल्दी बुझ जाएगी या नहीं, यह बहुत कुछ पर निर्भर करता है। बल्कि, यह समाप्त हो जाएगा, किसी को भी परमाणु युद्ध की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसे करने का कोई अन्य तरीका नहीं है, आवाज उठाई गई अमेरिकी गारंटी के साथ। यूक्रेनी संकट से ध्यान भटकाना स्पष्ट है, लेकिन रूस चीन के करीब हो गया है, और इसके लिए पेलोसी को धन्यवाद।
  2. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 4 अगस्त 2022 15: 30
    0
    चीन कैसे करेगा, यह तो वक्त ही बताएगा। वह ताइवान की नौसैनिक नाकाबंदी शुरू कर सकता है और उसे शांति से चीन में शामिल होने के लिए मजबूर कर सकता है। या शायद यह सब बैक बर्नर पर रख दें।
    लेकिन राष्ट्रपति शी के लिए सीसीपी कांग्रेस के सामने ताइवान की नाकाबंदी का आयोजन करना और मीडिया में ताइवान के चीन के साथ पुनर्मिलन की व्यापक इच्छा को प्रकाशित करना अधिक फायदेमंद है।
    और वहाँ, यह कैसे जाता है।
  3. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 4 अगस्त 2022 15: 31
    0
    उद्धरण: मिखाइल टोकमाकोव
    इस बार, यह वास्तव में बहुत संभावना है कि पीआरसी के नेतृत्व ने रूसी एनडब्ल्यूओ के अनुभव का लाभ उठाया - सैन्य नहीं, बल्कि राजनीतिक और सूचनात्मक

    चीनी कामरेड, हमारे विपरीत, अपने गालों को व्यर्थ में फुलाना और अपने होठों से बात करना पसंद नहीं करते हैं। और अपनी मानसिकता के कारण ये मेहनती छात्र होते हैं। जो कुछ आपको दिया जाना चाहिए उसे क्यों नष्ट करें और गहरी कृतज्ञता की भावना के साथ अपनी आंखों में रक्तहीन और विश्वासपूर्वक देखें?
  4. बख्त ऑफ़लाइन बख्त
    बख्त (बख़्तियार) 4 अगस्त 2022 15: 42
    +3
    अमेरिकी नीति काफी विशिष्ट है और अब तक सफल रही है। यूरोपीय अर्थव्यवस्था को बर्बाद करना जरूरी था - ऐसा किया जा रहा है। स्लाव (रूसी और यूक्रेनियन) को गड्ढे में डालना आवश्यक था - इसे सफलतापूर्वक से अधिक किया जा रहा है।

    पेलोसी की यात्रा एक पागल बूढ़ी औरत का एक सहज कार्य नहीं था। वह बिडेन से ज्यादा पर्याप्त हैं। अमेरिकी लड़ाकू विमानों के साथ एक सरकारी विमान में उड़ान भरी गई, यानी व्हाइट हाउस की ओर से यह कार्रवाई की गई है. खासकर जब से पेलोसी के कार्यालय ने तुरंत एक बयान जारी किया कि यह एक आधिकारिक यात्रा थी।

    यह क्यों जरूरी था? केवल अनुमान।
    अमेरिकियों ने अनुमान लगाया होगा कि शी विमान को नीचे नहीं गिराएंगे, और इसलिए व्हाइट हाउस से शी को ध्यान न देने के अनुरोध के साथ फोन किया। लेकिन चीनियों की नजर में शी ने चेहरा खो दिया है। नवंबर में, सीसीपी कांग्रेस, जहां शी तीसरे कार्यकाल के लिए दौड़ते हैं। पूरी संभावना है कि वह हार जाएगा। चीन में ही घरेलू राजनीतिक स्थिति बहुत अच्छी नहीं है। निर्माण कंपनियां दिवालिया हो जाती हैं। जमाओं के जमने (वास्तव में निकासी) के खिलाफ लाखों विरोध। शी अच्छी तरह से "कोम्सोमोल" गुट से हार सकते हैं। यह चीनी फैल का उदारवादी विंग है। जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों के सामान्यीकरण और रूस से दूरी बनाने की वकालत करता है।
    यह आमेर के लिए शी को डंप करने और "कोम्सोमोल सदस्यों" को कुर्सी पर बिठाने के लिए निकलेगा - और वे जीत गए।

    शी और चीन की कूटनीति में क्या गलत है? तनाव के स्तर को बढ़ाने की कोई जरूरत नहीं थी। खैर, यह आया और चला गया। आखिरकार, एक समय क्लिंटन ने ताइवान के राष्ट्रपति की मेजबानी की। और चीन की ओर से ऐसा कोई तीखा सीमांकन नहीं हुआ था। बीजिंग के आक्रामक बयान, जो सामान्य अभ्यासों में समाप्त हो गए, हैरानी के अलावा और कुछ नहीं करते हैं। अमेरिकियों द्वारा ताइवान की पूर्ण नाकाबंदी की अनुमति नहीं दी जाएगी। वे वित्तीय लागतों की आसानी से भरपाई भी करते हैं। दांव पर बहुत अधिक है। चीन के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व को बदलें। और युद्ध और रक्तपात के बिना। अगर शी सत्ता में बने रहते हैं, तो अमेरिकी हार जाते हैं, सत्ता खो देते हैं .... यह कुद्रिन की टीम को क्रेमलिन में राष्ट्रपति की कुर्सी पर बिठाने जैसा है।

    आज (सीसीपी कांग्रेस से तीन महीने पहले) चीन की स्थिति हारने वाले खेल की तरह दिख रही है।
    1. डीवी तम २५ ऑफ़लाइन डीवी तम २५
      डीवी तम २५ (डीवी तम २५) 6 अगस्त 2022 10: 20
      -1
      जो हुआ उसकी पूरी गलतफहमी। दादा के सिर में दलिया।
  5. Nablyudatel2014 ऑफ़लाइन Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 4 अगस्त 2022 16: 56
    +1
    ताइवान सीमांकन: तो कौन जीता?

    यूएसए। अधिक सटीक रूप से, उनके अभिजात वर्ग। वे अंतरिक्ष को जीतने के लिए तैयार हो रहे हैं। जबकि smerds एक दूसरे को गीला करते हैं। smerds अंतरिक्ष में बिल्कुल नहीं होना चाहिए। एक भव्य रचना पक रही है।
    आप इस आधुनिक वास्तविकता की मेरी दृष्टि के बारे में सीधे उत्साहित हो सकते हैं।
  6. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 4 अगस्त 2022 19: 53
    -1
    IMHO, ये सभी तर्क, जैसे आसपास के कई लोग - ""यदि आप बुरे तरीके से चाहते हैं, तो यह बुरे तरीके से होगा।" - शुद्ध आदर्शवाद।
    ताइवान के अधिकारियों के पास पहले शोर पर अपने पंजे उठाने का कोई कारण नहीं है। यदि वे दृढ़ता दिखाते हैं, तो बातचीत के लिए पैंतरेबाज़ी होगी।
    यह महत्वपूर्ण है कि इतने वर्षों का प्रचार - और "पोलिश सेब" के ताइवानी एनालॉग पर चीन के प्रतिबंध - केवल अभी। और फिर भी शब्दों के साथ - वे कहते हैं - स्वच्छता की स्थिति ठीक नहीं है ...
    और इसलिए वे व्यापार करते हैं और एक प्यारी आत्मा के लिए जाते हैं।
    याद रखें कि रूसी संघ अंतहीन रूप से एक पहाड़ी के पीछे से कुछ आयात करने पर प्रतिबंध लगाता है, जैसे कि जॉर्जियाई शराब, तो यह अनुमति देता है ...

    चीन के पास पहले से ही क्षेत्रों के "निकट-विश्व" पर कब्जा करने का बहुत अनुभव है। जानता है कि एक सौ जल्दी या बाद में लगेगा। ताकत दिखाना, अवशेषों से खेलना भी भविष्य की बातचीत का आधार है।
    और चीनियों को मारने के लिए, उन्हें अपना मानकर, बस थोड़ा खो दिया ... इल फौट नहीं, वे समझते हैं।

    इसकी तुलना कोरिया से की जा सकती है, जो एक-दूसरे को आग से भड़काते हैं, लेकिन यहां उनके पास अधिक शक्ति है, लेकिन .... सब कुछ बहुत सावधान है, पीड़ितों के बिना ... उनका अपना।
  7. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 4 अगस्त 2022 23: 00
    0
    ताइवान सीमांकन: तो कौन जीता?

    सब हार गए हैं।
    संयुक्त राज्य अमेरिका नैतिक रूप से जीता, लेकिन राजनीतिक रूप से हार गया और अर्थव्यवस्था में नुकसान हो सकता है
    पीआरसी नैतिक रूप से हार गई, लेकिन राजनीतिक रूप से जीती, और यह बहुत संभावना है कि उसे अर्थव्यवस्था में भी नुकसान होगा। विश्व अर्थव्यवस्था में एकीकृत और अमेरिका और यूरोपीय संघ से निकटता से जुड़ा हुआ है।
    नतीजतन, विश्व अर्थव्यवस्था की मंदी और टकराव की वृद्धि।
  8. उसने अपने जोखिम और जोखिम पर (शाब्दिक रूप से) एक स्वतंत्र इकाई के रूप में कार्य किया।

    क्या कोई समर्थन बेड़ा नहीं था? ओकिनावा से अमेरिकी विमान या कहीं और? नहीं था?
    क्या शापित बुर्जुआ झूठ ​​बोल रहे हैं?
  9. डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्य के रूप में "व्हिप" की स्थिति के रूप में उनके ट्रैक रिकॉर्ड पर था

    मैंने कई बार चीन के लिए गाजर और छड़ी के बारे में लिखा।
  10. लेकिन वास्तव में यह स्पष्ट है कि ताइवान पर दबाव बढ़ाने के लिए चीन ने अमेरिकी सीमांकन का फायदा उठाया।

    तो क्या? यह जीत है? चीन का दबाव बढ़ाने का लक्ष्य? पहले किसने दखल दिया?

    साथ ही, राज्यों को ताइवान के साथ "मजबूत सहयोगी संबंधों" के बारे में शब्दों के लिए जवाब देना होगा।

    आइए देखते हैं। अगर राज्य जवाब दें तो आप क्या कहेंगे? और वे ठीक हो सकते हैं।
  11. अभी के लिए, अमेरिका ने नैतिक जीत हासिल की है। उन्होंने चीनी अधिकारियों की तुच्छता दिखाई।

    आइए देखें कि भविष्य में इसका क्या परिणाम होगा।

    निम्नलिखित घटनाएँ संभव हैं।
    ए) चीन बुराई को पनाह देगा और संयुक्त राज्य अमेरिका को धूर्तता से गंदा करेगा। संभावना 20% है।
    बी) अमेरिका ताइवान के माध्यम से चीन पर दबाव बनाना जारी रखेगा और उसे एक ऐसे सौदे के लिए मजबूर करेगा जो हमारे लिए प्रतिकूल है। संभावना 80% है।
    सी) चीन संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक स्पष्ट टकराव शुरू करेगा, ताइवान के सैन्य अधिग्रहण का आयोजन करेगा। संभावना 0,000% है।

    और यह चीन की समझदारी के बारे में नहीं है, बल्कि उसकी कमजोरी के बारे में है।
    ये पूरी तरह से अलग चीजें हैं। लंबे समय तक हमने पहले के लिए दूसरा लिया।
  12. जन संवाद ऑफ़लाइन जन संवाद
    जन संवाद (जन संवाद) 5 अगस्त 2022 14: 41
    0
    इसके अलावा, डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्य के रूप में उनके ट्रैक रिकॉर्ड में "व्हिप" की स्थिति शामिल थी - गुट के अनुशासनात्मक नेता, जो यह सुनिश्चित करता है कि पार्टी के सदस्य "सही ढंग से" वोट दें, अर्थात, जैसा कि वे इंगित करते हैं।

    हमारे लिए कुछ बहुत परिचित ?! winked

    इस बार, ऐसा लगता है कि पीआरसी के नेतृत्व ने रूसी एनडब्ल्यूओ के अनुभव का लाभ उठाया - सैन्य नहीं, बल्कि राजनीतिक और सूचनात्मक। ऐसा लगता है कि इन सभी "लाल रेखाओं", "बातचीत", अधूरी धमकियों और आम तौर पर थूक की बौछार के तहत स्थिति धारण करने के पीछे दुश्मन को भटकाने की एक प्रभावी रणनीति है। जैसे, "वे हमें कायर और मूर्ख समझें, परन्तु अभी के लिए हम अपना लेंगे।"

    बल्कि, ऐसा लगता है कि यह एक बुरे खेल के लिए एक अच्छी खान है!
  13. टिप्पणी हटा दी गई है।
  14. Starik59 ऑफ़लाइन Starik59
    Starik59 (स्टारिक) 5 अगस्त 2022 18: 14
    0
    खैर, ये तो साफ है कि हर कोई सोचता है- 987 चीन की आमेर को गंभीर चेतावनी... लेकिन! इंतजार करें!! लेकिन अचानक !!! .... ओह, मैं इसे पागल करने से डरता हूँ ...