विध्वंसक "नेता" ATAVKR . के रूप में एक नया जीवन पा सकता है

विध्वंसक "नेता" ATAVKR . के रूप में एक नया जीवन पा सकता है

प्रोजेक्ट 23560 "लीडर" के परमाणु विध्वंसक को रूसी नौसेना में पहली रैंक के जहाजों के तीन वर्गों को एक बार में बदलना था - प्रोजेक्ट 1 "सरिच" के अप्रचलित विध्वंसक, प्रोजेक्ट 956 के बीओडी और प्रोजेक्ट 1155 के मिसाइल क्रूजर "अटलांट", जिसमें चेर्नी समुद्र "मॉस्को" पर मरने वाला व्यक्ति शामिल था। हालांकि, के कारण तकनीकी जटिलता और उच्च लागत, एक होनहार रूसी विध्वंसक की परियोजना ठप हो गई और वास्तव में निलंबित कर दी गई। लेकिन क्या "लीडर" ATAVKR (परमाणु भारी विमान वाहक) के रूप में एक अलग रूप में दूसरा जीवन पा सकता है?


विमान वाहक की वास्तव में आवश्यकता क्यों है?


हां, हम फिर से एयरक्राफ्ट कैरियर थीम पर लौट रहे हैं और जब तक जरूरी होगा तब तक ऐसा करेंगे। यह सवाल इतना गंभीर है कि इसे "तमाशा" नहीं बनाया जा सकता। हाइपरसोनिक गति के युग में आज हमारी नौसेना को इन "विशाल तैरते लक्ष्यों" की आवश्यकता क्यों है?

यह समझा जाना चाहिए कि रूस और उसके संभावित विरोधियों के बीच नौसैनिक युद्ध की अवधारणाएं मौलिक रूप से भिन्न हैं। एंग्लो-सैक्सन, जिनके पास विमान वाहक के संचालन में एक सदी का अनुभव है, ने वाहक-आधारित विमानन पर भरोसा किया है। वास्तविक टक्कर की स्थिति में, लड़ाकू और हमले वाले विमान रूसी नौसेना के जहाजों को उनके वायु रक्षा कवरेज क्षेत्र में प्रवेश किए बिना हवा-आधारित एंटी-शिप मिसाइलों और एंटी-रडार मिसाइलों से टकराएंगे। क्या हमारा केयूजी एक विमान वाहक स्ट्राइक ग्रुप को समय पर देख पाएगा और क्या एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइलें एक बड़े हमले को रोकने में सक्षम होंगी, ईमानदार होने के लिए, यह एक बड़ा सवाल है। एक संभावित विरोधी को टोही और लक्ष्य पदनाम में स्पष्ट लाभ होगा, क्योंकि उसके पास AWACS वाहक-आधारित विमान है जो लक्ष्य को देखने वाला पहला व्यक्ति होगा और उस पर विमान को निर्देशित करने में सक्षम होगा, जो एक सुरक्षित दूरी से संचालित होगा "दूर हाथ"। रूसी नौसेना के लिए इसका क्या विरोध कर सकता है?

दुर्भाग्य से, ज्यादा नहीं। विमान वाहक नहीं होने के कारण इसकी इतनी आवश्यकता थी, रूसी बेड़े मिसाइल हथियारों पर निर्भर थे। हमारी मिसाइलें वास्तव में अच्छी हैं, कोई विडंबना नहीं, लेकिन समस्या उन्हें लक्ष्य पर निशाना बनाने में हो सकती है। एक स्थिर लक्ष्य को हिट करना एक बात है, यह एक गतिमान लक्ष्य को हिट करने के लिए बिल्कुल अलग है, जो अमेरिकी AUG की तरह 30 समुद्री मील की गति से अंतरिक्ष में चलता है। यही है, पहले आपको एक संभावित लक्ष्य देखने की जरूरत है, अधिमानतः पहले, उस पर निशाना लगाओ, और फिर कई सौ किलोमीटर की दूरी से दागी गई एक एंटी-शिप मिसाइल को समायोजित किया जाना चाहिए ताकि यह हिट हो जाए जहां दुश्मन का विमान वाहक वर्तमान में है समय, और सलावो के समय नहीं। यह कैसे करना है?

शिपबोर्न राडार की टोही क्षमताएं रेडियो क्षितिज द्वारा सीमित हैं। यह समस्या आसानी से हल हो जाती है - आपको विमान, हेलीकॉप्टर या ड्रोन द्वारा रडार को जितना संभव हो उतना ऊंचा उठाने की जरूरत है। इसके लिए, अमेरिकी नौसेना के पास सबसे अच्छा संभव है - वाहक-आधारित AWACS विमान (AWACS), जो परमाणु विमान वाहक पर आधारित हैं और कैटापोल्ट का उपयोग करके लॉन्च किए जाते हैं। यूएसएसआर में, नौसेना की जरूरतों के लिए, लीजेंड सैटेलाइट तारामंडल (GRAU इंडेक्स - 17K114) बनाया गया था, जिससे महासागरों में सामरिक स्थिति को ट्रैक करना और भविष्यवाणी करना और जहाजों, पनडुब्बियों और जमीन पर वास्तविक समय की जानकारी प्रसारित करना संभव हो गया। अंक।

काश, सोवियत उपग्रहों के छोटे जीवन ने उसके भाग्य को पूर्व निर्धारित कर दिया। पश्चिम के दबाव में (वे अभी भी पर्यावरणविद!) एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र के साथ उपग्रहों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाया गया था, और 2006 में यह उपग्रह नक्षत्र अंततः अस्तित्व में रहा। रूसी नौसेना, अपनी सभी अद्भुत मिसाइलों के साथ, आधी अंधी है। किंवदंती को बदलने के लिए, रूसी रक्षा मंत्रालय ने कई उपग्रहों से मिलकर लियाना आईसीआरसी के विकास का आदेश दिया, लेकिन इसे अभी तक अंतिम रूप नहीं दिया गया है। ये हमारी कड़वी सच्चाई हैं।

इस प्रकार, विमानवाहक पोतों को "पपुओं का पीछा करने" के लिए, "एंटी-एयरक्राफ्ट संप्रदाय" के दावे के अनुयायियों के रूप में, लेकिन, सबसे पहले, समुद्र और वायु-आधारित एंटी-शिप के टोही और लक्ष्य पदनाम के लिए बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। मिसाइलों, साथ ही दुश्मन द्वारा दागी गई एंटी-शिप मिसाइलों का पता लगाने के लिए और उन पर अपनी वायु रक्षा प्रणाली की विमान-रोधी मिसाइलों को निर्देशित करने के लिए। कम-उड़ान वाली एंटी-शिप मिसाइल को देखना और उसे मार गिराना कितना महत्वपूर्ण है, इस बारे में हम मोस्कवा मिसाइल क्रूजर के दुखद भाग्य से निष्कर्ष निकाल सकते हैं। आपके KUG और RKPSN के परिनियोजन क्षेत्र के लिए हवाई रक्षा प्रदान करना अभी भी संभव है, वाहक-आधारित PLO हेलीकॉप्टरों के साथ पनडुब्बी रोधी युद्ध प्रदान करना, और लड़ाकू विमानों के साथ दुश्मन AUG पर हमला करना और पलटवार करना भी संभव है। और, हाँ, एक विमानवाहक पोत से, यदि आवश्यक हो, तो आप वाहक-आधारित विमान के साथ "पापुअन्स को ड्राइव" कर सकते हैं, न कि केवल उन्हें। ये ऐसे "बेकार जहाज" हैं।

विध्वंसक ATAVKR में बदल जाता है?


निष्पक्षता में, हम ध्यान दें कि वाहक-आधारित AWACS विमान लॉन्च करने में सक्षम कैटापोल्ट्स के साथ एक भारी परमाणु विमान वाहक का निर्माण एक जटिल और महंगा व्यवसाय है। अमेरिकियों, फ्रांसीसी, जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मदद मिली थी, और चीनियों के पास अपना स्वयं का डेक AWACS है। पीएलए नौसेना अपने नवीनतम विमानवाहक पोत, फ़ुज़ियान से उनका संचालन शुरू करेगी। याक -44 नाम से घरेलू AWACS का विकास USSR में चला गया, लेकिन आधुनिक रूस के पास अपना वाहक-आधारित AWACS विमान नहीं है। कई वाहक-आधारित Ka-31 हेलीकॉप्टर हैं, जिनकी प्रदर्शन विशेषताएं विमान से गंभीर रूप से नीच हैं।

अन्य सभी देशों में प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों की कमी के कारण, दो महाशक्तियों के अपवाद के साथ, सबसे आशाजनक दिशा ड्रोन के रूप में ersatz के साथ वाहक-आधारित विमान का प्रतिस्थापन है। तुर्की ने अपने पहले सार्वभौमिक उभयचर हमले जहाज अनादोलु को टोही पर काबू पाने और यूएवी पर हमला करके "ड्रोन वाहक" में बदलने का इरादा किया है। मानव रहित विमान के क्षेत्र में दुनिया के नेताओं में से एक ईरान अब उसी रास्ते पर चल रहा है। हाल ही में, इस्लामिक रिपब्लिक नेवी के दक्षिणी बेड़े के हिस्से के रूप में विभिन्न प्रकार के यूएवी से लैस एक संपूर्ण गठन बनाया गया था। ईरानियों ने न केवल जहाजों पर, बल्कि अपनी डीजल-इलेक्ट्रिक पनडुब्बियों पर भी हल्के से लेकर भारी तक के ड्रोन तैनात किए हैं। इसके कारण, प्रत्येक पेनेटेंट के चारों ओर कई सौ किलोमीटर के दायरे वाला एक अवलोकन क्षेत्र बनता है, जिसमें ईरानी नौसेना हवाई टोही कर सकती है और मिसाइल और बम हमले कर सकती है।

लेकिन लेख के मुख्य विषय पर वापस। क्या विध्वंसक "लीडर" को परमाणु ऊर्जा से चलने वाले भारी विमान-वाहक क्रूजर (एटीएवीकेआर) के रूप में एक नया जीवन मिल सकता है?

क्यों नहीं। विध्वंसक नाम के बावजूद, यह वास्तव में 17000-19000, 230 टन के कुल विस्थापन के साथ एक वास्तविक क्रूजर है। सबसे बड़ी लंबाई और चौड़ाई क्रमशः 23 और 32 मीटर हैं। बिजली संयंत्र परमाणु है, जो जहाज को 80 समुद्री मील की अधिकतम गति पर असीमित रेंज देता है। जहाज का गोला बारूद 130 से XNUMX एंटी-शिप मिसाइलों, पनडुब्बी रोधी मिसाइल टॉरपीडो, जमीनी ठिकानों पर फायरिंग के लिए क्रूज मिसाइलों और मध्यम और लंबी दूरी की एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइलों से होना चाहिए। एक दुर्जेय शक्ति, और यह निश्चित रूप से अब विध्वंसक नहीं है।

असली विध्वंसक सुपरगोर्शकोव प्रकार का एक आधुनिक प्रोजेक्ट 22350M फ्रिगेट होगा, जिसका कुल विस्थापन 8000 टन होगा, जिसे सुदूर समुद्र और महासागर क्षेत्रों में संचालन के लिए डिज़ाइन किया गया है। फ्रिगेट और विध्वंसक का एकीकरण सही निर्णय है, जो उनके उत्पादन और बाद के रखरखाव को बहुत सरल करता है। मध्यम अवधि में एक क्रूजर के रूप में एक "नेता" की आवश्यकता हो सकती है, जब हमारे अंतिम ऑरलान दोनों को किसी चीज़ के लिए बदलने का समय आता है - भारी परमाणु मिसाइल क्रूजर प्योत्र वेलिकि और एडमिरल नखिमोव। या नहीं?

वास्तव में, पूरा होने के बाद, परियोजना 23560 "लीडर" को विमान-वाहक क्रूजर में बदल दिया जा सकता है। हड़ताली हथियारों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को छोड़ना होगा, एक ठोस टेक-ऑफ डेक के नीचे जगह छोड़ना होगा, और द्वीप अधिरचना को दाईं ओर स्थानांतरित कर दिया जाएगा। बेशक, 20000 टन से कम के विस्थापन के साथ उस पर कोई लड़ाकू नहीं रखा जा सकता है, लेकिन विमान के बजाय, लीडर ड्रोन और हेलीकॉप्टर, स्ट्राइक और एंटी-एयरक्राफ्ट डिफेंस से युक्त एक एयर विंग पर आधारित हो सकता है। यूएवी टोही और हड़ताल, और एडब्ल्यूएसीएस दोनों हो सकते हैं।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, रूसी नौसेना द्वारा वाहक-आधारित AWACS UAV की प्राप्ति इसकी वास्तविक युद्ध क्षमता और युद्ध स्थिरता को बढ़ाने के लिए असाधारण महत्व की है। एक भारी विमानवाहक पोत ऐसे ATAVKR की जगह नहीं लेगा, लेकिन यह टोही और लक्ष्य पदनाम के साथ रूसी नौसेना की कई महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने में सक्षम होगा।
25 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 6 अगस्त 2022 13: 34
    +9
    ऐसा पहले कभी नहीं हुआ, और यहाँ फिर कभी!
  2. रोटकीव ०४ ऑफ़लाइन रोटकीव ०४
    रोटकीव ०४ (विक्टर) 6 अगस्त 2022 14: 45
    +11
    हां, किस तरह का विमानवाहक पोत है, ये आंकड़े, जैसे बोरिसोव, सेना को ड्रोन के साथ दिमाग में भी नहीं ला सकते थे, लेकिन बहुत सारे प्रदर्शन और बमबारी भाषण थे
  3. वैलेंटाइन ऑफ़लाइन वैलेंटाइन
    वैलेंटाइन (वैलेन्टिन) 6 अगस्त 2022 17: 05
    +1
    हम, एक महाद्वीपीय देश, उत्तर आर्कटिक बर्फ से ढका हुआ है, और डी.वी. हमारे पास तटीय बैटरियां हैं, इसलिए हमें इन "राक्षसों" की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, और हम किसी पर हमला करने का इरादा नहीं रखते हैं, और इस मामले में हम कई पोसीडॉन के साथ मिल सकते हैं, लेकिन यह पहले से ही एक के मामले में है वास्तविक परमाणु खतरा, जब सब कुछ "धूल में", और हमारे "कैलिबर" और उनके अधिक आधुनिक समकक्षों ने अपने युद्धक उपयोग में अपनी क्षमताओं को पूरी तरह से साबित कर दिया है। हमें जितनी जल्दी हो सके गैलिसिया से निपटने की जरूरत है, और पूरी सीमाओं को बंद करते हुए नई सीमाओं को लैस करना होगा पश्चिम एक "लोहे के पर्दे" के साथ, और हम केवल चीन के साथ अमेरिकी आधिपत्य का विरोध कर सकते हैं, और वहाँ यूरोप ठंड के मौसम के बाद स्पष्ट रूप से देखेगा।
  4. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 6 अगस्त 2022 21: 44
    +5
    यह एक छोटे विध्वंसक की तस्वीर को देखने लायक है, और यह तुरंत स्पष्ट है कि एक विमान वाहक के रूप में यह नहीं खींचेगा। मल.
    एक दो हेलीकॉप्टर या छोटे ड्रोन मौसम नहीं बनाएंगे। छोटा और धीमा।
    और बड़े लोगों के लिए, आपको अभी भी एक विमानवाहक पोत बनाना होगा।

    तो यह नहीं कर सकता। नहीं मिलेगा। IMHO, उन्होंने लिखा, हम इसे तुरंत नहीं खींचेंगे।
  5. vlad127490 ऑफ़लाइन vlad127490
    vlad127490 (व्लाद गोर) 6 अगस्त 2022 23: 58
    -3
    हमें अब विध्वंसक की जरूरत है, हम उन्हें खुद जल्दी नहीं बनाएंगे। ऑर्डर 8 पीसी। चीन में, यदि चीन सहमत है, प्रति बेड़ा दो। चीन दो साल में हमारा निर्माण करेगा और हम खुद छोटे युद्धपोत बनाएंगे। हमें प्रति बेड़े में दो क्रूजर चाहिए, हमने मास्को खो दिया। आइए देखें कि हमारे प्रशंसक क्या निर्णय लेते हैं।
  6. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 7 अगस्त 2022 18: 05
    +1
    प्रोजेक्ट 1164 अटलांट मिसाइल क्रूजर, जिसमें मोस्कवा भी शामिल था जो काला सागर में मर गया था।

    क्रूजर - और "मॉस्को" जो काला सागर पर मर गया !?
    हम्म ... किसी का विश्लेषण लंगड़ा है।
  7. उदासीन ऑफ़लाइन उदासीन
    उदासीन 7 अगस्त 2022 19: 15
    +3
    एक विशेष सैन्य अभियान की शुरुआत के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि सेना प्रमुखों की बकबक और सेना की वास्तविक स्थिति एक ही बात नहीं थी। विशेष रूप से युद्ध के इलेक्ट्रॉनिक साधनों के लिए। उन्होंने इतना लिखा कि इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरणों के कारण हमारे हेलीकॉप्टर अभेद्य हैं कि वे अपनी दिशा में उड़ने वाली हर चीज को "गिरा" देते हैं। और यह भी कि ईएम हथियार हर उस चीज में विस्फोट करते हैं जो उड़ती है और इसी तरह। लेकिन युद्ध में, यह युद्ध की तरह निकला। मैं यह नहीं कहना चाहता कि हमारी सेना बुरी तरह लड़ रही है! नहीं, अच्छा किया दोस्तों! सभी को मेरा गहरा और गहरा सम्मान! लेकिन, जब हाल के दिनों के नेताओं की बमबारी की रिपोर्टों के साथ तुलना की जाती है, तो वास्तव में, आपको चार या पांच से विभाजित करने की आवश्यकता होती है। और बेड़ा पूरी तरह से अवरुद्ध है। जैसा कि मुझे पूरी दुनिया के लिए हमारे काला सागर बेड़े की निरंतर "तरल ड्रेसिंग" याद है, पूरे दिन मूड खराब हो जाता है। कौन नहीं जानता, बीडीके "सेराटोव" आरके "मोस्कवा" और आखिरी, एक छुट्टी पर मुख्यालय पर ग्रेनेड के साथ एक प्लाईवुड विमान!
    1. एलेक्सी लैन ऑफ़लाइन एलेक्सी लैन
      एलेक्सी लैन (एलेक्सी लांटुख) 15 अगस्त 2022 22: 32
      0
      खैर, एक प्लाईवुड विमान एक अपमान है!
  8. थिगली ऑफ़लाइन थिगली
    थिगली (वैंप) 7 अगस्त 2022 19: 59
    +3
    मार्ज़ेत्स्की को मत पढ़ो।
    उसके पास विचार प्रक्रिया का गलत अभिविन्यास है।
    मैंने विपरीत उद्देश्य के जहाजों से विमानवाहक पोत बनाने की सोची।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 22 अगस्त 2022 11: 54
      0
      मै ठीक हूं जीभ
      विपरीत अर्थ क्या है? और TAVKR एडमिरल कुज़नेत्सोव का उद्देश्य क्या है?
  9. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 8 अगस्त 2022 12: 08
    0
    "एंटी-एयरक्राफ्ट कैरियर संप्रदाय" दावे के अनुयायियों के रूप में, "पपुओं को चलाने" के लिए विमान वाहक की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, लेकिन, सबसे पहले, टोही के लिए ..

    AWACS परमाणु पनडुब्बियों का पता कैसे लगा सकता है, विशेष रूप से गैर-उड़ान वाले मौसम में?, यानी, आपको एक बड़े कुंड पर 7 बिलियन रुपये तक खर्च करने की आवश्यकता है ताकि सतह के गर्त का पता लगाने के लिए एक जहाज का AWACS एक विशाल गर्त (उड़ते मौसम में) के आसपास उड़ सके। + - 700 किमी के दायरे में, और इस बीच, नाटो पनडुब्बी (वीएनईयू के साथ) विमान के कुंड के नीचे होगी, और फिर, थोड़ा दूर जाकर, विमान वाहक प्रोपेलर के शोर के लिए टॉरपीडो लॉन्च करेगी )), ठीक है, भले ही अमेरिकी मूर्ख हों, और उन्होंने पनडुब्बी से अपनी हाइपरसोनिक मिसाइलों (या बिंदु-रिक्त टॉरपीडो) के साथ विमानवाहक पोत पर हमला करने का फैसला नहीं किया, और इसके विध्वंसक के साथ सबसोनिक एंटी-शिप मिसाइलों या कुल्हाड़ियों का उपयोग करके, कैसे क्या अवाक्स तूफान या तेज हवा की गति में मदद करेगा? AWACS और लड़ाकू विमानों का टेक-ऑफ असंभव है, गर्त एक रक्षाहीन महंगा पोत बन जाता है, लेकिन अगर वे उड़ान भरते हैं, तो भी संदेह है कि वायु रक्षा एक साथ (एक लक्ष्य पर) दर्जनों एंटी-शिप मिसाइलों और टॉमहॉक के साथ एक साथ हमला करेगी। . लेकिन अमेरिकी (नाटो) मूर्ख नहीं हैं और वे रूसी पनडुब्बियों से डरते हुए, एक तूफान में फ्रिगेट के रूप में विध्वंसक के साथ रूसी AUG से संपर्क नहीं करेंगे, इसलिए वे केवल अपनी बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियों के साथ हमला करेंगे, यह पता चला है कि AUG सतह के बेड़े के खिलाफ (देश के ठिकानों और तटों से काफी दूरी पर) इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, जिसमें बहुउद्देश्यीय परमाणु पनडुब्बियां हैं, विशेष रूप से बोर्ड पर हाइपरसोनिक के साथ।
    केवल एक ही निष्कर्ष है: महासागरों के दूरदराज के क्षेत्रों को नियंत्रित करने के लिए, बहुउद्देश्यीय परमाणु पनडुब्बियों का एक बेड़ा बनाना आवश्यक है यासेन बोर्ड पर जिक्रोन के साथ, जितना बेहतर होगा, (40-50 टुकड़े) वे सब कुछ नष्ट कर सकते हैं, और अगस्त और यहां तक ​​कि वाशिंगटन। एक ऐश ट्री की कीमत एक एयर ट्रफ से 7-8 गुना सस्ती होती है।

    प्रयोग के लिए, एक ऊर्ध्वाधर टेक-ऑफ फाइटर को फ्रिगेट पर रखा जा सकता है (इसके निर्माण पर काम चल रहा है), लेकिन इसके लिए अभी भी डेक पर खाली होने की जगह है। AWACS AUG (और अन्य लक्ष्यों) को नष्ट करने के लिए इसका उपयोग करें और AWACS के रूप में, कॉम्पैक्ट Su35 रडार 400 किमी + विमान त्रिज्या तक के बड़े लक्ष्य देखता है
    1. usm5 ऑफ़लाइन usm5
      usm5 (जॉर्ज) 8 अगस्त 2022 16: 06
      0
      सही और तार्किक सुझाव। हमारे पास बहुत सारे स्मार्ट लोग हैं, लेकिन किसी तरह आनुपातिक रूप से कुछ स्मार्ट निर्णय नहीं हैं।
    2. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 8 अगस्त 2022 17: 45
      +1
      फ्रिगेट पर एक वीटीओएल फाइटर रखें

      हमेशा भविष्य के आगे काम करें, उत्पाद की रिलीज के साथ अब कोई नवीनता नहीं होगी, बल्कि आवेदन की प्रवृत्ति होगी। एक यूएवी का उपयोग करने के लिए एक ऊर्ध्वाधर टेक-ऑफ लड़ाकू के बजाय, "हंटर" पहले से ही उड़ रहा है, इसलिए एक टोही विमान से एक लड़ाकू विमान तक, इसके आधार पर विभिन्न विकल्पों का निर्माण भी निश्चित रूप से अधिक आशाजनक है और अधिक महंगा नहीं है। आज मुख्य बात लक्ष्य का पता लगाना और उसे नामित करना है, फिर वे इसे नेटवर्क-केंद्रित रूप से, वायु S-500 से, पानी से दूसरों से जोड़ेंगे ... बेड़े में यूएवी पहले से ही हैं, उन्हें विमान वाहक की आवश्यकता नहीं है, यह है स्प्लैशडाउन, लैंडिंग के विभिन्न तरीकों के साथ एक मिनी-गुलेल के साथ एक फ्रिगेट पर संभव है। .., हमले और टोही यूएवी के एयर विंग के लिए, यूडीसी जो वे बना रहे हैं वह विशेष रूप से उपयुक्त है। यह पहले से ही एक बड़ा कदम है, लेकिन यह किया जाना चाहिए अगर हम हमेशा पीछे नहीं रहना चाहते हैं ... नेता के अनुसार, यह स्पष्ट रूप से कल है, और एडमिरल लाज़रेव के समान, बहुत सारा पैसा, कम से कम उपयोगी आज का मुकाबला उपयोग। मुख्य हथियार, और इसे आरटीओ से या एक क्रूजर से इस्तेमाल किया जा सकता है, प्रभाव समान है, लेकिन उन्हें खोना, प्रभाव बहुत अलग है ......
      1. निकोले एन ऑफ़लाइन निकोले एन
        निकोले एन (निकोले) 12 सितंबर 2022 15: 28
        0
        लीडर के अनुसार, क्रूज़िंग रेंज सीमित नहीं है, 80pkr और 60pzrk, और mkr 2500 मील के लिए बिना वायु रक्षा के चलते हैं। हमें एक बेड़े और विध्वंसक और विमान वाहक और एक क्रूजर और udk, apl और pl, पैराट्रूपर्स, एक फ्रिगेट और सभी एक श्रृंखला में चाहिए।
    3. एलेक्सी लैन ऑफ़लाइन एलेक्सी लैन
      एलेक्सी लैन (एलेक्सी लांटुख) 15 अगस्त 2022 22: 36
      0
      फिर भी, हमें साइड-दिखने वाले राडार वाले उपग्रहों के साथ-साथ AWACS विमानों की भी आवश्यकता है। यह सब सभी के लिए स्पष्ट है, यहाँ तक कि घोड़े को भी। और यहाँ टोही विमानवाहक पोत है। "यह पहले कभी नहीं हुआ है, और यहाँ यह फिर से है।"
  10. Piramidon ऑफ़लाइन Piramidon
    Piramidon (Stepan) 8 अगस्त 2022 14: 40
    +1
    एक और शानदार कहानी।
  11. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
    नाविक (एंड्रयू) 8 अगस्त 2022 21: 34
    +3
    एक असाधारण लेखक का अच्छा लेख। फिर परमाणु विध्वंसक का पुनर्निर्माण करें। बस ऐड-ऑन को थोड़ा साइड में ले जाएं। यह एक कमरे के सोफे को दूसरे कोने में ले जाने जैसा है। वे लड़ाकू हवाई पोत बनाने के बारे में पहले के विचार हैं जो AWACS के कर्तव्यों का पालन करेंगे। वो हैं सबमरीन एयरक्राफ्ट कैरियर... लेकिन, इन मोतियों को पढ़कर आपको अब भी मुस्कुराना पड़ेगा.
    परमाणु विध्वंसक को तोड़ने की जरूरत नहीं है। अपेक्षाकृत सस्ती यूडीसी विकसित करने और इसमें सभी प्रकार के ड्रोन का एक गुच्छा भरने के लिए पर्याप्त है। और, जैसा कि मैं मानता हूं, यह पहले से ही किया जा रहा है।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 22 अगस्त 2022 11: 54
      0
      आप मेरे अच्छे हैं मुस्कान
  12. de_monSher ऑफ़लाइन de_monSher
    de_monSher (चर) 10 अगस्त 2022 02: 30
    -2
    लेकिन, "पूरी तरह से संयोग से", सोवियत वाहक-आधारित AWACS विमान को नहीं कहा गया था याक 44?.. *))) याक 42, यह एक यात्री की तरह लग रहा था ... *)))
  13. विद्रूप X ऑफ़लाइन विद्रूप X
    विद्रूप X (सर्ग एक्स) 10 अगस्त 2022 14: 23
    +1
    संप्रदायों ने खुद को बाहर कर दिया .. जल्द ही वे अपने लड़ाकू सोफे को पांचवें बिंदु के तहत एक विमान वाहक में रीमेक करना शुरू कर देंगे।
    बेशक, 17-19 हजार के लिए न तो "परमाणु विध्वंसक", न ही एक विमान वाहक की आवश्यकता है (और कभी नहीं बनाया जाएगा) (हालांकि यहां शोर विमान वाहक संप्रदाय जनता की राय के माध्यम से सबसे अच्छा कर सकता है)
    जहाज रोधी मिसाइलों के लक्ष्य का पता आसानी से लगाया जाता है - एक विकसित उपग्रह तारामंडल के माध्यम से। इसे बेकार समुद्री सर्चलाइट्स के बजाय बनाया जाना चाहिए। सभी अधिक अनुभव ने इसकी स्पष्ट आवश्यकता को दिखाया है। इसलिए भविष्य के टोही उपग्रहों को एक ही समय में यूक्रेन के बाद समुद्र के ऊपर से उड़ने दें और जहाजों को खोजें। ड्रिल, प्लेन और टोही विमान, हमारे मामले में, तटीय वाले पर्याप्त होंगे। हमारी आंखों के सामने वैश्विक रेंज के साथ भारी ड्रोन का एक उदाहरण, जैसे "ग्लोबल हॉक"।
    काश, विमान वाहक कुंडों के लिए समुद्र में जगह कम होती जाती है। विमान वाहक संप्रदाय अधिक से अधिक हास्यास्पद रूप से चकमा दे रहा है - या तो उन्हें विमान वाहक से "RPKSN कवर" की आवश्यकता है, अब ड्रिल एक विमान वाहक के बिना नहीं होगी। यद्यपि संप्रदाय के नेता, तिमोखिन भी शांत हो गए हैं, और केवल उनके जिद्दी अनुयायी ही पवित्र नाव के कारणों का आविष्कार करना जारी रखते हैं।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 22 अगस्त 2022 11: 55
      0
      संप्रदायों ने खुद को बाहर कर दिया .. जल्द ही वे अपने लड़ाकू सोफे को पांचवें बिंदु के तहत एक विमान वाहक में रीमेक करना शुरू कर देंगे।

      सांप्रदायिक? खैर, एक संप्रदाय, तो एक संप्रदाय।
      मैं व्यक्तिगत रूप से एडमिरल गोर्शकोव, अमेरिकी, ब्रिटिश, फ्रांसीसी चीनी और भारतीय एडमिरल के साथ एक ही संप्रदाय में रहने के लिए गूंगा नहीं हूं। और आप स्कोमोरोखोव के साथ अपने संप्रदाय में हों।

      ड्रिल, प्लेन और टोही विमान, हमारे मामले में, तटीय वाले पर्याप्त होंगे। हमारी आंखों के सामने वैश्विक रेंज के साथ भारी ड्रोन का एक उदाहरण, जैसे "ग्लोबल हॉक"।

      सत्य? और हमारे पास वास्तव में कितने अवाक्स, पीएलओ विमान और घरेलू ग्लोबल हॉक्स हैं?

      जहाज रोधी मिसाइलों के लक्ष्य का पता आसानी से लगाया जाता है - एक विकसित उपग्रह तारामंडल के माध्यम से। इसे बेकार समुद्री सर्चलाइट्स के बजाय बनाया जाना चाहिए।

      अच्छा, यह अभी तक क्यों नहीं बनाया गया है? और इसे कब बनाया जाएगा?
      और एक वास्तविक दुश्मन के साथ वास्तविक युद्ध की शुरुआत की स्थिति में यह कब तक चलेगा, जिसके पास उपग्रह-विरोधी हथियार और कक्षा में लड़ाकू शटल हैं, मुझे जवाब दें?

      काश, विमान वाहक कुंडों के लिए समुद्र में जगह कम होती जाती है। विमान वाहक संप्रदाय अधिक से अधिक हास्यास्पद रूप से चकमा दे रहा है - या तो उन्हें विमान वाहक से "RPKSN कवर" की आवश्यकता है, अब ड्रिल एक विमान वाहक के बिना नहीं होगी। यद्यपि संप्रदाय के नेता, तिमोखिन भी शांत हो गए हैं, और केवल उनके जिद्दी अनुयायी ही पवित्र नाव के कारणों का आविष्कार करना जारी रखते हैं।

      यदि वास्तव में जिद्दी संप्रदायवादी हैं, तो ये आप जैसे लोग हैं, जो वास्तविकता को अपर्याप्त रूप से नकारते हैं और अपनी कल्पनाओं की दुनिया में रहते हैं। ठीक है, आप इस मुद्दे के सार के बारे में कुछ भी नहीं कह पा रहे हैं, आप बकवास दोहराते हैं।
      और वह इस विषय पर सिर्फ प्रचार करते हैं। और फिर उसने पहले ही जूते बदलना शुरू कर दिया था, उसे ओडेसा के पास ऑपरेशन के लिए तुर्की यूडीसी पसंद आया।
  14. दस कनारिया ऑफ़लाइन दस कनारिया
    दस कनारिया (दस कनारिया) 10 अगस्त 2022 21: 34
    +1
    शायद, विमान वाहक राष्ट्रीय रक्षा का सबसे प्रभावी और प्रासंगिक साधन नहीं हैं।
  15. डेनिस ज़ू ऑफ़लाइन डेनिस ज़ू
    डेनिस ज़ू (डेनिस जेड) 10 अगस्त 2022 23: 49
    +3
    कौन संदेह करेगा कि यह मार्ज़ेत्स्की है?))) ठीक है, कम से कम वह 22800 में से एक विमान वाहक क्रूजर बनाने की पेशकश नहीं करता है। अभी तक पेशकश नहीं की! ))) नौसेना में थोड़ा विशेषज्ञ होना अच्छा है, विमानन और वायु रक्षा में थोड़ा विशेषज्ञ, थोड़ा अर्थशास्त्री और थोड़ा लेखक)))
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 22 अगस्त 2022 11: 56
      0
      अच्छा, क्या तुमने हँसी, डेनिसका? मुस्कान यदि आप उस तक पहुंच सकते हैं तो शेल्फ से एक पाई लें।
  16. निकोले एन ऑफ़लाइन निकोले एन
    निकोले एन (निकोले) 12 सितंबर 2022 15: 24
    0
    जब एक udk होता है तो एक विध्वंसक से एक विमानवाहक पोत को क्यों बाड़ें? वीटीओएल और यूएवी और हेलीकॉप्टर के लिए 40000 टन पर्याप्त है।