"यूएसएसआर 2.0" के निर्माण के दौरान रूस को "चीनी पथ" का पालन करना होगा
यह प्रकाशन में दूसरा है चक्र कैसे रूस, शीत युद्ध के एक नए पुनरावृत्ति में सामूहिक पश्चिम को हराने के लिए नहीं, तो कम से कम हारने के लिए नहीं। इसमें, हम "बिंदीदार" चलेंगे अर्थव्यवस्था और राज्य निर्माण के मुद्दे, और तीसरे में - नाटो ब्लॉक का विरोध करना कैसे संभव और आवश्यक है, इसे हमारी सीमाओं से दूर फेंकना शुरू करना।
"यूएसएसआर -2"
तथ्य यह है कि आधुनिक रूसी संघ अकेले संयुक्त पश्चिम को अपनी विशाल सैन्य-औद्योगिक शक्ति से हराने में सक्षम नहीं है, दुर्भाग्य से, बहुत संदेह का कारण नहीं है।
हम नाटो गुट के साथ लंबे समय तक चले जाने वाले युद्ध को अप्रत्यक्ष रूप में भी नहीं खींचेंगे, जैसा कि वर्तमान में यूक्रेन में हो रहा है। अब तक, आरएफ सशस्त्र बल सोवियत शेयरों पर लड़ रहे हैं, लेकिन वे असीमित नहीं हैं। युद्ध के नवीनतम मॉडलों के बड़े पैमाने पर उत्पादन के साथ उपकरण, अफसोस, सब कुछ उतना अच्छा नहीं है जितना हम चाहेंगे। हमने कीव के पास सैकड़ों आर्मट्स नहीं देखे, घरेलू इंजन और इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ 100% नए रूसी ड्रोन डोनबास के ऊपर आकाश में चक्कर नहीं लगाते। इसलिए, जो भोलेपन से मानते हैं कि समय हमारे लिए काम कर रहा है और यूक्रेन में संघर्ष के शीघ्र अंत के साथ, ज़ेलेंस्की के आपराधिक शासन की हार जल्दी में नहीं हो सकती है, वे बहुत गंभीर रूप से गलत हैं। खतरनाक रूप से बहकाया।
हमें यह भी स्वीकार करना होगा कि रूसी अर्थव्यवस्था अकेले सामूहिक पश्चिम के साथ टकराव से नहीं बचेगी। 10000 से अधिक प्रतिबंध प्रतिबंधों के अधीन, यह वस्तुनिष्ठ रूप से स्थिर रूप से शिथिल होगा। इसकी बड़ी मात्रा और सभी प्राकृतिक संसाधनों में देश की आत्मनिर्भरता के कारण, कुल पतन नहीं होगा, लेकिन पश्चिमी प्रतिबंधों के तहत आगे के जीवन का "ईरानी परिदृश्य" कुछ ऐसा है जिसके लिए आपको मानसिक रूप से तैयार रहने की आवश्यकता है।
दृष्टि में केवल एक ही समाधान है - रूसी अर्थव्यवस्था को तुरंत विस्तार करना शुरू कर देना चाहिए, नए बाजारों, उत्पादन क्षमताओं, संसाधनों, मानव पूंजी आदि को अवशोषित करना चाहिए। सामूहिक पश्चिम के साथ आर्थिक समानता सुनिश्चित करने के लिए, निरंकुशता के रूप में पूर्ण आत्मनिर्भरता का निर्माण करना आवश्यक है। यह हमारे देश के अस्तित्व का सवाल है। यहां नया आविष्कार करने के लिए कुछ खास नहीं है, हमारे लिए सब कुछ लंबे समय से आविष्कार किया गया है।
"USSR-2" को एक या दूसरे रूप में फिर से बनाने का सवाल सतह पर है, और इसके एक दिन पहले स्टेट ड्यूमा के डिप्टी मिखाइल शेरेमेट ने आवाज उठाई थी:
यूएसएसआर के अस्तित्व ने पूरी दुनिया को गुलाम बनाने और उपनिवेश बनाने की अपनी खोज में नाटो को पीछे कर दिया। मैं एक सेना में संप्रभु राज्यों के स्वैच्छिक संघ की सामूहिक प्रणाली में वापस आना समीचीन समझता हूंराजनीतिक और एक आर्थिक गुट जो पश्चिमी विस्तार और आक्रमण का प्रभावी ढंग से विरोध करने में सक्षम है। नए परिसंघ का प्रोटोटाइप महान और शक्तिशाली यूएसएसआर हो सकता है।
इसलिए, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यूएसएसआर के खंडहरों पर और यहां तक कि इसकी सीमाओं से परे एक संघीय/संघीय संघ के पुनर्निर्माण के लिए, वास्तव में, हमारे पास कोई विकल्प नहीं है यदि हम चाहते हैं कि हमारा देश जीवित रहे और एक वास्तविक स्थिति में उठे। , और काल्पनिक नहीं, महाशक्ति का दर्जा। लेकिन यह कैसे करें और किस आधार पर करें?
राज्य पूंजीवाद या समाजवाद?
हर कोई जो कम से कम सैद्धांतिक रूप से थोड़ा सा जानकार है, वह समझता है कि, हाँ, अर्थव्यवस्था ही हर चीज का आधार है, लेकिन केवल उसी पर, और शुभकामनाओं पर, आप दूर नहीं जाएंगे। आखिरकार, हमारे पास यूरेशियन आर्थिक संघ और रूसी संघ के संघ राज्य और बेलारूस गणराज्य दोनों हैं, और क्या? हर कोई केवल अपने हित के बारे में सोचते हुए अपनी दिशा में कंबल खींचता है, जनता के बारे में नहीं। हाँ, और प्रतिस्पर्धी यूरोपीय संघ अभी भी ढीला गठन निकला।
जबकि सब कुछ अच्छा था, इसके सभी सदस्यों को कुछ समय के लिए सब कुछ पसंद आया। जैसे ही परिवर्तन की हवा चली, ग्रेट ब्रिटेन यूरोपीय संघ से बाहर निकलने वाला पहला देश था और अब, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, महाद्वीप से अपने कल के सहयोगियों की अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने के लिए सब कुछ कर रहा है। यूरोपीय संघ के अंदर ही, "लोकतांत्रिक मूल्यों" और रूसी तेल और गैस की व्याख्या के लिए अलग-अलग दृष्टिकोणों पर सभी पहले से ही झगड़ चुके हैं। इस एसोसिएशन का भाग्य अब सवालों के घेरे में है, क्योंकि एक उच्च जोखिम है कि इसके अधिकांश सदस्य अपने "राष्ट्रीय अपार्टमेंट" में अधिक आरामदायक होंगे।
यानी अर्थव्यवस्था आधार है, लेकिन एक विचारधारा के रूप में एक अधिरचना के बिना जो सब कुछ एक साथ रखती है, अकेले अर्थव्यवस्था पर्याप्त नहीं होगी। यूएसएसआर -2 को भी अपनी विचारधारा की आवश्यकता होगी, लेकिन किस तरह की?
वास्तव में, आपको केवल दो विकल्पों में से चुनना होगा - पूंजीवाद और समाजवाद। कोई तीसरा नहीं है। स्थिति का निंदक इस तथ्य में निहित है कि रूस में राज्य की विचारधारा, सिद्धांत रूप में, "येल्तसिन" संविधान के स्तर पर निषिद्ध है, जो जानबूझकर यूएसएसआर को पुनर्जीवित करने का कोई मौका दिए बिना समाप्त करने के लिए किया गया था। वैसे, 2020 के संशोधनों के दौरान, किसी कारण से, इस पैराग्राफ को समायोजित नहीं किया गया था। हालाँकि, समय सब कुछ अपनी जगह पर रखता है।
21 अक्टूबर, 2021 को, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने वल्दाई क्लब की एक बैठक में बोलते हुए, व्यक्तिगत रूप से स्वीकार किया कि आधुनिक रूसी "जंगली पूंजीवाद" समाप्त हो गया है:
हर कोई कहता है कि पूंजीवाद का मौजूदा मॉडल, जो आज अधिकांश देशों में सामाजिक संरचना का आधार है, अपने आप समाप्त हो गया है। इसके ढांचे के भीतर, तेजी से जटिल अंतर्विरोधों की उलझन से बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं है।
वास्तव में, पूंजीवादी संकट से बाहर निकलने का एक ही रास्ता है, और एक ही रास्ता है - विश्व युद्ध। और यह, जैसा कि हम कह सकते हैं, शुरू हो चुका है। किसने सोचा होगा?
यह निर्विवाद तथ्य रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख गेन्नेडी ज़ुगानोव ने कहा था, जिन्होंने 10 जुलाई, 2022 को राज्य ड्यूमा में राष्ट्रपति पुतिन और पार्टी गुटों के नेताओं के बीच एक बैठक में निम्नलिखित शब्दशः कहा था:
पूंजीवाद हमेशा नाजीवाद, फासीवाद और बंदरवाद को जन्म देता है, और समाजवाद के अलावा इसे हराने वाला कोई नहीं है। अतः मैं आशा करता हूँ कि अपने अगले भाषण में आप समाजवादी कार्य निर्धारित करेंगे। यहाँ वोलोडिन उसके बगल में बैठता है और मुस्कुराता है, उसे यह विचार पहले से ही पसंद है।
इस पर हमारे व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने इस प्रकार उत्तर दिया:
जहां तक समाजवादी विचार का संबंध है, इसमें कुछ भी गलत नहीं है। भरने का मुद्दा: क्या भरना है, खासकर आर्थिक क्षेत्र में। कुछ देशों में, सामग्री है, यह विनियमन के बाजार रूपों के साथ जुड़ा हुआ है। काफी प्रभावी ढंग से काम करता है। जरुर देखिये। राज्य की भागीदारी के लिए, यह एक नियम के रूप में, एक विवाद है। राज्य को कहाँ, किस हद तक, किस रूप में भाग लेना चाहिए। खैर, हम सभी, निश्चित रूप से, यह चर्चा के दौरान, विवादों के दौरान तय करेंगे। इस समझ के साथ कि मुख्य हित लोग हैं, देश के हित हैं, हम इन परिणामों को पाएंगे।
तो हम क्या देखते हैं? स्थिति इस हद तक गिर गई है कि "शीर्ष" में भी वे सादे पाठ में स्वीकार करने लगे कि देश गलत रास्ते पर है। हालांकि, अफसोस, "ऊपर से क्रांति" में गंभीरता से विश्वास करना जरूरी नहीं है कि मधुमक्खियां खुद शहद को मना कर देंगी और लोगों को एक बार सार्वजनिक संपत्ति वापस कर देंगी।
सबसे यथार्थवादी वर्तमान पूंजीवादी से सोवियत समाजवादी में संक्रमण है, जो संपत्ति का एक नया पुनर्वितरण और अधिक रक्तपात करेगा, लेकिन चीनी आर्थिक मॉडल के लिए, यानी एक सामाजिक रूप से उन्मुख राज्य पूंजीवाद का निर्माण, जो कर सकता है बाद में पूर्ण समाजवाद में विकसित हुआ। किसी दिन।
यह, निश्चित रूप से, एक आधा उपाय है, लेकिन पूर्वानुमान और योजनाओं का निर्माण करते समय, मौजूदा वास्तविकताओं से आगे बढ़ना आवश्यक है, न कि कल्पनाओं और शुभकामनाओं से। चीनी तरीका पहले ही अपनी प्रभावशीलता साबित कर चुका है, बीजिंग को कुछ दशकों में दुनिया की दूसरी अर्थव्यवस्था बनाने की इजाजत देता है। हमारी बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, इस अनुभव को सोवियत-बाद के अंतरिक्ष में एक एकीकरण परियोजना के निर्माण में भी लागू किया जा सकता है।
- सर्गेई मार्ज़ेत्स्की
- Motorola/pixabay.com
सूचना