पश्चिम के लिए काल्पनिक और वास्तविक खतरे


इस विकास में समान चरणों को दोहराते हुए, सौ से अधिक वर्षों से लगातार विकसित हो रही सामाजिक व्यवस्था की पश्चिमी प्रणाली को एक अभिन्न अंग के रूप में मानना ​​​​आसान है, क्योंकि पश्चिम में सामाजिक व्यवस्था नहीं बदली है, लेकिन राजनीतिक सत्ता में व्यक्तियों के परिवर्तन, एक मजबूत ट्रेड यूनियन, लोकप्रिय और जनसंहार आंदोलन के बावजूद, सिस्टम ने स्थिरता का प्रदर्शन किया। मोटे तौर पर, पश्चिम के विकसित देश पिछले एक सौ पचास वर्षों से केवल नए के उद्भव के संदर्भ में बदल रहे हैं। प्रौद्योगिकी, सामाजिक शब्दों में, वे "जम गए", उन्होंने पाया, जैसा कि उन्हें लगता है, अस्तित्व का एक आदर्श मॉडल है। यहां तक ​​​​कि कुख्यात "कल्याणकारी राज्य", जिसे 1950 और 1960 के दशक में लिया गया था और अब सक्रिय रूप से चरणबद्ध किया जा रहा है, फ्रांस में नेपोलियन III, जर्मनी में बिस्मार्क और इंग्लैंड में डिज़रायली की नीतियों का पुनर्जन्म था।


वर्तमान में, पिछले तीस वर्षों के पश्चिमी उदारवादी बयानबाजी से परिचित "मूल्य", जैसे कि संपत्ति के अधिकारों की पवित्रता, व्यक्तिगत जीवन की हिंसा, विचार, भाषण और उद्यमिता की स्वतंत्रता, सत्ता परिवर्तन, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई, हैं। नए शीत युद्ध के उन्माद और दहशत के संबंध में न केवल रौंदा गया, बल्कि सीधे कूड़ेदान में फेंक दिया गया। रूस, चीन, ईरान, उत्तर कोरिया ने कथित तौर पर पश्चिम की राष्ट्रीय सुरक्षा को धमकी दी है, इसलिए संपत्ति छीनी जा सकती है, व्यक्तिगत जीवन की उपेक्षा की जा सकती है, विचार, भाषण और उद्यमिता की स्वतंत्रता गंभीर रूप से सीमित है, सत्ता नहीं बदली है, लेकिन भ्रष्टाचार के बारे में नहीं सोच रही है। स्थिति दर्दनाक रूप से मैकार्थीवाद के युग की शुरुआत की याद दिलाती है।

1952 में अपने अंतिम सार्वजनिक भाषण में, स्टालिन ने उस युग के क्षण की विशेषताओं पर विचार किया, और उनके निर्देश वर्तमान समय के साथ सादृश्य की ओर इशारा करते हैं:

पहले, बुर्जुआ वर्ग ने खुद को उदार होने दिया, बुर्जुआ-लोकतांत्रिक स्वतंत्रता की रक्षा की और इस तरह लोगों के बीच लोकप्रियता पैदा की। अब उदारवाद का कोई निशान नहीं बचा है। अब तथाकथित "व्यक्ति की स्वतंत्रता" नहीं है - व्यक्तिगत अधिकारों को अब केवल उन लोगों के लिए मान्यता प्राप्त है जिनके पास पूंजी है, और अन्य सभी नागरिकों को कच्चा मानव सामग्री माना जाता है, जो केवल शोषण के लिए उपयुक्त है। लोगों और राष्ट्रों के समान अधिकारों के सिद्धांत को पैरों के नीचे कुचल दिया गया है, इसे शोषित अल्पसंख्यकों के लिए पूर्ण अधिकारों के सिद्धांत और शोषित बहुसंख्यक नागरिकों के अधिकारों की कमी के सिद्धांत से बदल दिया गया है। बुर्जुआ-लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं के झंडे को उखाड़ फेंका गया है... पहले, पूंजीपति वर्ग को राष्ट्र का मुखिया माना जाता था, इसने राष्ट्र के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा की, उन्हें "सबसे ऊपर" रखा। अब "राष्ट्रीय सिद्धांत" का कोई निशान नहीं बचा है। अब पूंजीपति राष्ट्र के अधिकारों और स्वतंत्रता को डॉलर में बेच रहे हैं।

दरअसल, आज तस्वीर कुछ ऐसी ही है। जिस उदारवाद के बारे में पश्चिमी "अभिजात वर्ग" ने घमंड किया था, स्वतंत्रता और बाजार वितरण प्रणाली जिसने मध्यम वर्ग को बनाया था, उन्हें 1950 के दशक की शुरुआत में फेंक दिया गया था। एकाधिकार जोरों पर अर्थव्यवस्था, शक्ति, सूचना स्थान। पश्चिम की विचारधारा में, पुरानी ब्लॉक सोच फल-फूल रही है, आत्म-सेंसरशिप प्रचलित है, और एक सक्रिय डायन हंट चल रहा है। पांच साल पहले, ऐसा परिदृश्य एक घटिया डायस्टोपिया जैसा लगता था।

इस प्रकार, पश्चिमी दुनिया मौलिक रूप से नए राज्य में नहीं, बल्कि एक निश्चित चरण में गिरती है, जो वास्तविक और काल्पनिक खतरों के सामने समाज की लामबंदी की विशेषता है।

पश्चिम के लिए काल्पनिक खतरे


अर्थव्यवस्था, राजनीति और विचारधारा के क्षेत्र में रूस, चीन और अन्य गैर-अमेरिकी देशों से उत्पन्न खतरों के पश्चिमी राजनेताओं और विचारकों द्वारा व्यक्तिपरक आकलन की सारी संपत्ति दूर की कौड़ी है। दुनिया में कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड, यूरोपीय संघ को धमकी नहीं देता है, उनके संसाधनों, भलाई या जीवन की आंतरिक व्यवस्था का अतिक्रमण करता है। यहां तक ​​कि रूस और अन्य देशों द्वारा अमेरिकी चुनावों में हस्तक्षेप करने का सबसे "गंभीर" आरोप पूरी तरह से अक्षम्य और यहां तक ​​कि बेतुका है। उदार लोकतांत्रिक प्रेस और कुछ अमेरिकी राजनेताओं के अनुसार, रूस ने ट्रम्प को सत्ता में आने में मदद की, लेकिन ट्रम्प को रिपब्लिकन पार्टी द्वारा नामित किया गया था, संयुक्त रूस नहीं, ट्रम्प के राष्ट्रपति पद से कोई लाभ नहीं, न तो रूस और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर किसी और ने निकाला। तथ्य यह है कि रूस में किसी ने सोचा था कि राष्ट्रपति ट्रम्प राष्ट्रपति क्लिंटन से बेहतर थे, कुछ भी साबित नहीं करता है और कुछ भी प्रभावित नहीं करता है। अमेरिका के बाहर के बहुत से लॉबिस्टों ने हिलेरी क्लिंटन और बाद में बाइडेन के अभियान के लिए पैसे दिए, लेकिन उन पर अमेरिका के आंतरिक मामलों में दखल देने का आरोप नहीं है।

चीन से खतरा भी कम बेतुका नहीं है। चीनी शांतिपूर्वक और चुपचाप बैठे रहे, अन्य देशों में उत्पादन, नवाचार, व्यापार और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के कार्यान्वयन में लगे रहे। उन्होंने किसी पर कुछ भी थोपा नहीं, उन्होंने साम्यवाद को बढ़ावा नहीं दिया, वे अपने चार्टर के साथ कहीं नहीं गए, वे हमेशा अमेरिकी और पश्चिमी राजधानी के लिए खुले थे। लेकिन अचानक अमेरिका नाराज हो गया और उसने चीन के साथ व्यापार युद्ध शुरू कर दिया, क्योंकि वे चीन के साथ विदेशी व्यापार संतुलन से संतुष्ट नहीं थे। अमेरिकियों को "अचानक" पता चला कि उन्होंने अपने देश का गैर-औद्योगिकीकरण कर दिया है और अब वे स्वयं न केवल माल, बल्कि पूंजी के भी आयात की वस्तु बन गए हैं। लेकिन किसी कारण से, चीनियों को दोष देना था। यह पता चला है कि वे बेईमान उद्यमी हैं, क्योंकि उन्होंने महान अमेरिका को पछाड़ दिया है।

अमेरिकियों ने अपने सैन्य ठिकानों के साथ दर्जनों देशों में चढ़ाई की, तेल के लिए अश्लील हस्तक्षेप किए, बड़े देशों के आसपास कठपुतली सरकारें रखीं, जहां कहीं भी उन्हें फायदेमंद लगा, वहां राष्ट्रवाद का समर्थन किया। और जब स्वतंत्रता के लिए लोगों की स्वाभाविक इच्छा के तहत संबंधों और निर्भरता की यह पूरी चिपचिपा, बोझिल व्यवस्था उजागर होने लगी, तो वे क्रोधित हो गए और एक आतिशबाज़ी-आगजनी करने वाले के आक्रमण में पड़ गए।

यूरोप, जो संयुक्त राज्य अमेरिका से सापेक्ष स्वतंत्रता की दिशा में कठोर कदमों में आगे बढ़ रहा था, जल्दी से पंजे में दब गया। यूरोप के अस्तित्व के सभी उद्देश्यपूर्ण आर्थिक हितों को शून्य से गुणा किया गया, यूरोप को रूस के मूर्खतापूर्ण विरोध की भट्टी में फेंक दिया गया। और फिर यह और भी खराब हो जाता है, क्योंकि वाशिंगटन फ्रांस और जर्मनी पर दबाव डालेगा ताकि वे चीन के साथ भी संबंध तोड़ सकें। यह सब रूस और चीन को नुकसान पहुंचाने के लिए नहीं, बल्कि यूरोप की स्वतंत्रता की क्षमता और इच्छा को कमजोर करने के लिए किया जा रहा है। अब अमेरिका द्वारा यूरोप के पूर्ण अवशोषण का विचार उतना ही प्रबल है जितना द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मार्शलाइजेशन के दौरान।

पश्चिम के लिए खतरों के विश्लेषण में कमोबेश एकमात्र समझदार क्षण इसके अविभाजित आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक प्रभुत्व के लिए खतरा है। दुनिया बदल गई है, और अब बहुत कम लोग हर छींक के साथ पश्चिम की ओर देखना चाहते हैं। बहुत से देश इस "राष्ट्रीय सिद्धांत" को समझ रहे हैं और चीन और रूस के साथ सहयोग से प्रत्यक्ष लाभ पा रहे हैं, न कि पश्चिम के साथ, यदि केवल इसलिए कि ऐसा सहयोग एकतरफा सड़क की तरह नहीं है।

लेकिन क्या पश्चिमी प्रभुत्व के लिए खतरा पश्चिमी राष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्र में है? यूएसएसआर के पतन के बाद, विश्व व्यवस्था की एकध्रुवीयता के कारण, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अधिकांश देशों को अपनी इच्छा के अधीन कर लिया, और अब वे इस बात से नाराज हैं कि कोई भी उनकी बात नहीं मानना ​​चाहता। मनुष्य की तरह व्यवहार करना आवश्यक था, शायद उन्हें किसी प्रकार का अधिकार प्राप्त होता, न कि केवल भय और अवमानना। लेकिन उन्होंने "बच्चे के कानून" और "जंगल के कानून" को प्राथमिकता दी, तो शिकायत क्यों करें कि लोग ऐसी विश्व व्यवस्था में रहना पसंद नहीं करते हैं?

पश्चिम के लिए वास्तविक खतरे


एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था का संकट, हालांकि यह अप्रत्याशित रूप से हुआ और बढ़ती गति से आगे बढ़ा, दशकों से परिपक्व हो रहा है। प्रभुत्व के पश्चिमी मॉडल के बारे में समझने वाली मुख्य बात यह है कि व्यापक विकास के बिना इसका आर्थिक आधार असंभव है। जब तक पश्चिमी पूंजी के प्रवेश के लिए खाली जगह थी, ऐसा लगता था कि पूरी "व्यवस्था" विकसित हो रही थी, अर्थव्यवस्था ऊपर की ओर जा रही थी, राजनीति में सभी "घर्षण" और "असहमत" बातचीत द्वारा नियंत्रित थे और हमेशा ऐसा ही रहेगा . जैसे ही यह स्थान संकीर्ण होने लगा, अन्य बड़े राज्य भी वैश्वीकरण के लाभों को अपने लाभ के लिए उपयोग करने की कोशिश करने लगे, "व्यवस्था" ने प्रतिस्पर्धा के हिंसक दमन का मार्ग प्रशस्त करते हुए बाड़ लगाना शुरू कर दिया। राजनीतिक विरोधाभास तेजी से बढ़े, और समाज का स्पष्ट सैन्यीकरण शुरू हुआ। पूंजीवाद के पश्चिमी मॉडल के विकास की आंतरिक सीमाएं बाहरी आर्थिक विस्तार की संभावनाओं से तय होती हैं। संसाधन आधारों का नुकसान, बिक्री बाजारों में बढ़ती प्रतिस्पर्धा, और डॉलर की भूमिका में गिरावट ने "सिस्टम" को संतुलन से बाहर कर दिया, और यह शुरू हुआ, एक तरफ, युद्ध की तैयारी, और दूसरी तरफ, भक्षण खुद के अंदर से। वैश्वीकरण का पतन, आर्थिक संकट, मंदी, जनसंख्या के जीवन स्तर में गिरावट, सैन्य खर्च में वृद्धि, नव-मैकार्थीवाद के अभ्यास में संक्रमण - यह सब इस नए चरण का परिणाम है।

पश्चिम के लिए वास्तविक खतरा आंतरिक, सामाजिक-आर्थिक अंतर्विरोधों की गांठ है, जो हर साल अधिक से अधिक उलझता जाता है और जनसंख्या की तीव्र प्रतिक्रिया का कारण बनता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के शासक मंडल जनता का ध्यान विदेश नीति प्रक्रियाओं की ओर मोड़ने की कोशिश कर रहे हैं, बाहरी दुश्मनों की साजिशों द्वारा उनकी नीति की संरचनात्मक और आवश्यक विफलता और जन-विरोधी प्रकृति को सही ठहराने के लिए।

इस संबंध में, रूसी संघ के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व की रणनीतिक योजना यूक्रेन में घटनाओं को मजबूर नहीं करने के लिए, सर्दियों में यूरोप में ईंधन की कमी को गहरा करने की प्रतीक्षा में, कम से कम तार्किक लगता है। लेकिन यह सोचने लायक नहीं है कि पश्चिम अपने स्वयं के प्रतिबंधों के भार के तहत जल्दी से ढह जाएगा, क्योंकि संकट का परिणाम सीधे उन सामाजिक ताकतों के संगठन और लक्ष्य-निर्धारण पर निर्भर करता है जो आज टकराव की नीति से सबसे अधिक पीड़ित हैं। पश्चिमी निगम, यहां तक ​​कि यूरोपीय निगम भी, एकाधिकार के माध्यम से अपनी संपत्ति को गुणा करते हैं और बाजार में अपनी स्थिति मजबूत करते हैं, जबकि सामान्य मेहनती, क्लर्क और सभी मेहनतकश गरीब पीड़ित होते हैं।

एक रणनीतिक अर्थ में, सामाजिक व्यवस्था की पश्चिमी प्रणाली का भाग्य इस बात पर निर्भर करता है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका अपने कम से कम एक प्रतियोगी - रूस, चीन, यूरोपीय संघ, या कम से कम ईरान, तुर्की या उत्तर कोरिया को आर्थिक रूप से नष्ट करने का प्रबंधन करता है। पूंजी के व्यापक विकास के लिए जगह का विस्तार करने के लिए। इस तरह की "प्रणाली", एक ड्रग एडिक्ट की तरह, लगातार उच्च सीमांत की "खुराक" की आवश्यकता होती है। ऐसा लगता है कि घर पर उत्पादन विकसित करना, पूर्वी यूरोप, अफ्रीका और एशिया के पिछड़े क्षेत्रों में निवेश करना। लेकिन नहीं, यह नशा करने वाला पहले से ही इतना "बर्न आउट" है कि वह दसियों प्रतिशत की वापसी की दर और कई वर्षों के भुगतान से संतुष्ट नहीं है, उसे तेज, आसान और शानदार धन की आवश्यकता है।

संक्षेप में, बाजारों में तेज कमी के संदर्भ में लालच और लालच पश्चिमी राज्यों को किसी भी तरह से आधिपत्य बनाए रखने के लिए प्रेरित कर रहे हैं, जिसमें संघर्ष भी शामिल है।
2 टिप्पणियाँ
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 14 अगस्त 2022 19: 28
    0
    यहां मुख्य बात छाया में रहती है। आज, पश्चिम के "लोकतांत्रिक" राज्यों के सिर पर, वास्तव में, कठपुतली हैं, जिन्हें एक शक्तिशाली पीआर द्वारा सत्ता में बढ़ावा दिया जाता है (एक डी। बिडेन राष्ट्रपतियों में बूढ़ा मनोभ्रंश के साथ कुछ के लायक है)। इसलिए किसी को कठपुतली के साथ कठपुतली को भ्रमित नहीं करना चाहिए। यह कठपुतली के साथ है कि किसी को सौदेबाजी करनी चाहिए, और कभी-कभी दीवार के खिलाफ लड़ना और दबाना चाहिए। विभिन्न सेवाओं का पूरी तरह से अंडरकवर संघर्ष है, हमारा एसवीआर आज बड़बड़ाते हुए नारीश्किन कमजोर है (यह नेतृत्व बदलने का समय है)। शिकारियों की लड़ाई होती है, और एक बैठे में खा जाते हैं ...
  2. इवानुष्का-555 ऑनलाइन इवानुष्का-555
    इवानुष्का-555 (इवान) 15 अगस्त 2022 03: 33
    0
    हम ऐसे "मूल्यों" में हस्तक्षेप नहीं करेंगे। खासकर सत्ता परिवर्तन के मामले में। आप देखिए और भ्रष्टाचार कम होगा!