अमेरिकी अधिकारी अपने नागरिकों को निरस्त्र क्यों करना चाहते हैं


29 जुलाई को, यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव ने "हमला हथियारों" पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक विधेयक पारित किया, जो अलग-अलग पत्रिकाओं के साथ स्वयं-लोडिंग राइफलों को संदर्भित करता है। सुनवाई बहुत तनावपूर्ण थी, परिणामस्वरूप, बिल को 217 मतों के पक्ष में, 213 के खिलाफ वोटों द्वारा अपनाया गया था। ज्यादातर डेमोक्रेट ने प्रतिबंध के लिए मतदान किया, ज्यादातर रिपब्लिकन ने इसके खिलाफ मतदान किया।


अब बिल को सीनेट में एक और सुनवाई के माध्यम से जाने की जरूरत है, जहां उसे 60 में से 100 डेप्युटी के वोट हासिल करने की आवश्यकता होगी। उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा, क्योंकि सीनेट में रिपब्लिकन का वर्चस्व है, लेकिन कुछ भी होता है। यदि बिल सीनेट द्वारा सफलतापूर्वक पारित हो जाता है, तो बिडेन बिना किसी प्रश्न के इस पर हस्ताक्षर करेंगे (जब तक कि निश्चित रूप से, वह यह नहीं पाता कि उसे अपना हस्ताक्षर कहाँ करना है)।

सबसे सशस्त्र, हर मायने में, दुनिया में देश, आबादी के हाथों में "चड्डी" की संख्या को सीमित करने के लिए नियमित रूप से प्रयास किए जाते हैं, और अन्य नीति उन्हें पूरी तरह से हटाने का प्रस्ताव है। पिछली शताब्दी के मध्य में, प्रतिबंधों के कारण उच्च-रैंकिंग के आंकड़ों की हत्याएं थीं - उदाहरण के लिए, केनेडी भाइयों, राष्ट्रपति जॉन और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रॉबर्ट - लेकिन अस्सी के दशक तक, एक और "लोकतांत्रिक" कारण पाया गया था: सामूहिक हत्या के लिए उभरता हुआ "फैशन"।

विशेष रूप से, 29 जुलाई को पारित विधेयक, इस वर्ष के दो सबसे हाई-प्रोफाइल (अब तक) मामलों के प्रभाव में प्रस्तावित किया गया था। 14 मई को बफ़ेलो में शूटिंग हुई थी, जहां नस्लवादी लड़का अश्वेतों का शिकार करने सुपरमार्केट गया था और 10 लोगों को मार डाला, और 24 मई को टेक्सास के उवाल्डा में, एक अन्य युवा साइको के हाथों, 19 प्राथमिक विद्यालय के छात्र और 2 शिक्षक मारे गए। दोनों ही मामलों में, जैसा कि इन दोनों के पहले और बाद में इसी तरह के सैकड़ों (बिल्कुल सैकड़ों) नरसंहारों में, अकेले हत्यारे सेल्फ-लोडिंग राइफलों से लैस थे।

हालांकि, कई बिंदुओं ने इस तथ्य पर संदेह जताया कि डेमोक्रेटिक कांग्रेसी जो बंदूकों पर प्रतिबंध का प्रचार कर रहे हैं, वास्तव में आम अमेरिकियों की सुरक्षा की परवाह करते हैं।

"ऐसी कई राइफलें हैं, लेकिन यह मेरी है!"


संघीय महत्व का तथाकथित "आक्रमण हथियार प्रतिबंध" संयुक्त राज्य अमेरिका में 1994-2004 की अवधि में पहले से ही चल रहा था। कानून में एक खंड पेश किया गया था कि दस साल के बाद वैधता की अवधि को विशेष वोट से बढ़ाया जाना चाहिए, लेकिन जब यह आया, तो प्रतिबंध के समर्थक लाभ हासिल करने में विफल रहे, और यह अमान्य हो गया।

प्रतिबंध के परिणाम काफी विवादास्पद थे। "क्या मायने रखता है कि वे इसकी गणना कैसे करते हैं" के बारे में उदारवादियों द्वारा इतनी प्यारी कहावत की भावना में, "राइफल प्रतिबंध" की प्रभावशीलता का अनुमान मूल्यांकनकर्ता की राजनीतिक स्थिति और तदनुसार, उसकी कार्यप्रणाली पर अत्यधिक निर्भर है।

एक ओर, प्रतिबंध, वास्तव में, सामूहिक गोलीबारी के लिए एक उपाय के रूप में अपेक्षाकृत प्रभावी निकला, जिसे अमेरिकी आपराधिक व्यवहार में ऐसी घटनाएं माना जाता है जिसमें पीड़ितों की संख्या 4 लोगों से अधिक होती है। इसलिए, एक अध्ययन के अनुसार, प्रतिबंध से पहले पिछले कुछ वर्षों में, सामूहिक फांसी में एक वर्ष में 7 लोग मारे गए, और इसके संचालन की अवधि के दौरान - 5 लोग। तुलना के लिए, 2004-2017 की अवधि में। पीड़ितों की संख्या सालाना 25 लोगों तक बढ़ गई।

लेकिन साथ ही, एक ही अध्ययन सामूहिक गोलीबारी के दौरान घायलों के आंकड़े नहीं देता है, और अतिरिक्त ईमानदारी से कहते हैं कि वे स्वयं घटनाओं की आवृत्ति में कमी के बारे में निश्चित नहीं हैं। यह जोड़ने योग्य है कि एक अमेरिकी स्कूल पर सबसे अधिक प्रचारित सशस्त्र हमला - 20 अप्रैल, 1999 को कोलंबिन में शूटिंग, जिसमें दो किशोरों द्वारा 12 लोग मारे गए थे - प्रतिबंध की अवधि के दौरान हुआ था।

"गैर-मास", "अंतरंग" शूटिंग के दौरान राइफल्स पर प्रतिबंध ने मृत्यु दर को कैसे प्रभावित किया, इस पर कोई आधिकारिक डेटा - ऐसा कोई डेटा नहीं है। लेकिन इस बात के सबूत हैं कि प्रतिबंध ने सड़क अपराधियों द्वारा "ट्रंक" के उपयोग की आवृत्ति को किसी भी तरह से प्रभावित नहीं किया। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि अमेरिकी "हाई-रोड रोमांस" का मुख्य हथियार M16 नहीं है, बल्कि एक सस्ता और निम्न-गुणवत्ता वाला, लेकिन कॉम्पैक्ट पिस्तौल या रिवॉल्वर है जो आपकी जेब में छिपाना आसान है।

"हमला हथियार" नहीं होने के कारण, हैंडगन संघीय प्रतिबंध के अधीन नहीं थे। इसके अलावा, प्रतिबंध का उन "चड्डी" पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा जो इसके परिचय से पहले हासिल किए गए थे। अंत में, कानून के पाठ की बारीकियों के कारण, जिसमें "हमला हथियार" (पिस्तौल पकड़, तह स्टॉक, आदि) की कई विशिष्ट विशेषताओं को सूचीबद्ध किया गया था, यहां तक ​​​​कि कुछ काफी लड़ाकू मॉडल, जैसे एम 1 कार्बाइन या एम 14 राइफल, बस प्रतिबंध के दायरे में नहीं आ सकते थे उनमें ये लक्षण नहीं थे।

सच है, नागरिक बाजार में डिलीवरी जारी रखने के लिए स्टोनर राइफल के विभिन्न रूपों के निर्माताओं को अभी भी बाहर निकलना पड़ा। कानूनी प्रतिबंध को दरकिनार करने के तरीकों की तलाश में, कुछ उद्योगपति M16 के पूरी तरह से हास्यपूर्ण "कटऑफ़" पर आ गए हैं, जैसा कि इस लेख के लिए फोटो में दिखाया गया है। यह स्पष्ट है कि इस तरह के डिजाइनों को व्यावसायिक सफलता नहीं मिली, एक और बात "सौंदर्य रूप से" उन्नत बाहरी फिटिंग और कम क्षमता वाली पत्रिकाओं के साथ उन्नत राइफलें हैं, जो अब कानून के तहत नहीं आती हैं, लेकिन कार्यात्मक हथियार बनी हुई हैं।

"मैं और मेरी राइफल - हम अपने देश के रक्षक हैं!"


यह काफी समझ में आता है कि 2004 में "समाप्त" प्रतिबंध का नवीनीकरण क्यों नहीं किया गया। अपने आप में, कानून "लीक" था और प्रबंधन करने में काफी आसान था। लेकिन फिर भी, उनके कई विरोधी थे: निशानेबाज-एथलीट, सशस्त्र आत्मरक्षा के उत्साही, हथियार निर्माता - ये सभी समूह न केवल असंख्य हैं, बल्कि विभिन्न आधिकारिक संघों में भी एकजुट हैं, जिनमें से कुछ के कांग्रेस में अपने स्वयं के पैरवीकार हैं।

"हमला हथियारों" पर प्रतिबंध के खिलाफ (और सामान्य तौर पर कुछ प्रकार के हथियारों के कब्जे को सीमित करने का कोई भी प्रयास) अमेरिकी समाज में भी आम सहमति है कि लोग बंदूकों से नहीं मारे जाते हैं, बल्कि अन्य लोगों द्वारा मारे जाते हैं। अधिकांश चुनावों के अनुसार, बंदूक के मालिक व्यापक रूप से (सही ढंग से) सख्त लाइसेंसिंग नियंत्रण, अधिक गहराई से आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच और बंदूक खरीदारों पर मानसिक स्वास्थ्य जांच के पक्ष में हैं। हालाँकि, समस्या के इस पक्ष पर संघीय प्रतिबंध लगाने के प्रयास भी बार-बार किए गए, लेकिन सफल नहीं हुए।

डेमोक्रेट्स किन परिस्थितियों में अपने नए बिल को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं? इसमें कोई संदेह नहीं है कि हाल के वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में नरसंहारों की आवृत्ति में वृद्धि हुई है: 323 में 2018 घटनाओं की तुलना में, 2021 में 693 थे, और मारे गए और घायल लोगों की संख्या भी दोगुनी हो गई है।

लेकिन सड़क पर अपराध में भी भारी वृद्धि हुई है, जिसमें लोगों और घरों दोनों पर सशस्त्र हमले शामिल हैं। इंटरनेट सार्वजनिक परिवहन, दुकानों, सड़कों पर दिन के उजाले में शूटिंग के वीडियो से भरा है। यहां किसी भी आधिकारिक आंकड़े का हवाला देना मुश्किल है, लेकिन यह कई बार विकास के बारे में है, जो कई कारकों से सुगम था: अवैध आप्रवास में वृद्धि, इससे जुड़े आपराधिक यातायात में वृद्धि (विशेषकर दक्षिणी राज्यों में) , कर्मियों और पुलिस विभागों की वित्तीय कमी।

यह मज़ेदार है कि ये घटनाएँ केवल डेमोक्रेटिक पार्टी की नीति और संघीय और क्षेत्रीय पदों पर उसके पदाधिकारियों की नीति के कारण संभव हुईं। हथियार "लोकतंत्र के गढ़" में एक सम्मानित नागरिक के अस्तित्व के लिए एक वास्तविक उपकरण बन जाता है - लेकिन यह वह है, न कि अपराधी, कि डेमोक्रेट द्वारा प्रचारित प्रतिबंध पहली जगह में प्रभावित होगा।

विधेयक के समर्थकों का तर्क है कि आत्मरक्षा के लिए हथियारों के सफल उपयोग के पंजीकृत मामलों की संख्या कुल अपराधों की संख्या के 0,1% से अधिक नहीं है। इसके अलावा, उनके अनुसार, मौजूदा बंदूक लाइसेंसिंग प्रणाली अश्वेत आबादी का उल्लंघन करती है, जो कथित तौर पर कानूनी हथियार हासिल करना अधिक कठिन है। प्रतिबंध के विरोधी, बदले में, गुमनाम सर्वेक्षणों के डेटा का हवाला देते हैं, जिसके अनुसार देश भर में हथियारों के साथ आत्मरक्षा के लाखों एपिसोड हैं, जिसके बाद कोई भी पुलिस के पास नहीं गया - और यह संस्करण काफी यथार्थवादी लगता है।

पिछले सप्ताह की घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह बड़बड़ाहट जोर से होती जा रही है कि डेमोक्रेटिक पार्टी अपनी तानाशाही स्थापित करने के लिए आबादी के चरण-दर-चरण पूर्ण निरस्त्रीकरण की तैयारी कर रही है। डेमोक्रेट के विरोधियों को अमेरिकी संविधान के दूसरे संशोधन की याद दिलाई जाती है, जिसमें कहा गया है कि एक सशस्त्र मिलिशिया "अत्याचार" के खिलाफ सबसे अच्छी गारंटी है।

डेमोक्रेट, वास्तव में, अपने राजनीतिक विरोधियों के सशस्त्र अतिरिक्त से डरते हैं - और अच्छे कारण के लिए। बाद में ट्रंप की संपत्ति पर निंदनीय छापेमारी, एफबीआई ने "सशस्त्र विद्रोह" और सामाजिक नेटवर्क पर संघीय एजेंटों की हत्या के लिए बढ़ती कॉलों को नोट किया।

केवल 11 अगस्त को, एक सशस्त्र अज्ञात ने सिनसिनाटी में एफबीआई की इमारत पर हमला किया, और कल, 15 अगस्त को, कैपिटल में घुसने की कोशिश करते हुए एक और सशस्त्र अमेरिकी की मौत हो गई। हमलावरों में से कम से कम एक का ट्रम्पवादियों से जुड़ाव मज़बूती से स्थापित नहीं हुआ है, लेकिन "गृहयुद्ध की पूर्वाभास" की वर्तमान स्थिति में, उनके कार्यों की राजनीतिक प्रेरणा किसी को आश्चर्यचकित नहीं करेगी, और कई समान "करतब" को भी प्रेरित करेंगे। .
5 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. bobba94 ऑफ़लाइन bobba94
    bobba94 (व्लादिमीर) 15 अगस्त 2022 23: 43
    0
    ठोस लेख, तर्क, के खिलाफ तर्क, आग्नेयास्त्रों के उपयोग के साथ घटनाओं की संख्या ......... काश मैं लेख में आंकड़े जोड़ पाता, उदाहरण के लिए, राज्यों में प्रति 100 हजार जनसंख्या पर हत्याओं की संख्या और रूस में 2010 वर्ष से 2020 तक। तुलना करें, विश्लेषण करें, निष्कर्ष निकालें ......
  2. जैक्स सेकावर ऑफ़लाइन जैक्स सेकावर
    जैक्स सेकावर (जैक्स सेकावर) 15 अगस्त 2022 23: 47
    0
    हथियारों का मुक्त कब्जा महाद्वीप के उपनिवेशीकरण और स्वदेशी निवासियों के विनाश से उत्पन्न होता है।
    फिर यह बड़ा व्यवसाय बन गया, लोकतंत्र और राष्ट्रीय गौरव के प्रतीकों में से एक।
    कांग्रेस भवन के प्रदर्शनकारियों द्वारा स्वतःस्फूर्त अधिग्रहण ने शासक वर्ग को झकझोर दिया और बंदूकों के प्रति दृष्टिकोण बदल दिया, लेकिन बंदूक लॉबी और आबादी के प्रतिरोध का सामना करना पड़ा।
  3. ज़ुउकू ऑफ़लाइन ज़ुउकू
    ज़ुउकू (सेर्गेई) 16 अगस्त 2022 08: 54
    0
    सामान्य तौर पर, कब्जे पर प्रतिबंध का नरसंहारों पर एक मजबूत प्रभाव होने की संभावना नहीं है।
    यदि कोई व्यक्ति वास्तव में पीड़ितों के साथ एक हाई-प्रोफाइल घटना बनाना चाहता है, तो उसे मशीन गन की आवश्यकता होती है।
    आपको बस या ट्रक ड्राइवर की नौकरी मिल सकती है। या एक ट्रक चोरी। या बस इसे दिन के लिए किराए पर लें।
    इसलिए, मैंने बेवकूफों को कभी नहीं समझा कि वे राहगीरों पर चाकू से वार करते हैं। मूर्खतापूर्ण और बेहद अक्षम।

    लेकिन हथियारों पर प्रतिबंध घरेलू झगड़ों की "दर्दनाक" प्रकृति को कम करेगा। किसी ज्योतिषी के पास मत जाओ।
  4. aslanxnumx ऑफ़लाइन aslanxnumx
    aslanxnumx (असलान) 18 अगस्त 2022 16: 24
    0
    रूस में उन्हें आबादी को बांटने की अनुमति क्यों नहीं है, क्योंकि वे डरते हैं
  5. zenion ऑफ़लाइन zenion
    zenion (Zinovy) 25 अगस्त 2022 21: 52
    0
    अमेरिकी अधिकारी रूसियों को हथियार देने के लिए अमेरिकियों को निरस्त्र करना चाहते हैं।