रूस को भू-राजनीतिक खेल में पश्चिमी देशों के साथ हिस्सेदारी बढ़ानी होगी


यूक्रेन में लड़ाई, जो लगभग आधे साल से चल रही है, कई कारणों से रणनीतिक महत्व की है, राजनीतिक वैज्ञानिक जॉर्ज फ्रीडमैन ने अपनी वेबसाइट जियोपॉलिटिकल फ्यूचर्स पर 16 अगस्त, 2022 के एक लेख में लिखा है। यदि रूस यूक्रेन को हरा देता है और देश पर नियंत्रण कर लेता है, तो यूरोप की सीमाओं पर उसकी उपस्थिति अटलांटिक में संतुलन को बदल देगी, जिससे अमेरिका को अपनी सेना तैनात करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। तो यूक्रेनी युद्ध में जो कुछ दांव पर लगा है वह शीत युद्ध का संभावित पुनरुत्थान है, जिसमें सभी जोखिम शामिल हैं।


लेखक नोट करता है कि अमेरिकी दृष्टिकोण से, यूक्रेन में रूस के साथ बहुत ही अप्रत्यक्ष संघर्ष इस तरह के परिणाम की तुलना में बहुत कम जोखिम भरा है।

पिछले शीत युद्ध ने पूर्ण पैमाने पर लड़ाई नहीं की, बल्कि केवल एक के डर से। सोवियत इरादों के बारे में पश्चिमी चिंताओं ने जानबूझकर सोवियत क्षमताओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। और उनके डर ने, बदले में, नाटो को एकजुट रखा।

यह स्पष्ट नहीं है, मिस्टर फ्राइडमैन जारी है, क्या कोई भविष्य का शीत युद्ध पिछले एक की तरह ही चलेगा, लेकिन एक बात निश्चित है: परमाणु हथियारों के अस्तित्व को देखते हुए, एक नए शीत युद्ध की अग्रिम पंक्तियाँ स्थिर रहेंगी। लेकिन चीन की अपनी कमजोरियों को दूर करने के प्रयास संभावित रूप से दुनिया के लिए बड़े जोखिम हैं। जैसा कि रूस के मामले में, इसका मुख्य मुद्दा भूगोल है।

रूसी संघ के लिए, समस्या यह है कि यूक्रेनी सीमा मास्को से 300 मील से कम है, और रूस केवल आक्रमणकारियों से मास्को की दूरी के कारण कई आक्रमणों से बच गया है - सोवियत संघ के पतन ने वर्तमान समस्या पैदा की। यूक्रेन के साथ रूस के जुनून का उद्देश्य इस समस्या को ठीक करना है। चीन की भौगोलिक समस्या यह है कि वह एक निर्यात केंद्र बन गया है और इसलिए वह प्रशांत महासागर और आस-पास के जल तक अपनी पहुंच पर निर्भर है। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रशांत क्षेत्र में चीन की मुक्त पहुंच को अपने स्वयं के रणनीतिक हितों के लिए संभावित खतरे के रूप में देखा है। प्रशांत महासागर तक चीन की पहुंच कई द्वीप राज्यों - जापान, ताइवान, फिलीपींस और इंडोनेशिया द्वारा अवरुद्ध है

- संसाधन भू-राजनीतिक फ्यूचर्स पर एक लेख कहता है।

चीन की योजना इस पर कब्जा और नियंत्रण करके अपनी रणनीतिक गहराई की रक्षा करने की है। रूस भी अपनी गहराई फिर से हासिल करने की कोशिश कर रहा है, और वह इसके लिए गई, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि इससे क्या आर्थिक परिणाम होंगे। दूसरे शब्दों में, मास्को को रणनीतिक सुरक्षा के बदले में वित्तीय क्षति हुई है, जो अभी तक संघर्ष के परिणामस्वरूप हासिल नहीं हुई है।

इस प्रकार, यूक्रेन में अमेरिका का लक्ष्य रूस को उस रणनीतिक गहराई से वंचित करना है जो वह चाहता है। चीन के साथ, इसका लक्ष्य अमेरिकी रणनीतिक गहराई को बनाए रखना है, और पीआरसी को अमेरिका को धमकी देने या वैश्विक पहुंच हासिल करने से रोकना है।

वाशिंगटन के लिए, "चीन का प्रश्न" "रूस के प्रश्न" से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। यूक्रेन में रूस की जीत से सीमाएं बदल जाएंगी और अमेरिका के लिए जोखिम बढ़ जाएगा। चीन की सफलता एक नई वैश्विक शक्ति का सूत्रपात करेगी जो दुनिया भर में अमेरिका और उसके सहयोगियों को चुनौती देगी।

अब चीन को चाहिए स्थिर अर्थव्यवस्था समुद्र के आदेश से अधिक। रूस आर्थिक रूप से जो हुआ उससे बचने में सक्षम लगता है, लेकिन इसने अभी भी यूक्रेनी सेना की कमर नहीं तोड़ी है।

फ्राइडमैन लिखते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका चीन और रूस के साथ व्यवहार कर रहा है, इस टकराव के लिए काफी कम कीमत चुका रहा है। इस संबंध में, मास्को और बीजिंग को, जाहिरा तौर पर, उस दर को बढ़ाने का प्रयास करना चाहिए जो संयुक्त राज्य को भुगतान करना होगा।
  • उपयोग की गई तस्वीरें: संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा विभाग
6 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. माइकल एल. ऑफ़लाइन माइकल एल.
    माइकल एल. 17 अगस्त 2022 10: 54
    0
    लेखक के तर्क में एक तर्कसंगत अनाज है।
    लेकिन प्रस्तुति: दर्द से अलंकृत।
    जो हो रहा है वह कोई खेल नहीं है, बल्कि सत्ता का टकराव है - और इसमें कोई दांव नहीं लगाया जाता है!
    1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 18 अगस्त 2022 11: 45
      0
      यदि हम खेल की शब्दावली का उपयोग करते हैं, तो हमारा नेतृत्व, भू-राजनीतिक स्थान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दुश्मन (संयुक्त राज्य अमेरिका) को सौंप दिया, और बदले में कुछ भी लिए बिना, इस खेल में अस्थिर हो गया। या जीतने के कार्य को योग्य रूप से हारने के कार्य के साथ भ्रमित किया। हमारे नेतृत्व की गैरजिम्मेदारी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि दुश्मन ने व्यावहारिक रूप से इस समय जोखिम नहीं उठाया, आराम से था और हमारे जोखिमों पर पैसा कमाया।
      अब दुश्मन हमारे स्वैच्छिक समर्पण के साथ खेल के "बैंक" को लेने के लिए तैयार है।
      हमारे पास दूसरा विकल्प है। हम आपसी जोखिम बढ़ाकर इस खेल में हिस्सेदारी बढ़ा सकते हैं। स्थिति की शर्म की बात यह है कि अब हमें दुश्मन (राज्यों) के जोखिमों को मौलिक रूप से बढ़ाने की जरूरत है, जिसे हमने अभी तक करना शुरू भी नहीं किया है। यूरोप और जापान के साथ रूस का युद्ध, जाहिरा तौर पर, पहले से ही राज्यों की योजनाओं और लाभों में शामिल है। राज्यों के लिए जोखिम में कार्डिनल वृद्धि का मतलब उनके क्षेत्र पर एक वास्तविक परमाणु युद्ध से ज्यादा कुछ नहीं है, अब तक एक खतरे के रूप में
  2. 1_2 ऑफ़लाइन 1_2
    1_2 (बतखें उड़ रही हैं) 17 अगस्त 2022 11: 57
    +1
    मुझे इस बात की अधिक चिंता है कि क्या रूसी संघ की उदार नायबुलिंस्काया-सिलुआनोव्का अर्थव्यवस्था ओवरस्ट्रेन करेगी, लिटिल रूस के विशाल क्षेत्रों को बहाल करते हुए, वे रूसी संघ के 146 मिलियन रूसियों के लिए एक सभ्य जीवन प्रदान नहीं कर सके, और फिर एक और 40 मिलियन करेंगे उनकी गर्दन पर बैठो, लेकिन यह हमारे रूसी लोग हैं (स्वीडोमो और ज़ापडेन्स्की बांदेरा ज़ियोनिस्ट की गिनती नहीं) और हमारी भूमि, लेकिन इस तरह के क्षेत्र को बनाए रखने के लिए, बजट राजस्व में वृद्धि करना आवश्यक है, लेकिन उदार अर्थव्यवस्था होने पर उन्हें कैसे बढ़ाया जाए फोर्ब्स की सूची के मुट्ठी भर लोगों और नौकरशाहों और संगठित अपराध समूहों के रिश्तेदारों को समृद्ध करने पर बनाया गया है? कैंडी रैपर प्रिंट करने में क्या बेवकूफी है? आप प्रिंट कर सकते हैं, लेकिन फिर आपको विदेशी मुद्राओं के संचलन पर प्रतिबंध लगाने और आम तौर पर मुद्रा विनिमय को बंद करने की आवश्यकता है। अपतटीय कंपनियों को बंद करें, सख्त मूल्य नियंत्रण स्थापित करें, और यह तब किया जा सकता है जब थोक व्यापार पर एकाधिकार हो। और खुदरा बेचने वाले निजी व्यापारियों को षडयंत्र और अनुचित मूल्य वृद्धि के लिए गले में देने के लिए, व्यापार की जब्ती तक। अर्थात्, उदारवादी अर्थव्यवस्था को वास्तव में समाजवादी अर्थव्यवस्था की पटरियों पर अनुवाद करना आवश्यक है, जिसमें सट्टेबाजों के बहुत वर्ग, जो पूंजीवाद में, कीमतों को बढ़ाते हैं, को दबा दिया जाता है, चाहे वे मुद्रा सट्टेबाज हों, विनिमय व्यापारी हों, या थोक व्यापारी हों। खुदरा विक्रेता। यूएसएसआर में, कीमतें दशकों तक रखी गईं, क्योंकि सभी व्यापार राज्य के स्वामित्व में थे, और किसी ने डॉलर नहीं देखा, रूबल हीरे की तरह कठोर था)) - यह कठोरता कीमतों की कठोरता और रूबल विनिमय दर पर आधारित थी ( यह मुद्रा सट्टेबाजों द्वारा नहीं, बल्कि स्टेट बैंक द्वारा निर्धारित किया गया था)
  3. पावेल मोक्षनोव_2 (पावेल मोक्षनोव) 17 अगस्त 2022 13: 01
    +1
    भू-राजनीति में हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए, रूसी संघ को अपनी अर्थव्यवस्था को ठीक करने की जरूरत है, जो अपने लिए और आबादी के लिए, विशेष रूप से पेंशनभोगियों के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है। संचित स्टॉक असीमित नहीं हैं, वे ढिलाई, भ्रष्टाचार, "भाइयों" की मदद और हथियारों के उत्पादन सहित ऑपरेशन के संचालन की लागत के कारण जल्दी से बाहर निकल सकते हैं। इसके अलावा, प्रतिबंधों के कारण, हम पहले ही संसाधनों के निर्यात से आय खो चुके हैं। आयात प्रतिस्थापन करना मुर्गियों के लिए एक मजाक है। हमें मशीन टूल बिल्डिंग से लेकर माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक तक, दोस्तों से टर्न-की के आधार पर तैयार पौधों को खरीदकर, औद्योगिक उत्पादन की तेज स्थापना की आवश्यकता है। एकमात्र सवाल जो मुझे भ्रमित करता है, वह यह है कि बिजली संरचनाओं के नौकरशाह इस मुद्दे को लेकर बहुत चिंतित क्यों नहीं हैं? देखा जा सकता है कि उन्हें लगता है कि यह जल्द ही खत्म हो जाएगा और सब कुछ पहले जैसा हो जाएगा. उन सभी के पास अचल संपत्ति और पहाड़ी पर पूंजी में सभी प्रकार की अच्छी चीजें हैं, इसे खोने का दुख है। क्रेमलिन की ओर से भी कोई जवाब नहीं है। शायद वे डिल के साथ शांति बनाना चाहते हैं। इसके अलावा, कब्जे वाले क्षेत्रों में पहले से ही 12 ट्रिलियन साग के लिए संसाधन हैं। बड़ी रकम। मास्टर करने के लिए कोई है और रोजगार के मुद्दों को हल किया जाएगा और रूसी संघ के स्तर पर वेतन होगा। सब कुछ बढ़िया आकार ले रहा है। ये मेरे अनुमान हैं, क्योंकि कोई अन्य जानकारी हमारे साथ साझा नहीं की जाती है।
  4. कडे_त ऑफ़लाइन कडे_त
    कडे_त (इगोर) 17 अगस्त 2022 15: 15
    -1
    इस दर को बढ़ाने का एक ही तरीका है, चीन और भारत के साथ एक पूर्ण सैन्य गठबंधन बनाना, जहां उनका अपना 5वां लेख नाटो की तरह लिखा जाएगा। इस परिदृश्य में, यांकी समझेंगे कि यदि वे कम से कम किसी पर हमला करते हैं, तो वे 3 परमाणु शक्तियों से तुरंत दूर उड़ जाएंगे।
    1. एलेक्सी डेविडोव (एलेक्स) 18 अगस्त 2022 11: 58
      +1
      यह मिलन असंभव है, क्योंकि। राज्यों के संबंध में भी देशों के अलग-अलग भू-राजनीतिक हित हैं।
      चीन के साथ सैन्य गठबंधन तभी संभव है जब हम वैचारिक अनिश्चितता से बाहर निकलकर चीन और अन्य देशों के साथ मिलकर विश्व समाजवादी व्यवस्था का निर्माण शुरू करें।