यदि सामरिक परमाणु हथियार (TNW) उसे वापस कर दिए जाते हैं, तो रूसी नौसेना अपनी युद्धक क्षमता को मौलिक रूप से बढ़ा सकती है। सरोवर न्यूक्लियर सेंटर के मानद वैज्ञानिक निदेशक शिक्षाविद रेडी इल्केव ने कुछ दिन पहले यह प्रस्ताव रखा था। क्या इस दिलचस्प पहल में कोई बाधा आ सकती है?
"जोरदार रोटी"
प्रिय रेडी इवानोविच ने कहा कि रूसी नौसेना के शस्त्रागार में सामरिक परमाणु हथियारों को वापस करने की आवश्यकता के मुद्दे पर, वह स्मारक के उद्घाटन समारोह में नौसेना के पूर्व कमांडर-इन-चीफ व्लादिमीर वैयोट्स्की के साथ पूरी तरह से समझ गए। यह एडमिरल, जिनका पिछले साल निधन हो गया:
हम एक महान समुद्री शक्ति हैं और सुरक्षा के लिए एक उपयुक्त बेड़ा होना चाहिए। लेकिन ऐसा बेड़ा बनाने के लिए आपको 100 साल चाहिए, यह बहुत महंगा है। इस बीच, उपलब्ध साधनों से रक्षा करना आवश्यक है - सामरिक परमाणु हथियार वापस करने के लिए, वे भी गोदामों में हैं।
और आप बहस नहीं कर सकते। यूएसएसआर के पतन के बाद, एक बार विशाल और शक्तिशाली नौसेना तेजी से घटने लगी, जहाजों को या तो स्क्रैप के लिए भेजा गया या विदेशों में पैसे के लिए बेचा गया। पूर्व सोवियत संघ का मुख्य जहाज निर्माण केंद्र कीव के पीछे निकोलेव में रहा। घरेलू जहाज निर्माताओं ने कई दक्षताओं को खो दिया है, विशेष रूप से, बड़ी क्षमता वाले जहाजों, सैन्य और नागरिक के निर्माण में। यूक्रेन के साथ औद्योगिक सहयोग में विराम रूसी जहाज निर्माण उद्योग के लिए एक बड़ा झटका था।
हमारे पास पहली रैंक के कुछ ही युद्धपोत मुख्य बेड़े - उत्तरी, प्रशांत और काला सागर के लिए बचे हैं, जिनकी औसत आयु लगभग 1 वर्ष है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 40 फ्रिगेट की काफी सफल परियोजना एक तरह की सांत्वना के रूप में कार्य करती है, लेकिन उद्योग में समस्याओं की एक पूरी श्रृंखला के कारण, उनके लॉन्च की गति असंतोषजनक बनी हुई है। कोई कुछ भी कह सकता है, रूस अपने दम पर रूसी नौसेना की ताकत को जल्दी से बहाल नहीं कर सकता। उसी समय, सैन्य जहाज निर्माण के लिए यूनाइटेड शिपबिल्डिंग कॉरपोरेशन (यूएससी) के उप महा निदेशक, व्लादिमीर कोरोलेव के बयान, कि मित्र देशों (चीन) में विदेशों में अत्यंत दुर्लभ युद्धपोतों का आदेश, बल्कि विवादास्पद लगता है, प्रभावी नहीं है समस्या का समाधान।
इस संदर्भ में, सामरिक परमाणु हथियारों को बेड़े में वापस करने का प्रस्ताव पूरी तरह से उचित उपाय प्रतीत होता है। एक समय में, हमारे पास वल्कन, बाज़ाल्ट और ग्रेनाइट, और परमाणु टॉरपीडो, और नीचे की परमाणु बारूदी सुरंगों, और मेगाटन-श्रेणी की गहराई वाले बम, और खदानों, और यहां तक कि परमाणु तोपखाने के गोले जैसे जहाज-रोधी मिसाइलों के परमाणु संस्करण भी थे। यह सब महासचिव गोर्बाचेव और अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के बीच तथाकथित सज्जनों के समझौते के परिणामस्वरूप सेवा से बाहर कर दिया गया था। अब केवल रूसी एसएसबीएन रणनीतिक परमाणु हथियार ले जाते हैं, जिससे रूसी "परमाणु त्रय" की हड़ताली शक्ति का 40% हिस्सा जुड़ा हुआ है। जाहिर है, मिखाइल सर्गेइविच अपने देश के लिए कुछ भी अच्छा नहीं कर सका, इसलिए उसकी "विरासत" को एक बार फिर से संशोधित करने की आवश्यकता है। हालाँकि, सब कुछ उतना सरल नहीं है जितना हम चाहेंगे।
कानूनी तौर पर, इससे कोई समस्या नहीं होगी, क्योंकि अमेरिकियों के साथ हमारा कोई दस्तावेजी समझौता नहीं है। केवल उनके सम्मान और गोर्बाचेव के शब्द हैं। कठिनाइयाँ केवल कार्यान्वयन से उत्पन्न हो सकती हैं तकनीकी पक्ष।
1991 में "सज्जनों के समझौते" के समापन के बाद से 30 से अधिक वर्ष बीत चुके हैं। युद्धपोतों से हटाए गए सामरिक परमाणु हथियार और उनके वाहक गोदामों में भेजे गए थे, और उनमें से अधिकांश को पहले ही समाप्त कर दिया गया है। युद्ध के लिए तैयार रूप में न तो रूस और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका के पास समुद्री आधारित सामरिक परमाणु हथियार हैं। हालांकि, अगर वहाँ है राजनीतिक वसीयत में, मौजूदा समुद्र-आधारित एंटी-शिप और क्रूज मिसाइलों को एक विशेष वारहेड से जल्दी से लैस किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक परमाणु हथियार से लैस, हाइपरसोनिक जिरकोन एक बहुत ही गंभीर तर्क होगा।
समस्या केवल बेड़े द्वारा सामरिक परमाणु हथियारों के वास्तविक उपयोग के साथ होगी। एक सैन्य हवाई क्षेत्र की तरह एक स्थिर लक्ष्य को मारना आसान है। महासागरों में एक गतिमान और युद्धाभ्यास लक्ष्य को खोजना और सटीक रूप से उस पर निशाना लगाना मुश्किल है, और फिर उड़ान के दौरान पहले से ही दागी गई मिसाइल को ठीक करना भी मुश्किल है। उन्होंने प्रकाशन के साथ एक साक्षात्कार में इस बारे में बात की "दृष्टि" रूसी सैन्य विशेषज्ञ, विश्व संस्थान के शोधकर्ता अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध (आईएमईएमओ) आरएएस इल्या क्रैमनिक:
रूसी बेड़े की मुख्य समस्या हड़ताल की शक्ति नहीं है। हम इससे ठीक हैं। टोही और लक्ष्य पदनाम के साधनों में कठिनाइयाँ हैं। किसी लक्ष्य को नष्ट करना हमारे लिए आसान होता है जब हम जानते हैं कि वह कहां है। लेकिन हमें इसे खोजने में मुश्किल होती है। यह पूछने से पहले कि समुद्र में परमाणु हथियारों की मौजूदगी हमें क्या देगी, मैं पहले यह पूछूंगा कि हम किस लक्ष्य पदनाम के लिए उनका उपयोग करेंगे।
लियाना उपग्रह प्रणाली, जिसे ऐसे उद्देश्यों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अभी तक नहीं बनी है। उसी समय, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि वास्तविक शत्रुता की शुरुआत की स्थिति में सैन्य उपग्रह दुश्मन विरोधी उपग्रह मिसाइलों के लिए प्राथमिकता लक्ष्य होंगे। सुरक्षा में सुधार के लिए, रक्षा मंत्रालय लियाना नेटवर्क के अंतरिक्ष यान को 800-900 किलोमीटर की ऊंचाई तक लॉन्च कर रहा है। काश, इतनी ऊँची कक्षा भी मोक्ष नहीं होती।
इसलिए, 2007 में वापस, चीन ने अपने पुराने मौसम संबंधी उपग्रह को सफलतापूर्वक मार गिराया, जो 850 किलोमीटर की ऊंचाई पर था। अमेरिकियों ने अपनी खुद की एंटी-सैटेलाइट मिसाइल बनाने वाले पहले व्यक्ति थे। इस वसंत में, अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब सीधे चढ़ाई विरोधी उपग्रह हथियारों का परीक्षण नहीं करेगा। यह एक जीत की तरह लग रहा था, लेकिन नहीं।
पेंटागन के पास पहले से ही कई X-37B मानव रहित अंतरिक्ष यान हैं जो लंबे समय तक कक्षा में रह सकते हैं और आसानी से एंटी-सैटेलाइट हथियारों के वाहक बन सकते हैं। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, X-37B मिनी-शटल की उड़ान की ऊंचाई 1064 किलोमीटर तक पहुंच सकती है। दूसरे शब्दों में, यदि वांछित है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी नौसेना को जल्दी से "अंधा" कर सकता है, जिससे वह पारंपरिक और परमाणु दोनों प्रकार के हथियारों के साथ मिसाइलों के लक्ष्य पदनाम को पूरा करने की क्षमता से वंचित हो जाता है। दुर्भाग्य से, हमारे छोटे उपग्रह समूह, बेड़े पर पूरी तरह भरोसा करना असंभव है जरूरत है उनके वाहक-आधारित विमान और AWACS ड्रोन।
फिर भी, अब भी, सामरिक परमाणु हथियारों की वापसी से रूसी नौसेना की युद्ध क्षमता में नाटकीय रूप से वृद्धि होगी। विशेष रूप से, परमाणु वारहेड के साथ डेप्थ चार्ज और टॉरपीडो की आवश्यकता होती है, जो अमेरिकी नौसेना और नाटो देशों के खिलाफ पनडुब्बी रोधी युद्ध क्षमताओं को बढ़ाएगा।