परमाणु हथियारों की वापसी रूसी बेड़े को क्या देगी?


यदि सामरिक परमाणु हथियार (TNW) उसे वापस कर दिए जाते हैं, तो रूसी नौसेना अपनी युद्धक क्षमता को मौलिक रूप से बढ़ा सकती है। सरोवर न्यूक्लियर सेंटर के मानद वैज्ञानिक निदेशक शिक्षाविद रेडी इल्केव ने कुछ दिन पहले यह प्रस्ताव रखा था। क्या इस दिलचस्प पहल में कोई बाधा आ सकती है?


"जोरदार रोटी"


प्रिय रेडी इवानोविच ने कहा कि रूसी नौसेना के शस्त्रागार में सामरिक परमाणु हथियारों को वापस करने की आवश्यकता के मुद्दे पर, वह स्मारक के उद्घाटन समारोह में नौसेना के पूर्व कमांडर-इन-चीफ व्लादिमीर वैयोट्स्की के साथ पूरी तरह से समझ गए। यह एडमिरल, जिनका पिछले साल निधन हो गया:

हम एक महान समुद्री शक्ति हैं और सुरक्षा के लिए एक उपयुक्त बेड़ा होना चाहिए। लेकिन ऐसा बेड़ा बनाने के लिए आपको 100 साल चाहिए, यह बहुत महंगा है। इस बीच, उपलब्ध साधनों से रक्षा करना आवश्यक है - सामरिक परमाणु हथियार वापस करने के लिए, वे भी गोदामों में हैं।

और आप बहस नहीं कर सकते। यूएसएसआर के पतन के बाद, एक बार विशाल और शक्तिशाली नौसेना तेजी से घटने लगी, जहाजों को या तो स्क्रैप के लिए भेजा गया या विदेशों में पैसे के लिए बेचा गया। पूर्व सोवियत संघ का मुख्य जहाज निर्माण केंद्र कीव के पीछे निकोलेव में रहा। घरेलू जहाज निर्माताओं ने कई दक्षताओं को खो दिया है, विशेष रूप से, बड़ी क्षमता वाले जहाजों, सैन्य और नागरिक के निर्माण में। यूक्रेन के साथ औद्योगिक सहयोग में विराम रूसी जहाज निर्माण उद्योग के लिए एक बड़ा झटका था।

हमारे पास पहली रैंक के कुछ ही युद्धपोत मुख्य बेड़े - उत्तरी, प्रशांत और काला सागर के लिए बचे हैं, जिनकी औसत आयु लगभग 1 वर्ष है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 40 फ्रिगेट की काफी सफल परियोजना एक तरह की सांत्वना के रूप में कार्य करती है, लेकिन उद्योग में समस्याओं की एक पूरी श्रृंखला के कारण, उनके लॉन्च की गति असंतोषजनक बनी हुई है। कोई कुछ भी कह सकता है, रूस अपने दम पर रूसी नौसेना की ताकत को जल्दी से बहाल नहीं कर सकता। उसी समय, सैन्य जहाज निर्माण के लिए यूनाइटेड शिपबिल्डिंग कॉरपोरेशन (यूएससी) के उप महा निदेशक, व्लादिमीर कोरोलेव के बयान, कि मित्र देशों (चीन) में विदेशों में अत्यंत दुर्लभ युद्धपोतों का आदेश, बल्कि विवादास्पद लगता है, प्रभावी नहीं है समस्या का समाधान।

इस संदर्भ में, सामरिक परमाणु हथियारों को बेड़े में वापस करने का प्रस्ताव पूरी तरह से उचित उपाय प्रतीत होता है। एक समय में, हमारे पास वल्कन, बाज़ाल्ट और ग्रेनाइट, और परमाणु टॉरपीडो, और नीचे की परमाणु बारूदी सुरंगों, और मेगाटन-श्रेणी की गहराई वाले बम, और खदानों, और यहां तक ​​​​कि परमाणु तोपखाने के गोले जैसे जहाज-रोधी मिसाइलों के परमाणु संस्करण भी थे। यह सब महासचिव गोर्बाचेव और अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के बीच तथाकथित सज्जनों के समझौते के परिणामस्वरूप सेवा से बाहर कर दिया गया था। अब केवल रूसी एसएसबीएन रणनीतिक परमाणु हथियार ले जाते हैं, जिससे रूसी "परमाणु त्रय" की हड़ताली शक्ति का 40% हिस्सा जुड़ा हुआ है। जाहिर है, मिखाइल सर्गेइविच अपने देश के लिए कुछ भी अच्छा नहीं कर सका, इसलिए उसकी "विरासत" को एक बार फिर से संशोधित करने की आवश्यकता है। हालाँकि, सब कुछ उतना सरल नहीं है जितना हम चाहेंगे।

कानूनी तौर पर, इससे कोई समस्या नहीं होगी, क्योंकि अमेरिकियों के साथ हमारा कोई दस्तावेजी समझौता नहीं है। केवल उनके सम्मान और गोर्बाचेव के शब्द हैं। कठिनाइयाँ केवल कार्यान्वयन से उत्पन्न हो सकती हैं तकनीकी पक्ष।

1991 में "सज्जनों के समझौते" के समापन के बाद से 30 से अधिक वर्ष बीत चुके हैं। युद्धपोतों से हटाए गए सामरिक परमाणु हथियार और उनके वाहक गोदामों में भेजे गए थे, और उनमें से अधिकांश को पहले ही समाप्त कर दिया गया है। युद्ध के लिए तैयार रूप में न तो रूस और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका के पास समुद्री आधारित सामरिक परमाणु हथियार हैं। हालांकि, अगर वहाँ है राजनीतिक वसीयत में, मौजूदा समुद्र-आधारित एंटी-शिप और क्रूज मिसाइलों को एक विशेष वारहेड से जल्दी से लैस किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक परमाणु हथियार से लैस, हाइपरसोनिक जिरकोन एक बहुत ही गंभीर तर्क होगा।

समस्या केवल बेड़े द्वारा सामरिक परमाणु हथियारों के वास्तविक उपयोग के साथ होगी। एक सैन्य हवाई क्षेत्र की तरह एक स्थिर लक्ष्य को मारना आसान है। महासागरों में एक गतिमान और युद्धाभ्यास लक्ष्य को खोजना और सटीक रूप से उस पर निशाना लगाना मुश्किल है, और फिर उड़ान के दौरान पहले से ही दागी गई मिसाइल को ठीक करना भी मुश्किल है। उन्होंने प्रकाशन के साथ एक साक्षात्कार में इस बारे में बात की "दृष्टि" रूसी सैन्य विशेषज्ञ, विश्व संस्थान के शोधकर्ता अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध (आईएमईएमओ) आरएएस इल्या क्रैमनिक:

रूसी बेड़े की मुख्य समस्या हड़ताल की शक्ति नहीं है। हम इससे ठीक हैं। टोही और लक्ष्य पदनाम के साधनों में कठिनाइयाँ हैं। किसी लक्ष्य को नष्ट करना हमारे लिए आसान होता है जब हम जानते हैं कि वह कहां है। लेकिन हमें इसे खोजने में मुश्किल होती है। यह पूछने से पहले कि समुद्र में परमाणु हथियारों की मौजूदगी हमें क्या देगी, मैं पहले यह पूछूंगा कि हम किस लक्ष्य पदनाम के लिए उनका उपयोग करेंगे।

लियाना उपग्रह प्रणाली, जिसे ऐसे उद्देश्यों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अभी तक नहीं बनी है। उसी समय, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि वास्तविक शत्रुता की शुरुआत की स्थिति में सैन्य उपग्रह दुश्मन विरोधी उपग्रह मिसाइलों के लिए प्राथमिकता लक्ष्य होंगे। सुरक्षा में सुधार के लिए, रक्षा मंत्रालय लियाना नेटवर्क के अंतरिक्ष यान को 800-900 किलोमीटर की ऊंचाई तक लॉन्च कर रहा है। काश, इतनी ऊँची कक्षा भी मोक्ष नहीं होती।

इसलिए, 2007 में वापस, चीन ने अपने पुराने मौसम संबंधी उपग्रह को सफलतापूर्वक मार गिराया, जो 850 किलोमीटर की ऊंचाई पर था। अमेरिकियों ने अपनी खुद की एंटी-सैटेलाइट मिसाइल बनाने वाले पहले व्यक्ति थे। इस वसंत में, अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब सीधे चढ़ाई विरोधी उपग्रह हथियारों का परीक्षण नहीं करेगा। यह एक जीत की तरह लग रहा था, लेकिन नहीं।

पेंटागन के पास पहले से ही कई X-37B मानव रहित अंतरिक्ष यान हैं जो लंबे समय तक कक्षा में रह सकते हैं और आसानी से एंटी-सैटेलाइट हथियारों के वाहक बन सकते हैं। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, X-37B मिनी-शटल की उड़ान की ऊंचाई 1064 किलोमीटर तक पहुंच सकती है। दूसरे शब्दों में, यदि वांछित है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी नौसेना को जल्दी से "अंधा" कर सकता है, जिससे वह पारंपरिक और परमाणु दोनों प्रकार के हथियारों के साथ मिसाइलों के लक्ष्य पदनाम को पूरा करने की क्षमता से वंचित हो जाता है। दुर्भाग्य से, हमारे छोटे उपग्रह समूह, बेड़े पर पूरी तरह भरोसा करना असंभव है जरूरत है उनके वाहक-आधारित विमान और AWACS ड्रोन।

फिर भी, अब भी, सामरिक परमाणु हथियारों की वापसी से रूसी नौसेना की युद्ध क्षमता में नाटकीय रूप से वृद्धि होगी। विशेष रूप से, परमाणु वारहेड के साथ डेप्थ चार्ज और टॉरपीडो की आवश्यकता होती है, जो अमेरिकी नौसेना और नाटो देशों के खिलाफ पनडुब्बी रोधी युद्ध क्षमताओं को बढ़ाएगा।
46 टिप्पणियां
सूचना
प्रिय पाठक, प्रकाशन पर टिप्पणी छोड़ने के लिए, आपको चाहिए लॉगिन.
  1. Bulanov ऑफ़लाइन Bulanov
    Bulanov (व्लादिमीर) 22 अगस्त 2022 16: 39
    0
    कोई कुछ भी कह सकता है, रूस अपने दम पर रूसी नौसेना की ताकत को जल्दी से बहाल नहीं कर सकता।

    यदि निकोलेव रूस में प्रवेश करता है, तो आप इसे स्वयं बहाल कर सकते हैं।
    और अगर उनके इस्तेमाल का कोई आदेश नहीं है तो बेड़े को परमाणु मिसाइलों की आवश्यकता क्यों है? यहां, रणनीतिक यूक्रेनी पुलों को कमजोर करने का आदेश भी नहीं दिया गया है। पीछे हटते ही यूक्रेनियन खुद उन्हें उड़ा देते हैं।
    1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
      k7k8 (विक) 22 अगस्त 2022 17: 35
      +1
      उद्धरण: बुलानोव
      यदि निकोलेव रूस में प्रवेश करता है, तो आप इसे स्वयं बहाल कर सकते हैं

      इस मुद्दे पर हाल ही में चर्चा की गई है। जैसा कि जानकार कहते हैं, निकोलेव में कोई जहाज निर्माता या भौतिक संसाधन नहीं बचा है। शिपयार्ड को बहाल नहीं करना होगा, लेकिन व्यावहारिक रूप से नए सिरे से बनाया जाएगा, और यह कर्मियों के साथ तनावपूर्ण होगा।
  2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
    Marzhetsky (सेर्गेई) 22 अगस्त 2022 16: 54
    0
    उद्धरण: बुलानोव
    और अगर उनके इस्तेमाल का कोई आदेश नहीं है तो बेड़े को परमाणु मिसाइलों की आवश्यकता क्यों है?

    बहुत अच्छा, सही सवाल!
    एशिया में वे कहते हैं: कायर के हाथ में सबसे तेज तलवार का क्या मूल्य है?
  3. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
    k7k8 (विक) 22 अगस्त 2022 17: 28
    0
    टोही और लक्ष्य पदनाम के साधनों में कठिनाइयाँ हैं

    जैसा कि यूक्रेन में युद्ध ने दिखाया, इन कठिनाइयों के अलावा, एक और कम महत्वपूर्ण नहीं है - बेड़े में प्रभावी वायु रक्षा / मिसाइल रक्षा की कमी। यूक्रेन, जिसके पास एक बड़ा और मध्यम आकार का बेड़ा नहीं है, प्रमुख सहित KChF के कई जहाजों को नष्ट करने में सक्षम था।

    जेडवाई परमाणु हथियारों के लिए स्कूल माफी माँगने वालों के लिए, इसे सामरिक और रणनीतिक में विशेष रूप से चार्ज पावर के मामले में विभाजित करना। लेखक ने अपने लेख में स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि नौसेना के हथियारों में शामिल हैं

    मेगाटन वर्ग गहराई बम

    एक सामरिक परमाणु हथियार के रूप में।
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 22 अगस्त 2022 17: 32
      -1
      जैसा कि यूक्रेन में युद्ध ने दिखाया, इन कठिनाइयों के अलावा, एक और कम महत्वपूर्ण नहीं है - बेड़े में प्रभावी वायु रक्षा / मिसाइल रक्षा की कमी। यूक्रेन, जिसके पास एक बड़ा और मध्यम आकार का बेड़ा नहीं है, प्रमुख सहित KChF के कई जहाजों को नष्ट करने में सक्षम था।

      सभी मोरेमैन और पर्याप्त सैन्य विशेषज्ञ इस बारे में वर्षों से लिख रहे हैं।
  4. पूर्व ऑफ़लाइन पूर्व
    पूर्व (Vlad) 22 अगस्त 2022 18: 13
    +3
    मुझे ऐसा लगता है कि तीसरे विश्व युद्ध में बड़े युद्धपोत काफी आसान लक्ष्य होंगे। उनके लिए कई चीजें तैयार की जाती हैं।
    काला सागर प्रमुख की मृत्यु इस निष्कर्ष की ओर ले जाती है।
    अगर बोर्ड पर सामरिक परमाणु हथियार हों तो क्या बदलेगा?
    लेकिन अगर हमारे पास 10-20 टन वजन वाले गैर-परमाणु हथियारों के साथ BZHRK होता, तो इससे बहुत मदद मिलती।
    सीमा को कई हजार किलोमीटर तक सीमित करें, और ईंधन की मात्रा कम करके, वारहेड का वजन बढ़ाएं।
    इस तरह की एक ट्रेन ब्रांस्क जंगल तक चली गई, कुछ लॉन्च किए ......... और लवॉव सुरंग, जिसके माध्यम से पोलैंड से नाटो हथियारों को ले जाया जा रहा था, नहीं।
    और कोई रेडियोधर्मी संदूषण नहीं है।
    पुल को पार करना जरूरी है ...., एक लॉन्च और कोई पुल नहीं है।
    और ट्रेन पहले ही रेल द्वारा शांति से उरल्स से परे कहीं और रिचार्ज करने के लिए रवाना हो गई है।
    दुश्मन की वायु रक्षा के साथ, वास्तव में, मौत के लिए भेजने के लिए, अग्रिम पंक्ति से बहुत दूर एक बहु-टन बम के साथ एक विमान भेजना व्यर्थ है।
    NWO जैसे संघर्ष के लिए, रक्षा में बहुत ही काम आ सकता है।
    यह भी स्पष्ट है कि Smerch, Grad, Uragan, Himars MLRS के सैल्वो हमलों को रोकने के लिए TOR-2M और पैंटिर प्रकार की वायु रक्षा प्रणालियों पर मिसाइलों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि करना आवश्यक है।
    1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
      k7k8 (विक) 22 अगस्त 2022 18: 21
      +4
      आपको शायद आश्चर्य होगा, लेकिन एक ऐसा कॉम्प्लेक्स था (हालांकि BZHRK नहीं)। इसे "तापमान" कहा जाता है।
      लेकिन 10 ... 20 टन के भार के बारे में - आप उत्साहित हो गए आँख मारना और सुरंगों को भरना इतना आसान नहीं है। वे अखंड चट्टान में बने हैं और एक परमाणु विस्फोट (और इससे भी अधिक, एक सामान्य) का सामना कर सकते हैं। जब तक प्रवेश द्वार ढह न जाए, लेकिन इसे साफ करना इतना मुश्किल नहीं है। चट्टान में सुरंग को नष्ट करने की विधि का अभी तक आविष्कार नहीं हुआ है।
      1. जीआईएस ऑफ़लाइन जीआईएस
        जीआईएस (इल्डस) 23 अगस्त 2022 10: 02
        0
        केवल अगर आप सुरंग में ही उड़ा देते हैं, जिससे अंदर गिर जाता है ...
        1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
          k7k8 (विक) 23 अगस्त 2022 20: 55
          0
          यहां तक ​​​​कि "कैलिबर" और "इस्कंदर" में केवीओ आपको सीधे प्रवेश द्वार पर जाने की अनुमति नहीं देगा। और वहां भी आपको आधा किलोमीटर से ही टनल से उड़ान भरनी होती है। मानव जाति और पृथ्वी के उद्धार के बारे में ब्लॉकबस्टर और फिल्मों में जो दिखाया गया है वह परियों की कहानियों से ज्यादा कुछ नहीं है।
  5. व्लादिमीर तुज़कोव (व्लादिमीर तुज़कोव) 22 अगस्त 2022 18: 22
    0
    रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के प्रमुख पेत्रुशेव के अनुसार, नाटो रूसी संघ के साथ पूर्ण पैमाने पर युद्ध की तैयारी कर रहा है। .
  6. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 18: 50
    0
    पूर्व सोवियत संघ का मुख्य जहाज निर्माण केंद्र कीव के पीछे निकोलेव में रहा।

    निकोलेव - यूएसएसआर का "मुख्य जहाज निर्माण केंद्र" !?
    हम्म ...

    लेखक!
    और क्या, निकोलेव में उन्होंने परमाणु पनडुब्बी मिसाइल वाहक बनाए?
    या लेनिनग्राद में कोई शिपयार्ड नहीं थे?
    और इसी तरह: उत्तर से सुदूर पूर्व तक - क्या उन्होंने उन्हें मुलेट से भरने के लिए "निर्माण" किया?
    1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
      k7k8 (विक) 22 अगस्त 2022 19: 08
      -1
      कृपया मुझे बताएं, बड़ी क्षमता वाले सतह के जहाज कहाँ बनाए गए थे? हमारे विमानवाहक पोत कहाँ बनाए गए थे?
      1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
        क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 19: 24
        0
        प्रिय k7k8 (विक)!

        उदाहरण के लिए, यूएसएसआर में बाल्टिक शिपयार्ड में श्रृंखला के 18 टैंकर बनाए गए थे:
        लंबाई - 162 मीटर, चौड़ाई 21 मीटर, ड्राफ्ट 8 मीटर, क्षमता 5 टन।
        कुछ जहाजों का निर्यात नहीं किया गया था।
        और इसी तरह…

        एयरक्राफ्ट कैरियर्स के लिए...
        और क्या, रूस में कहीं नहीं है और उन्हें बनाने वाला कोई नहीं है?
        क्या आप, लेखक की तरह, इस बारे में निश्चित हैं?
        सवाल यह है कि क्या इनकी जरूरत है...
        1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
          k7k8 (विक) 22 अगस्त 2022 21: 40
          -1
          उद्धरण: क्रैपिलिन
          18 सीरीज टैंकर

          स्लरी टब की तुलना हाई-टेक क्रूजर से न करें

          उद्धरण: क्रैपिलिन
          हवाई जहाज वाहक...
          और क्या, रूस में कहीं नहीं है और उन्हें बनाने वाला कोई नहीं है?

          कहीं नहीं और कोई नहीं
          विशेष रूप से विमानवाहक पोत बनाने की आवश्यकता का मुद्दा यहां नहीं उठाया गया था। और मैं प्रत्येक क्रैपिलिन के प्रत्येक अनुरोध पर अपनी राय दोहराने का इरादा नहीं रखता। यदि रुचि है, तो आप संग्रह में देख सकते हैं (यह सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है)। मुझे आशा है कि आपका धर्म आपको ऐसा करने की अनुमति देता है?
          1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
            क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 21: 47
            +3
            प्रिय k7k8 (विक)!

            सबसे पहले, जहां परमाणु आइसब्रेकर बनाए जा रहे हैं, एक विमानवाहक पोत भी चुपचाप बनाया जाएगा - बिना किसी संदेह के।
            एक आदेश होगा ...

            दूसरे, यदि आप क्रैपिलिन की राय में रुचि नहीं रखते हैं, तो आप क्रैपिलिन को इतने "नर्वस तरीके से" क्यों संबोधित कर रहे हैं?
            वेलेरियन की जाँच करें ...
        2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
          Marzhetsky (सेर्गेई) 23 अगस्त 2022 07: 35
          -3
          एयरक्राफ्ट कैरियर्स के लिए...
          और क्या, रूस में कहीं नहीं है और उन्हें बनाने वाला कोई नहीं है?
          क्या आप, लेखक की तरह, इस बारे में निश्चित हैं?
          सवाल यह है कि क्या इनकी जरूरत है...

          मैंने इसके बारे में सीधे लेख में नहीं लिखा था, लेकिन तर्क बिल्कुल यही है। उपग्रहों के बिना, बेड़ा बस अंधा हो जाएगा, और हमारी सभी अद्भुत मिसाइलों का कोई लक्ष्य नहीं होगा। कम से कम मोबाइल और पैंतरेबाज़ी।
        3. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
          vladimir1155 (व्लादिमीर) 23 अगस्त 2022 22: 43
          0
          उद्धरण: क्रैपिलिन
          एयरक्राफ्ट कैरियर्स के लिए...
          और क्या, रूस में कहीं नहीं है और उन्हें बनाने वाला कोई नहीं है?
          क्या आप, लेखक की तरह, इस बारे में निश्चित हैं?
          सवाल यह है कि क्या इनकी जरूरत है...

          जाहिर है कि उनकी जरूरत नहीं है, यह विमान वाहक विनाशकारी अधिनायकवादी संप्रदाय के अंतिम अनुयायियों को छोड़कर हर कोई जानता है .... जिन्हें मास्को की मृत्यु ने भी कुछ नहीं सिखाया
      2. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
        नाविक (एंड्रयू) 22 अगस्त 2022 20: 41
        +2
        सेंट पीटर्सबर्ग में बड़े टन भार के जहाज बनाए गए थे (उदाहरण के लिए, सरिच प्रकार के विध्वंसक), कलिनिनग्राद में यंतर संयंत्र (परियोजना 11-55 बीओडी) और निकोलेव में काला सागर शिपयार्ड में (विमान वाहक वहां बनाए गए थे) और संयंत्र का नाम 61 कम्युनार्ड्स (क्रूजर मॉस्को वहां बनाया गया था) के नाम पर रखा गया था। यूएसएसआर के तहत इन तीन शहरों में पहली रैंक के भूतल जहाजों का निर्माण किया गया था।
  7. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 18: 53
    +1
    दुर्भाग्य से, केवल हमारे छोटे उपग्रह समूह पर भरोसा करना असंभव है।

    हम्म ...
    एक विश्लेषक होने के लिए बैग ले जाना नहीं है।
    लेखक!
    और सार के बारे में क्या, लेकिन इस कथन की पुष्टि करने वाले तथ्यों के साथ - कमजोर?
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 23 अगस्त 2022 07: 34
      -3
      संक्षेप में और तथ्यों के साथ, लेख लिखा गया था। योग्य
  8. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 19: 09
    +3
    घरेलू जहाज निर्माताओं ने कई दक्षताओं को खो दिया है, विशेष रूप से, बड़ी क्षमता वाले जहाजों, सैन्य और नागरिक के निर्माण में।

    लेखक!

    इतना बेवजह झूठ क्यों बोलते हो?

    या रूस परमाणु ऊर्जा संयंत्र के साथ आर्कटिक आइसब्रेकर नहीं बना रहा है?
    उदाहरण के लिए, आइसब्रेकर "अर्कटिका" = लंबाई 173,3 मीटर, चौड़ाई 34 मीटर, विस्थापन 33,5 हजार टन। यह श्रृंखला का प्रमुख है।


    वैसे, लेखक, अतीत में परमाणु आइसब्रेकर कहां और किसके द्वारा बनाए गए हैं, उदाहरण के लिए, 15 साल?
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 22 अगस्त 2022 20: 49
      -3
      वाइटा, आप इतने थकाऊ ग्राफोमेनिक हैं। धौंसिया मैं यह भी नहीं जानता कि कौन बुरा है, आप या एक विशेषज्ञ विश्लेषक-भविष्यवक्ता, एक लेख पर 15-20 टिप्पणियाँ लिख रहे हैं।
      1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
        क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 20: 59
        +3
        प्रिय मार्ज़ेत्स्की (सर्गेई)!

        हां, "बहु-रंगीन" डिप्लोमा के वर्गीकरण के साथ क्रैपिलिन आपकी "प्रतिभा" तक कहां है!

        बिना किसी संदेह के, यह आपको व्यक्तिगत रूप से "स्क्रिबल" से "स्क्रिबल" तक "विश्लेषणात्मक लेख" कहा जाता है, जो "नाश होने" रूस के बारे में फैंटमसेगोरिया की रचना करता है।
        किसी और चीज के बारे में संदेह: क्या यह आपकी व्यक्तिगत शिक्षा की कमी का प्रकटीकरण है या, फिर भी, रूस के खिलाफ "ब्लैक" आदेश का व्यवस्थित निष्पादन?
        1. टिप्पणी हटा दी गई है।
  9. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 19: 33
    +2
    दूसरे शब्दों में, यदि वांछित है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी नौसेना को जल्दी से "अंधा" कर सकता है, जिससे वह पारंपरिक और परमाणु दोनों प्रकार के हथियारों के साथ मिसाइलों के लक्ष्य पदनाम को पूरा करने की क्षमता से वंचित हो जाता है।

    लेखक!

    वे "चकाचौंध" क्यों नहीं करते हैं, इसलिए बोलने के लिए, कैलिबर क्रूज मिसाइलें, जो लगातार जहाजों से उड़ान भरती हैं और "बाहर आने" पर हमला करती हैं?
    1. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
      नाविक (एंड्रयू) 22 अगस्त 2022 20: 33
      +3
      तटीय निर्धारित लक्ष्यों पर कैलिबर्स दागे जाते हैं। लक्ष्य न कहीं जाएगा और न भागेगा। और जब समुद्री लक्ष्य पर शूटिंग होती है, तो सब कुछ बहुत अधिक जटिल होता है। लक्ष्य आगे बढ़ रहा है, और लक्ष्य पदनाम अपरिहार्य है। इसमें हमारे पास गंभीर अंतराल हैं। युद्ध की स्थिति में, सबसे पहले जो किया जाएगा वह उपग्रहों का विनाश है, जिसकी हमारे पास बहुत कमी है।
      1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
        क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 20: 49
        0
        प्रिय नेविगेटर (एंड्रे)!

        और लक्ष्य कहाँ है - समुद्र या भूमि - यदि लेखक कहता है कि वे हमारी किसी भी मिसाइल को "अंधा" कर देंगे?
        सवाल उठता है - वे अब "अंधे" क्यों हैं?
        और अगर हमारे पास "अंधेरे" अमेरिकियों के खिलाफ विरोध करने के लिए कुछ भी नहीं है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी तक पाषाण युग में रूस पर "बमबारी" क्यों नहीं की है?
        1. नाविक ऑफ़लाइन नाविक
          नाविक (एंड्रयू) 22 अगस्त 2022 21: 40
          0
          फिलहाल, हम रॉकेट लॉन्च कर सकते हैं और हमें कोई अंधा नहीं कर सकता। कोई भी उपग्रहों को नीचे नहीं गिराता है और हमारे कैलिबर ग्लोनास सिस्टम की मदद से सही जगह पर उड़ जाते हैं। लेकिन यह तब होता है जब तटीय लक्ष्यों पर शूटिंग होती है। और आज हम समुद्री लक्ष्यों के संबंध में बड़ी कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं, क्योंकि उपग्रह समूह समुद्री लक्ष्य पर फायरिंग करते समय पूर्ण रूप से लक्ष्य पदनाम प्रदान नहीं कर सकता है। नाटो ब्लॉक के साथ युद्ध की स्थिति में, उपग्रह नष्ट हो जाएंगे और हमारे लिए ग्लोनास ग्लोबल पोजिशनिंग सिस्टम और अमेरिकियों के लिए जीपीएस बड़ी मुश्किल से काम करेंगे, अगर वे बिल्कुल भी काम करते हैं। और फिर मिसाइलों को अंधा कर दिया जाएगा और मार्गदर्शन की सटीकता अब की तुलना में बहुत खराब होगी।
          1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
            क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 21: 56
            +1
            प्रिय नेविगेटर (एंड्रे)!
            पहले तो आप खुद लिखते हैं कि उपग्रह नष्ट हो जाएंगे: उनके और हमारे दोनों।
            खैर, फिर "उन्हें-पर-हम" का क्या फायदा होगा?

            दूसरे, वास्तविक परमाणु युद्ध की स्थिति में सतही समुद्री लक्ष्य बिल्कुल भी प्राथमिकता नहीं हैं: उनके लिए नहीं, हमारे लिए नहीं।
            क्योंकि निर्देशांक, उदाहरण के लिए, उनके मेगासिटी के तथाकथित "डेड हैंड" सिस्टम में पहले से ही परमाणु बारूदी सुरंगों के रणनीतिक वाहक में "संचालित" हैं।
            और फिर - जीवित रहने वालों के लिए - सब कुछ "पुराने ढंग का तरीका" है: कुल्हाड़ी, गोफन और धनुष।
            1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
              Marzhetsky (सेर्गेई) 23 अगस्त 2022 07: 30
              -3
              प्रिय नेविगेटर (एंड्रे)!
              पहले तो आप खुद लिखते हैं कि उपग्रह नष्ट हो जाएंगे: उनके और हमारे दोनों।
              खैर, फिर "उन्हें-पर-हम" का क्या फायदा होगा?

              कम से कम इस तथ्य में कि इन कार्यों को करने के लिए अमेरिकी नौसेना के पास वाहक-आधारित AWACS विमान के साथ 11-12 AUG होंगे।
  10. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 20: 40
    +2
    युद्ध के लिए तैयार रूप में न तो रूस और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका के पास समुद्री आधारित सामरिक परमाणु हथियार हैं।

    लेखक!
    रूस का क्या मतलब है - नहीं?
    TNW में दो भाग होते हैं: परमाणु बम और उसका वाहक।
    समुद्र आधारित कैलिबर क्रूज मिसाइल 2 किलोमीटर से अधिक की दूरी तक परमाणु बम ले जाने में सक्षम है।
    "चिपकना" और "बुलेट" - समस्या क्या है?
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 22 अगस्त 2022 20: 51
      -4
      नेविगेटर एंड्रीषा ने आपको पहले ही समझाया है। हां, और लेख यह कहता प्रतीत होता है कि चलती लक्ष्य पर "बदमाशी" के साथ क्या समस्याएं हैं।
      लियाना के ये सभी उपग्रह, जो विमान भेदी वाहक संप्रदायों की कसम खाते हैं, पहले स्थान पर खटखटाए जाएंगे। आपको डेक पर जो कुछ है उसके साथ लड़ना होगा और लक्ष्य पदनाम देना होगा।
      1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
        क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 21: 08
        0
        प्रिय मार्ज़ेत्स्की (सर्गेई)!

        रॉकेट को इस बात की परवाह नहीं है कि वह किसमें और कहां से "मतदान" किया गया है: यहां तक ​​​​कि एक जहाज से, यहां तक ​​​​कि एक हवाई जहाज से, यहां तक ​​​​कि "जमीन" से भी। लेकिन आप एक कहानी बना रहे हैं कि कैसे हमारी किसी भी अमेरिकी मिसाइल को "एक-दो-तीन" से "अंधा" कर दिया जाएगा।

        हालांकि, कौन क्या बेचता है: कुछ जोंक के साथ, कुछ किस्से के साथ:

      2. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
        क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 21: 19
        0
        लियाना के ये सभी उपग्रह, जो विमान भेदी वाहक संप्रदायों की कसम खाते हैं, पहले स्थान पर खटखटाए जाएंगे।

        प्रिय मार्ज़ेत्स्की (सर्गेई)!

        उन्होंने आपको इसके बारे में कहां बताया - सीधे लैंगली को या उन्होंने "थीसिस" को "से-दैट-हां" संपर्क के माध्यम से प्रेषित किया?
  11. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 21: 25
    +1
    उसी समय, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि वास्तविक शत्रुता की शुरुआत की स्थिति में सैन्य उपग्रह दुश्मन विरोधी उपग्रह मिसाइलों के लिए प्राथमिकता लक्ष्य होंगे।

    लेखक!

    और क्या, रूस के पास एंटी-सैटेलाइट सिस्टम नहीं है?
    यही है, आप व्यापक रूसी दर्शकों को यह बताना चाहते हैं कि रूसी "दुश्मन के उपग्रहों पर गुलेल के साथ अंतरिक्ष में गोली मारेंगे।"
    भड़काऊ बयानबाजी...
    1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
      k7k8 (विक) 22 अगस्त 2022 21: 44
      -2
      प्रिय, क्या आप सभी अपने तथाकथित। एक पोस्ट और थीसिस में बताने के लिए प्रश्न? और फिर आप में से बहुत पहले से ही हैं।
      1. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
        क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 22: 05
        +2
        प्रिय k7k8 (विक)!

        और क्या, "बहुत अधिक" नामक मंचों पर प्रतिबंध हैं, खासकर जब विचारों का आदान-प्रदान होता है?
        यह पहला...

        दूसरे: क्रैपिलिन ने आप पर बिल्कुल भी लागू नहीं किया - शब्द से बिल्कुल भी।
        खुद को "अटक" और खुद को "अशिष्ट"।
        अच्छा, फिर किसके लिए और किसके लिए बहुत कुछ?

        मैं देर करने की हिम्मत नहीं करता: शुभकामनाएँ!
        1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
          k7k8 (विक) 23 अगस्त 2022 09: 56
          -2
          उद्धरण: क्रैपिलिन
          और क्या, "बहुत अधिक" नामक मंचों पर प्रतिबंध हैं, खासकर जब विचारों का आदान-प्रदान होता है?

          अवधारणाओं को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है। विचारों का आदान-प्रदान और बाजार, जैसा कि वे ओडेसा में कहते हैं, दो बड़े अंतर हैं। मुझे आशा है कि यह इतना स्पष्ट है, आप हमारे प्रिय जनवादी हैं।?
      2. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
        Marzhetsky (सेर्गेई) 23 अगस्त 2022 07: 32
        -3
        मैं देख रहा हूँ, मैं केवल एक ही चिह्नित से थक गया हूँ। मुस्कान
  12. क्रैपिलिन ऑफ़लाइन क्रैपिलिन
    क्रैपिलिन (विक्टर) 22 अगस्त 2022 21: 36
    +3
    यूक्रेन के साथ औद्योगिक सहयोग में विराम रूसी जहाज निर्माण उद्योग के लिए एक बड़ा झटका था।

    जानकारी के रूप में:

    तीसरा सीरियल परमाणु याकुटिया लॉन्च करने के लिए तैयार किया जा रहा है, बाल्टिक शिपयार्ड के विशेषज्ञों ने पोत के बर्फ के पतवार का निर्माण पूरा कर लिया है। यह यूनाइटेड शिपबिल्डिंग कॉरपोरेशन (यूएससी) की प्रेस सेवा द्वारा सूचित किया गया था।
    प्रोजेक्ट 22220 आर्कटिका का प्रमुख आइसब्रेकर, जिसने पूरी श्रृंखला को नाम दिया, पहले से ही उत्तर में काम कर रहा है, जैसा कि पहला प्रोडक्शन सिबिर है। दूसरा धारावाहिक "यूराल" परीक्षा में प्रवेश करने की तैयारी कर रहा है। चुकोटका परियोजना का चौथा सीरियल आइसब्रेकर 2020 के अंत में रखा गया था। यह योजना बनाई गई है कि 2024 में याकुतिया को ग्राहक को सौंप दिया जाएगा, और श्रृंखला का पांचवां आइसब्रेकर - 2027 में ...
  13. सेर्गेई लाटशेव (सर्ज) 22 अगस्त 2022 21: 57
    0
    शायद यह नहीं हो सकता ...
    लेकिन इस तरह वह हथियारों की होड़ के एक नए दौर को जन्म देगा...
    और चूंकि नाटो का बेड़ा बहुत बड़ा है, इसलिए ...
    उनका सैन्य-औद्योगिक परिसर खुशी-खुशी नई सुनहरी बारिश की सराहना करेगा, यह, हाँ, विमानों पर परमाणु हथियारों के साथ, "लड़ाकू क्षमता" को और बढ़ाएगा।
  14. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 22 अगस्त 2022 22: 49
    +1
    यह स्पष्ट नहीं है कि हर कोई सतह के जहाजों पर चर्चा क्यों कर रहा है .... हालांकि यह विश्वसनीय रूप से ज्ञात है कि वे अप्रभावी, कमजोर और पुरानी अवधारणात्मक हैं, विशेष रूप से बड़े, क्रूजर मॉस्को की मृत्यु, जिसे "हवा का आधार" कहा जाता था समूह और पूरे बेड़े की रक्षा" .... ने मुझे दिखाया कि मैं सही था, मैंने पहले से चेतावनी दी थी और बार-बार कैसेंड्रा की तरह, कि ऐसा होगा, ......... बहुत सारे सतह के जहाज पीएलओ और पीएमओ हैं पनडुब्बी ठिकानों के पास! दोनों पुराने गैर-आधुनिकीकरण योग्य 1164 क्रूजर निकट भविष्य में स्पष्ट रूप से निष्क्रिय हो गए हैं, और नखिमोव (और संभवतः पीटर) बैरेंट्स सागर में पीएलओ फ्रिगेट के एक समूह के लिए हवाई रक्षा में वृद्धि होगी, और कुज्या को भारत को चीन को बेच देगी। स्पष्ट रूप से नए क्रूजर और विध्वंसक बनाने का कोई मतलब नहीं है, इसलिए यदि हम सामरिक परमाणु हथियारों को बेड़े में स्थानांतरित करने के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमारा मतलब गैर-परमाणु पनडुब्बियों और सामरिक परमाणु पनडुब्बियों से है, यह उचित है
    1. Marzhetsky ऑफ़लाइन Marzhetsky
      Marzhetsky (सेर्गेई) 23 अगस्त 2022 07: 31
      -1
      व्लादिमीर, मेरे प्रश्न का उत्तर दें, रूसी सैन्य उपग्रहों के विनाश की स्थिति में रूसी नौसेना के लिए लक्ष्य पदनाम कैसे किया जाएगा?
      1. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
        vladimir1155 (व्लादिमीर) 23 अगस्त 2022 08: 58
        +1
        एसवीओ ने मध्यम-श्रेणी के सामरिक और रणनीतिक लोगों के लिए लक्ष्य पदनाम की कमजोरी दिखाई, तो क्या वास्तव में पनडुब्बी के कंप्यूटर में पहले से दर्ज भौगोलिक मानचित्र पर स्थिर लक्ष्यों को हिट करना संभव है, चलती लक्ष्यों पर परमाणु हथियारों को हिट करने के लिए? व्यर्थ और बहुत बेकार ... उपग्रह मार्गदर्शन, ड्रोन, एडब्ल्यूएसीएस मार्गदर्शन या लंबी दूरी के विमानों से चलने वाले लक्ष्य नष्ट हो जाते हैं, निर्देशांक की मैन्युअल प्रविष्टि भी होती है, ठीक है, पूरे उपग्रह नक्षत्र तुरंत नष्ट नहीं होंगे और साधन हैं इसके शीघ्र ठीक होने के बारे में .. यह मेरी राय है, हालांकि मैं लक्ष्य पदनाम का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन एक मैकेनिक और अर्थशास्त्री हूं
  15. वादिम शर्यगिन (वादिम शारीगिन) 23 अगस्त 2022 16: 54
    +1
    यदि देश के शीर्ष नेतृत्व की राजनीतिक इच्छाशक्ति और रणनीतिक सोच उपलब्ध होती, तो हम सभी के लिए शेष वर्ष के दौरान परिमाण के क्रम से नौसेना को मजबूत करना संभव होता। चीन में 10-30 तैयार जहाज के पतवार खरीदें, मिसाइलों को लॉन्च करने के लिए उन पर हमारे लॉन्च प्लेटफॉर्म स्थापित करें, तत्काल आइसब्रेकर बेड़े को तैयार लॉन्चर से लैस करें, बेड़े में सभी परमाणु वारहेड वापस करें जो अभी भी भंडारण बिंदुओं में बने हुए हैं, कई से लैस हैं उनके साथ हमारे युद्धपोत, जो आधे में दु: ख के साथ, रूसी पूंजीवाद के तीस वर्षों में घरेलू, तथाकथित, सैन्य-औद्योगिक परिसर द्वारा निर्मित किए गए थे। ये उपाय, यदि नाटो के साथ आसन्न युद्ध को नहीं रोक सकते हैं, तो कम से कम दस गुना बेहतर दुश्मन के साथ खूनी नौसैनिक युद्ध की स्थिति में हमारे बेड़े की मौत को कम कर सकते हैं - इतना दुखद और जितना संभव हो उतना उत्पादक नहीं! नाटो के साथ युद्ध यूक्रेन की सीढ़ियों पर हमारी विजयी अर्ध-वर्ष की लड़ाई से पूरी तरह अलग होगा। यह एक वास्तविक दुःस्वप्न होगा: सैकड़ों मिसाइल वाहक, पांचवीं पीढ़ी के सैकड़ों विमान, सैकड़ों रणनीतिक ड्रोन, हजारों समुद्र, वायु और भूमि आधारित क्रूज मिसाइल, सभी तरफ से, सभी अवाक्स की आड़ में, सटीक उपग्रह के साथ जानकारी। हमारी कितनी पनडुब्बियां एक ही बार में घाटों पर मर जाएंगी? लगभग सभी? अगर हम इस आधार पर गिनें कि, औसतन एक या दो युद्धक ड्यूटी पर समुद्र में घूमते हैं, तो बाकी को घाट की दीवारों पर नष्ट कर दिया जाएगा। कोई धमकी अवधि नहीं। काफी सरलता से, "22 जून" 2 ले लो, वायु रक्षा प्रणाली, विशेष रूप से जारी किए गए ड्रोन के झुंड पर मुख्य रूप से ध्यान भटकाने के बाद, आगे सफल नहीं होंगे, उनके पास दूसरी, तीसरी और चौथी लहर को पुनः लोड करने का समय नहीं होगा रॉकेट संगठनों को नष्ट कर दिया जाएगा। दुर्गम दूरियों से विनाश की ओर उड़ेंगी मिसाइलें। तीन या चार "ज़िक्रोन", कई "डैगर", निश्चित रूप से, मौसम, टुकड़ा माल, टुकड़ा परिणाम नहीं बनाएंगे। अर्थात्, सामरिक हथियारों सहित परमाणु हथियारों के उपयोग की आवश्यकता का प्रश्न हमारे प्रमुख पदों और वाहकों पर मिसाइल हमले की शुरुआत के कुछ ही घंटों के भीतर प्रासंगिक हो जाएगा। लेकिन दुश्मन के खिलाफ सामरिक परमाणु हथियारों का इस्तेमाल, वास्तव में, विरोधी के लिए एक वाक्य है, और ... स्वयं के लिए। एक रणनीतिक परमाणु हथियार रिंग में एक रेफरी के इशारे की तरह है जो नॉकआउट की घोषणा करता है। इसलिए, सामरिक परमाणु हथियारों को पुनर्जीवित करने के लिए समय निकालना बहुत महत्वपूर्ण है। विभिन्न पूर्वानुमानों के अनुसार, नाटो के साथ युद्ध तीन से छह से आठ महीनों में शुरू हो सकता है, इसकी अनिवार्यता, सैन्य रक्षा के संचालन के लिए धीमी और छोटी संख्या के विकल्पों के कारण, अब विशेषज्ञों और आम लोगों की बढ़ती संख्या के लिए स्पष्ट है। देश को अभी तक सैन्य स्तर पर स्थानांतरित नहीं किया गया है। कोई लामबंदी नहीं है - लोग और चेतना। वर्तमान स्थिति का आकलन करने में स्पष्टता और सरलता की कमी है - हमारे देश में निर्णय लेने वालों के लिए और उन लोगों के लिए जो यह मानते हैं कि "टैगा से लेकर ब्रिटिश समुद्र तक, लाल सेना सबसे मजबूत है।" हम धीरे-धीरे अनसुलझे प्रमुख कार्यों के रहस्योद्घाटन से भोलेपन और दिखावा, घृणा के लिए अखिल रूसी प्रतिशोध की ओर बढ़ रहे हैं। हमें वाहक चाहिए - मिसाइल और दिमाग!
  16. vladimir1155 ऑफ़लाइन vladimir1155
    vladimir1155 (व्लादिमीर) 23 अगस्त 2022 22: 51
    0
    उद्धरण: मार्ज़ेत्स्की
    सभी मोरेमैन और पर्याप्त सैन्य विशेषज्ञ इस बारे में वर्षों से लिख रहे हैं।

    यह स्पष्ट है कि मैंने, एक पर्याप्त सैन्य विशेषज्ञ के रूप में, लिखा है कि कोई भी सतही जहाज संतोषजनक वायु रक्षा प्रदान करने में असमर्थ है !!!! उदाहरण के लिए, क्रूजर मॉस्को, जिसे पहले बेड़े की वायु रक्षा का आधार कहा जाता था, ने इस कार्य का सामना नहीं किया ... और फिर आप एक कार्वेट और एक फ्रिगेट से क्या चाहते हैं, और इससे भी अधिक एक विमान के बेकार बंडुरा से वायु रक्षा के साथ वाहक एक फ्रिगेट से भी बदतर है? जाहिर है कुज्या को तत्काल बेच दिया गया है, और सभी फ्रिगेट और कोरवेट लड़ाकू अभियानों के करीब हैं और तटीय मिसाइलों से दूर हैं, यानी उत्तर और कामचटका तत्काल!
    1. k7k8 ऑफ़लाइन k7k8
      k7k8 (विक) 24 अगस्त 2022 15: 46
      -1
      उद्धरण: vladimir1155
      यह स्पष्ट है कि मैं एक पर्याप्त सैन्य विशेषज्ञ हूं

      अत्यधिक विनम्रता के कारण एक असामयिक मृत्यु जो निश्चित रूप से आपको धमकी नहीं देती है हंसी